Axel Hellmann [Vorstandsmitglied]

Ich finde es irgendwie befremdlich, dass ein Journalist hier Schlußfolgerungen macht aus Dingen die er nicht genau benennen kann.
Das Thema Preisbewertung ist eine die man auf dem Zeitstrahl sehen muss und unter den Umständen, was die Vereinsmitglieder wollen! Eigentlich soll ein Geldgeber her, der dem Verein verbunden ist und nicht sofort umfällt, aber sich auch zurückhält. Eine Eigenschaft, die keine Höchstpreise erzielt. Entweder muss ich komplett aufs Geld aus sein oder das Gesamtpaket sehen. Die Absicht zu kaufen war weit vor dem EL Sieg hinterlegt und die Anteile sind durch den Sieg und die CL enorm gestiegen, weil man so schon einiges aus Corona ausgeglichen hat. Und wer erwartet, dass man ein Angebot ohne festen Preis macht, ist naiv. Denn sowohl der "Investor" kann keinen Freibrief machen, als auch der Verein keinen Fall des Preises akzeptieren.

Wenn ich dann lese, dass das Verhalten Unbehagen auslöst, dann frage ich mich wer die Eintrachtler sind? Ich bilde mir ein, dass ich viele Artikel lese, aber von Holzer habe ich weit weniger Äußerungen im Kopf als von Steubing. Ich habe die Begrenzung an der JHV schon merkwürdig empfunden und will nicht ausschließen, dass da der ein oder andere in den Löchern wartet, um selbst mehr im Mittelpunkt zu stehen.

Ich finde es frech zu unterstellen, nicht im Sinne von Eintracht Frankfurt zu handeln, denn das bisherige Investment profitiert von einer starken Eintracht. Vielleicht sieht da jemand einen anderen Weg, ob der dann besser ist, ist eine andere Frage. Ich glaube, dass ich uns hier schon allen begegnet, dass wir andere Vorstellungen von etwas hatten. Auch die Investitionsabsichten sind doch nicht negativ. Erstens haben sich die anderen Gesellschafter die Angebote angehört und scheinbar ist das Invest eines der wenigen, die im Fußball von Erfolg geprägt sind. Dass man nicht unbedingt verkauft, vor allem, wenn es kein zurück gibt, dann ist der Preis recht schnell zu niedrig.

Dass er jetzt Hellmann zum Gespräch bittet, weil es vermehrt Meldungen gibt, ist sein Job hier Klarheit zu bekommen. Zumal ich wie eagle von Hellmann längst eine Äußerung erwartet hätte, weil es eine Unruhe gibt und bei aller Vereinliebe und Absprache deswegen zu wachsenden Spekulationen kommt.
Der Freiburger verlängert bis 27 und ist deswegen kein Kandidat und Hellmann hat Vertrag bis 27! Man sollte aufpassen, dass hier Kahn und Co nicht ganz uneigennützig die Entwicklung beeinflussen wollen, nachdem Spieler, Trainer und sportliche Leiter nicht gewirkt haben. Wir haben mit Diskussion um Kamada, N`Dicka, Lindström, Muani, Sow, Knauff und auch Glasner sehr viel Unruhe in Verbindung mit möglichen Nachfolgern. Diese Geschichte fällt in Krösches Aufgaben, die vom Vorstand in die des AR Vorsitzenden.
Einen Wechsel zur DFL könnte ich für den Fan Hellmann nicht verstehen, zumal es genug Aufgaben im Verein gibt, den Verein besser aufzustellen außerhalb des Sportlichen.

Ich bin zwar der andere eagle - aber er hat den Punkt sehr genau getroffen!

Hier darf/sollte man niemals reißerische Schlagzeilen 1:1 glauben und für sich übernehmen - etwas, was ich schon seit Jahren als gut gemeinten Tipp immer wieder mit in die Runde versuche zu geben.

Das "Dumme" für die Leute, die eben mit Schlagzeilen deren Einkommen verdienen, ergibt sich ja schon aus dem Satz... die müssen ihr Einkommen eben verdienen und das geht nun mal nicht ohne gelesene bzw. mittlerweile angeklickte Berichte.

Wenn sich alle die Mühe machen würden, es so zu schreiben, wie es real ist - dann wären diese Schlagzeilen so langweilig großteils, dass man sie irgendwann nicht mehr lesen bzw. anklicken würde.

Daher wird aus nahezu ALLEM deutlich mehr medial gemacht als nötig bzw. real vorhanden (grade in Phasen, wo es sportlich nicht so gut läuft; da dann die Leute eh insgesamt großteils eine eher negative Grundstimmung haben).

Diese Dinge, die auch in der FAZ aufgegriffen wurden, liegen Monate zurück.... warum war das denn alles vorher oder auch während der ewig langen Winterpause, kein Thema?!?

Weil es da nicht "en vogue" war, negative Dinge zu schreiben über die Eintracht... da wurde von vielen eher geschrieben, ob wir nicht doch schon sogar Kandidat für die deutsche Meisterschaft sind.

Wie kannst du es wagen den Chef-Selbstdarstellern des Unterforums zu widersprechen?...

Ich habe erhebliche Zweifel daran, dass sich die Medien (sei es die FAZ, geschweige denn die grüne Bild oder die richtige Bild) sich etwas komplett aus den Fingern saugen. Ist alles so heiss wie es gekocht wird? Nein... Ist es frei erfunden, weil es manchen Leuten hier so gut in die eigene Argumentationskette passt? Sehr wahrscheinlich nicht...

Einige haben den Hang alles was nicht ins Weltbild passt zu leugnen. Wenn dann nachgefragt wird, hat man natürlich Quellen oder Infos, auch wenn es undurchsichtig verschleiert wird und für jeden offensichtlich ist, dass es nur Gebabbel ist...

Wie auch immer, man kann davon ausgehen, dass es ein Treffen hätte geben sollen, das verschoben wurde. Das sind klar nachvollziehbare Dinge, bei denen es schon komplett unseriös wäre sich das auszudenken. Dafür ist speziell die FAZ überhaupt nicht bekannt.

Das Verhältnis zwischen Holzer und Hellmann kann doch hier überhaupt niemand seriös beurteilen. Wie kommen Leute dazu, Medien zu widersprechen ohne selber irgendwelche (nachvollziehbaren oder wenigstens beschriebenen) Quellen zu haben? Vor allem wenn die gleichen Leute in der Vergangenheit nachvollziehbar regelmäßig falsch lagen (interpretiert haben)...

Meiner bescheidenen Meinung nach, kann man davon ausgehen, dass sich Holzer und Hellmann wohl nicht einig waren über eine mögliche Übernahme von Anteilen. Das ist eine Info, die vorher nicht bekannt war und sich sicher nicht komplett ausgedacht wurde. Selbst wenn es die Bild in einem reißerischen Artikel geschrieben hätte, ein Kern ist dann meist doch dabei.

In wieweit das Auswirkungen auf ein mögliches Gespräch oder gar eine Gefährdung einer weiteren Zusammenarbeit der beiden wäre, ist reine Interpretation. Von Usern hier, aber auch von den Medien.

Die Quellenkritik mancher Leute hier ist zumindest aus akademischer Sicht haarsträubend.

Ich finde auch gerade nicht so toll wie Hellmann sich verhält. Er, der sonst immer so "klar Kante" fordert. Ich ar gestern in dem Kinofilm. Da hat er ganz am Anfang nochmal mit Hütter abgerechnet, nämlich dass das so unerwartet kam. Jetzt stellt er sich selbst vor 2 Monaten hin und propagiert "Ich bin bei der Eintracht verortet" und jetzt? Jetzt ist auf einmal das Verhältnis zu Holzer zerrüttet wegen einer Meinungsverschiedenheit (Kauf Anteile) aus dem Sommer? Dann bietet Holzer seinen Rücktritt an, was, sollte es an ihm liegen ja wohl alles bereinigen muss. Ich persönlich finde, dass Hellmann sich hier äußern muss. Muss.
Er ist immer noch Vorstand von Eintracht Frankfurt. Der Verein hat ihm diese "Zweitstellung" bei der DFL ermöglicht, das muss ein AG nicht machen. Und ist auch ein ungewöhnlicher Vertrauensbeweis. Jetzt, nachdem man quasi den Posten bei der DFL sicher hat, sich mit so fadenscheinigen Bedingungen / Vorwänden verabschieden zu wollen....

Axel Hellmann, DAS ist nicht das von dir propagierte "Große Tor" durch das man Eintracht Frankfurt verlassen kann. Bei allen Verdiensten, und die sind gewaltig, reiß jetzt nicht das eigene Denkmal in genau der "hütter´schen Art und Wiese" ein.

Auch für die Eintracht eine Sch..Situation. Denn wenn das im Unfrieden scheidet, dann hast du einen DFL Geschäftsführer, der eigentlich für uns bescheiden ist. Chapeau an die Herren Watzke & Kahn, endlich einen Hebel gefunden uns nachhaltig zu schaden, ganz ohne eigenen Imageverlust, durch die kalte Küche.

Naja, das ist halt die Frage...

Ich meine es nicht böse - aber ich sags mal so wie es damals der gute Trappatoni sagte: "Was erlaube Hellmann?!?"

Vornweg ist JEDER bei der SGE in Funktion ein Eintrachtler durch und durch (also ein Holzer, ein Hellmann, usw.), alle!

Grade ein Holzer (der mir von manchen auch viel zu früh bzw. fälschlicherweise in die Ecke des Sündenbocks gestellt wird momentan) hat in den letzten Jahren bzw. Jahrzehnten so viel für die Eintracht gemacht und geleistet, da ist also sonnenklar, dass er den Adler absolut im Herzen hat.

Hellmann auch - aber warum fängt er nun in den letzten Wochen ein Theater an wie damals u.a Hütter? Und vor allem hatte Hellmann ja nun schon mehrfach genau dieses Theater damals von Hütter und Co. verurteilt mit sehr klaren Worten - nur um es nun genau so zu machen?!?

Das stößt mir in der Tat sehr auf, zumal es im Januar von Hellmann selbst die klare Ansage gab, dass er natürlich und selbstverständlich hier bei der Eintracht verortet ist.

Gute 8 Wochen später gilt das nicht mehr?!? Oder doch?!? Oder nur noch marginal!?!

Ich für meinen Teil finde es absolut daneben, weil eben grade Hellmann DIE Eintracht-Figur der letzten Jahre war bzw. ist und was er da grade abzieht, verstehe ich nicht und das kritisiere ich auch sehr.

Er könnte mit einem klaren Statement sehr schnell Klarheit schaffen, aber er schweigt sich aus.... was soll das?!?

Für mich sieht es eher wie ein unwürdiges Schauspiel von Herrn Holzer aus. Wenn er monatelang ein Konflikt mit dem Vorstandssprecher hat, sie kaum miteinander gesprochen haben, und er zu spät merkt, dass der Konflikt ein Problem sein könnte, der den Abgang von Hellmann verursachen könnte, hätte er sich schon früher um Konfliktbeilegung bemühen können. Hellmann ist nicht seit gestern interimsweise tätig. Dass Herr Holzer erst jetzt in einer kritischen Phase die Offensive sucht, nachdem bekannt wurde, dass es Probleme gibt, und er Hr. Hellmann in eine unangenehme Situation bringt, in dem er öffentlich macht, dass er sich für ihn "aufopfern" würde, zeigt mir, dass es ihm nicht ernst ist, sondern taktische Spielchen stattfinden. Er will einfach nur nicht Schuld daran sein, wenn Hellmann weg ist.
Zudem befürchtet er wohl den Ärger der Fans gegenüber Krösche, der von ihm ausgewählt wurde und anscheinend seine Vertrauensperson im Vorstand ist.
Ich denke, dass die Neu-Aufstellung des AR besser wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AktenzeichenXY am 24.03.2023 um 23:23 Uhr bearbeitet

Ich stimme dir in Bezug auf die Position die Holzer in dieser ganzen Posse einnimmt zu. Es erscheint wenig glaubhaft wenn man sein Rücktrittsangebot über die Presse rausposaunt. Dies hätte auch diskret zwischen den beiden ablaufen können ohne Öffentlichkeitsdikussion. So setzt Holzer Hellmann die Pistole auf die Brust und kann seine Hände in Unschuld waschen. Hellmann ist nun der böse, egal wie er sich entscheidet. Zu einem Rücktritt Holzers kann es so gar nicht kommen. Hellmann wäre sonst der königsmörder und das würde ihm anhaften. Wenn aber Hellmann geht, kann Holzer sagen, dass er alles getan habe um ihn zu halten.
Holzer weiß sehr genau wie man die Presse einsetzt und mir scheint das auch ein taktisches Manöver zu sein. Warum die beiden so große dissonanzen haben ist mir nicht wirklich klar. Ich denke es geht hier um mehr als nur um die AG Anteile von Holzer. Aber Hellmann schweigt dazu. Und wahrscheinlich ist das auch besser so.
Mit Markus Krösche hat das alles aber ziemlich sicher nichts zu tun und es ist mir schleierhaft wie du es schaffst in jeden deiner Posts eine Kritik über ihn einfließen zu lassen. Aber für deine Beharrlichkeit trotzdem Respekt!

Also für mich haben beide, Holzer und Hellmann, Fehler gemacht. Aber wenn ich lese, dass Holzer doch schon früher das Gespräch hätte suchen können....Ja, was? Hellmann nicht? Also wir reden hier nicht von einem angestellten Befehlsempfänger. Axel Hellmann ist AG Vorstand und auch noch Sprecher des Vorstandes. Er hat in den letzten Jahren das Schiff als Galleonsfigur gesteuert. Mit Bravour. So jemanden muss ich als AR doch nicht führen. Der kommt auf mich zu wenn etwas ist, wenn es eine Entscheidung eines Aufsichtsgremiums bedarf. Der Typ ist ein Macher und ein Alphatier und das ist gut so. Er hat die Genehmigung seines AR (und da wird ja wohl Holzer dabei gewesen sein) erhalten für 6 Monate Interims GF zusätzlich bei der DFL zu machen. Das ist alles andere als selbstverständlich. Wenn jemand wie er atmosphärische Störungen sieht, dann erwarte ich das er aktiv wird BEVOR er sich so eine Genehmigung einholt. Außerdem, zum Wohle des Vereins bei dem er seit 20 Jahren sehr gute, herausragende Arbeit geleistet hat, ein klares Bekenntnis zum Verein. Sein "ich bin bei der Eintracht verortet" aus dem Januar klingt dabei eher wie ein Lippenbekenntnis a´la Hütter oder Kovac, wenn sein Pendant und Co GF aus Freiburg, Herr Leki, mal eben symbolträchtig den Vertrag in Freiburg verlängert.

Das darf man ruhig auch mal sehen. Ich habe keine "inside" Infos, weshalb man vorsichtig sein muss, aber die objektive Lage, wie sie nach außen dringt, macht mich stutzig. Und zwar deshalb, weil Hellmann normalerweise jemand ist der vorangeht, mit erforderlichen Statements nicht geizt, und "klare Kante" fordert und bislang auch gelbe hat.
Ich spüre eher eine innere Zerreissprobe zwischen einem neuen Karriereschritt und der alten Liebe.

Axel, wenn du die Eintracht durchs große Tor (dein O-Ton) verlassen willst, dann raus damit. Offen auf den Tisch. Und zwar schnell. Dann ist alles okay. Aber! Das lass dir gesagt sein, die DFL ist nicht dein Teich. Dort wirst du einen ganz anderen Gegenwind von den jetzt noch so protegierenden Watzke und Kahn bekommen. Und reichlich Gegendruck von anderen Interessenlagen aus der unteren Hälfte der Tabelle. Invesrorengestützte Vereine nochmal anders.
Das muss keine Erfolgsstory werden. Und dann auch noch zum Nachtteil deiner Wurzeln hier bei der Eintracht.
Du solltest dir mal die Beispiele Bobic, Hütter u.a. gut ansehen. Manchmal ist das grünere Gras auf der anderen Seite nur eine optische Täuschung.

Musste mich jetzt zwischen dem 'Prognosen und Erwartungen' und dem Hellmann thread entscheiden, denke aber, dass es hier besser passt.

Ich bin natürlich auch nicht glücklich, dass Hellmann zwischen der DFL und unserer Eintracht zu schwanken scheint, aber mMn treibt man ihn leider soeben geradewegs in die DFL Arme!!! Wenn so im Hintergrund agiert wird, da hätte ich auch irgendwann keinen Bock mehr auf meinen Herzensverein - frei nach dem Motto: dann sollen sie halt machen und nach mir die Sintflut. Nein, mMn wird Hellmann bei der DFL auch nicht glücklich werden, aber das wäre ein anderes Thema.

Schauen wir doch einfach noch einmal auf die handelnden Personen, ihre 'Einstellungen' zur Eintracht und die Chronologie der Ereignisse.

Hellmann ist nicht gegen eine Erhöhung des Eigenkapitals - diese solle aber im Sinne des Vereinsinteresses passieren. Hellmann ist Verfechter der 50+1-Regel auf Ligaebene und für die Formel 25–x auf Eintrachtebene.

Auf der Gegenseite - Holzer und Orenstein, sie stehen hinter den 'Freunde des Adlers', die inzwischen 16,81 Prozent der Anteile besitzten.

Das sogenannte Optionsmodell ist 2018 aus der Taufe gehoben worden und es berechtigt den Vorstand, Anteile von den Alt-Aktionären zu kaufen und sie an einen neuen weiterzugeben – für erheblich mehr Geld. Das Konzept ist vom Finanzamt geprüft und abgesegnet worden und es steht in Einklang mit der 50+1-Regel. Kopf der komplexen Finanzkonstruktion ist der frühere Investmentbanker und heutige Aufsichtsratschef Philip Holzer und in der Umsetzung hat sich Finanzvorstand Oliver Frankenbach verdient gemacht.
Im April 2021 war es dann so weit, dass durch eine Umschichtung der Aktionärsstruktur, der neue Aktionär Sven Janssen mit der Herzschlag GmbH für 22 mio. - 5% der Anteile erwerben konnte. Unternehmer Janssen, Digitalisierungsfachmann, Unterstützer und glühender Fan der Eintracht, erhielt auch einen Posten im nun achtköpfigen Aufsichtsrat. Die übrigen Teilhaber, die Freunde des Adlers (16,81%), die Freunde der Eintracht (7,30%) und die Wolfgang Steubing AG (3,00%), traten entsprechend ab. Der Anteil des Vereins Eintracht Frankfurt (Mehrheitsgesellschafter) blieb mit 67,89% unverändert.

Holzer hatte Ben Manga, als im Frühjahr 2021 der damalige Vorstandsboss Bobic auf seinen Abgang drängte und Sportdirektor Hübner das Ende seiner Amtszeit bestätigte, ihn vom Chefscout zum Direktor Profifußball zu Höherem berufen. Manga sollte mehr Macht - mehr Mitspracherecht - mehr Medienarbeit erhalten, aber es kam mit Krösche als Bobic-Nachfolger ein neuer Mann, der einen anderen Arbeitsansatz/Scouting verfolgte.
Warum Holzer, der viele Gespräche mit Krösche führte, nicht Ben Manga mit an den Tisch holte, das bleibt mir bis heute noch ein Rätsel! Das Ende ist aber bekannt. Kann passieren, bei guter Kommunikation jedoch eher nicht und so sehe ich ein 'Grundverschulden' des späteren Zwist zwischen Krösche und Manga auch bei Holzer.

Auf der Mitgliederversammlung im September 2022 machten alle Verantwortlichen unmissverständlich deutlich, dass der Fußball-AG frisches Geld zugeführt werden müsse, um seriös überwintern zu können. Zu unwägbar waren die bevorstehenden Entwicklungen (Krieg, Energiekrise, Inflation, Corona). Verlust durch Corona 80 Millionen Euro, Verbindlichkeiten 30 Millionen, Eigenkapital binnen zwei Jahren von 60 auf 6 mio. zusammengeschrumpft.
Dem Vernehmen nach hat es damals bereits ein Angebot eines Geldgebers gegeben, der im ersten Schritt 40 Millionen Euro in die Fußball-AG pumpen wolle, aber natürlich im Gegenzug entsprechende Anteile erhalten wollte. Und ich dachte damals noch - okay ein neuer Geldgeber, dem die Eintracht angeblich auch am Herzen liegt und auch neue Türen öffnen könne.... Aber, bis zu diesem Zeitpunkt war nicht bekannt geworden, wer denn der Geldgeber sein würde.

Einem Dringlichkeitsantrag von Sebastian Braun stimmten die Mitglieder mit großer Mehrheit (73,67%) zu. Der eingetragene Verein darf demnach nie weniger als 60 Prozent der Anteile halten und ein Investor nicht mehr als 24,9% besitzen, um eine Sperrminorität zu vermeiden.

Und weil der neue Geldgeber immer noch nicht bekannt wurde, dachte ich so, naja gut - es können nun noch maximal 7,89% vom Verein verkauft werden und dann können die anderen Anteilseigner, wie z.B. die Freunde des Adlers auch etwas abgeben/verkaufen, so wie bei den 5% der Herzschlag GmbH, wenn es doch so wichtig ist, dass das Eigenkapital wieder aufgebaut wird.

Mittlerweile weiß man aber ja, dass Holzer und der im Hintergrund agierende und sehr vermögende Orenstein, eine neue Kapitalerhöhung durchdrücken wollten. Weder weiß man bisher zu welchem Preis - noch in welcher prozentualen Höhe!

Ich bin daher eher auf Holzer sauer und befürchte, dass wir nun Hellmann verlieren werden, weil Hellmann es nicht intern zum Eklat ausaufern lassen will. Er wird jetzt auch sicherlich nicht Holzer und Orenstein in schlechtem Licht dastehen lassen wollen, da sie ja auch einen gewissen Anteil am Erfolg haben. Den damals drohenden Lizenzentzug braucht man glaube ich nicht explizit zu erwähnen. Daher nimmt er dann wohl lieber das Angebot der DFL an.....

Ich hätte es lieber gesehen, wenn Hellmann das Rücktrittsangebot von Holzer angenommen hätte - so werden wir ihn mMn leider verlieren.... Schade, denn wir verlieren dadurch tatsächlich unser Mastermind. Das wird ganz andere Auswirkungen haben, als die Abgänge von Hübner, Bobic und anderen. Aber es wird etwas dauern, bis man das feststellen wird, denn erst nach einer Stillstandsphase (die man uns als Konsolidierung verkaufen wird), wird es nicht mehr wieder aufwärts gehen. Das wird auch Krösche alleine nicht mehr abfangen können.

Ist aber wie immer natürlich nur meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wetterauer_SGE am 25.03.2023 um 15:53 Uhr bearbeitet

Hhhhm sind gleich mehrere Anmerkungen und Rückfragen auf einmal - bin mir nicht sicher ob ich alle richtig verstanden habe bzw. gut genug darauf eingehen werde. Trotzdem gerne mein Versuch.



Ich bin selbst seit 2011 in einen Vorstand berufen (zwar 'nur' in einer Stiftung) und ja, natürlich wird der Vorstand vom Aufsichtsrat berufen/bestellt. Von daher ist mir aber das Prozedere sehr bekannt und tatsächlich nicht mit Vereinen vergleichbar.
Und ja, es gilt natürlich das Aktienrecht, wobei nicht gesagt ist, dass der Aktionär sich nicht auch vertreten lassen kann. Siehe Windhorst, der ja Aktionär war, aber nicht selbst im Aufsichtsrat vertreten war.
Von daher wäre auch ein Ausscheiden von Holzer denkbar, der sich durch eine andere Vertrauensperson vertreten lassen ließe. Keine andere Auswirkungen, keine Doppelfunktion (die eigentlich auch erst im nächsten Absatz noch zur Frage steht).



Zunächst einmal - Fischer ist als stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender nicht das wichtigste Mitglied im Aufsichtsrats-Gremium - das ist Holzer als Vorsitzender des Aufsichtsrats.
Und ja, jeder hat seine eigenen Aufgabenbereiche und pfuschen nicht den anderen Mitgliedern in ihren Arbeitsbereich herum. Es gibt eine übergeordnete Ausrichtung, der sich alle einig sind und es gibt Überschneidungen einzelner Themen-Bereiche, die von den jeweils beteiligten Verantwortlichen untereinander abgestimmt werden. Sehe da kein großes Problem.



Die Kapitalerhöhung war mWn damals auch gar nicht Thema der Mitgliederversammlung gewesen, es kam nur auf, weil der Dringlichkeitsantrag von Sebastian Braun, wahrscheinlich unter Punkt 4 (spätestens Punkt 8, aber eigentlich wahrscheinlich eher vor Punkt 5 - der Entlastung u.a. des Vorstands) außerordentlich auf die Tagesordnung kam. Ich war aber selbst nicht auf der Veranstaltung und hatte auch im Vorfeld nichts von dem Antrag mitbekommen.

Vorläufige Tagesordnung
1. Begrüßung und Feststellung der Beschlussfähigkeit
2. Berichte
2.1. Bericht des Präsidiums einschließlich Erläuterung der Jahresabschlüsse 2020/21 und 2021/22, sowie über die Tochtergesellschaften Eintracht Frankfurt ProSports GmbH und Eintracht Frankfurt Liegenschaftsverwaltung GmbH
2.2. Bericht der Eintracht Frankfurt Fußball AG
2.3. Bericht des Verwaltungsrats
2.4. Bericht der Revisoren
2.5. Bericht des Beirats
2.6. Bericht des Ehrenrats
2.7. Aussprache über die Berichte
3. Ehrungen
4. Anträge
5. Entlastungen
5.1. Entlastung der einzelnen Mitglieder des Präsidiums
5.2. Entlastung der einzelnen Mitglieder des Verwaltungsrats
6. Wahlen
6.1. Wahl des Präsidenten
7. Verabschiedung der Beitrags- und Gebührenordnung
8. Verschiedenes

Derzeit dürfte dieser Punkt mMn auch der größte Knackpunkt im Spannungsverhältnis darstellen. Hellmann ist halt 100% Eintracht und Holzer schachert eher ums Geld.... Meine Meinung. Oder wieso wissen wir immer noch nicht genau wie der Deal denn eigentlich ursprünglich geplant war??? Ist mir etwas suspekt. Meine Meinung bis hier hin, würde selbst gerne mehr erfahren.



Ist eigentlich nur ein Seiten-Thema gewesen, in der chronologischen Abfolge, welches aber auch noch mal auf eine mögliche frühere Spannung zwischen Hellmann und Holzer hinweisen sollte. Spielt aber in der causa tatsächlich keine große Rolle. MMn hat Holzer hier aber ein Kommunikationsproblem gehabt und das ist auf meiner persönlichen Negativ-Liste gelandet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wetterauer_SGE am 25.03.2023 um 19:12 Uhr bearbeitet