Wechselt Jadon Sancho zu Borussia Dortmund?

Zitat von Benjani


ich liebe foren-takes, die mit der brust der absoluten überzeugung vorgetragen werden, aber faktisch einfach so komplett an der realität vorbeischrammen, dass man sich fragt, ob wir dieselbe sportart schauen. du sagst also, jadon sancho war "nicht sonderlich beteiligt" an der cl-final-teilnahme und der pfosten hatte mehr einfluss? wild. lass mich dir kurz erklären, warum das statistisch und logisch einfach nicht hinkommt.

1. der kontext: stell dir vor, dein arbeitgeber ghostet dich monatelang

bevor wir überhaupt darüber reden, was auf dem rasen passiert ist, müssen wir mal kurz festhalten, von welchem nullpunkt der typ überhaupt gestartet ist. sancho wurde bei manchester united von erik ten hag monatelang aus dem profi-kader isoliert. stell dir vor, du hast stress auf der arbeit, darfst nicht mehr an den meetings teilnehmen, musst abseits der kollegen essen und wirst komplett vom betriebsablauf ausgeschlossen. er kam im winter zum bvb, nachdem er ein halbes jahr lang quasi null spielpraxis und nur drei kurzeinsätze hatte.
dass man nach so einer toxischen situation und fehlender vorbereitung überhaupt noch profisport betreiben kann, ist krass. thierry henry hat das perfekt zusammengefasst: mentale gesundheit ist kein witz, und man hat einfach gesehen, wie sancho aufblüht, wenn er wieder vertrauen spürt. the special one (josé mourinho) meinte auch, dass united einfach komplett versagt hat, sein talent zu nutzen. ihm nach dieser vorgeschichte vorzuwerfen, er habe den alten "sancho-maßstab" nicht ab minute eins erfüllt, ist schon eine abenteuerliche erwartungshaltung.

2. psv eindhoven: "pfosten und latte" als taktisches konzept?

du schreibst, dass der pfosten mehr einfluss auf das erreichen des finales hatte. hast du das achtelfinal-rückspiel gegen psv eindhoven gesehen? nach dem 1:1 im hinspiel war der druck komplett immens. und was macht sancho? er zimmert das ding in der 3. minute aus 20 metern durch die beine des verteidigers genau an den innenpfosten und rein.
ohne dieses tor – übrigens das früheste cl-tor des bvb seit fast 10 jahren – hätte sich psv genüsslich hinten reinstellen können. sancho hat das spiel diktiert und eindhoven gezwungen, aufzumachen. ja, lozano hat später den pfosten getroffen und luuk de jong hat kläglich vergeben – aber das passierte nur, weil sancho den bvb vorher in führung gebracht und die statik des spiels komplett verändert hat. wer nach 3 minuten das führungstor in einem k.o.-spiel macht, hat per definition maximalen einfluss. so viel zum thema spielglück.

3. das psg-meisterstück: 99 ballkontakte sind nicht "isoliert"

jetzt zu meinem absoluten lieblings-take von dir. du sagst, er war "meistens isoliert" und hätte durch "haarsträubende ballverluste" genervt. im halbfinale gegen psg hat sancho einfach mal 12 von 17 dribblings gewonnen. zwölf! das ist der höchste wert eines engländers in der kompletten champions-league-historie. der letzte spieler, der in einem cl-halbfinale so viele dribblings erfolgreich abgeschlossen hat, war lionel messi im jahr 2008.
dazu hatte sancho 99 ballkontakte. neunundneunzig! wie kann man bitte vom team "isoliert" sein, wenn man fast 100 mal den ball am fuß hat? er hat 3 großchancen kreiert und die meisten zweikämpfe (13) auf dem platz gewonnen. rio ferdinand stand nach dem spiel komplett ungläubig da und nannte es "cage football", weil sancho die pariser verteidiger buchstäblich zum tanzen gebracht hat.

4. taktische realitäten und der ominöse "sancho-maßstab"

klar verliert er bälle. wenn dein einziger taktischer job in unserem system ist ("overload to isolate"), 17 mal auf dem flügel ins eins-gegen-eins zu gehen, um räume aufzureißen, dann verlierst du auch mal den ball. wenn er nur sicherheitspässe spielen würde, hätten wir keine ballverluste, aber eben auch null dynamik nach vorne.
und was diesen maßstab angeht, den du anlegst: über die gesamte champions-league-saison hinweg hatte sancho mit 4,16 erfolgreichen dribblings pro 90 minuten den absoluten bestwert in ganz europa.
mehr als vinícius jr., mehr als alle anderen. ihm also die leistung abzusprechen, während er statistisch den ganzen kontinent dominiert, ist analytisch einfach nicht haltbar.

5. fazit

um es kurz zu machen: sancho war nicht unbeteiligt. er war der typ, der aus einer mental komplett belastenden situation kam, im achtelfinale den entscheidenden knotenlöser geliefert hat und im halbfinale eine der krassesten einzelperformances der jüngeren cl-geschichte hingelegt hat. ohne jadon sancho hätten wir das finale in wembley entspannt vor dem fernseher verfolgt.

Zitat von robstar
Der Spieler bringt seit 5 Jahren keine Performance mehr, die dem BVB einen Mehrwert bringt.
Zudem hat man sein Geld für die Griechen ausgegeben. Sancho wäre zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht einmal für die im Raum stehenden 5 Mio. EUR / Jahr ein Gewinn.

Allein dass er noch nicht untergekommen ist, obwohl viele ein Interesse an ihm zu haben scheinen,
spricht für weiterhin hohe Gehaltsvorstellungen.

23 Spiele als Einwechselspieler mit zwei mickrigen Torvorlagen ohne eigenes Tor haben ihn offensichtlich nicht geerdet.

Bevor er mit seinem Gehalt ein Millionengrab geworden wäre, muss man froh sein, dass sich für die Griechen entschieden wurde.

Zitat von Tharanos


Von seinen hohen Gehaltsforderungen habe ich nirgendswo was gelesen. Es hieß immer nur, dass er für uns auf 50 % seines Gehalts von Manu verzichten würde (15 Mio bekam er dort) und er zudem uns bevorzügen würde und dafür andere Vereine ablehnen würde. Alternativ wäre noch England für ihn interessant. Dadurch ist klar, dass er Spanien oder die Türkei direkt ablehnen würde. Sollten von daher Vereine von dort Interesse zeigen, ist das nicht relevant (weil er das nicht möchte). So hieß es zumindest noch vor einiger Zeit (paar Wochen?). Vielleicht gibt es aktuell auch eher wenig Interessenten an ihm. Das liegt in meinen Augen aber dann eher am Sportlichen als an seinem Gehalt.

Auch wir zögern eigentlich nur aus sportlichen Gründen (passt er ins Kovacs System, kann er an seine Leistungen wieder rankommen, wie fit ist er, etc.). Das Finanzielle spielt für uns keine Rolle, weil wir erstens ihm nur max 5-6 Mio zahlen ohne Handgeld etc. und zweitens er selber wohl auf einen Großteil seines Gehalts verzichten würde. Zudem würden wir ihm wenn zum Ende des Transferfensters erst ein Angebot machen und nicht vorher. Es wird aber wahrscheinlich nichts mehr dahingehend passieren. Er ist ablösefrei zu haben, also hat ein Verein, der ihm ein Angebot macht, das Heft beim Finanziellen selber in der Hand.

Ob ihm Angebote vorliegen oder nicht, weiß doch keiner. Und wenn ihm keine vorliegen sollten, wissen wir auch nicht warum das nicht der Fall ist. Ich glaube aber, dass es wenn eher am sportlichen scheitert und nicht am finanziellen. Glaube er würde auf paar Mio verzichten nur um wieder Vertrauen und Spielzeit zu bekommen und damit es wieder gut läuft. Damit wäre er viel glücklicher

Zitat von robstar


Ich würde noch nicht einmal dort ansetzen.
Die Tatsache, dass er noch nicht untergekommen ist lässt doch vermuten, dass seine Forderungen jedes aufkommende Interesse abwürgt.
Wer nach solchen 5 Jahren immer noch Geld an die erste Stelle setzt und auf eine anständige Saisonvorbereitung verzichtet, zeigt deutlich, dass die Einstellung nicht stimmt.