Tom Rothe [18]

Ich gebe gerne mein persönliches (natürlich nicht repräsentatives Statement) aus Dortmunder Sicht ab:

Zunächst mal freut es mich enorm, dass Rothe bei Euch Spielpraxis bekommt, Euch damit offensichtlich auch weiterhilft und wünsche ihm und Euch, dass er verletzungsfrei bleibt. Nach der letzten Saison war letzteres meine größte Befürchtung im Hinblick auf seine Entwicklung, denn 2022 würde er durch diverse Blessuren ausgebremst, was dazu führte, dass er im Profikader den Anschluss entwas verlor und in einem schwierigen Jahr unserer zweiten Mannschaft auch nicht immer überzeugte. Wenn die Verletzungen zu Beginn der Vorbereitung letztes Jahr nicht gewesen wäre, hätte ich ihm zugetraut die Backup-Rolle Guerreiros ausfüllen. Was eine vollständige und gute Vorbereitung ausmacht sieht man dieses Jahr bei ihm.

Wenn der Junge ansatzweise so weitermacht, will ich Euch nicht allzu große Hoffnungen einer erneuten Leihe machen. Momentan hat man mit Bensebaini nur einen gelernten Linksverteidiger im Kader, Ryerson ist rechtsfuß und auf der rechten Seite auch deutlich stärker. Ich vermute Strategie hinter dueser Planung, weil man Rothes Entwicklung abwarten möchte.

Allerdings muss man, wie Du zurecht anmerkst, bei solch jungen Spielern auch mit Rückschlägen bzw. Zwischentiefs rechnen.

Ich verfolge Euch seit Marvin Duckschs Intermezzo aus der Ferne und mit Serra oder aktuell Kleine-Bekel, habt ihr ja ganz gute Erfahrungen gemacht und die Jungs gut entwickelt. Besonders die Entwicklung von Letztgenanntem hätten während seiner Jugendzeit wohl ganz wenige vermutet.

Sollte Rothe zurückkommen, hätten wir in der U19 mit Kabar übrigens einen weiteren hochveranlagten Linksverteidiger im Fundus, vielleicht ergibt sich ein erneuetes Leihgeschäft

Stammspieler nicht wobei aktuell Bensebaini auch keine überzeugende Performance bietet. Aber wird mit Sicherheit auf seine Einsätze kommen.
Unten stehender Kollege aus Dortmund fasst es gut zusammen . Der bvb Kader bietet nicht wirklich eine Alternative aktuell für die LV Position . Schon letztes Jahr war es mit Ryerson hinten links immer eine Notlösung.
Aber klar der Junge ist jung und alles kann passieren aber schon bei den U19 spielen mit ihm konnte man die letzten Jahre sehen welches Potential in ihm steckt, bleibt er humble trifft die richtigen Entscheidungen , bleibe ich bei meinem Statement und ihm blüht eine große Zukunft.

Danke für deine Ausführliche Antwort.

Mit Karazon hast du recht. Ich habe aber auch nicht alle da im Überblick da viele BVB Talente den Weg in die 3 Profiligen finden.

Ihm fehlt ebend fast die ganze letzte Hinrunde und somit sehr wichtige Spielzeit im Profibereich. Ich bin auch überrascht wie schnell er bei euch Funktioniert.

Wegen seiner Stats habe ich ihn auch bewusst als LAV aufgezählt und nicht LV.

Aus BVB Sicht müsste man fast schon eine Partnerschaft eingehen wollen und starke Talente nach Kiel zu verleihen z.b. ohne Leihgebühr.

Ich finde man merkt ihm an, dass ihm eher die offensive Rolle steht. Er ist nicht der klassische Linksverteidiger in der 4er Kette, der seine Seite dicht macht und den Rückhalt für die IV gibt.
In der 5er Kette profitiert er davon, dass die IV vollgepackt ist und gleich ein Innenverteidiger hinter ihm ist, sobald er in den Zweikampf geht.
In der 5er Kette kann er allerdings seine offensiven Fähigkeiten miteinbeziehen. Seine guten Pässe, Vorlagen, Läufe und auch Abschlüsse teilweise.
Also als offensiven Aussenverteidiger finde ich ihn stark, in der Defensive ist da noch Luft nach oben. Natürlich ist da auch die Frage, ob er überhaupt gemacht ist, für den klassischen Linksverteidiger und ob er das überhaupt so spielen möchte.
Bei Timo Becker bspw. Sieht man, dass er die offensiven Aktionen zwar auch gerne macht, jedoch auch defensiv mega stark ist. Bei Rothe kommt es so rüber, als wäre er eher weniger der Verteidiger sondern eher der linke Mittelfeldspieler.

Ich finde gar nicht, dass ihm die Schnelligkeit fehlt. Mir fallen jetzt nicht wirklich viele Situationen ein, in denen er wirklich ausgerannt wurde. Es waren eher Aktionen, in denen sein Stellungsspiel fehlerhaft war.

Also mein Fazit ist, dass er in der 5er Kette definitiv besser aufgehoben ist, da er dort mit in die Offensive kann. In der 4er Kette sehe ich ihn (noch!) nicht.

Das sehe ich auch so. Ich sehe bei ihm eher Stärken im Spiel nach vorne. Er hat da wirklich ein paar krasse Moves drauf. Die Flanken kommen auch meist sehr gut getimt und temperiert. Er hat auch selbst mal in einem Interview gesagt, dass er es gerade liebt, die Seite, mit seiner Engergie und seinem Elan, rauf- und runterzurennen und das genau sein Spiel ist. Er definiert sich damit also selbst wohl eher als Schienenspieler und nicht als ein reiner Linksverteidiger für die Viererkette. Das ist auch ein Grund, warum wir so oft Fünferkette spielen, jetzt mal neben der Tatsache, dass wir gar keinen echten Linksverteidiger im Kader haben.

Ich sehe ihn auch nicht ganz hinten ohne Absicherung. Dafür ist er defensiv (noch) zu schwach, lässt sich ausspielen und verliert seine Gegenspieler aus den Augen. Hier wurde ja, von @Kieler_Storch, gesagt, dass er sehr stark im Defensivzweikampf ist. Ich sehe da eher (noch) Schwächen. Mit einem Mann dahinter ist er also, in der Fünferkette, eigentlich ganz gut aufgehoben.