| Kader, Transfers & Gerüchte
03.07.2019 - 20:00 Uhr
25.08.2026 - 15:31 Uhr
Hoffentlich machen wir jetzt keine Dummheiten
25.08.2026 - 15:47 Uhr
Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
25.08.2026 - 16:05 Uhr
Zitat von El_Nino_9
Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Hoffentlich geht er nach London. Für die Kohle und das Gehalt können wir uns auch 2-4 andere Spieler holen.
25.08.2026 - 16:17 Uhr
Zitat von El_Nino_9
Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Das bringt nur nichts, wenn Álvarez da nicht hin will. Atlético hat ja nicht umsonst Barcelona mit eingebunden. Das war gestern noch undenkbar. Das ist halt ein Boomerang für Atletico geworden. Die Aktion am Sonntag war wirklich maximal dumm.
Wenn Álvarez nur zu Barca will, steckt Atletico in einem grossen Dilemma.
Und Chelsea wäre von allen Entscheidungen die dümmste. Der aufgeblähte Kader. Und da spielt er auch in den nächsten Jahren um keinen Titel mit. Und er will auch Championsleague spielen. Chelsea spielt ja diese Saison nicht mal im Europäischen Wettbewerb.
Wenn er clever ist, geht er zu Arsenal wenn Barca nicht mitbieten sollte, oder das Angebot für Atletico zu niedrig sein sollte.
25.08.2026 - 16:25 Uhr
Zitat von BarcaLukas93
Hincapie wäre eine Top-Lösung, die ich aber als nicht erreichbar sehe.
Er entspricht mit seinen Hybrid-Qualitäten einfach genau Artetas Schema. Arsenal muss und will nicht verkaufen, knapp eine Woche vor Schließen des Fensters wohl noch weniger.
Bei Inacio würde ich es lieber versuchen als bei Lukeba, aber eben nicht zu überhöhten Summen, weil man ja nicht zwingend muss. Die Infos zur AK von 60 Mio € sind doch auch veraltet, oder? Wurde das nicht im Zuge der Verlängerung bis 2030 auf 80 Mio erhöht. Jedenfalls sehe ich die 60 Mio auch als zu hoch an.
Zu Kounde: Die Frage nach Flicks Aussage wäre eben, ob er seine Spielzeit bei Paris höher einschätzt oder eben dort lieber auf der Bank sitzt als in Barcelona. Und natürlich ob wir überhaupt ein ordentliches Angebot bekommen. Für mich liegt das auch, ähnlich wie bei Balde bei minimal 50 Mio, eher höher. Er hat auch eine sehr ordentliche WM gespielt.
Eine Leihe mit Kaufoption für Balde würde ich ebenfalls verneinen. 40 Mio sind auch ein schlechter Witz, nachdem man bei Rashford auch keinen Meter abgewichen ist.
Hincapie wäre eine Top-Lösung, die ich aber als nicht erreichbar sehe.
Er entspricht mit seinen Hybrid-Qualitäten einfach genau Artetas Schema. Arsenal muss und will nicht verkaufen, knapp eine Woche vor Schließen des Fensters wohl noch weniger.
Bei Inacio würde ich es lieber versuchen als bei Lukeba, aber eben nicht zu überhöhten Summen, weil man ja nicht zwingend muss. Die Infos zur AK von 60 Mio € sind doch auch veraltet, oder? Wurde das nicht im Zuge der Verlängerung bis 2030 auf 80 Mio erhöht. Jedenfalls sehe ich die 60 Mio auch als zu hoch an.
Zu Kounde: Die Frage nach Flicks Aussage wäre eben, ob er seine Spielzeit bei Paris höher einschätzt oder eben dort lieber auf der Bank sitzt als in Barcelona. Und natürlich ob wir überhaupt ein ordentliches Angebot bekommen. Für mich liegt das auch, ähnlich wie bei Balde bei minimal 50 Mio, eher höher. Er hat auch eine sehr ordentliche WM gespielt.
Eine Leihe mit Kaufoption für Balde würde ich ebenfalls verneinen. 40 Mio sind auch ein schlechter Witz, nachdem man bei Rashford auch keinen Meter abgewichen ist.
Arsenal hat doch Hincapié und Calafiori. Einer von beiden wird bestimmt machbar sein. Und selbst wenn nicht gibt es noch Lukeba, Inácio und Schlotterbeck. Schlotterbeck ist allerdings noch verletzt also wird das maximal erst nächsten Sommer was.
Lukeba hat glaube nicht die Qualität um Barca zu verbessern.
Inácio sehe ich von allen LIV Optionen als die realistische an. Angeblich ist Sporting bereit ihn für 40 bis 50 Mio ziehen zu lassen, konnte man lesen da Milan an ihm ebenfalls dran ist. Barca will ihn aber auch haben.
Für den Sturm muss es einfach Tresoldi werden. Brügge verlangt an die 50 Mio.
Also entweder Inácio + Tresoldi für zusammen 90 bis 100 Mio oder einen Álvarez für 120 bis 135 Mio. Wenn Balde geht kann man Salinas holen. Koundé würde ich nicht verkaufen, der war doch immer sehr gut vor allem als RV.
25.08.2026 - 16:28 Uhr
Zitat von Sambazimbo
Zitat von El_Nino_9
Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Wenn er clever ist, geht er zu Arsenal wenn Barca nicht mitbieten sollte, oder das Angebot für Atletico zu niedrig sein sollte.Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Ich seh schon wie sich alles auf den letzten Tag zuspitzt und Barca schlussendlich alle validen Kandidaten durch die Lappen gehen. Denn Atleti braucht dann einen Ersatz, den Barca nicht liefern kann außer Hamza und Arsenal hat hier ein paar bessere Eisen im Feuer (Martinelli, Gyökeres,...).
25.08.2026 - 18:24 Uhr
Zitat von BaltazarL
Ich seh schon wie sich alles auf den letzten Tag zuspitzt und Barca schlussendlich alle validen Kandidaten durch die Lappen gehen. Denn Atleti braucht dann einen Ersatz, den Barca nicht liefern kann außer Hamza und Arsenal hat hier ein paar bessere Eisen im Feuer (Martinelli, Gyökeres,...).
Zitat von Sambazimbo
Zitat von El_Nino_9
Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Wenn er clever ist, geht er zu Arsenal wenn Barca nicht mitbieten sollte, oder das Angebot für Atletico zu niedrig sein sollte.Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Ich seh schon wie sich alles auf den letzten Tag zuspitzt und Barca schlussendlich alle validen Kandidaten durch die Lappen gehen. Denn Atleti braucht dann einen Ersatz, den Barca nicht liefern kann außer Hamza und Arsenal hat hier ein paar bessere Eisen im Feuer (Martinelli, Gyökeres,...).
Die Frage ist dann ja wer die anderen validen Kandidaten sind. Tresoldi? Asllani?
Der Alvarez-Zug sollte vor 2-3 Wochen abgefahren sein.
Es gab sicherlich mal einen Zeitpunkt als Atletico die 140-150 Mio fordern konnte. Da war deren Position noch eine andere. Jetzt sehe ich hier auch ein Dilemma. Vor allem wenn für Alvarez wirklich nur Barcelona in Frage kommt.
Dann heißt es ja tatsächlich entweder behalten (Tribüne, Bank, bis Winter warten) oder verkaufen (vmtl. für eine Summe, die der potenzielle Käufer hier weitaus mehr mitbestimmen und vorgeben kann als noch vor 2-3 Wochen, die somit also geringer ist).
Die Situation ist also gekippt, mMn.
Und wenn man wirklich mal überlegt wenn man mit dem Geld für Alvarez verpflichten könnte...
2, 3, oder sogar 4 Spieler.
25.08.2026 - 18:47 Uhr
Zitat von BarcaLukas93
Die Frage ist dann ja wer die anderen validen Kandidaten sind. Tresoldi? Asllani?
Der Alvarez-Zug sollte vor 2-3 Wochen abgefahren sein.
Es gab sicherlich mal einen Zeitpunkt als Atletico die 140-150 Mio fordern konnte. Da war deren Position noch eine andere. Jetzt sehe ich hier auch ein Dilemma. Vor allem wenn für Alvarez wirklich nur Barcelona in Frage kommt.
Dann heißt es ja tatsächlich entweder behalten (Tribüne, Bank, bis Winter warten) oder verkaufen (vmtl. für eine Summe, die der potenzielle Käufer hier weitaus mehr mitbestimmen und vorgeben kann als noch vor 2-3 Wochen, die somit also geringer ist).
Die Situation ist also gekippt, mMn.
Und wenn man wirklich mal überlegt wenn man mit dem Geld für Alvarez verpflichten könnte...
2, 3, oder sogar 4 Spieler.
Zitat von BaltazarL
Ich seh schon wie sich alles auf den letzten Tag zuspitzt und Barca schlussendlich alle validen Kandidaten durch die Lappen gehen. Denn Atleti braucht dann einen Ersatz, den Barca nicht liefern kann außer Hamza und Arsenal hat hier ein paar bessere Eisen im Feuer (Martinelli, Gyökeres,...).
Zitat von Sambazimbo
Zitat von El_Nino_9
Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Wenn er clever ist, geht er zu Arsenal wenn Barca nicht mitbieten sollte, oder das Angebot für Atletico zu niedrig sein sollte.Damit sollten wir raus sein. Chelsea zahlt doch bestimmt auch gerne 170 Mio für ihren fünften Stürmer.
Ich seh schon wie sich alles auf den letzten Tag zuspitzt und Barca schlussendlich alle validen Kandidaten durch die Lappen gehen. Denn Atleti braucht dann einen Ersatz, den Barca nicht liefern kann außer Hamza und Arsenal hat hier ein paar bessere Eisen im Feuer (Martinelli, Gyökeres,...).
Die Frage ist dann ja wer die anderen validen Kandidaten sind. Tresoldi? Asllani?
Der Alvarez-Zug sollte vor 2-3 Wochen abgefahren sein.
Es gab sicherlich mal einen Zeitpunkt als Atletico die 140-150 Mio fordern konnte. Da war deren Position noch eine andere. Jetzt sehe ich hier auch ein Dilemma. Vor allem wenn für Alvarez wirklich nur Barcelona in Frage kommt.
Dann heißt es ja tatsächlich entweder behalten (Tribüne, Bank, bis Winter warten) oder verkaufen (vmtl. für eine Summe, die der potenzielle Käufer hier weitaus mehr mitbestimmen und vorgeben kann als noch vor 2-3 Wochen, die somit also geringer ist).
Die Situation ist also gekippt, mMn.
Und wenn man wirklich mal überlegt wenn man mit dem Geld für Alvarez verpflichten könnte...
2, 3, oder sogar 4 Spieler.
Selbst die Atletico Fans sagen, dass Álvarez unbedingt weg muss. Das scheint wohl auch das Atletico Board so zu sehen. Das ist für alle Beteiligten untragbar geworden. Das kann man nicht einfach aussitzen. Atlético muss dann noch einen Ersatz von dem Geld holen. Die Zeit läuft gegen den Verein. Jetzt sind sie in einer wesentlich schlechteren Position. Und wenn Álvarez nur einen Verein bevorzugt wird man entweder bei den Verhandlungen nachgeben oder es drauf ankommen lassen, was aber eigentlich nicht zu empfehlen wäre. Die ganzen letzten Tage sind nicht mehr zu kitten.
25.08.2026 - 18:55 Uhr
Zitat von bolzblatz77
Arsenal hat doch Hincapié und Calafiori. Einer von beiden wird bestimmt machbar sein. Und selbst wenn nicht gibt es noch Lukeba, Inácio und Schlotterbeck. Schlotterbeck ist allerdings noch verletzt also wird das maximal erst nächsten Sommer was.
Lukeba hat glaube nicht die Qualität um Barca zu verbessern.
Inácio sehe ich von allen LIV Optionen als die realistische an. Angeblich ist Sporting bereit ihn für 40 bis 50 Mio ziehen zu lassen, konnte man lesen da Milan an ihm ebenfalls dran ist. Barca will ihn aber auch haben.
Für den Sturm muss es einfach Tresoldi werden. Brügge verlangt an die 50 Mio.
Also entweder Inácio + Tresoldi für zusammen 90 bis 100 Mio oder einen Álvarez für 120 bis 135 Mio. Wenn Balde geht kann man Salinas holen. Koundé würde ich nicht verkaufen, der war doch immer sehr gut vor allem als RV.
Zitat von BarcaLukas93
Hincapie wäre eine Top-Lösung, die ich aber als nicht erreichbar sehe.
Er entspricht mit seinen Hybrid-Qualitäten einfach genau Artetas Schema. Arsenal muss und will nicht verkaufen, knapp eine Woche vor Schließen des Fensters wohl noch weniger.
Bei Inacio würde ich es lieber versuchen als bei Lukeba, aber eben nicht zu überhöhten Summen, weil man ja nicht zwingend muss. Die Infos zur AK von 60 Mio € sind doch auch veraltet, oder? Wurde das nicht im Zuge der Verlängerung bis 2030 auf 80 Mio erhöht. Jedenfalls sehe ich die 60 Mio auch als zu hoch an.
Zu Kounde: Die Frage nach Flicks Aussage wäre eben, ob er seine Spielzeit bei Paris höher einschätzt oder eben dort lieber auf der Bank sitzt als in Barcelona. Und natürlich ob wir überhaupt ein ordentliches Angebot bekommen. Für mich liegt das auch, ähnlich wie bei Balde bei minimal 50 Mio, eher höher. Er hat auch eine sehr ordentliche WM gespielt.
Eine Leihe mit Kaufoption für Balde würde ich ebenfalls verneinen. 40 Mio sind auch ein schlechter Witz, nachdem man bei Rashford auch keinen Meter abgewichen ist.
Hincapie wäre eine Top-Lösung, die ich aber als nicht erreichbar sehe.
Er entspricht mit seinen Hybrid-Qualitäten einfach genau Artetas Schema. Arsenal muss und will nicht verkaufen, knapp eine Woche vor Schließen des Fensters wohl noch weniger.
Bei Inacio würde ich es lieber versuchen als bei Lukeba, aber eben nicht zu überhöhten Summen, weil man ja nicht zwingend muss. Die Infos zur AK von 60 Mio € sind doch auch veraltet, oder? Wurde das nicht im Zuge der Verlängerung bis 2030 auf 80 Mio erhöht. Jedenfalls sehe ich die 60 Mio auch als zu hoch an.
Zu Kounde: Die Frage nach Flicks Aussage wäre eben, ob er seine Spielzeit bei Paris höher einschätzt oder eben dort lieber auf der Bank sitzt als in Barcelona. Und natürlich ob wir überhaupt ein ordentliches Angebot bekommen. Für mich liegt das auch, ähnlich wie bei Balde bei minimal 50 Mio, eher höher. Er hat auch eine sehr ordentliche WM gespielt.
Eine Leihe mit Kaufoption für Balde würde ich ebenfalls verneinen. 40 Mio sind auch ein schlechter Witz, nachdem man bei Rashford auch keinen Meter abgewichen ist.
Arsenal hat doch Hincapié und Calafiori. Einer von beiden wird bestimmt machbar sein. Und selbst wenn nicht gibt es noch Lukeba, Inácio und Schlotterbeck. Schlotterbeck ist allerdings noch verletzt also wird das maximal erst nächsten Sommer was.
Lukeba hat glaube nicht die Qualität um Barca zu verbessern.
Inácio sehe ich von allen LIV Optionen als die realistische an. Angeblich ist Sporting bereit ihn für 40 bis 50 Mio ziehen zu lassen, konnte man lesen da Milan an ihm ebenfalls dran ist. Barca will ihn aber auch haben.
Für den Sturm muss es einfach Tresoldi werden. Brügge verlangt an die 50 Mio.
Also entweder Inácio + Tresoldi für zusammen 90 bis 100 Mio oder einen Álvarez für 120 bis 135 Mio. Wenn Balde geht kann man Salinas holen. Koundé würde ich nicht verkaufen, der war doch immer sehr gut vor allem als RV.
Wurde hier schon erwähnt, dass Salinas auch LIV kann? Vielleicht wird er als Hybrid-Lösung bei einem Balde-Abgang die Überraschung der Saison. Sowas finde ich immer schöner als 50+ Mio. für Inácio, Hincapié oder Calafiori - Lukeba schon mal gar nicht.
25.08.2026 - 19:26 Uhr
Zitat von mo_87
Wurde hier schon erwähnt, dass Salinas auch LIV kann? Vielleicht wird er als Hybrid-Lösung bei einem Balde-Abgang die Überraschung der Saison. Sowas finde ich immer schöner als 50+ Mio. für Inácio, Hincapié oder Calafiori - Lukeba schon mal gar nicht.
Zitat von bolzblatz77
Arsenal hat doch Hincapié und Calafiori. Einer von beiden wird bestimmt machbar sein. Und selbst wenn nicht gibt es noch Lukeba, Inácio und Schlotterbeck. Schlotterbeck ist allerdings noch verletzt also wird das maximal erst nächsten Sommer was.
Lukeba hat glaube nicht die Qualität um Barca zu verbessern.
Inácio sehe ich von allen LIV Optionen als die realistische an. Angeblich ist Sporting bereit ihn für 40 bis 50 Mio ziehen zu lassen, konnte man lesen da Milan an ihm ebenfalls dran ist. Barca will ihn aber auch haben.
Für den Sturm muss es einfach Tresoldi werden. Brügge verlangt an die 50 Mio.
Also entweder Inácio + Tresoldi für zusammen 90 bis 100 Mio oder einen Álvarez für 120 bis 135 Mio. Wenn Balde geht kann man Salinas holen. Koundé würde ich nicht verkaufen, der war doch immer sehr gut vor allem als RV.
Zitat von BarcaLukas93
Hincapie wäre eine Top-Lösung, die ich aber als nicht erreichbar sehe.
Er entspricht mit seinen Hybrid-Qualitäten einfach genau Artetas Schema. Arsenal muss und will nicht verkaufen, knapp eine Woche vor Schließen des Fensters wohl noch weniger.
Bei Inacio würde ich es lieber versuchen als bei Lukeba, aber eben nicht zu überhöhten Summen, weil man ja nicht zwingend muss. Die Infos zur AK von 60 Mio € sind doch auch veraltet, oder? Wurde das nicht im Zuge der Verlängerung bis 2030 auf 80 Mio erhöht. Jedenfalls sehe ich die 60 Mio auch als zu hoch an.
Zu Kounde: Die Frage nach Flicks Aussage wäre eben, ob er seine Spielzeit bei Paris höher einschätzt oder eben dort lieber auf der Bank sitzt als in Barcelona. Und natürlich ob wir überhaupt ein ordentliches Angebot bekommen. Für mich liegt das auch, ähnlich wie bei Balde bei minimal 50 Mio, eher höher. Er hat auch eine sehr ordentliche WM gespielt.
Eine Leihe mit Kaufoption für Balde würde ich ebenfalls verneinen. 40 Mio sind auch ein schlechter Witz, nachdem man bei Rashford auch keinen Meter abgewichen ist.
Hincapie wäre eine Top-Lösung, die ich aber als nicht erreichbar sehe.
Er entspricht mit seinen Hybrid-Qualitäten einfach genau Artetas Schema. Arsenal muss und will nicht verkaufen, knapp eine Woche vor Schließen des Fensters wohl noch weniger.
Bei Inacio würde ich es lieber versuchen als bei Lukeba, aber eben nicht zu überhöhten Summen, weil man ja nicht zwingend muss. Die Infos zur AK von 60 Mio € sind doch auch veraltet, oder? Wurde das nicht im Zuge der Verlängerung bis 2030 auf 80 Mio erhöht. Jedenfalls sehe ich die 60 Mio auch als zu hoch an.
Zu Kounde: Die Frage nach Flicks Aussage wäre eben, ob er seine Spielzeit bei Paris höher einschätzt oder eben dort lieber auf der Bank sitzt als in Barcelona. Und natürlich ob wir überhaupt ein ordentliches Angebot bekommen. Für mich liegt das auch, ähnlich wie bei Balde bei minimal 50 Mio, eher höher. Er hat auch eine sehr ordentliche WM gespielt.
Eine Leihe mit Kaufoption für Balde würde ich ebenfalls verneinen. 40 Mio sind auch ein schlechter Witz, nachdem man bei Rashford auch keinen Meter abgewichen ist.
Arsenal hat doch Hincapié und Calafiori. Einer von beiden wird bestimmt machbar sein. Und selbst wenn nicht gibt es noch Lukeba, Inácio und Schlotterbeck. Schlotterbeck ist allerdings noch verletzt also wird das maximal erst nächsten Sommer was.
Lukeba hat glaube nicht die Qualität um Barca zu verbessern.
Inácio sehe ich von allen LIV Optionen als die realistische an. Angeblich ist Sporting bereit ihn für 40 bis 50 Mio ziehen zu lassen, konnte man lesen da Milan an ihm ebenfalls dran ist. Barca will ihn aber auch haben.
Für den Sturm muss es einfach Tresoldi werden. Brügge verlangt an die 50 Mio.
Also entweder Inácio + Tresoldi für zusammen 90 bis 100 Mio oder einen Álvarez für 120 bis 135 Mio. Wenn Balde geht kann man Salinas holen. Koundé würde ich nicht verkaufen, der war doch immer sehr gut vor allem als RV.
Wurde hier schon erwähnt, dass Salinas auch LIV kann? Vielleicht wird er als Hybrid-Lösung bei einem Balde-Abgang die Überraschung der Saison. Sowas finde ich immer schöner als 50+ Mio. für Inácio, Hincapié oder Calafiori - Lukeba schon mal gar nicht.
Interessant fände ich vor allem ein Araujo von Sporting als neuen LV, falls Balde geht. 50 Mio für Balde und dieselbe Summe direkt für Araujo zahlen. Wäre meiner Meinung nach sogar ein Upgrade. Bei der WM war er meiner Meinung nach der zweitbeste LV hinter Cucurella.
Inácio, Calafiori, Bastoni oder Schlotterbeck als neuen LIV bleibt wohl ein Traum.
Voraussichtlich wird jetzt alles Geld in Alvarez gesteckt, da Atlético unter Zugzwang steht und ihn verkaufen muss, da sein Marktwert sich sonst bis zum nächsten Sommer droht zu halbieren.
Wenn man Alvarez für 100 bis 120 Mio bekommt wäre es schon viel Geld und er müsste direkt liefern.
Aber überlegt mal wen man dafür stattdessen hätte holen können. Tresoldi, Inácio und Araujo. Dafür Balde, Fort, Casado weg.
Also wäre schon eine bedeutende Verstärkung geworden.
So wird man gezwungen sein Balde zu verkaufen ohne ihn zu ersetzen, da der Alvarez Deal zu viel Kapital bindet.
Ich bleib dabei. Lieber Tresoldi, ein neuer LIV + Balde Ersatz, statt Alvarez und sonst nix.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.