| Geburtsdatum | 20.07.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Anton, Waldemar (18 Mio. €, Borussia Dortmund)
01.07.2015 - 01:30 Uhr
- Platz 682 der wertvollsten Spieler weltweit (→ zur Statistik)
- Platz 85 der wertvollsten Spieler der Bundesliga (→ zur Statistik)
- Platz 15 der wertvollsten Spieler von Bor. Dortmund (→ zur Statistik)
- Platz 35 der wertvollsten Spieler aus Deutschland (→ zur Statistik)
- Platz 126 der weltweit wertvollsten Spieler mit der Position "Innenverteidiger" (→ zur Statistik)
- Platz 23 der wertvollsten Spieler des 1996er Jahrgangs (→ zur Statistik)
Zeige Ergebnisse 1-2 von 2.
08.06.2026 - 08:30 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 22,00 Mio. €
Mir ging es eher darum, dass United häufig weit über MW bezahlt, wenn sie wirklich einen Spieler wollen. Casemiro (70 Mio Ablöse vs 40 Mio MW), Antony (95 vs 35), Maguire (86 vs 50), Lukaku (85 vs 50), Hojlund (80 vs 45), Pogba (105 vs 70). Das ist der Grund, warum ich United ein völlig überhöhtes Angebot zutraue. Heißt natürlich nicht, dass man Anton in diese Regionen dann anheben müsste, denn das fällt sicher unter "nicht reproduzierbar". Nur klingt das Gerücht "United + 40 Mio" für mich nicht komplett unglaubwürdig, auch wenn es vom "Mirror" kommt. Das ist alles, was ich sage.
Aber bei Le Normand vertust du dich schon ein bisschen. Der "Stamm-IV" der La Roja ist im Gegensatz zu Anton nicht einmal für die WM nominiert worden und war auch im Frühjahrs-Lehrgang nicht dabei. In der CL war er stark gegen Barca, gegen Arsenal aber im ersten Spiel nicht in der S11, wurde zur HZ eingewechselt und war in meinen Augen solide, im RS fand ich ihn bis zu seiner recht frühen Auswechslung auch eher schwach (war z.B. nicht eng genug an Saka beim 0-1). Aber insgesamt war seine CL-Saison wohl besser als die von Anton, seine LaLiga-Saison hingegen schwächer. Da hat er ja nach seiner Verletzung auch seinen Stammplatz verloren und stand in diesem Jahr nur noch 6x in der S11.
Nochmal, niemand hier fordert eine völlig illusorische Anhebung, aber ich glaube weiterhin, dass er noch bei 20-22 Mio stünde, wenn ihr ihn letztes Jahr im ZU nicht gleich um 25% auf 18 Mio abgewertet hättet, sondern damals auf 20 oder 22 Mio.
Na ja, im Grunde ist es jetzt zu spät. Wenn er nicht durch irgendwelche Umstände bei der WM Stammspieler wird und da überzeugt, wird hier sicher bis Oktober nix passieren. Dann ist er 30 und dann geht natürlich nix mehr.
Und beim Hinweis darauf, dass er jünger ist, reden wir von weniger als 4 Monaten.
Zitat von Savarez03
Casimero als mehrmaliger CL-Sieger und Schlüsselspieler von Real lass ich mal außen vor.
Dann liegt der teuerste 28jährige bei United, das war Varane von Real, bei 40 Mio., bei 29jährigen liegt der Rekord von United etwas über 30 Mio.
Le Normand hat vor 2 Jahren knapp 35 Mio. gekosten, ist jünger als Anton und spanischer Stamm-Nationalspieler. Dazu stand er dieses Jahr in der CL im Halbfinale mit super Leistungen. Dass der vor Anton liegt ist für mich völlig verständlich, allein weil er jünger ist.
Zitat von Vauxdvihl
Klar, der "Mirror" ist typisches Yellow Paper, aber wenn man einer Mannschaft ein 40 Mio Angebot zutrauen kann, dann wohl United. Davon abgesehen bleiben die 18 Mio für Anton immer noch eher niedrig. In seinem Jahrgang sind Fulhams Andersen (einzige CL-Spiele vor 6 Jahren, Stammspieler bei einem Mittelklasse-Verein der PL), LeNormand (Kaderspieler bei Atletico) und Min-Jae (Kaderspieler bei Bayern) vor ihm. Ich würde LeNormand und Kim eine bessere Vita zuschreiben, aber dafür sind die deutlich auf dem absteigenden Ast. Andersen ist nur wegen des PL-Bonus so hoch, was mMn durchaus klar geht. Tah & Marquinhos sind eh klar, warum sie vor ihm stehen.
Dennoch, im Vergleich zu LeNormand und Kim fühlt sich das einfach falsch an, weil er eben unbestrittener Stammspieler bei einem Top15-Verein Europas ist, der in der Liga zudem starke Leistungen gebracht hat. Ich glaube, niemand von den regelmäßigen Schreibern hier erwartet eine Anpassung auf die 40 MIo, aber 20 - 24 Mio wären nicht nur meiner Meinung nach hier logischer.
Zitat von Savarez03
Anton wird kommenden Monat 30, ergo ist er als 30jähriger IV bewertet worden. In der Altersklasse ist er der 4. wertvollste IV weltweit.
Und ja, Anton hat eine hervorragende Saison in der Bundesliga gespielt, ehrlicherweise hat er aber auch eine echt gebrauchte Saison in der CL gespielt, das war Alles andere als gut.
Das Gerücht zu United kommt jetzt vom Mirror. Man kann sich mal mit dem Mirror auseinander setzen, um zu sehen das die Namens-Dropping vom Feinsten machen.
Mit 40 Mio. Ablöse für einen Ü30 IV wäre er einer der teuersten IVs weltweit Ü30. Und das nach einer international komplett gebrauchten Saison.
Zitat von Neeza
Aus jeden Fall legt das aktuelle Gerücht um United nahe, dass man mit dem Beibehalten des MWs entgegen der einhelligen Meinung der Community einen Fehler gemacht hat. Für mich noch immer komplett unverständlich wie man zu dem Schluss kommen kann, dass Anton nun deutlich weniger einbringen können soll als vor 2 Jahren, als er per AK! (die mehrere Vereine bedienen wollten) ohne auch nur ein Spiel auf internationaler Bühne für 22.5 Mio wechselte.
Aber leider reiht sich das hier gut in die Entscheidungen bei anderen älteren Spielern in der deutschen MWA ein, was die Vergleichbarkeit zu den anderen Top 5 Ligen in dem Alterssegment schwierig macht.
Zitat von BvB-Aelric
Ich halte mich mal kurz, Bockstarke Saison, wurde zu Recht zur Nationalmannschaft berufen und aktuell wird ein Angebot von 40 Mio für ihn vorbereitet. Da passen die 18 Mio nicht mehr. Ich denke hier kann man seinen Ursprünglichen Marktwert wieder annehmen.
Ich halte mich mal kurz, Bockstarke Saison, wurde zu Recht zur Nationalmannschaft berufen und aktuell wird ein Angebot von 40 Mio für ihn vorbereitet. Da passen die 18 Mio nicht mehr. Ich denke hier kann man seinen Ursprünglichen Marktwert wieder annehmen.
Aus jeden Fall legt das aktuelle Gerücht um United nahe, dass man mit dem Beibehalten des MWs entgegen der einhelligen Meinung der Community einen Fehler gemacht hat. Für mich noch immer komplett unverständlich wie man zu dem Schluss kommen kann, dass Anton nun deutlich weniger einbringen können soll als vor 2 Jahren, als er per AK! (die mehrere Vereine bedienen wollten) ohne auch nur ein Spiel auf internationaler Bühne für 22.5 Mio wechselte.
Aber leider reiht sich das hier gut in die Entscheidungen bei anderen älteren Spielern in der deutschen MWA ein, was die Vergleichbarkeit zu den anderen Top 5 Ligen in dem Alterssegment schwierig macht.
Anton wird kommenden Monat 30, ergo ist er als 30jähriger IV bewertet worden. In der Altersklasse ist er der 4. wertvollste IV weltweit.
Und ja, Anton hat eine hervorragende Saison in der Bundesliga gespielt, ehrlicherweise hat er aber auch eine echt gebrauchte Saison in der CL gespielt, das war Alles andere als gut.
Das Gerücht zu United kommt jetzt vom Mirror. Man kann sich mal mit dem Mirror auseinander setzen, um zu sehen das die Namens-Dropping vom Feinsten machen.
Mit 40 Mio. Ablöse für einen Ü30 IV wäre er einer der teuersten IVs weltweit Ü30. Und das nach einer international komplett gebrauchten Saison.
Klar, der "Mirror" ist typisches Yellow Paper, aber wenn man einer Mannschaft ein 40 Mio Angebot zutrauen kann, dann wohl United. Davon abgesehen bleiben die 18 Mio für Anton immer noch eher niedrig. In seinem Jahrgang sind Fulhams Andersen (einzige CL-Spiele vor 6 Jahren, Stammspieler bei einem Mittelklasse-Verein der PL), LeNormand (Kaderspieler bei Atletico) und Min-Jae (Kaderspieler bei Bayern) vor ihm. Ich würde LeNormand und Kim eine bessere Vita zuschreiben, aber dafür sind die deutlich auf dem absteigenden Ast. Andersen ist nur wegen des PL-Bonus so hoch, was mMn durchaus klar geht. Tah & Marquinhos sind eh klar, warum sie vor ihm stehen.
Dennoch, im Vergleich zu LeNormand und Kim fühlt sich das einfach falsch an, weil er eben unbestrittener Stammspieler bei einem Top15-Verein Europas ist, der in der Liga zudem starke Leistungen gebracht hat. Ich glaube, niemand von den regelmäßigen Schreibern hier erwartet eine Anpassung auf die 40 MIo, aber 20 - 24 Mio wären nicht nur meiner Meinung nach hier logischer.
Casimero als mehrmaliger CL-Sieger und Schlüsselspieler von Real lass ich mal außen vor.
Dann liegt der teuerste 28jährige bei United, das war Varane von Real, bei 40 Mio., bei 29jährigen liegt der Rekord von United etwas über 30 Mio.
Le Normand hat vor 2 Jahren knapp 35 Mio. gekosten, ist jünger als Anton und spanischer Stamm-Nationalspieler. Dazu stand er dieses Jahr in der CL im Halbfinale mit super Leistungen. Dass der vor Anton liegt ist für mich völlig verständlich, allein weil er jünger ist.
Mir ging es eher darum, dass United häufig weit über MW bezahlt, wenn sie wirklich einen Spieler wollen. Casemiro (70 Mio Ablöse vs 40 Mio MW), Antony (95 vs 35), Maguire (86 vs 50), Lukaku (85 vs 50), Hojlund (80 vs 45), Pogba (105 vs 70). Das ist der Grund, warum ich United ein völlig überhöhtes Angebot zutraue. Heißt natürlich nicht, dass man Anton in diese Regionen dann anheben müsste, denn das fällt sicher unter "nicht reproduzierbar". Nur klingt das Gerücht "United + 40 Mio" für mich nicht komplett unglaubwürdig, auch wenn es vom "Mirror" kommt. Das ist alles, was ich sage.
Aber bei Le Normand vertust du dich schon ein bisschen. Der "Stamm-IV" der La Roja ist im Gegensatz zu Anton nicht einmal für die WM nominiert worden und war auch im Frühjahrs-Lehrgang nicht dabei. In der CL war er stark gegen Barca, gegen Arsenal aber im ersten Spiel nicht in der S11, wurde zur HZ eingewechselt und war in meinen Augen solide, im RS fand ich ihn bis zu seiner recht frühen Auswechslung auch eher schwach (war z.B. nicht eng genug an Saka beim 0-1). Aber insgesamt war seine CL-Saison wohl besser als die von Anton, seine LaLiga-Saison hingegen schwächer. Da hat er ja nach seiner Verletzung auch seinen Stammplatz verloren und stand in diesem Jahr nur noch 6x in der S11.
Nochmal, niemand hier fordert eine völlig illusorische Anhebung, aber ich glaube weiterhin, dass er noch bei 20-22 Mio stünde, wenn ihr ihn letztes Jahr im ZU nicht gleich um 25% auf 18 Mio abgewertet hättet, sondern damals auf 20 oder 22 Mio.
Na ja, im Grunde ist es jetzt zu spät. Wenn er nicht durch irgendwelche Umstände bei der WM Stammspieler wird und da überzeugt, wird hier sicher bis Oktober nix passieren. Dann ist er 30 und dann geht natürlich nix mehr.
Und beim Hinweis darauf, dass er jünger ist, reden wir von weniger als 4 Monaten.
18.06.2026 - 15:49 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 20,00 Mio. €
20 Millionen sollten es meiner Meinung nach sein.
Dass der MW hier nach der drastischen Abwertung so lange unberührt war, verstehe ich nicht. Er hat seine Zeit gebraucht und wurde dann klarer Stammspieler und war dann auch durchgehend bei Nagelsmann dabei.
Wäre meiner Meinung nach eine gute Relation zu anderen Spielern seines Jahrgangs wie Andersen von Fulham, Tah und Kim.
20 Millionen sollten es meiner Meinung nach sein.
Dass der MW hier nach der drastischen Abwertung so lange unberührt war, verstehe ich nicht. Er hat seine Zeit gebraucht und wurde dann klarer Stammspieler und war dann auch durchgehend bei Nagelsmann dabei.
Wäre meiner Meinung nach eine gute Relation zu anderen Spielern seines Jahrgangs wie Andersen von Fulham, Tah und Kim.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.