Aufsichtsrat

Die einst noch angepriesene gute Durchmischung, stellt sich eher als eine Ansammlung von Ahnungs,Rückrat und loyallosen Darstellern raus.Oder wie soll man es deuten das permanent Infos durchsickern? Insbesondere Herr Klemm dessen Hansavergangenheit alles andere als rosig begann.Stichwort Spielertransfers aus der Jugend von Hansa nach Schwerin.Nun ein paar Jahre später installiert er genau die Leute, die er auf seinen Landesauswahlreisen kennengelernten UV und AB, mit wasserdichten Verträgen.Über dessen Qualität nun schon kräftig diskutiert wird.Viel schlimmer das diese wohl letzten Patronen in einen Azubi und gescheiterten Trainer investiert wurden.Hier hat man sich mal wieder schön blenden lassen wie unter Sonnengott Wolf.Anstatt aus dem Desaster der letzten Jahre zu lernen wird weiter Fröhlich mit Langzeitverträgen Umsich geworfen.Da man ja nun ein Konzept hat und alles besser wird.Wozu gibt es Optionen? Aber in Rostock ticken die Uhren anders...

Ein absolutes Kasperletheater. Hier geht es Vielen nicht um den FCH, sondern vorwiegend um sich selbst. Die Eier, wirklich mal still zu halten und ruhig und konstruktiv zu arbeiten, fehlen hier. :(

Zitat von HROyal:
...Anstatt aus dem Desaster der letzten Jahre zu lernen wird weiter Fröhlich mit Langzeitverträgen Umsich geworfen.Da man ja nun ein Konzept hat und alles besser wird.Wozu gibt es Optionen? Aber in Rostock ticken die Uhren anders...

2-Jahresverträge für Trainer sind branchenüblich im Falle eines normalen Antritts. Bei dem Rest hilft ein Blick in die Satzung des Vereins : "Die Vorstandsmitglieder werden ... auf die Dauer von jeweils 4 Jahren gewählt."

Zitat von HROyal:
...Oder wie soll man es deuten das permanent Infos durchsickern? ...

Ich weiß gar nicht, warum Du Dich darüber beschwerst.

Zitat von heiligergreif:

2-Jahresverträge für Trainer sind branchenüblich im Falle eines normalen Antritts. Bei dem Rest hilft ein Blick in die Satzung des Vereins : "Die Vorstandsmitglieder werden ... auf die Dauer von jeweils 4 Jahren gewählt."
Da bei Hansa der Sportdirektor-Posten ein ähnlicher Schleudersitz zu sein scheint wie der des Trainers, muss dringend die Satzung geändert werden.

Zitat von heiligergreif:

Ich weiß gar nicht, warum Du Dich darüber beschwerst.

Weil es eine Menge Hick-Hack auslöst und reichlich unprofessionell ist. Wer weiß denn noch was wirklich gesagt oder gemeint wurde? "Aus dem Kontext gerissen" "garnicht so gemeint" und am Ende sickert doch genau das durch was von Abrokat und Dahlmann halb in der Presse angedeutet wurde.

Rostock ist nicht München, da kann man mit Sicherheit auch mal etwas intern lassen bis es wirklich spruchreif ist.

Warum das wichtig ist? Solche Vorgänge, die irgendwann in Eigendynamik übergehen beschädigen Ämter und Personen. Und das hilft weder dem Verein noch den Leuten bei der Ausführung ihres (wichtigen) Jobs.

Zitat von HROyal:
...Nun ein paar Jahre später installiert er genau die Leute, die er auf seinen Landesauswahlreisen kennengelernten UV und AB, mit wasserdichten Verträgen.Über dessen Qualität nun schon kräftig diskutiert wird...

Das hört sich ja so an, als hätte er das völlig alleine tun können. Dafür fehlt ihm wohl die Macht. Und gerade in Bezug auf Vertragslaufzeiten sind hier wohl andere verantwortlich. Vor allem wenn man bedenkt, wie sehr die Chefetage von Kontinuität sprach und Vertragslaufzeiten damit auch begründete.
Wenn man nicht überzeugt war, hätte man das auch nicht mitragen dürfen.

Natürlich ist der Weg seine Interessen über die Presse durchzusetzen der denkbar schlechteste. Hierfür ist Kritik auch wirklich angebracht. Insbesondere weil auch wieder nur die halbe Wahrheit weitergegeben wurde und derjenige sich auch nicht dazu bekennt. Aber wie ich schon woanders schrieb, sieht es danach aus, als wäre das ein Versuch die Katastrophe (vorschnelle Ablösung der sportlichen Leitung ) abzuwenden.


So oder so. Der Schaden ist mal wieder immens. Alle Beteiligten haben hier mal wieder den schlimmstmöglichen Weg gewählt. Man hätte sich treffen können, darüber reden und auch streiten. Das gehört dazu. Man hätte diesmal sogar noch auf die MV warten können, um sich ein Meinungsbild bei den Fans zur Situation einzuholen.
Stattdessen sind alle einfach nur hinter den Kulissen und im Alleingang vorgeprescht. Theater ist hierfür wohl das falsche Wort. Peinlich und traurig ist es aber in jedem Fall.

Und hier noch einmal ein kleiner Tipp. Man hat offenbar bisher versäumt mit Bergmann & Co zu reden. Das sollte man schleunigst nachholen. Denn Probleme löst man nur gemeinsam. Zumal Vester & Co auch noch Fußbalkompetenz habe, im Gegensatz zu Vostandsvorsitzenden und AR.
Es mag ja Probleme geben, die man in der sportlichen Leitung bisher nicht richtig erkannt hat, aber man sollte schon mal miteinander reden.

Zitat von nowo:

Da bei Hansa der Sportdirektor-Posten ein ähnlicher Schleudersitz zu sein scheint wie der des Trainers, muss dringend die Satzung geändert werden.

Äh und das werfen wir jetzt einem AR-Mitglied vor, eine Änderung nach der Möglichkeit zur Änderung unterlassen zu haben ? Im anderen Fall dann, die Satzung missachtet zu haben ?

@Forever : Es kann sein, das das Hick-Hack auslöst und in Teilen auch unprofessionell aussieht, aber das ist auch nicht der Job den die Leute gelernt haben (auch alle anderen nicht die, wo auch immer, neu auf solche Posten kommen). Sollte nicht passieren, kann aber.

Und im Ernst, "am Ende sickert doch genau das durch was von Abrokat und Dahlmann halb in der Presse angedeutet wurde." - woher willst Du wissen, das da überhaupt was angedeutet wurde und was durchsickert ? Das ist immer auch ne Interpretationsfrage der Medien, die worauf auch immer basiert. Es kann doch sein , das der alte Brei auch immer wieder neu aufgewärmt wird.
Im letzten Absatz (und insgesamt) stimme ich Dir doch zu und mir musst Du das auch nicht erklären. Es war nur explizit an HROyal gerichtet, da auch er gern interne Sachen hier zum Besten gibt aber sich gleichzeitig darüber beschwert, das ggf. solche Sachen nach außen dringen und öffentlich breitgetreten werden. Solange es ihm nützt ist es richtig, wenn er austeilen und dafür den gesamten AR als ahnungs- , rückgratlos und illoyal bezeichnen kann, ist es sachliche Kritik ? Ich bitte Dich, das ist polemikgesättigte Pöbelei, zumal eben auch die von mir erwähnten Fakten ignoriert, aus dem Zusammenhang gerissen und zur Diffamierung herangezogen werden.

Zitat von heiligergreif :
Zitat von nowo:

Da bei Hansa der Sportdirektor-Posten ein ähnlicher Schleudersitz zu sein scheint wie der des Trainers, muss dringend die Satzung geändert werden.

Äh und das werfen wir jetzt einem AR-Mitglied vor, eine Änderung nach der Möglichkeit zur Änderung unterlassen zu haben ? Im anderen Fall dann, die Satzung missachtet zu haben ?


Sorry, ich benutze das nächste Mal [Ironie][/Ironie].

Sorry, das nächste mal schreibe ich dazu, das ich Deine erkannt und zitiert habe, die Frage aber an den Grund für die Ironie gerichtet war. Eine ebenso ironische wie rhetorische Replik ;) .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiligergreif am 23.10.2013 um 11:27 Uhr bearbeitet

Zitat von heiligergreif:
Sorry, das nächste mal schreibe ich dazu, das ich Deine erkannt und zitiert habe, die Frage aber an den Grund für die Ironie gerichtet war. Eine ebenso ironische wie rhetorische Replik ;) .

Ohne Ironie: Bei einer "Halbwertzeit" < 2 Jahren ist es unklug, wenn der Sportdirektor zugleich Vorstandsmitglied mit einer "Garantiezeit" von 4 Jahren ist.