| Geburtsdatum | 16.01.1985 |
|---|---|
| Alter | 41 |
| Nat. |
 Jamaika |
| Funktion | Co-Trainer |
| Akt. Verein | Karlsruher SC |
Daniel Gordon (Co-Trainer)
24.06.2017 - 07:22 Uhr
05.01.2026 - 09:23 Uhr
Zitat von livinglobster
Unsere Skepsis gegenüber deinen Aussagen ist ja auch nicht nur Dekor, wir gehen nur nicht damit d'accord dass du deine Meinung hier als Fakt zu verkaufen versuchst. Oder wie kommst du zu deiner Einschätzung, dass Gordon aus finanziellen Gründen befördert wurde und nicht auf Grund positiver Arbeit?
Zitat von SkeptiKA
Ich habe nichts gegen unsere Führung im persönlichen(!), das sollte man unterscheiden können. Ich bin nur nicht dakor mit deren Ausrichtung auch meines Vereins.
Das man nur den nicht unwahrscheinlichen Gedanken bekommen kann, das Gordon aufgrund des Geldes hochgezogen wurde und nicht sein können ausschlaggebend hierfür war, ist für mich schon Grund genug das kritisch anzusprechen.
Ich hoffe natürlich ich tue damit Daniel sowas von unrecht. Der Gedanke ist aber der Führung geschuldet und deren handeln in der Vergangenheit.
Zitat von Gooner0815
Bei dir muss man leider befürchten das nur die Abneigung gegen die Führung entscheidend für das Verfassen eines Posts ist
Zitat von SkeptiKA
Bei unserer Führung muss man leider befürchten das nur die payroll entscheidend war und nicht sein können...
...Oder man hat für das halbe Jahr keinen Co- trainer einstellen wollen damit der kommende Trainer ab Sommer sein Team komplett selber zusammen stellen kann
Gordi, being den Jungs deinen Kopfball bei und alles ist gut
Zitat von MetzensGunther
Alles andere hätte mich auch gewundert. Guter Mann aber auch payrollschonend.
Alles andere hätte mich auch gewundert. Guter Mann aber auch payrollschonend.
Bei unserer Führung muss man leider befürchten das nur die payroll entscheidend war und nicht sein können...
...Oder man hat für das halbe Jahr keinen Co- trainer einstellen wollen damit der kommende Trainer ab Sommer sein Team komplett selber zusammen stellen kann
Gordi, being den Jungs deinen Kopfball bei und alles ist gut
Bei dir muss man leider befürchten das nur die Abneigung gegen die Führung entscheidend für das Verfassen eines Posts ist
Ich habe nichts gegen unsere Führung im persönlichen(!), das sollte man unterscheiden können. Ich bin nur nicht dakor mit deren Ausrichtung auch meines Vereins.
Das man nur den nicht unwahrscheinlichen Gedanken bekommen kann, das Gordon aufgrund des Geldes hochgezogen wurde und nicht sein können ausschlaggebend hierfür war, ist für mich schon Grund genug das kritisch anzusprechen.
Ich hoffe natürlich ich tue damit Daniel sowas von unrecht. Der Gedanke ist aber der Führung geschuldet und deren handeln in der Vergangenheit.
Unsere Skepsis gegenüber deinen Aussagen ist ja auch nicht nur Dekor, wir gehen nur nicht damit d'accord dass du deine Meinung hier als Fakt zu verkaufen versuchst. Oder wie kommst du zu deiner Einschätzung, dass Gordon aus finanziellen Gründen befördert wurde und nicht auf Grund positiver Arbeit?
Aber hörst du sie nicht? All die Gerüchte in Facebook und hier, die definitiv zu 100% auf Wahrheiten beruhen und nicht einfach nur Meinungen sind von Leuten die 0,0 mit Vereinsverantwortlichen zutun haben?
Es gibt keine Basis, nichts Faktenbasiertes für diese Meinung, so einfach ist das. Es gibt kein Beispiel aus den letzten Jahren in dem der KSC Trainer oder Spieler aufgrund ihres "geringen" Gehalts behalten bzw. hochgezogen hat. Alle Aussagen dazu die man auf Social Media oder hier im Forum lesen kann haben keine Basis dahinter. Und ich bin der letzte der ein Problem damit hat tatsächlich planlos agierende Vereinsführungen zu kritisieren. Aber dieses ständige Gerede vom vielen Sparen hat sich inzwischen so verselbstständigt, es ist nicht mehr feierbar. Mir denkt noch die Vereinsführungen der letzten 30 Jahre, das allein reicht um zu wissen, dass wir im Großen und Ganzen auf einem guten Weg sind. Skeptisch sein ist angebracht, wenn man aber tatsächlich alles was in den letzten Jahren beim KSC läuft negativ betrachtet ist das keine Skepsis, es ist Realitätsverweigerung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Felix1894 am 05.01.2026 um 09:30 Uhr bearbeitet 
05.01.2026 - 09:28 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Ich habe nichts gegen unsere Führung im persönlichen(!), das sollte man unterscheiden können. Ich bin nur nicht dakor mit deren Ausrichtung auch meines Vereins.
Das man nur den nicht unwahrscheinlichen Gedanken bekommen kann, das Gordon aufgrund des Geldes hochgezogen wurde und nicht sein können ausschlaggebend hierfür war, ist für mich schon Grund genug das kritisch anzusprechen.
Ich hoffe natürlich ich tue damit Daniel sowas von unrecht. Der Gedanke ist aber der Führung geschuldet und deren handeln in der Vergangenheit.
Zitat von Gooner0815
Bei dir muss man leider befürchten das nur die Abneigung gegen die Führung entscheidend für das Verfassen eines Posts ist
Zitat von SkeptiKA
Bei unserer Führung muss man leider befürchten das nur die payroll entscheidend war und nicht sein können...
...Oder man hat für das halbe Jahr keinen Co- trainer einstellen wollen damit der kommende Trainer ab Sommer sein Team komplett selber zusammen stellen kann
Gordi, being den Jungs deinen Kopfball bei und alles ist gut
Zitat von MetzensGunther
Alles andere hätte mich auch gewundert. Guter Mann aber auch payrollschonend.
Alles andere hätte mich auch gewundert. Guter Mann aber auch payrollschonend.
Bei unserer Führung muss man leider befürchten das nur die payroll entscheidend war und nicht sein können...
...Oder man hat für das halbe Jahr keinen Co- trainer einstellen wollen damit der kommende Trainer ab Sommer sein Team komplett selber zusammen stellen kann
Gordi, being den Jungs deinen Kopfball bei und alles ist gut
Bei dir muss man leider befürchten das nur die Abneigung gegen die Führung entscheidend für das Verfassen eines Posts ist
Ich habe nichts gegen unsere Führung im persönlichen(!), das sollte man unterscheiden können. Ich bin nur nicht dakor mit deren Ausrichtung auch meines Vereins.
Das man nur den nicht unwahrscheinlichen Gedanken bekommen kann, das Gordon aufgrund des Geldes hochgezogen wurde und nicht sein können ausschlaggebend hierfür war, ist für mich schon Grund genug das kritisch anzusprechen.
Ich hoffe natürlich ich tue damit Daniel sowas von unrecht. Der Gedanke ist aber der Führung geschuldet und deren handeln in der Vergangenheit.
Ich bin auch nicht d'accord damit mit deiner ständigen Nutzung von Lehnwörtern, die du einfach überhaupt gar nicht buchstabieren kannst. Ob du deren Bedeutung verstehst ist manchmal ebenso fraglich. Vielleicht war es ja aber auch einfach nur ein einmaliger Fauxpas und ich schwinge mein Bajonett zu Unrecht durchs Büro. Wenn dem so ist: Pardon für die Blamage, war dann nur ein kurzes Rendezvous.
Dass du absolut was gegen jegliche Führung des Vereins hast, egal wie diese ausgerichtet ist, weil das anscheinend so ein innerer Trieb von dir ist, ist jedem hier über die letzten Jahre klar geworden. Egal was an der Spitze dieses Vereins passiert, egal, wer welche Entscheidung trifft, du findest den Fehler.
Dass du einem Daniel Gordon, der nun zig Jahre in diesem Verein ist und von vorneherein beim KSC blieb, um in weiteren Funktionen tätig zu werden, schon zum Start in seine Trainerkarriere die Bürde auferlegen zu versuchst, nur ein Versuchskaninchen zu sein, und das gar nur aus Gehaltsgründen, ist kohärent. Aber halt nur kohärent mit deinem sonstigen Auftreten.
In einem anderen Beitrag hast du gerade geschrieben, dass deine Namensanspielung (Ohooo, so viel zu entdecken in diesem "Telling Name") bewusst gewählt war, aber skeptisch gar nicht negativ sei. Das mag zwar förmlich so stimmen, aber in der Art und Weise wie du auftrittst ist es eben das. Deine Skepsis ist misstrauisch, ablehnend, bisweilen zynisch und ziemlich gleichbleibend pessimistisch. Jeder einzelne dieser Begriffe beschreibt Negatives.
Der oben zitierte Beitrag folgt auch dieser Linie: statt Gordon einfach mal arbeiten zu lassen, kommt dein grundlegendes Misstrauen so sehr zum Tragen, dass du deine unbelegbaren Schlüsse trotzdem als so bedeutend ansiehst, dass du sie öffentlich kommunizieren musst. Eine Gegensicht zur Balance kommt von dir natürlich nicht.
Und um das abzurunden, wie negativ deine Skepsis eigentlich ist, zitiere ich dich einfach mal wieder selbst, das funktioniert am besten:
Und zwei Tage vor dem 19. Januar spielen wir noch in Münster, wir sprechen uns da danach, ich merke es mir auch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 05.01.2026 um 09:33 Uhr bearbeitet
05.01.2026 - 09:41 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich bin auch nicht d'accord damit mit deiner ständigen Nutzung von Lehnwörtern, die du einfach überhaupt gar nicht buchstabieren kannst. Ob du deren Bedeutung verstehst ist manchmal ebenso fraglich. Vielleicht war es ja aber auch einfach nur ein einmaliger Fauxpas und ich schwinge mein Bajonett zu Unrecht durchs Büro. Wenn dem so ist: Pardon für die Blamage, war dann nur ein kurzes Rendezvous.
Dass du absolut was gegen jegliche Führung des Vereins hast, egal wie diese ausgerichtet ist, weil das anscheinend so ein innerer Trieb von dir ist, ist jedem hier über die letzten Jahre klar geworden. Egal was an der Spitze dieses Vereins passiert, egal, wer welche Entscheidung trifft, du findest den Fehler.
Dass du einem Daniel Gordon, der nun zig Jahre in diesem Verein ist und von vorneherein beim KSC blieb, um in weiteren Funktionen tätig zu werden, schon zum Start in seine Trainerkarriere die Bürde auferlegen zu versuchst, nur ein Versuchskaninchen zu sein, und das gar nur aus Gehaltsgründen, ist kohärent. Aber halt nur kohärent mit deinem sonstigen Auftreten.
In einem anderen Beitrag hast du gerade geschrieben, dass deine Namensanspielung (Ohooo, so viel zu entdecken in diesem "Telling Name") bewusst gewählt war, aber skeptisch gar nicht negativ sei. Das mag zwar förmlich so stimmen, aber in der Art und Weise wie du auftrittst ist es eben das. Deine Skepsis ist misstrauisch, ablehnend, bisweilen zynisch und ziemlich gleichbleibend pessimistisch. Jeder einzelne dieser Begriffe beschreibt Negatives.
Der oben zitierte Beitrag folgt auch dieser Linie: statt Gordon einfach mal arbeiten zu lassen, kommt dein grundlegendes Misstrauen so sehr zum Tragen, dass du deine unbelegbaren Schlüsse trotzdem als so bedeutend ansiehst, dass du sie öffentlich kommunizieren musst. Eine Gegensicht zur Balance kommt von dir natürlich nicht.
Und um das abzurunden, wie negativ deine Skepsis eigentlich ist, zitiere ich dich einfach mal wieder selbst, das funktioniert am besten:
Zitat von SkeptiKA
Ich habe nichts gegen unsere Führung im persönlichen(!), das sollte man unterscheiden können. Ich bin nur nicht dakor mit deren Ausrichtung auch meines Vereins.
Das man nur den nicht unwahrscheinlichen Gedanken bekommen kann, das Gordon aufgrund des Geldes hochgezogen wurde und nicht sein können ausschlaggebend hierfür war, ist für mich schon Grund genug das kritisch anzusprechen.
Ich hoffe natürlich ich tue damit Daniel sowas von unrecht. Der Gedanke ist aber der Führung geschuldet und deren handeln in der Vergangenheit.
Zitat von Gooner0815
Bei dir muss man leider befürchten das nur die Abneigung gegen die Führung entscheidend für das Verfassen eines Posts ist
Zitat von SkeptiKA
Bei unserer Führung muss man leider befürchten das nur die payroll entscheidend war und nicht sein können...
...Oder man hat für das halbe Jahr keinen Co- trainer einstellen wollen damit der kommende Trainer ab Sommer sein Team komplett selber zusammen stellen kann
Gordi, being den Jungs deinen Kopfball bei und alles ist gut
Zitat von MetzensGunther
Alles andere hätte mich auch gewundert. Guter Mann aber auch payrollschonend.
Alles andere hätte mich auch gewundert. Guter Mann aber auch payrollschonend.
Bei unserer Führung muss man leider befürchten das nur die payroll entscheidend war und nicht sein können...
...Oder man hat für das halbe Jahr keinen Co- trainer einstellen wollen damit der kommende Trainer ab Sommer sein Team komplett selber zusammen stellen kann
Gordi, being den Jungs deinen Kopfball bei und alles ist gut
Bei dir muss man leider befürchten das nur die Abneigung gegen die Führung entscheidend für das Verfassen eines Posts ist
Ich habe nichts gegen unsere Führung im persönlichen(!), das sollte man unterscheiden können. Ich bin nur nicht dakor mit deren Ausrichtung auch meines Vereins.
Das man nur den nicht unwahrscheinlichen Gedanken bekommen kann, das Gordon aufgrund des Geldes hochgezogen wurde und nicht sein können ausschlaggebend hierfür war, ist für mich schon Grund genug das kritisch anzusprechen.
Ich hoffe natürlich ich tue damit Daniel sowas von unrecht. Der Gedanke ist aber der Führung geschuldet und deren handeln in der Vergangenheit.
Ich bin auch nicht d'accord damit mit deiner ständigen Nutzung von Lehnwörtern, die du einfach überhaupt gar nicht buchstabieren kannst. Ob du deren Bedeutung verstehst ist manchmal ebenso fraglich. Vielleicht war es ja aber auch einfach nur ein einmaliger Fauxpas und ich schwinge mein Bajonett zu Unrecht durchs Büro. Wenn dem so ist: Pardon für die Blamage, war dann nur ein kurzes Rendezvous.
Dass du absolut was gegen jegliche Führung des Vereins hast, egal wie diese ausgerichtet ist, weil das anscheinend so ein innerer Trieb von dir ist, ist jedem hier über die letzten Jahre klar geworden. Egal was an der Spitze dieses Vereins passiert, egal, wer welche Entscheidung trifft, du findest den Fehler.
Dass du einem Daniel Gordon, der nun zig Jahre in diesem Verein ist und von vorneherein beim KSC blieb, um in weiteren Funktionen tätig zu werden, schon zum Start in seine Trainerkarriere die Bürde auferlegen zu versuchst, nur ein Versuchskaninchen zu sein, und das gar nur aus Gehaltsgründen, ist kohärent. Aber halt nur kohärent mit deinem sonstigen Auftreten.
In einem anderen Beitrag hast du gerade geschrieben, dass deine Namensanspielung (Ohooo, so viel zu entdecken in diesem "Telling Name") bewusst gewählt war, aber skeptisch gar nicht negativ sei. Das mag zwar förmlich so stimmen, aber in der Art und Weise wie du auftrittst ist es eben das. Deine Skepsis ist misstrauisch, ablehnend, bisweilen zynisch und ziemlich gleichbleibend pessimistisch. Jeder einzelne dieser Begriffe beschreibt Negatives.
Der oben zitierte Beitrag folgt auch dieser Linie: statt Gordon einfach mal arbeiten zu lassen, kommt dein grundlegendes Misstrauen so sehr zum Tragen, dass du deine unbelegbaren Schlüsse trotzdem als so bedeutend ansiehst, dass du sie öffentlich kommunizieren musst. Eine Gegensicht zur Balance kommt von dir natürlich nicht.
Und um das abzurunden, wie negativ deine Skepsis eigentlich ist, zitiere ich dich einfach mal wieder selbst, das funktioniert am besten:
Und zwei Tage vor dem 19. Januar spielen wir noch in Münster, wir sprechen uns da danach, ich merke es mir auch.
🙏 fühl dich gewertet!
05.01.2026 - 10:21 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Ich habe nichts gegen unsere Führung im persönlichen(!), das sollte man unterscheiden können. Ich bin nur nicht dakor mit deren Ausrichtung auch meines Vereins.
Das man nur den nicht unwahrscheinlichen Gedanken bekommen kann, das Gordon aufgrund des Geldes hochgezogen wurde und nicht sein können ausschlaggebend hierfür war, ist für mich schon Grund genug das kritisch anzusprechen.
Ich hoffe natürlich ich tue damit Daniel sowas von unrecht. Der Gedanke ist aber der Führung geschuldet und deren handeln in der Vergangenheit.
Zitat von Gooner0815
Bei dir muss man leider befürchten das nur die Abneigung gegen die Führung entscheidend für das Verfassen eines Posts ist
Zitat von SkeptiKA
Bei unserer Führung muss man leider befürchten das nur die payroll entscheidend war und nicht sein können...
...Oder man hat für das halbe Jahr keinen Co- trainer einstellen wollen damit der kommende Trainer ab Sommer sein Team komplett selber zusammen stellen kann
Gordi, being den Jungs deinen Kopfball bei und alles ist gut
Zitat von MetzensGunther
Alles andere hätte mich auch gewundert. Guter Mann aber auch payrollschonend.
Alles andere hätte mich auch gewundert. Guter Mann aber auch payrollschonend.
Bei unserer Führung muss man leider befürchten das nur die payroll entscheidend war und nicht sein können...
...Oder man hat für das halbe Jahr keinen Co- trainer einstellen wollen damit der kommende Trainer ab Sommer sein Team komplett selber zusammen stellen kann
Gordi, being den Jungs deinen Kopfball bei und alles ist gut
Bei dir muss man leider befürchten das nur die Abneigung gegen die Führung entscheidend für das Verfassen eines Posts ist
Ich habe nichts gegen unsere Führung im persönlichen(!), das sollte man unterscheiden können. Ich bin nur nicht dakor mit deren Ausrichtung auch meines Vereins.
Das man nur den nicht unwahrscheinlichen Gedanken bekommen kann, das Gordon aufgrund des Geldes hochgezogen wurde und nicht sein können ausschlaggebend hierfür war, ist für mich schon Grund genug das kritisch anzusprechen.
Ich hoffe natürlich ich tue damit Daniel sowas von unrecht. Der Gedanke ist aber der Führung geschuldet und deren handeln in der Vergangenheit.
Aber warum musst du uns immer diese Gedanken die in dir aufkommen mitteilen. Ja es ist hier ein Forum des Austausches aber das bedeutet doch nicht dass man jeden Gedanken der so in einem hoch kommt auch ins Forum ballern muss. Noch dazu wenn er einfach keine reale Grundlage hat. Wenn ich den Gedanken habe Eggi könnte heute morgen vergessen habe sich die Haare zu föhnen interessiert das hier doch auch keinen. Wie auch immer. Im Endeffekt ist geht es dir nur darum Stimmung zu machen. Und da schreckst du auch nicht davor zurück einen verdienten KSCler wie Gordon in den Dreck zu ziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gooner0815 am 05.01.2026 um 10:27 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.