Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Dennis Kempe [EHEMALIGER]
23.05.2012 - 19:43 Uhr
01.11.2013 - 13:45 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
bisher war es sogar gewünscht, dass wir flanken zulassen da unsere IV und orle eigentlich alles fischen.
Öhh ja, bei solchen Strategien ist wahrscheinlich Kempe sogar der Richtige, vor allem mit Orlishausen, der ja auf Grund seiner überragenden Strafraumbeherraschung kurz vor einem Einsatz bei Jogi steht :o
Wir haben zudem auf 4-5-1 umgestellt und brauchen daher keineswegs AV, die auf Teufel komm raus nach vorne stürmen und dafür hinten die Abwehr löchrig wie ein Schweizer Käse zurücklassen!
Häme ist hier nicht angebracht, orle zeigt sich hierbei stark verbessert..wer war der letzte bei uns mit strafraumbeherrschung? miller war das auch nicht...
der systemwechsel ist nicht wirklich einer: naza spielt ein paar meter hinter biezen, das wars.
für ein echtes 4251 ist unsere 6 zu spielschwach. in den letzten spielen wurde es völlig offensichtlich: ohne offensiv aktive AV geht bei uns gar nix. beide tore und einige angriffe gegen die löwen sind über die außenbahn gelaufen.
gerade als verfechter dieses sytems musst du wissen, dass keine abwehr zurückgelassen wird sondern diese im idealfall mit aufrückt um die räume eng zu halten. geht ein av weit mit vor muss der sechser fast zw die beiden IV rücken. leider spielt im moment so ein sechser nicht, er grätshct leiber an der außenlinie rum. ;-)
vitzthum muss offensiv zulegen. er wählt zu oft den sicherheitspass, hinterläuft zu selten und sorgt kaum für entlastung.
edit: ich will kempe auch nicht besser machen als er ist, ich finde wir haben auf LVein problem. aber wenn sollte man die vor und nachteile genau anschauen.
ich denke auch, sein willen und die präsenz ist ziemlich wichtig.
Zitat von andromme:
bisher war es sogar gewünscht, dass wir flanken zulassen da unsere IV und orle eigentlich alles fischen.
Öhh ja, bei solchen Strategien ist wahrscheinlich Kempe sogar der Richtige, vor allem mit Orlishausen, der ja auf Grund seiner überragenden Strafraumbeherraschung kurz vor einem Einsatz bei Jogi steht :o
Wir haben zudem auf 4-5-1 umgestellt und brauchen daher keineswegs AV, die auf Teufel komm raus nach vorne stürmen und dafür hinten die Abwehr löchrig wie ein Schweizer Käse zurücklassen!
Häme ist hier nicht angebracht, orle zeigt sich hierbei stark verbessert..wer war der letzte bei uns mit strafraumbeherrschung? miller war das auch nicht...
der systemwechsel ist nicht wirklich einer: naza spielt ein paar meter hinter biezen, das wars.
für ein echtes 4251 ist unsere 6 zu spielschwach. in den letzten spielen wurde es völlig offensichtlich: ohne offensiv aktive AV geht bei uns gar nix. beide tore und einige angriffe gegen die löwen sind über die außenbahn gelaufen.
gerade als verfechter dieses sytems musst du wissen, dass keine abwehr zurückgelassen wird sondern diese im idealfall mit aufrückt um die räume eng zu halten. geht ein av weit mit vor muss der sechser fast zw die beiden IV rücken. leider spielt im moment so ein sechser nicht, er grätshct leiber an der außenlinie rum. ;-)
vitzthum muss offensiv zulegen. er wählt zu oft den sicherheitspass, hinterläuft zu selten und sorgt kaum für entlastung.
edit: ich will kempe auch nicht besser machen als er ist, ich finde wir haben auf LVein problem. aber wenn sollte man die vor und nachteile genau anschauen.
ich denke auch, sein willen und die präsenz ist ziemlich wichtig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von andromme am 01.11.2013 um 13:57 Uhr bearbeitet
01.11.2013 - 13:58 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
bisher war es sogar gewünscht, dass wir flanken zulassen da unsere IV und orle eigentlich alles fischen.
Öhh ja, bei solchen Strategien ist wahrscheinlich Kempe sogar der Richtige, vor allem mit Orlishausen, der ja auf Grund seiner überragenden Strafraumbeherraschung kurz vor einem Einsatz bei Jogi steht :o
Wir haben zudem auf 4-5-1 umgestellt und brauchen daher keineswegs AV, die auf Teufel komm raus nach vorne stürmen und dafür hinten die Abwehr löchrig wie ein Schweizer Käse zurücklassen!
Häme ist hier nicht angebracht, orle zeigt sich hierbei stark verbessert..wer war der letzte bei uns mit strafraumbeherrschung? miller war das auch nicht...
der systemwechsel ist nicht wirklich einer: naza spielt ein paar meter hinter biezen, das wars.
für ein echtes 4251 ist unsere 6 zu spielschwach. in den letzten spielen wurde es völlig offensichtlich: ohne offensiv aktive AV geht bei uns gar nix. beide tore und einige angriffe gegen die löwen sind über die außenbahn gelaufen.
gerade als verfechter dieses sytems musst du wissen, dass keine abwehr zurückgelassen wird sondern diese im idealfall mit aufrückt um die räume eng zu halten. geht ein av weit mit vor muss der sechser fast zw die beiden IV rücken. leider spielt im moment so ein sechser nicht, er grätshct leiber an der außenlinie rum. ;-)
vitzthum muss offensiv zulegen. er wählt zu oft den sicherheitspass, hinterläuft zu selten und sorgt kaum für entlastung.
edit: ich will kempe auch nicht besser machen als er ist, ich finde wir haben auf LVein problem. aber wenn sollte man die vor und nachteile genau anschauen.
ich denke auch, sein willen und die präsenz ist ziemlich wichtig.
Ja Big Foot...zum Thema Taktik kannst du noch einiges dazu lernen.;)
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
bisher war es sogar gewünscht, dass wir flanken zulassen da unsere IV und orle eigentlich alles fischen.
Öhh ja, bei solchen Strategien ist wahrscheinlich Kempe sogar der Richtige, vor allem mit Orlishausen, der ja auf Grund seiner überragenden Strafraumbeherraschung kurz vor einem Einsatz bei Jogi steht :o
Wir haben zudem auf 4-5-1 umgestellt und brauchen daher keineswegs AV, die auf Teufel komm raus nach vorne stürmen und dafür hinten die Abwehr löchrig wie ein Schweizer Käse zurücklassen!
Häme ist hier nicht angebracht, orle zeigt sich hierbei stark verbessert..wer war der letzte bei uns mit strafraumbeherrschung? miller war das auch nicht...
der systemwechsel ist nicht wirklich einer: naza spielt ein paar meter hinter biezen, das wars.
für ein echtes 4251 ist unsere 6 zu spielschwach. in den letzten spielen wurde es völlig offensichtlich: ohne offensiv aktive AV geht bei uns gar nix. beide tore und einige angriffe gegen die löwen sind über die außenbahn gelaufen.
gerade als verfechter dieses sytems musst du wissen, dass keine abwehr zurückgelassen wird sondern diese im idealfall mit aufrückt um die räume eng zu halten. geht ein av weit mit vor muss der sechser fast zw die beiden IV rücken. leider spielt im moment so ein sechser nicht, er grätshct leiber an der außenlinie rum. ;-)
vitzthum muss offensiv zulegen. er wählt zu oft den sicherheitspass, hinterläuft zu selten und sorgt kaum für entlastung.
edit: ich will kempe auch nicht besser machen als er ist, ich finde wir haben auf LVein problem. aber wenn sollte man die vor und nachteile genau anschauen.
ich denke auch, sein willen und die präsenz ist ziemlich wichtig.
Ja Big Foot...zum Thema Taktik kannst du noch einiges dazu lernen.;)
01.11.2013 - 14:00 Uhr
Zitat von Marcelo:
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
bisher war es sogar gewünscht, dass wir flanken zulassen da unsere IV und orle eigentlich alles fischen.
Öhh ja, bei solchen Strategien ist wahrscheinlich Kempe sogar der Richtige, vor allem mit Orlishausen, der ja auf Grund seiner überragenden Strafraumbeherraschung kurz vor einem Einsatz bei Jogi steht :o
Wir haben zudem auf 4-5-1 umgestellt und brauchen daher keineswegs AV, die auf Teufel komm raus nach vorne stürmen und dafür hinten die Abwehr löchrig wie ein Schweizer Käse zurücklassen!
Häme ist hier nicht angebracht, orle zeigt sich hierbei stark verbessert..wer war der letzte bei uns mit strafraumbeherrschung? miller war das auch nicht...
der systemwechsel ist nicht wirklich einer: naza spielt ein paar meter hinter biezen, das wars.
für ein echtes 4251 ist unsere 6 zu spielschwach. in den letzten spielen wurde es völlig offensichtlich: ohne offensiv aktive AV geht bei uns gar nix. beide tore und einige angriffe gegen die löwen sind über die außenbahn gelaufen.
gerade als verfechter dieses sytems musst du wissen, dass keine abwehr zurückgelassen wird sondern diese im idealfall mit aufrückt um die räume eng zu halten. geht ein av weit mit vor muss der sechser fast zw die beiden IV rücken. leider spielt im moment so ein sechser nicht, er grätshct leiber an der außenlinie rum. ;-)
vitzthum muss offensiv zulegen. er wählt zu oft den sicherheitspass, hinterläuft zu selten und sorgt kaum für entlastung.
edit: ich will kempe auch nicht besser machen als er ist, ich finde wir haben auf LVein problem. aber wenn sollte man die vor und nachteile genau anschauen.
ich denke auch, sein willen und die präsenz ist ziemlich wichtig.
Ja Big Foot...zum Thema Taktik kannst du noch einiges dazu lernen.;)
sry, so sollte es net klingen. aber es war doch gegen 1860 recht deutlich, dass wir beide AV brauchen.
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
bisher war es sogar gewünscht, dass wir flanken zulassen da unsere IV und orle eigentlich alles fischen.
Öhh ja, bei solchen Strategien ist wahrscheinlich Kempe sogar der Richtige, vor allem mit Orlishausen, der ja auf Grund seiner überragenden Strafraumbeherraschung kurz vor einem Einsatz bei Jogi steht :o
Wir haben zudem auf 4-5-1 umgestellt und brauchen daher keineswegs AV, die auf Teufel komm raus nach vorne stürmen und dafür hinten die Abwehr löchrig wie ein Schweizer Käse zurücklassen!
Häme ist hier nicht angebracht, orle zeigt sich hierbei stark verbessert..wer war der letzte bei uns mit strafraumbeherrschung? miller war das auch nicht...
der systemwechsel ist nicht wirklich einer: naza spielt ein paar meter hinter biezen, das wars.
für ein echtes 4251 ist unsere 6 zu spielschwach. in den letzten spielen wurde es völlig offensichtlich: ohne offensiv aktive AV geht bei uns gar nix. beide tore und einige angriffe gegen die löwen sind über die außenbahn gelaufen.
gerade als verfechter dieses sytems musst du wissen, dass keine abwehr zurückgelassen wird sondern diese im idealfall mit aufrückt um die räume eng zu halten. geht ein av weit mit vor muss der sechser fast zw die beiden IV rücken. leider spielt im moment so ein sechser nicht, er grätshct leiber an der außenlinie rum. ;-)
vitzthum muss offensiv zulegen. er wählt zu oft den sicherheitspass, hinterläuft zu selten und sorgt kaum für entlastung.
edit: ich will kempe auch nicht besser machen als er ist, ich finde wir haben auf LVein problem. aber wenn sollte man die vor und nachteile genau anschauen.
ich denke auch, sein willen und die präsenz ist ziemlich wichtig.
Ja Big Foot...zum Thema Taktik kannst du noch einiges dazu lernen.;)
sry, so sollte es net klingen. aber es war doch gegen 1860 recht deutlich, dass wir beide AV brauchen.
01.11.2013 - 14:00 Uhr
Gegentore resultierend aus individuellen Stellungsfehlern sorgen aber bei aller Liebe auch nicht gerade für Entlastung. Vitzthum ist 21 und hat gerade mal 9 2. Liga Partien auf dem Buckel und dann erwartet ihr Offensivspektakel? Wenn man immer zu die Position tauscht, kann er sich auch nie mit seinen Vorderleuten einspielen bzw. ein richtiges Gefühl dafür entwickeln. Zumal er sich zumindest schon öfters zutraut nach vorne zu laufen. Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
01.11.2013 - 14:08 Uhr
Kempe ist unser Spieler und er ist mittlerweile einer der Erfahrung hat. Gebrauch ihm die Zeit, die er braucht, um seine Form zu finden.
01.11.2013 - 14:10 Uhr
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Gegentore resultierend aus individuellen Stellungsfehlern sorgen aber bei aller Liebe auch nicht gerade für Entlastung. Vitzthum ist 21 und hat gerade mal 9 2. Liga Partien auf dem Buckel und dann erwartet ihr Offensivspektakel? Wenn man immer zu die Position tauscht, kann er sich auch nie mit seinen Vorderleuten einspielen bzw. ein richtiges Gefühl dafür entwickeln. Zumal er sich zumindest schon öfters zutraut nach vorne zu laufen. Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
hat da vitzhe gespielt?
keiner erwratet spektakel, aber bissl was trauen zumindest. köln hat geziegt, das vitzthum genau solche stellungsfehler drin hat, beide tore deswegen. ich halte keinen für besonders gut oder viel besser als den anderen. nur mussaus den beschriebenen gründen nach vorne mehr gehen
Gegentore resultierend aus individuellen Stellungsfehlern sorgen aber bei aller Liebe auch nicht gerade für Entlastung. Vitzthum ist 21 und hat gerade mal 9 2. Liga Partien auf dem Buckel und dann erwartet ihr Offensivspektakel? Wenn man immer zu die Position tauscht, kann er sich auch nie mit seinen Vorderleuten einspielen bzw. ein richtiges Gefühl dafür entwickeln. Zumal er sich zumindest schon öfters zutraut nach vorne zu laufen. Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
hat da vitzhe gespielt?
keiner erwratet spektakel, aber bissl was trauen zumindest. köln hat geziegt, das vitzthum genau solche stellungsfehler drin hat, beide tore deswegen. ich halte keinen für besonders gut oder viel besser als den anderen. nur mussaus den beschriebenen gründen nach vorne mehr gehen
01.11.2013 - 14:50 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
hat da vitzhe gespielt?
Ich habe das so verstanden, dass Kempe gegen 60 wieder bewiesen hat, dass er nicht stärker ist in der Defensive.
Die Kritik an Vitzi wird bisher nur an einem einzigen Spiel festgemacht, oder?
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
hat da vitzhe gespielt?
Ich habe das so verstanden, dass Kempe gegen 60 wieder bewiesen hat, dass er nicht stärker ist in der Defensive.
Die Kritik an Vitzi wird bisher nur an einem einzigen Spiel festgemacht, oder?
01.11.2013 - 16:03 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von andromme:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
hat da vitzhe gespielt?
Ich habe das so verstanden, dass Kempe gegen 60 wieder bewiesen hat, dass er nicht stärker ist in der Defensive.
Die Kritik an Vitzi wird bisher nur an einem einzigen Spiel festgemacht, oder?
also ich finde die offensive schwäche ist bisher in allen spielen eklatant. ok, vllt ist es mit einem alibaz oder stärkeren torres besser als mit dem schnarchenden krebs. viel ist auch ans selbstbewusstsein gebunden, er traut sich einfach nicht. defensivstärke zu attestieren nur weil er immer hinten bleibt past aber nicht wirklich. ich bleibe dabei, dass wir nachwievor ein porblem auf links haben. jetzt hat kempe zweimal gespielt und ich denke ersollte spielen bis er das nächste mal verletzt ist.
Zitat von andromme:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
hat da vitzhe gespielt?
Ich habe das so verstanden, dass Kempe gegen 60 wieder bewiesen hat, dass er nicht stärker ist in der Defensive.
Die Kritik an Vitzi wird bisher nur an einem einzigen Spiel festgemacht, oder?
also ich finde die offensive schwäche ist bisher in allen spielen eklatant. ok, vllt ist es mit einem alibaz oder stärkeren torres besser als mit dem schnarchenden krebs. viel ist auch ans selbstbewusstsein gebunden, er traut sich einfach nicht. defensivstärke zu attestieren nur weil er immer hinten bleibt past aber nicht wirklich. ich bleibe dabei, dass wir nachwievor ein porblem auf links haben. jetzt hat kempe zweimal gespielt und ich denke ersollte spielen bis er das nächste mal verletzt ist.
01.11.2013 - 16:16 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von andromme:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Gegentore resultierend aus individuellen Stellungsfehlern sorgen aber bei aller Liebe auch nicht gerade für Entlastung.
Vitzthum ist 21 und hat gerade mal 9 2. Liga Partien auf dem Buckel und dann erwartet ihr Offensivspektakel? Wenn man immer zu die Position tauscht, kann er sich auch nie mit seinen Vorderleuten einspielen bzw. ein richtiges Gefühl dafür entwickeln. Zumal er sich zumindest schon öfters zutraut nach vorne zu laufen.
Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
hat da vitzhe gespielt?
Ich habe das so verstanden, dass Kempe gegen 60 wieder bewiesen hat, dass er nicht stärker ist in der Defensive.
Die Kritik an Vitzi wird bisher nur an einem einzigen Spiel festgemacht, oder?
Ausgangspunkt der Diskussion war die Besetzung der LV-Position, was letztlich zu einem Vergleich und damit einhergehend zu einer Kritik (sogar hier meist nicht im Sinne einer Infragestellung, sondern einer Analyse und Prüfung) der Spieler auswucherte. Und hier gibt es eben unterschiedliche Ansichten, was ja auch absolut in Ordnung ist.
Was nicht in Ordnung ist - auch in Zeiten der falschen Neun - sind falsche bzw. unbelegbare Argumente. So bestreite ich immernoch den hier mehrmals aufgetretenen Fakt, Kempe hätte mehr Stellungsfehler drin, lasse mich aber auch eines besseren belehren - insbesondere bei den Stellungsfehlern, die zu Gegentoren geführt haben sollen, da hat andromme ja zumindest beim Köln Spiel auf 2 Situationen verwiesen.
Und auch das Nicht-Attackieren bzw. Halten eines Abstands, um im möglichen 1gegen1 keinen Bewegungsvorsprung zu ermöglichen, halte ich für Usus bei Außenverteidigern. Da braucht man auch nicht mit Lieblingsspieler-Argument kommen.
Das Argument - wechselnde Vordermänner: Vitzthum bestritt (die ersten) 2 Spiele mit Mast vor sich und 6 mit Krebs, klingt da doch recht konstant - insbesondere mit dem defensivstärksten OM Krebs vor sich. Kempe hatte da Krebs, Mast, Vitzthum und Alibaz + Torres vor sich, in noch kürzerer Zeit.
Meine Kritik (!) an Vitzthum macht sich übrigens an der Gesamtheit seiner Spiele fest und da fließt auch eine anfängliche Unsicherheit, mögliche Anpassungsschwierigkeiten im neuen Umfeld und in der zweiten Liga mit ein und da habe ich - ganz losgelöst von der Personalie Kempe - ein solides defensives Zweikampf- und Raumverhalten gesehen, technisch den ein oder anderen Fehler auch im Spielaufbau und nach vorne leider kaum eine gelungene Aktion, sondern vermehrt Quer- oder Rückpässe.
Zitat von andromme:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Gegentore resultierend aus individuellen Stellungsfehlern sorgen aber bei aller Liebe auch nicht gerade für Entlastung.
Vitzthum ist 21 und hat gerade mal 9 2. Liga Partien auf dem Buckel und dann erwartet ihr Offensivspektakel? Wenn man immer zu die Position tauscht, kann er sich auch nie mit seinen Vorderleuten einspielen bzw. ein richtiges Gefühl dafür entwickeln. Zumal er sich zumindest schon öfters zutraut nach vorne zu laufen.
Und ja defensiv ist Vitzthum bestimmt nicht schlechter als Kempe und das hat das 60 Spiel einmal mehr wieder bestätigt.
hat da vitzhe gespielt?
Ich habe das so verstanden, dass Kempe gegen 60 wieder bewiesen hat, dass er nicht stärker ist in der Defensive.
Die Kritik an Vitzi wird bisher nur an einem einzigen Spiel festgemacht, oder?
Ausgangspunkt der Diskussion war die Besetzung der LV-Position, was letztlich zu einem Vergleich und damit einhergehend zu einer Kritik (sogar hier meist nicht im Sinne einer Infragestellung, sondern einer Analyse und Prüfung) der Spieler auswucherte. Und hier gibt es eben unterschiedliche Ansichten, was ja auch absolut in Ordnung ist.
Was nicht in Ordnung ist - auch in Zeiten der falschen Neun - sind falsche bzw. unbelegbare Argumente. So bestreite ich immernoch den hier mehrmals aufgetretenen Fakt, Kempe hätte mehr Stellungsfehler drin, lasse mich aber auch eines besseren belehren - insbesondere bei den Stellungsfehlern, die zu Gegentoren geführt haben sollen, da hat andromme ja zumindest beim Köln Spiel auf 2 Situationen verwiesen.
Und auch das Nicht-Attackieren bzw. Halten eines Abstands, um im möglichen 1gegen1 keinen Bewegungsvorsprung zu ermöglichen, halte ich für Usus bei Außenverteidigern. Da braucht man auch nicht mit Lieblingsspieler-Argument kommen.
Das Argument - wechselnde Vordermänner: Vitzthum bestritt (die ersten) 2 Spiele mit Mast vor sich und 6 mit Krebs, klingt da doch recht konstant - insbesondere mit dem defensivstärksten OM Krebs vor sich. Kempe hatte da Krebs, Mast, Vitzthum und Alibaz + Torres vor sich, in noch kürzerer Zeit.
Meine Kritik (!) an Vitzthum macht sich übrigens an der Gesamtheit seiner Spiele fest und da fließt auch eine anfängliche Unsicherheit, mögliche Anpassungsschwierigkeiten im neuen Umfeld und in der zweiten Liga mit ein und da habe ich - ganz losgelöst von der Personalie Kempe - ein solides defensives Zweikampf- und Raumverhalten gesehen, technisch den ein oder anderen Fehler auch im Spielaufbau und nach vorne leider kaum eine gelungene Aktion, sondern vermehrt Quer- oder Rückpässe.
01.11.2013 - 16:17 Uhr
Wobei ja ftw kein Wort über die Offensive geäußert hatte.
Warum greifst du Krebs eigentlich an, wann immer sich auch nur latent die Möglichkeit dazu gibt. Zumal er defensiv auch nicht mehr schnarcht, als das ein Mast getan hat. Das ist ja schon fast zwanghaft.
Ich denke auch, dass Kempe nochmal ran sollte. Wie auch die anderen Wackelkandidaten Gordon, Peitz und van der Biezen.
Warum greifst du Krebs eigentlich an, wann immer sich auch nur latent die Möglichkeit dazu gibt. Zumal er defensiv auch nicht mehr schnarcht, als das ein Mast getan hat. Das ist ja schon fast zwanghaft.
Ich denke auch, dass Kempe nochmal ran sollte. Wie auch die anderen Wackelkandidaten Gordon, Peitz und van der Biezen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.