DFB-Pokal: Rot-Weiss Essen - FC St. Pauli

Doch das eine hängt maßgeblich mit anderem zusammen. Wenn der Verein so viel Energie, Zeit, Geld und Kraft wie für Politik und Merchandising in Themen wie Scouting, NLZ und Kadermanagement investieren würde, wäre man auch sportlich viel weiter als jetzt.

Man hat doch deutlich gesehen, was alles möglich ist, wenn nur ein Fußballbesessener wie Hürzeler im Verein beteiligt ist. Nun stelle man sich vor, wir hätten beim FCSP in fast allen Positionen solche Typen…

Schau dir mal an, was Vereine wie Mainz, Freiburg oder Union Berlin durch beständige Arbeit auf die Beine gestellt haben.

Währenddessen wird unser Verein von Leuten unterwandert, die diesen als Medium für ihre politische Propaganda missbrauchen und obendrein nicht mal Ahnung vom Fußball haben.

Musste jetzt erstmal eine Nacht drüber schlafen …

Was wir gestern gesehen haben, macht mir ebenfalls zu schaffen.
Hier einmal die Dinge, die mich besonders beschäftigen:

Die Taktik:
Wir haben wieder einen Trainer, der der Mannschaft seinen Stempel aufdrücken möchte. Warum schaut man nicht erst, welche Typen man im Kader hat, und wählt dann eine Formation, die zur Mannschaft passt?

Es reicht ein Ballverlust im Mittelfeld unsererseits und ein Diagonalball des Gegners, um unsere komplette Hintermannschaft zu überspielen.

Dieses System kannst du mit einem Rüdiger, einem Schlotterbeck und einem Waldemar Anton spielen lassen. Die Namen unserer IVs sollten bekannt sein.

Die Mentalität:
Es ist keiner da, der mal kritisch hinterfragt, der mal den Finger in die Wunde legt. Was ist so schlimm daran, einfach mal den Mund aufzumachen, solange es konstruktiv ist?

Der Letzte, der das getan hat, ist Jacko – den Rest kann man sich dann ja zusammenreimen.

Für den sportlichen Erfolg ist Bornemann verantwortlich mit dem Trainer. Die Merchandise und Marketing Abteilung hat einen Sch… damit zu tun. Das ist populistisches Gelaber, sorry.
Denkst du auch nur ein Spieler aus dem Kader denkt sich auf dem Platz „oh die neue Kollektion!“ oder ob St. Pauli sich für Kinderrechte einsetzt beeinflusst irgendjemand negativ aus dem Kader sodass er schlecht spielt?

Jeder ist für seinen Bereich zuständig. Tu nicht so als ob Bornemann einen Spieler nicht verpflichtet hat weil er gerade Kröten retten musste.

Fabian Hürzeler hatte eine gute Mannschaft und ist ein Top Trainer ja.

Deswegen war der Verein aber nicht weniger politisch engagiert oder hat weniger Merch veröffentlicht.

Ich glaube, du verkürzt meinen ursprünglichen Punkt etwas zu sehr auf „Merchandising hat damit nichts zu tun“. Dass die Merchandise-Abteilung weder für die Kaderplanung noch für die taktische Ausrichtung verantwortlich ist, ist selbstverständlich und wurde von mir auch nie behauptet.

Mein Punkt war von Anfang an ein anderer: Es geht um die Prioritäten des Gesamtvereins. Wenn ich die starke Fokussierung auf Vermarktung und Außendarstellung kritisiere und gleichzeitig seit Jahren Defizite bei Kaderplanung, Scouting, Nachwuchsarbeit und sportlicher Entwicklung wahrnehme, dann stelle ich damit keinen kausalen Zusammenhang zwischen einer T-Shirt-Kollektion und der Leistung eines Spielers her. Das wäre absurd und nicht Kern meine Aussage.

Genauso selbstverständlich kann und soll der FC St. Pauli politisch engagiert sein. Auch das kritisiere ich nicht grundsätzlich. Eine politische Haltung und sportlicher Anspruch schließen sich überhaupt nicht aus. Im Gegenteil: Gerade weil diese Haltung Teil der Identität des Vereins ist, muss es möglich sein, sie zu akzeptieren und trotzdem kritisch zu hinterfragen, welchen Stellenwert sie innerhalb des Gesamtvereins einnimmt. Kritik daran bedeutet nicht automatisch, dass man die Haltung selbst für falsch hält.

Mir geht es deshalb auch nicht darum, nach der 0:2-Niederlage einen einzelnen Schuldigen zu benennen, das steht mir nicht zu und das ist auch nicht meine Aufgabe. Für die konkrete sportliche Leistung sind Trainer und die sportliche Führung verantwortlich – darüber besteht doch gar kein Streit.

Die eigentliche Frage ist eine Ebene höher: Warum wirkt der Verein sportlich seit Jahren weniger konsequent und nachhaltig aufgestellt, als es seine Möglichkeiten erwarten ließen?

Und genau deshalb sind die Vergleiche mit Freiburg, Mainz oder Union interessant und richtig. Nicht wegen deren politischer Ausrichtung, sondern wegen der langfristigen sportlichen Arbeit, der Strukturen und der Konsequenz, mit der diese Vereine ihre sportliche Entwicklung verfolgen.

Deshalb widersprechen sich unsere Aussagen letztlich auch nicht: Natürlich ist Bornemann für den Kader verantwortlich und natürlich kann die Marketingabteilung nichts für eine schlecht verteidigende Innenverteidigung. Daraus folgt aber eben nicht, dass die strategische Ausrichtung, die Prioritätensetzung und die sportliche Gesamtentwicklung des Vereins nicht kritisch hinterfragt werden dürfen.

Genau diese Kritik wollte ich mit meinem ursprünglichen Beitrag zum Ausdruck bringen – nicht die Behauptung, dass Merchandising oder politische Aktivitäten unmittelbar für sportliche Misserfolge verantwortlich sind. Ich sehe es eben nur kritisch - und das ist meine ganz persönliche Meinung - dass gefühlt Woche für Woche neues Merch rausgehauen wird, als sei der FC St. Pauli ein Modelabel und kein Fußballverein. Natürlich ist es smart, über diesen Kanal Geld zu verdienen, wenn es sportlich schon nicht funktioniert, aber dennoch... 🤔