Diskussionskultur
27.10.2020 - 09:42 Uhr
01.01.2025 - 13:14 Uhr
Ich habe auch das mal hierhin verschoben:
Die Meinung ist doch völlig OK und war nie Stein des anstoßes, und das sollte dir eigentlich auch klar geworden sein.
Problem war die anmaßung mein beitrag als ungültig zu markieren, indem du durch ein verkürztes Zitat suggerierst, ich hätte es nicht verstanden und ich würde deine Meinung nicht respektieren, obwohl ich in den weggelassen Passagen sehr klar auf deine Meinung eingegangen bin.
Das jetzt wieder auf das Level, es ginge hier um deine Meinung, runterzuziehen, zeigt, dass du das entweder erneut bewusst wieder besseren Wissens so darstellen willst oder wirklich den Unterschied nicht erkennst. Deine Meinung ist total ok, niemand will sie dir madig machen oder nehmen, auch wenn ich andere Kriterien zugrunde lege und beides ist ok. Nicht in Ordnung ist es, wenn du andere Meinungen als "zu dumm zum lesen" abwertest statt sie unkommentiert zu lassen oder inhaltlich auf sie ein zu gehen.
Also nochmal: dein Eindruck, deine Meinung hätte irgendwas in mir ausgelöst, ist blödsinn, was du danach getan hast, das hat etwas ausgelöst, und zwar auf Diskussionskultur Ebene, und nicht auf inhaltlicher Ebene... Und jeder Versuch, mich wieder in die Ecke der Meinungsnichtakzeptierer zu stellen, ist auf der Ebene nicht OK, da die weggelassen Passagen zwar eine Gegenmeinung ausdrücken, jedoch weder an deiner Meinung vorbei (so wie von dir in der verkürzung dargestellt) noch deine Meinung unterdrückend (so wie im Nachhinein von dir behauptet) waren...
Ich kann mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, dass du den Unterschied wirklich nicht erkennst...
Zitat von Nandru
@Domspatz Ich finde es krass, was meine Meinung: "Wie gut Christian Keller die Transferperiode vorbereitet hat, ist meiner Meinung daran zu erkennen, ob der gewünschte neue Stürmer und neue Innenverteidiger am Trainingslager in Estepona teilnehmen" bei dir ausgelöst hat.
Ich wünsche dir und allen anderen im Forum ein glückliches neues Jahr!
@Domspatz Ich finde es krass, was meine Meinung: "Wie gut Christian Keller die Transferperiode vorbereitet hat, ist meiner Meinung daran zu erkennen, ob der gewünschte neue Stürmer und neue Innenverteidiger am Trainingslager in Estepona teilnehmen" bei dir ausgelöst hat.
Ich wünsche dir und allen anderen im Forum ein glückliches neues Jahr!
Die Meinung ist doch völlig OK und war nie Stein des anstoßes, und das sollte dir eigentlich auch klar geworden sein.
Problem war die anmaßung mein beitrag als ungültig zu markieren, indem du durch ein verkürztes Zitat suggerierst, ich hätte es nicht verstanden und ich würde deine Meinung nicht respektieren, obwohl ich in den weggelassen Passagen sehr klar auf deine Meinung eingegangen bin.
Das jetzt wieder auf das Level, es ginge hier um deine Meinung, runterzuziehen, zeigt, dass du das entweder erneut bewusst wieder besseren Wissens so darstellen willst oder wirklich den Unterschied nicht erkennst. Deine Meinung ist total ok, niemand will sie dir madig machen oder nehmen, auch wenn ich andere Kriterien zugrunde lege und beides ist ok. Nicht in Ordnung ist es, wenn du andere Meinungen als "zu dumm zum lesen" abwertest statt sie unkommentiert zu lassen oder inhaltlich auf sie ein zu gehen.
Also nochmal: dein Eindruck, deine Meinung hätte irgendwas in mir ausgelöst, ist blödsinn, was du danach getan hast, das hat etwas ausgelöst, und zwar auf Diskussionskultur Ebene, und nicht auf inhaltlicher Ebene... Und jeder Versuch, mich wieder in die Ecke der Meinungsnichtakzeptierer zu stellen, ist auf der Ebene nicht OK, da die weggelassen Passagen zwar eine Gegenmeinung ausdrücken, jedoch weder an deiner Meinung vorbei (so wie von dir in der verkürzung dargestellt) noch deine Meinung unterdrückend (so wie im Nachhinein von dir behauptet) waren...
Ich kann mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, dass du den Unterschied wirklich nicht erkennst...
01.01.2025 - 13:31 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Die Meinung ist doch völlig OK und war nie Stein des anstoßes, und das sollte dir eigentlich auch klar geworden sein.
Zitat von Nandru
@Domspatz Ich finde es krass, was meine Meinung: "Wie gut Christian Keller die Transferperiode vorbereitet hat, ist meiner Meinung daran zu erkennen, ob der gewünschte neue Stürmer und neue Innenverteidiger am Trainingslager in Estepona teilnehmen" bei dir ausgelöst hat.
Ich wünsche dir und allen anderen im Forum ein glückliches neues Jahr!
@Domspatz Ich finde es krass, was meine Meinung: "Wie gut Christian Keller die Transferperiode vorbereitet hat, ist meiner Meinung daran zu erkennen, ob der gewünschte neue Stürmer und neue Innenverteidiger am Trainingslager in Estepona teilnehmen" bei dir ausgelöst hat.
Ich wünsche dir und allen anderen im Forum ein glückliches neues Jahr!
Die Meinung ist doch völlig OK und war nie Stein des anstoßes, und das sollte dir eigentlich auch klar geworden sein.
Nein, das kam bei mir nicht an. Vielmehr deutete deine rhetorische Frage: "Also bewertest du die Transferphase nach 3 Tagen?" darauf hin, dass dir meine Meinung nicht passte.
01.01.2025 - 14:12 Uhr
Zitat von Nandru
Nein, das kam bei mir nicht an. Vielmehr deutete deine rhetorische Frage: "Also bewertest du die Transferphase nach 3 Tagen?" darauf hin, dass dir meine Meinung nicht passte.
Zitat von D0Mspatz
Die Meinung ist doch völlig OK und war nie Stein des anstoßes, und das sollte dir eigentlich auch klar geworden sein.
Zitat von Nandru
@Domspatz Ich finde es krass, was meine Meinung: "Wie gut Christian Keller die Transferperiode vorbereitet hat, ist meiner Meinung daran zu erkennen, ob der gewünschte neue Stürmer und neue Innenverteidiger am Trainingslager in Estepona teilnehmen" bei dir ausgelöst hat.
Ich wünsche dir und allen anderen im Forum ein glückliches neues Jahr!
@Domspatz Ich finde es krass, was meine Meinung: "Wie gut Christian Keller die Transferperiode vorbereitet hat, ist meiner Meinung daran zu erkennen, ob der gewünschte neue Stürmer und neue Innenverteidiger am Trainingslager in Estepona teilnehmen" bei dir ausgelöst hat.
Ich wünsche dir und allen anderen im Forum ein glückliches neues Jahr!
Die Meinung ist doch völlig OK und war nie Stein des anstoßes, und das sollte dir eigentlich auch klar geworden sein.
Nein, das kam bei mir nicht an. Vielmehr deutete deine rhetorische Frage: "Also bewertest du die Transferphase nach 3 Tagen?" darauf hin, dass dir meine Meinung nicht passte.
Hast du eigentlich gelesen, was ich nach der Frage geschrieben habe?
Hier schaue ich mir deine These, dass die Anzahl der Spieler im Flieger mindestens 2 sein sollte, um von einer guten Vorbereitung auf die Transferphase zu sprechen, genau an. Ich Liste Argumente dafür und dagegen auf und komme zu dem Schluss, dass ich die These nicht teile. Anschließend gebe ich an, was ich persönlich für einen guten bewertungsmaßstab bezüglich der Vorbereitung der Transferphase halte.
Alles was dir dazu einfiel, war offenkundig, dass ich wegen der ersten Frage deine Meinung nicht akzeptiere und entscheidest dich diese zu zitieren, um zu suggerieren, dass ich deine Meinung gar nicht richtig verstanden hätte, weil es dir ja um die Vorbereitung und nicht um die Transferphase an sich ginge. Damit sagst du, dass mein ganzes pro und contra sowie mein persönlicher Schluss wertlos sind, weil ich dich falsch verstanden hätte, und das alles, was ich für mich abgewogen habe Quatsch ist. Das hätte ich völlig nachvollziehen können, wenn meine Frage der komplette Beitrag gewesen wäre. Ist sie aber nicht.
Du verkürzt hier jetzt schon mehrfach in Folge Zitate, deine Antwort passt auch immer zu der verkürzung, spiegelt aber in vielen fällen durch die verkürzung nicht die Kernaussage meiner beiträge wieder womit du mich inhaltlich in eine andere Ecke stellst und auch die Diskussion in eine völlig andere Richtung drehst. Das finde ich ehrlich gesagt wirklich unsäglich und ist eins Stilmittel von Populismus, und ja, damit habe ich ein massives Problem, völlig unabhängig von deiner Meinung! Dabei geht es nämlich nicht mehr um Meinung, sondern um diskussionsführung.
Ich habe nichts gegen ein verkürztes Zitat an sich, es macht vieles sogar leserlicher. Der Kommentar zu dieser verkürzung muss aber auch noch Sinn ergeben und richtig auf den Inhalt eingehen, wenn es die verkürzung nicht geben würde und man den ganzen Beitrag zitiert. Und das war bei dir auf erschreckende Weise nicht der Fall.
Das im allgemeinen die erste Frage (die im übrigen nicht rethorisch gemeint war, sondern als Nachfrage gerade auf den Punkt eingeht, ob das nur für die Vorbereitung gilt oder ob man deiner Meinung nach daraus auch den Erfolg der gesamten Transferphase schließen kann, das hast du zuvor nämlich nur implizit angedeutet aber nicht explizit gesagt) schon dazu führt, dass du deine Meinung direkt als nicht respektiert und angegriffen betrachtest, finde ich sehr schade. Es lässt dann nämlich im Prinzip keinen Raum mehr für Debatte und den Austausch konträrer Meinungen...
05.02.2025 - 12:25 Uhr
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Zitat von Hector14
(...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
(...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
Zitat von Harald_Konopka
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Zitat von Spaaamer
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Zitat von 77-78
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
Zitat von Black-Forest
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Zitat von Mr Ripley
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
05.02.2025 - 12:54 Uhr
Danke Dreisambock. Ehrlich gesagt hat es mich gar nicht gestört. Mich würde auch heute nicht stören, wenn Leute unzusammenhängende Beiträge in den Gerüchte-Thread oder sonstwo einbringen würden. Da bin ich relativ schmerzbefreit und mein damaliger Hinweis war eher ein Joke, weil sich sonst halt jeder darüber aufregt.
Ich will mir dann aber auch nicht von irgendwelchen Usern mahnende Worte anhören, wenn ich mal über ein paar Beiträge ne Diskussion führe, die vielleicht nur am Thema kratzt - wo es eben an anderer Stelle vollkommen okay war. Dann werde ich halt sarkastisch, ich denke das ist kein großes Ding.
Abgesehen davon habe ich Harald_Konopka mittlerweile direkt angeschrieben, um ihm auch klar zu machen, dass ich kein Problem mit ihm habe, es mir gar nicht um ihn geht und ich hier auch niemandem die Stimmung vermiesen möchte.
Ich brauche mittlerweile auch meine regelmäßigen Auszeiten hier und beteilige mich längst nicht mehr an "großen Diskussionen", wie früher noch. Weil sie halt derzeit zu gar nichts mehr führen, außer zu diesen absurden Abwertungen und Sippendenken, wie du es in deinen Beispielen aufgeführt hast.
Ich will mir dann aber auch nicht von irgendwelchen Usern mahnende Worte anhören, wenn ich mal über ein paar Beiträge ne Diskussion führe, die vielleicht nur am Thema kratzt - wo es eben an anderer Stelle vollkommen okay war. Dann werde ich halt sarkastisch, ich denke das ist kein großes Ding.
Abgesehen davon habe ich Harald_Konopka mittlerweile direkt angeschrieben, um ihm auch klar zu machen, dass ich kein Problem mit ihm habe, es mir gar nicht um ihn geht und ich hier auch niemandem die Stimmung vermiesen möchte.
Ich brauche mittlerweile auch meine regelmäßigen Auszeiten hier und beteilige mich längst nicht mehr an "großen Diskussionen", wie früher noch. Weil sie halt derzeit zu gar nichts mehr führen, außer zu diesen absurden Abwertungen und Sippendenken, wie du es in deinen Beispielen aufgeführt hast.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuLuLu am 05.02.2025 um 13:02 Uhr bearbeitet
05.02.2025 - 19:56 Uhr
Zitat von Dreisambock
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Zitat von Hector14
...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
Zitat von Harald_Konopka
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Zitat von Spaaamer
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Zitat von 77-78
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
Zitat von Black-Forest
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Zitat von Mr Ripley
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Puh... Ich bin gerade sehr froh, dass ich nicht meine Zeit mit der Lektüre der Originalbeiträge verschwendet habe. Unterm Strich ist das in der hier dargestellten Verdichtung schon echt ein Thema.
Am Ende ist das hier immer noch ein Fußballforum. Hier geht es nicht um Experten-Runden und darum dass man erst professionelle Recherchen nit Redaktionsbackground betreiben muss um sich hier zu Wort melden zu dürfen.
Das Forum richtet sich an fans. So sehr ich mich über die insides von @Harald_Konopka auch freue, sollten wir das nicht vergessen. Und wenn dann einer nicht so tief recherchieren kann, oder will, dann ist das völlig ok und nicht verwerflich.
05.02.2025 - 20:31 Uhr
Zitat von Valen
Puh... Ich bin gerade sehr froh, dass ich nicht meine Zeit mit der Lektüre der Originalbeiträge verschwendet habe. Unterm Strich ist das in der hier dargestellten Verdichtung schon echt ein Thema.
Am Ende ist das hier immer noch ein Fußballforum. Hier geht es nicht um Experten-Runden und darum dass man erst professionelle Recherchen nit Redaktionsbackground betreiben muss um sich hier zu Wort melden zu dürfen.
Das Forum richtet sich an fans. So sehr ich mich über die insides von @Harald_Konopka auch freue, sollten wir das nicht vergessen. Und wenn dann einer nicht so tief recherchieren kann, oder will, dann ist das völlig ok und nicht verwerflich.
Zitat von Dreisambock
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Zitat von Hector14
...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
Zitat von Harald_Konopka
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Zitat von Spaaamer
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Zitat von 77-78
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
Zitat von Black-Forest
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Zitat von Mr Ripley
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Puh... Ich bin gerade sehr froh, dass ich nicht meine Zeit mit der Lektüre der Originalbeiträge verschwendet habe. Unterm Strich ist das in der hier dargestellten Verdichtung schon echt ein Thema.
Am Ende ist das hier immer noch ein Fußballforum. Hier geht es nicht um Experten-Runden und darum dass man erst professionelle Recherchen nit Redaktionsbackground betreiben muss um sich hier zu Wort melden zu dürfen.
Das Forum richtet sich an fans. So sehr ich mich über die insides von @Harald_Konopka auch freue, sollten wir das nicht vergessen. Und wenn dann einer nicht so tief recherchieren kann, oder will, dann ist das völlig ok und nicht verwerflich.
Dem widerspreche ich gar nicht. Da ich aber zitiert wurde, möchte ich kurz meine Gedanken verdeutlichen.
- ich lese diese Ping-Pong Threads fast nie. Daher kann ich inhaltlich gar nicht genau sagen, auf welcher Basis wer argumentiert.
- meine Bemerkung, dass man das Feld, egal wo, nicht den lauten und unwissenden überlassen darf, war getriggert durch die Ankündigung eines Useres, den ich als "wissend" und kompetent wahrnehme, sich aus der Diskussion zurück zu ziehen.
- Und das "egal wo" war (und mir ist klar, dass man da so überhaupt nicht erkennen kann) auf alles, was wir politisch in der Welt erleben. Eine Diskussion, die hier aber 0,0 hin gehört.
- zusammenfassend sollte es heißen: Wenn Du jemand bist, der weiß wovon er redet, dann lass Dich nicht vertreiben- egal wo!
05.02.2025 - 21:13 Uhr
Zitat von 77-78
Dem widerspreche ich gar nicht. Da ich aber zitiert wurde, möchte ich kurz meine Gedanken verdeutlichen.
- ich lese diese Ping-Pong Threads fast nie. Daher kann ich inhaltlich gar nicht genau sagen, auf welcher Basis wer argumentiert.
- meine Bemerkung, dass man das Feld, egal wo, nicht den lauten und unwissenden überlassen darf, war getriggert durch die Ankündigung eines Useres, den ich als "wissend" und kompetent wahrnehme, sich aus der Diskussion zurück zu ziehen.
- Und das "egal wo" war (und mir ist klar, dass man da so überhaupt nicht erkennen kann) auf alles, was wir politisch in der Welt erleben. Eine Diskussion, die hier aber 0,0 hin gehört.
- zusammenfassend sollte es heißen: Wenn Du jemand bist, der weiß wovon er redet, dann lass Dich nicht vertreiben- egal wo!
Zitat von Valen
Puh... Ich bin gerade sehr froh, dass ich nicht meine Zeit mit der Lektüre der Originalbeiträge verschwendet habe. Unterm Strich ist das in der hier dargestellten Verdichtung schon echt ein Thema.
Am Ende ist das hier immer noch ein Fußballforum. Hier geht es nicht um Experten-Runden und darum dass man erst professionelle Recherchen nit Redaktionsbackground betreiben muss um sich hier zu Wort melden zu dürfen.
Das Forum richtet sich an fans. So sehr ich mich über die insides von @Harald_Konopka auch freue, sollten wir das nicht vergessen. Und wenn dann einer nicht so tief recherchieren kann, oder will, dann ist das völlig ok und nicht verwerflich.
Zitat von Dreisambock
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Zitat von Hector14
...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
Zitat von Harald_Konopka
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Zitat von Spaaamer
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Zitat von 77-78
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
Zitat von Black-Forest
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Zitat von Mr Ripley
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Puh... Ich bin gerade sehr froh, dass ich nicht meine Zeit mit der Lektüre der Originalbeiträge verschwendet habe. Unterm Strich ist das in der hier dargestellten Verdichtung schon echt ein Thema.
Am Ende ist das hier immer noch ein Fußballforum. Hier geht es nicht um Experten-Runden und darum dass man erst professionelle Recherchen nit Redaktionsbackground betreiben muss um sich hier zu Wort melden zu dürfen.
Das Forum richtet sich an fans. So sehr ich mich über die insides von @Harald_Konopka auch freue, sollten wir das nicht vergessen. Und wenn dann einer nicht so tief recherchieren kann, oder will, dann ist das völlig ok und nicht verwerflich.
Dem widerspreche ich gar nicht. Da ich aber zitiert wurde, möchte ich kurz meine Gedanken verdeutlichen.
- ich lese diese Ping-Pong Threads fast nie. Daher kann ich inhaltlich gar nicht genau sagen, auf welcher Basis wer argumentiert.
- meine Bemerkung, dass man das Feld, egal wo, nicht den lauten und unwissenden überlassen darf, war getriggert durch die Ankündigung eines Useres, den ich als "wissend" und kompetent wahrnehme, sich aus der Diskussion zurück zu ziehen.
- Und das "egal wo" war (und mir ist klar, dass man da so überhaupt nicht erkennen kann) auf alles, was wir politisch in der Welt erleben. Eine Diskussion, die hier aber 0,0 hin gehört.
- zusammenfassend sollte es heißen: Wenn Du jemand bist, der weiß wovon er redet, dann lass Dich nicht vertreiben- egal wo!
Deine Grundaussage Teile ich, vor allem dein Fazit.
Schwierig finde ich, dass du so ein statement einfach raus haust, ohne die Beiträge gelesen zu haben. Da Harald ja nun mal von berufswegen die wissenden Rolle zufällt, ma hat du den Gegenpart in der Diskussion zum unwissenden und lauten. Leider auch dann, wenn du es eigentlich allgemein gemeint hast, wie du ja eben noch mal klar gestellt hast.
Von daher sicher keine böse Absicht, aber trotzdem mmn. unpassend.
Ich hoffe du nimmst mir dieses Feedback nicht übel
05.02.2025 - 21:19 Uhr
Zitat von Valen
Deine Grundaussage Teile ich, vor allem dein Fazit.
Schwierig finde ich, dass du so ein statement einfach raus haust, ohne die Beiträge gelesen zu haben. Da Harald ja nun mal von berufswegen die wissenden Rolle zufällt, ma hat du den Gegenpart in der Diskussion zum unwissenden und lauten. Leider auch dann, wenn du es eigentlich allgemein gemeint hast, wie du ja eben noch mal klar gestellt hast.
Von daher sicher keine böse Absicht, aber trotzdem mmn. unpassend.
Ich hoffe du nimmst mir dieses Feedback nicht übel
a Zitat von 77-78
Dem widerspreche ich gar nicht. Da ich aber zitiert wurde, möchte ich kurz meine Gedanken verdeutlichen.
- ich lese diese Ping-Pong Threads fast nie. Daher kann ich inhaltlich gar nicht genau sagen, auf welcher Basis wer argumentiert.
- meine Bemerkung, dass man das Feld, egal wo, nicht den lauten und unwissenden überlassen darf, war getriggert durch die Ankündigung eines Useres, den ich als "wissend" und kompetent wahrnehme, sich aus der Diskussion zurück zu ziehen.
- Und das "egal wo" war (und mir ist klar, dass man da so überhaupt nicht erkennen kann) auf alles, was wir politisch in der Welt erleben. Eine Diskussion, die hier aber 0,0 hin gehört.
- zusammenfassend sollte es heißen: Wenn Du jemand bist, der weiß wovon er redet, dann lass Dich nicht vertreiben- egal wo!
Zitat von Valen
Puh... Ich bin gerade sehr froh, dass ich nicht meine Zeit mit der Lektüre der Originalbeiträge verschwendet habe. Unterm Strich ist das in der hier dargestellten Verdichtung schon echt ein Thema.
Am Ende ist das hier immer noch ein Fußballforum. Hier geht es nicht um Experten-Runden und darum dass man erst professionelle Recherchen nit Redaktionsbackground betreiben muss um sich hier zu Wort melden zu dürfen.
Das Forum richtet sich an fans. So sehr ich mich über die insides von @Harald_Konopka auch freue, sollten wir das nicht vergessen. Und wenn dann einer nicht so tief recherchieren kann, oder will, dann ist das völlig ok und nicht verwerflich.
Zitat von Dreisambock
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Ich bezieh mich auf die Seiten 2315ff und 2332 und 2322 im Gerüchte-Thread.
Ich weiß nicht, warum @LuLuLu den damaligen Off-Topic-Strang aufgegriffen hat. Ich kann aber sagen, was mich selbst daran gestört hat: dass viele Beiträge eben nicht nur dazu genutzt wurden, um einem User, den man schätzt, zu sagen, dass er bleiben solle, sondern auch dazu, um „den anderen“ gleich noch einen mitzugeben. Dabei kaum mal näher bezeichnet, sondern immer nur pauschal (so dass man danach sagen kann „es war ja nicht pauschal, es sind nur bestimmte gemeint“), so dass keiner gemeint ist, aber jeder sich gemeint fühlen muss.
Fand ich unangenehm.
Zitat von Hector14
...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
...) vielen Dank für deine Infos, die mittlerweile einer von nur noch wenigen Gründen sind warum ich hier noch reinschaue
Zitat von Harald_Konopka
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Es macht es so schwer, weil die Kritik aus Voreingenommenheit geschieht. Dann wird aus der Emotion heraus argumentiert und macht es dann substanzlos.(...)Es gibt hier, jedenfalls aus meiner Wahrnehmung heraus, nur wenige User, die rational bewerten können.
Zitat von Spaaamer
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Ich finde es aller Ehren wert, wie du versuchst einige News weiterzugeben und dazu ja wirklich auch zu Diskussionen bzw. Nachdenken anzuregen. Meiner Erfahrung nach, ist das in solch einen Forum aber (fast) Perlen vor die Säue.
Zitat von 77-78
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
(...) es wäre wirklich nicht nur schade, sondern auch falsch, die Diskussion (egal wo!!!) den Unwissenden und Lauten zu überlassen.
Zitat von Black-Forest
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
(...)Denn vielen der Kritiker geht es nicht um eine konstruktive Kritik, sondern gefühlt um Bashing und Diffamierung.
(…) Auch fehlt mir bei vielen Forenmitgliedern das Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, Prozessabläufe und ein Gespür für die aktuelle wirtschaftliche Lage, in der wir uns hier in Deutschland befinden.
Komprimiert ist dann alles in diesem Post von gestern.
Zitat von Mr Ripley
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Ich vermute eine gewisse Eifersucht von unserem selbsternannten Superexperten für Fußball, Anglizismen und sonstigen tollen Zwinkizwonkis.
Macht bitte weiter Harald. Gehörst zu den wenigen, für die sich das Öffnen dieser Seite noch lohnt. Der Rest sind nur noch fleischgewordene Klischees.
Eine als Vermutung verbrämte Unterstellung; eine Verächtlichmachung; ein sich sich- lustig-Machen und dann eben die oben erwähnte vorgeblich nicht pauschale Pauschalwatsche.
Ergibt dann in einem Forum, in dem offensichtlich viele um den Zustand der Diskussion besorgt sind, 10x „lesenswert“.
Das ist bemerkenswert.
Puh... Ich bin gerade sehr froh, dass ich nicht meine Zeit mit der Lektüre der Originalbeiträge verschwendet habe. Unterm Strich ist das in der hier dargestellten Verdichtung schon echt ein Thema.
Am Ende ist das hier immer noch ein Fußballforum. Hier geht es nicht um Experten-Runden und darum dass man erst professionelle Recherchen nit Redaktionsbackground betreiben muss um sich hier zu Wort melden zu dürfen.
Das Forum richtet sich an fans. So sehr ich mich über die insides von @Harald_Konopka auch freue, sollten wir das nicht vergessen. Und wenn dann einer nicht so tief recherchieren kann, oder will, dann ist das völlig ok und nicht verwerflich.
Dem widerspreche ich gar nicht. Da ich aber zitiert wurde, möchte ich kurz meine Gedanken verdeutlichen.
- ich lese diese Ping-Pong Threads fast nie. Daher kann ich inhaltlich gar nicht genau sagen, auf welcher Basis wer argumentiert.
- meine Bemerkung, dass man das Feld, egal wo, nicht den lauten und unwissenden überlassen darf, war getriggert durch die Ankündigung eines Useres, den ich als "wissend" und kompetent wahrnehme, sich aus der Diskussion zurück zu ziehen.
- Und das "egal wo" war (und mir ist klar, dass man da so überhaupt nicht erkennen kann) auf alles, was wir politisch in der Welt erleben. Eine Diskussion, die hier aber 0,0 hin gehört.
- zusammenfassend sollte es heißen: Wenn Du jemand bist, der weiß wovon er redet, dann lass Dich nicht vertreiben- egal wo!
Deine Grundaussage Teile ich, vor allem dein Fazit.
Schwierig finde ich, dass du so ein statement einfach raus haust, ohne die Beiträge gelesen zu haben. Da Harald ja nun mal von berufswegen die wissenden Rolle zufällt, ma hat du den Gegenpart in der Diskussion zum unwissenden und lauten. Leider auch dann, wenn du es eigentlich allgemein gemeint hast, wie du ja eben noch mal klar gestellt hast.
Von daher sicher keine böse Absicht, aber trotzdem mmn. unpassend.
Ich hoffe du nimmst mir dieses Feedback nicht übel
Überhaupt nicht, hatte ich ja schon geschrieben. Mir ging es halt um die Reaktion des Zurückziehen. Das finde ich immer falsch, wenn ich fundierte Informationen beitragenkann. Dann ist es schon fast egal, was "die anderen" gesagt haben. Dann scheint zumindest deren Verhalten zum Rückzug beigetragen zu haben. Soweit darf es in einer Community nicht kommen, dass sich "wissende" Zurückziehen.
Für mich reicht es zu dem Thema aber jetzt auch.
10.06.2025 - 22:50 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Ich verschiebe das mal hierhin, auf Dauer wird das im gerüchtethread sonst nerven. (Edit: schon zu spät...)
1. Ich denke jeder hier im Forum versteht das Wort issue. Du magst Probleme bei meinen beiträgen und der verständlichkeit haben - ggf. Auch zu Recht -, das Wort issue gehört aber nicht dazu... Die Aufregung darüber ist, wenn hoch kommt, maximal ein Zeichen von großer Intoleranz...
2. Ich habe sicher kein "modernes wording" (witzig, jetzt nutzt du ja doch keinen deutschen Begriff). Ich wüsste nicht mal, was man darunter verstehen sollte... Der Rest ist wirr. Wenn du meine Texte nicht lesen willst, lass es einfach. Es stört, wenn sich jemand nicht festlegt? Dabei lege ich mich häufig fest: z.b. in der Pressingdiskussion, die du selbst aufführst, oder im ersten Baumgartjahr mit der Raute hatte ich eher das gefühl, die Leute nervte, dass bzw auf was ich mich festgelegt habe...
3. Wenn ich nicht in einem Fußballfachforum über pressing und Anlaufverhalten diskutieren kann, wo denn dann? Wenn du sowas nicht lesen willst, was machst du dann hier? Und mal nebenbei: ich hatte ziemlich offensichtlich Recht - oder will hier jemand behaupten, dass die Umstellung auf die dreierkette nicht zu einem Anlaufverhalten mit weniger Spielern geführt hat und unser ganzes Spiel sich geändert hat?
4. Ich habe dich sicher nicht mit dem Wort issue angepisst. Immerhin bist du erst danach Teil der Diskussion geworden und wurdest auch nicht von mir angesprochen.
5. Ich Versuche hier bei niemandem Eindruck zu hinterlassen, auch nicht bei dir. Das hier ist ein, sogar ziemlich unwichtiges, Hobby. Den Stellenwert, den du der Sache und dir hier zu misst, hat es in meinem Leben bei weitem nicht. Es ist, wie man so schön sagt, die Nebensache der schönsten Nebensache der Welt und was hier irgendwer zu meinem Beitrag denkt könnte mir nicht egaler sein. Wer mag, kann sich mit mir austauschen. Das fehlt mir nämlich in meinem Real Life in der Form. Wer das nicht will, lässt es halt einfach...
Fazit: ich hoffe, du konntest alles rauslassen und es geht jetzt wieder besser. Die Frage nach dem Zusammenhang mit meinem Beitrag brauchst du von mir aus nicht mehr zu beantworten. Ich denke, es ergibt sich, dass es hier um ganz andere Dinge ging als um vermeintliche Gehaltsobergrenzen oder Ablösen...
Zitat von marley66
Dann will der Schlaumeier Dir mal antworten. In keinem meiner Posts findest Du Worte wie issue. Aus einem einfachen Grund. Ich bediene mich der deutschen Sprache. Das hat den Vorteil, dass es von den meisten hier verstanden wird.
Dich und Dein überbordendes Geschwafel, angereichert mit "modernem Wording" verstehe ich oft gar nicht, weil Deine Posts sehr oft mehrfach dasselbe in fünf Absätzen sagen, Du Dich aber nie festlegen willst und darüber hinaus gerne die Rolle des allwissenden Erklärbärs einnimmst.
Ich erinnere mich hier zum Beispiel an Deine Ausführungen darüber, ob und wie man mit vier oder fünf Spielern beim Pressing anläuft. Großes Kino.
Bevor Du mich also mit Deiner Wortwahl anpissen möchtest, kehr mal vor Deiner Tür, Du kleiner Möchtegern.
Und nebenbei: Satzzeichen und Rechtschreibung hinterlassen bei mir mehr Eindruck als Anglizismen und Neururersche Schachtelsätze.
Dann will der Schlaumeier Dir mal antworten. In keinem meiner Posts findest Du Worte wie issue. Aus einem einfachen Grund. Ich bediene mich der deutschen Sprache. Das hat den Vorteil, dass es von den meisten hier verstanden wird.
Dich und Dein überbordendes Geschwafel, angereichert mit "modernem Wording" verstehe ich oft gar nicht, weil Deine Posts sehr oft mehrfach dasselbe in fünf Absätzen sagen, Du Dich aber nie festlegen willst und darüber hinaus gerne die Rolle des allwissenden Erklärbärs einnimmst.
Ich erinnere mich hier zum Beispiel an Deine Ausführungen darüber, ob und wie man mit vier oder fünf Spielern beim Pressing anläuft. Großes Kino.
Bevor Du mich also mit Deiner Wortwahl anpissen möchtest, kehr mal vor Deiner Tür, Du kleiner Möchtegern.
Und nebenbei: Satzzeichen und Rechtschreibung hinterlassen bei mir mehr Eindruck als Anglizismen und Neururersche Schachtelsätze.
Ich verschiebe das mal hierhin, auf Dauer wird das im gerüchtethread sonst nerven. (Edit: schon zu spät...)
1. Ich denke jeder hier im Forum versteht das Wort issue. Du magst Probleme bei meinen beiträgen und der verständlichkeit haben - ggf. Auch zu Recht -, das Wort issue gehört aber nicht dazu... Die Aufregung darüber ist, wenn hoch kommt, maximal ein Zeichen von großer Intoleranz...
2. Ich habe sicher kein "modernes wording" (witzig, jetzt nutzt du ja doch keinen deutschen Begriff). Ich wüsste nicht mal, was man darunter verstehen sollte... Der Rest ist wirr. Wenn du meine Texte nicht lesen willst, lass es einfach. Es stört, wenn sich jemand nicht festlegt? Dabei lege ich mich häufig fest: z.b. in der Pressingdiskussion, die du selbst aufführst, oder im ersten Baumgartjahr mit der Raute hatte ich eher das gefühl, die Leute nervte, dass bzw auf was ich mich festgelegt habe...
3. Wenn ich nicht in einem Fußballfachforum über pressing und Anlaufverhalten diskutieren kann, wo denn dann? Wenn du sowas nicht lesen willst, was machst du dann hier? Und mal nebenbei: ich hatte ziemlich offensichtlich Recht - oder will hier jemand behaupten, dass die Umstellung auf die dreierkette nicht zu einem Anlaufverhalten mit weniger Spielern geführt hat und unser ganzes Spiel sich geändert hat?
4. Ich habe dich sicher nicht mit dem Wort issue angepisst. Immerhin bist du erst danach Teil der Diskussion geworden und wurdest auch nicht von mir angesprochen.
5. Ich Versuche hier bei niemandem Eindruck zu hinterlassen, auch nicht bei dir. Das hier ist ein, sogar ziemlich unwichtiges, Hobby. Den Stellenwert, den du der Sache und dir hier zu misst, hat es in meinem Leben bei weitem nicht. Es ist, wie man so schön sagt, die Nebensache der schönsten Nebensache der Welt und was hier irgendwer zu meinem Beitrag denkt könnte mir nicht egaler sein. Wer mag, kann sich mit mir austauschen. Das fehlt mir nämlich in meinem Real Life in der Form. Wer das nicht will, lässt es halt einfach...
Fazit: ich hoffe, du konntest alles rauslassen und es geht jetzt wieder besser. Die Frage nach dem Zusammenhang mit meinem Beitrag brauchst du von mir aus nicht mehr zu beantworten. Ich denke, es ergibt sich, dass es hier um ganz andere Dinge ging als um vermeintliche Gehaltsobergrenzen oder Ablösen...
Bitte Spam doch nicht noch einen tbread damit voll. Schreib ne PN und fertig
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


