Eric Martel [6]

Zumal ja kommuniziert wurde, dass man Spieler nicht mehr ablösefrei verlieren will. Also wenn Martel seinen Wechselwunsch hinterlegt hat und konsequenterweise nicht verlängert werden wir ihn für weniger abgeben (müssen). Da würde ich 6-8 Millionen € ansetzen. Ist zwar schade und wird auch nicht besser dadurch, dass Fellhauer sich für Augsburg entschieden hat, aber ich denke wir müssen davon ausgehen dass wir (sofern es klappt) nach der Leihe von Krauß einen weiteren 6er als Ersatz für Martel suchen müssen, der dann möglichst nicht mehr kostet als wir für ihn kriegen.

Das ist jetzt zwar eher Kaderplanung, aber ich vermute mal, dass Krauss als Martelersatz vorgesehen ist und man dann eher nach einem Backup guckt, den man perspektivisch aufbauen kann. Dass man die Martel-Einnahmen direkt in einen neuen vergleichbaren 6er investiert glaube ich hingegen nicht. Die sollte man dann eher auf IV oder den Schienen investieren, oder zurückhalten, falls sich in späteren Transferfenster noch interessante Optionen ergeben.

Sollte Krauss dann die Erwartungen nicht erfüllen und eine Kaufpflicht nicht greifen (ich weiß, viel Konjunktiv) könnte man gucken, ob der Backup schon ins kalte Wasser geworfen werden kann (wie damals Martel) oder ob man im nächsten Jahr eine neue große Lösung für die 6 findet.

Sollte natürlich sich im Laufe des Transferfensters noch eine ganz große Lösung anbieten, z.B. von der Bank eines Topclubs, wäre das vorstehende natürlich wieder obsolet.

Versuchen können die Freiburger viel. Der FC sollte in keinem Fall dem SC entgegenkommen. Ich bin auch skeptisch ob Tom Krauß die Fähigkeiten mitbringt Martel zu ersetzen. Wenn es Interesse aus Italien gibt und die auf Höhe des Angebots des SC Freiburg liegen, dann macht es mehr Sinn ihn wenigstens nicht innerhalb der Liga zu verkaufen. Ja Martel hat da natürlich auch ein Wort mitzureden, ein bisschen Entscheidungsgewalt hat der FC aber auch.

Vor der EM hätte ich das unterschrieben. Mit der EM und den gezeigten Leistungen werden einige Vereine Interesse haben, die diese Dimensionen stemmen können. Und dann geht es auch um Planungssicherheit. Ich kann mir sogar vorstellen, dass der Preis ohne AK noch ansteigen wird.

Dafür muss ein konkreter Interessent der die AK ziehen will aber jetzt sehr schnell Einigung mit Martel erzielen.

Klar, kann Reschke einiges vorbereiten. Aber mal ein Gespräch mit dem Trainer führen, sich die Gegebenheiten vor Ort ansehen etc., das wird Martel, so wie ich ihn einschätze, nicht während eines EM Turniers machen.

Scheint mir daher doch sehr unwahrscheinlich dass vor dem 30.6. was passiert. Ob das dann zu unserem Vor- oder Nachteil sein wird, werden wir sehen.

Ja absolut. Am liebsten wäre mir auch, er verlängert nochmal und springt dann kommendes Jahr ab, nachdem er nochmal ein anderes Standing nach einer weiteren Saison Buli hat. Wird aber eben auch eine Frage der Alternativen sein. Die Leistung bei der EM hilft uns aber eher als das sie schadet. Interessenten wird es sicherlich auch schon vorher gegeben haben. Dieser Kreis wird sich eher vergrößert haben. Und Nachfrage treibt ja bekanntlich den Preis.

Wenn wir ihn teuer verkaufen wollen, hilft uns die EM tatsächlich. Unsere Chanceb auf eine Verlängerung (mit ausstiegsklausel) sind m.E. aber eher gesunken. Nächsten Sommer hat Martel kein Turnier bei dem er sich empfehlen kann, denn in die A-Mannschaft wird er es bis dahin nicht schaffen. Die positive Aufmerksamkeit ist daher aktuell so hoch wie nie. Wenn er sich in der nächsten Saison verletzt oder einfach nicht mehr so stark spielt sind im nächsten Sommer seine Optionen viel kleiner. Daher wird er das Momentum nutzen.

Nicht nur Martel kann das Momentum nutzen, mit dem Auslauf der Ausstiegsklausel, kann das dann auch der FC. In der nächsten Saison kann er sich nicht so in den Fokus spielen, wenn er beim FC bleibt. Sollte er aber bei einem CL/EL Club unterkommen, dann kann er vielleicht sogar auf den WM Zug aufspringen, auch wenn er dazu nur ein Jahr Zeit hat.

Euch ist aber hoffentlich schon klar, dass man eine Ablöse theoretisch auch frei verhandeln kann, obwohl es keine AK gibt? Die AK stellt eine Begrenzung nach oben, aber nicht nach unten dar. In Spanien hat ja jeder Spieler eine und ich meine Noah Darvich hätte eine von 500 Mio gehabt und wechselt jetzt für <1 Mio zum VfB. Ich will damit nur sagen, wenn jemand jetzt 9 Mio. bietet und der FC weiß, dass das ein guter Deal ist und man das Geld im verlauf des Sommers sonst nicht kriegen wird, kann man das durchaus auch annehmen und muss nicht auf das Ablaufen der Klausel warten. Klar, bei einem Martel ist es denke ich nicht 100%ig klar, dass sein wert deutlich unter den 10 Mio. liegt, deshalb verstehe ich, wenn der FC etwas pokert, ich wollte dann Punkt nur mal grundsätzlich machen.

Ich war lange optimistisch, dass er bleibt und habe sehr auf eine Verlängerung mit AK gehofft aber mittlerweile denke ich auch, dass er wechseln wird und kann es auch verstehen. Hoffentlich finden sich ein paar Interessenten, sodass die Ablöse Richtung der 10 Mio. geht. Hauptsache er wechselt nicht für 4-6 oder nächstes Jahr für nichts.

Also wenn man das Finale gerade schaut, muss man wiedermals feststellen, dass Martel in der Ballbehandlung deutlich hinter allen Mitspielern liegt. Selbst Atubolu hat mehr Gefühl im Fuß.

Ich weiß nicht, warum di Salvo ihm den Freiraum einräumt, sich ständig vorne einzuschalten. Kostet Ballverluste und führt zu Offenheit in der Zentrale.

Seine immense Zweikampfstärke macht ihn wertvoll. Guter Typ, immer voller Einsatz. Aber man bekommt ihn definitiv ersetzt, wenn uns jemand ein paar Millionen gibt.