Erste Liga: Frühjahrssaison 11/12 - LIVE
02.03.2012 - 17:41 Uhr
18.05.2012 - 22:28 Uhr
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
18.05.2012 - 22:31 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Sturm hat vier Monate vor dem Konkurs die Lizenz bekommen, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Sturm hat vier Monate vor dem Konkurs die Lizenz bekommen, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
18.05.2012 - 22:34 Uhr
Zitat von Robert S:
Zitat von BurgiB:
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Sturm hat vier Monate vor dem Konkurs die Lizenz bekommen, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.Naja, aber in dem Fall gehts ja eher um Kompetenzen. Der LASK gibt selber zu ned alle Unterlagen eingereicht zu haben, das Schiedsgericht darf aber eigentlich nur das Vorgehen im Instanzenzug bewerten, nicht den Inhalt der Unterlagen.
Somit dürfte der LASK rein formell wenige Chancen haben.
Zitat von BurgiB:
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Sturm hat vier Monate vor dem Konkurs die Lizenz bekommen, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.Naja, aber in dem Fall gehts ja eher um Kompetenzen. Der LASK gibt selber zu ned alle Unterlagen eingereicht zu haben, das Schiedsgericht darf aber eigentlich nur das Vorgehen im Instanzenzug bewerten, nicht den Inhalt der Unterlagen.
Somit dürfte der LASK rein formell wenige Chancen haben.
18.05.2012 - 22:36 Uhr
Verdienter Bester Spieler ... Jacobo ist einfach nur Hammer ^^
18.05.2012 - 22:40 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von Robert S:
Zitat von BurgiB:
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Sturm hat vier Monate vor dem Konkurs die Lizenz bekommen, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.Naja, aber in dem Fall gehts ja eher um Kompetenzen. Der LASK gibt selber zu ned alle Unterlagen eingereicht zu haben, das Schiedsgericht darf aber eigentlich nur das Vorgehen im Instanzenzug bewerten, nicht den Inhalt der Unterlagen.
Somit dürfte der LASK rein formell wenige Chancen haben.
Ich weiß nicht wie oft Leoben unter solchen Umständen die Lizenz vom Schiedsgericht bekommen hat, mindestens zwei Mal.
Zitat von Robert S:
Zitat von BurgiB:
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Sturm hat vier Monate vor dem Konkurs die Lizenz bekommen, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.Naja, aber in dem Fall gehts ja eher um Kompetenzen. Der LASK gibt selber zu ned alle Unterlagen eingereicht zu haben, das Schiedsgericht darf aber eigentlich nur das Vorgehen im Instanzenzug bewerten, nicht den Inhalt der Unterlagen.
Somit dürfte der LASK rein formell wenige Chancen haben.
Ich weiß nicht wie oft Leoben unter solchen Umständen die Lizenz vom Schiedsgericht bekommen hat, mindestens zwei Mal.
19.05.2012 - 11:08 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Die Lizenz dient ja eigentlich "nur" dazu, der Bundesliga vorzuweisen, das man eine volle Saison finanziell überleben kann, und das wäre bei uns schon auch der Fall. Einzig unsere SchuldenABZAHLUNG funktioniert irgendwie nicht so ganz, aber das hätte keinen Einfluss auf den Spielbetrieb in der kommenden Saison an sich, von daher dürfte das auch kein Grund sein, uns die Lizenz zu verweigern.
Wie das mit den "Formalfehlern" vorm Schiedsgericht ausschaut weiß ich nicht, da hört man die verschiedensten Sachen.
Unterm Strich geb ich uns aber leider diesmal auch leider doch recht wenig Chancen auf die Lizenz, was der absolute Super-GAU für den Verein wäre. Da gehts in erster Linie nicht mal um so "Spitzenspiele" wie gegen Allerheiligen, Gratkorn, St. Florian etc., sondern vor allem auch um die enormen Verluste für den LASK in den Bereichen Infrastruktur, Finanzen, wirtschaftliche/sportliche Aussichten, und und und.
Es tut einfach nur weh... :(
Zitat von Robert S:
Wenn der LASK nicht völlig zahlungsunfähig ist, dann bekommen sie die Lizenz, war doch bisher immer so.Gehts mit rechten Dingen zu dürften sie sie ned bekommen, aber wir sind in Österreich. Weiß ned was i davon halten soll..
Die Lizenz dient ja eigentlich "nur" dazu, der Bundesliga vorzuweisen, das man eine volle Saison finanziell überleben kann, und das wäre bei uns schon auch der Fall. Einzig unsere SchuldenABZAHLUNG funktioniert irgendwie nicht so ganz, aber das hätte keinen Einfluss auf den Spielbetrieb in der kommenden Saison an sich, von daher dürfte das auch kein Grund sein, uns die Lizenz zu verweigern.
Wie das mit den "Formalfehlern" vorm Schiedsgericht ausschaut weiß ich nicht, da hört man die verschiedensten Sachen.
Unterm Strich geb ich uns aber leider diesmal auch leider doch recht wenig Chancen auf die Lizenz, was der absolute Super-GAU für den Verein wäre. Da gehts in erster Linie nicht mal um so "Spitzenspiele" wie gegen Allerheiligen, Gratkorn, St. Florian etc., sondern vor allem auch um die enormen Verluste für den LASK in den Bereichen Infrastruktur, Finanzen, wirtschaftliche/sportliche Aussichten, und und und.
Es tut einfach nur weh... :(
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Milanfanatic100 am 19.05.2012 um 11:08 Uhr bearbeitet
19.05.2012 - 11:31 Uhr
Zitat von Milanfanatic100:
Wie das mit den "Formalfehlern" vorm Schiedsgericht ausschaut weiß ich nicht, da hört man die verschiedensten Sachen.Da liegt ja der Hund, das schiedsgericht darf mWn eigentlich nicht darüber befinden, ob dem LASK eine Lizenz zusteht oder nicht, sonder nur, ob im Verfahren zuvor ein Fehler Seites der Bundesliga gemacht wurde (Wilküraktionen, etc.). Weil nun aber Reichel selber sagt, dass bestimmte Unterlagen ned eingereicht wurden, obwohl man darauf hingewiesen wurde, seh ich, zumindest diesbezüglich wenige Chancen, dass das Schiedsgericht das kippt, aber vlt. findens was anderes.
Is halt schade, dass die nicht nach außen hin informieren dürfen. :/:
Wie das mit den "Formalfehlern" vorm Schiedsgericht ausschaut weiß ich nicht, da hört man die verschiedensten Sachen.Da liegt ja der Hund, das schiedsgericht darf mWn eigentlich nicht darüber befinden, ob dem LASK eine Lizenz zusteht oder nicht, sonder nur, ob im Verfahren zuvor ein Fehler Seites der Bundesliga gemacht wurde (Wilküraktionen, etc.). Weil nun aber Reichel selber sagt, dass bestimmte Unterlagen ned eingereicht wurden, obwohl man darauf hingewiesen wurde, seh ich, zumindest diesbezüglich wenige Chancen, dass das Schiedsgericht das kippt, aber vlt. findens was anderes.
Is halt schade, dass die nicht nach außen hin informieren dürfen. :/:
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.