Eure Kaderanalyse

"
Fazit: Ich sehe auf dem Papier mit Urbig, Kim, Davies, Stanisic, Bischof, Saibiri, Gnabry und Karl acht Spieler, die bei vielen Vereinen der Welt das Zeug zum Stammspieler hätten."

Bei "vielen Vereinen" ja, aber bei Vereinen, bei denen die Erwartung ist, dass sie um die Top4 CL-Plätze mitspielen?

Und was soll da auffallen? Dass der BVB da Jugend forscht macht mit 9 Spielern im Kader die zwischen 17-19 sind und gleich mehrere aus der Jugend hochgezogen wurden die von TM in der Ersten geführt werden?
Bei uns sind das 3 in dem Alter, aber kein Ding ist sicherlich nur ein Klick für die Jungs in Wandsbek und wir packen Cardozo, Pavic, Kiala und Osmani mit rein und schon haben wir nen 29er Kader und alles ist in Butter. Da dürfen dann auch noch Ibrahimovic und Boey gehen und es sind immer noch 27, passt bei den Anderen mit den Kader mit Jugendspielern auffüllen ja auch. Wäre übrigens dann einer mehr als bei City. (die übrigens auch mindestens einen, eher zwei Jugendspieler im Kader haben, die vermutlich 0 Spielzeit bekommen werden, sehr wahrscheinlich Grealish noch abgeben und derzeit vier Leihrückkehrer geführt werden, die sicher nicht geplant sind).
Wenn du die CL Teilnehmer mal so betrachtest und nicht nur die Kaderstärke in der Übersicht nimmst, sondern in die Teams reinschaust, haben wir sogar nen relativ durchschnittlichen Kader. Real wird Endrick wieder verleihen, dann haben die auch nur 26 Spieler und Pitarch hat noch keine 600 Minuten La Liga also auch eher noch Jugend forscht. Atletico hat traditionell nen dünnen Kader und wenn du da die Leihrückkehrer und Jugendspieler abziehst, sieht das alles nur nicht üppig aus.
Ich hätte mir auch gewünscht, dass wir noch was machen, aber jetzt so zu tun, als wären wir die Dümmsten in Europa bezüglich des dünnen Kaders und deswegen zwei Spieler behalten, die nicht gebraucht werden, das ist einfach nur Geld(Gehalt) verbrennen und nen Kaderplatz für jemand schaffen, der keinen Platz im Kader hat.

Der Ndiaye braucht ebenfalls Spielzeit um sich zu entwickeln, wie kann man denken das er auf der Tribüne landet? Er wird zwar nicht in der Startelf stehen, zumeist auf der Bank, jedoch ist „Tribüne“ schon etwas zu hochgegriffen, wurde nicht umsonst verpflichtet und intern gedrängt von Trainer Vince, das ist kein „Marketinggag“. Für die Zweitmannschaften oder U19 Teams kann er auch nicht auflaufen so weit ich das in Erinnerung hatte..

Nach aktuellem Stand ist unser Kader genauso groß wie letzte Saison, mit dem Unterschied, dass man in der Breite nun qualitativ besser besetzt ist mit Saibari und vor Allem Brown. Letzterer eröffnet uns durch seine Flexibilität diverse Möglichkeiten im Defensiv-, als auch Offensivbereich. Ähnlich wie Guerreiro letzte Saison, aber noch besser in der Polyvalenz.

Auch ein Bischof wird im Vergleich zur letzten Saison zentraler eingebaut werden. Quasi der Goretzka-Ersatz, aber eben noch besser.

Dazu haben wir Ndiaye und Cardozo, von denen einiges zu erwarten ist und die sich auch zu einer guten Rolle in der zweiten Reihe entwickeln könnten. Im Defensivbereich traue ich Kiala und vor Allem auch Pavic einiges zu.

Insgesamt erscheint mir der Kader nochmals homogener zusammengestellt als zur letzten Saison. Er mag zwar klein sein, aber dennoch haben wir uns in Breite als auch an Tiefe schon deutlich verbessert und das ohne den Kader (mit teuren Transfers) aufzublähen. Ich halte es für einen guten Weg, wir hatten mit dem kleinen Kader ein paar Risiken, aber auch gute Erfahrungen in der letzten Saison, haben aber m.E. gut darauf reagiert.

Außerdem haben Talente wie Cardozo, Pavic, Kiala, Assomo unter Kompany einen guten Förderer. Letztlich bleibt nur Vinnie und seinem Trainer-Team zu vertrauen. Mit Saibari und Ndiaye scheint er auch Spieler bekommen zu haben, die wohl auch auf besondere Initiative von ihm geholt worden.

Ich bin sehr gespannt auf die kommende Saison und auch wenn der Kader quantitativ klein erscheint, glaube ich, dass viel möglich ist mit ihm.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hansi am 28.08.2026 um 18:05 Uhr bearbeitet

Finde Pavic ebenfalls interessant, er wirkt so abgezockt für sein Alter, will den eigentlich öfters sehen. Das er ein langfristigen Vertrag unterschrieben hat, finde ich schon mal positiv. 😉


Vielleicht werden wir den ein oder anderen Talent öfters sehen, vor allem bei einem Spiel was klar, frühzeitig entschieden ist oder gg Gegner wie Paderborn, unterklassige Pokalteams etcetera.

Er ist obsolet, weil er Stani und Laimer vor der Nase auf seiner Position hat. Oder ziehst du Laimer ins ZM oder LA, was er unter Kompany quasi nie gespielt hat, damit für Boey doch ein Platz frei wird?
Ihn will man sportlich genauso wenig wie jetzt dann wohl Arri. Letzteren hatte man aber vor paar Wochen wenigstens noch eingeplant. Wenn man nun zur Erkenntnis kam, dass es da sportlich auch nicht reicht, hat man auf LA ne Lücke, die es mit und ohne ihn gibt... Alle Lücken mit Talenten a la Daiber zu füllen, ist jetzt auch keine Lösung. Natürlich kann man da einen aus Saibari, Musiala und Gnabry (falls verfügbar) hinstellen, aber dann wird halt woanders noch ne zusätzliche Lücke aufgerissen. Man hat ja jetzt schon keinen echten MS Backup und ZM4 ist mit Bara auch ein Talent ohne große Profizeit bislang. Da finde ich nen potentiellen Abgang von Arri bzw. dass es bei ihm für uns nicht reicht unabhängig von Boey und Daiber, deren Wegfall halt nicht der Rede wert ist in meinen Augen.

Offensichtlich ja, sonst wären sie nicht hier. Verstehe das Argument nicht ganz, sollen wir jetzt 20 Spieler auf Kane Niveau stellen?

Nein, wir haben auch keine zehn Spieler auf Kane Niveau. 20 hat niemand. Aber die Feldspieler 11-20 sollten alle irgendwo auf dem Niveau zwischen Stani-Saibari-Davies-Kim rumgondeln. Und das haben wir nicht. Da fehlen über den Daumen gepeilt gerne zwei auf dem Niveau. Klingt nicht nach viel, macht aber sehr oft den Unterschied.

Und wer soll das bezahlen?
Ich bin jetzt echt keiner der sagt, dass wir uns was nicht leisten können, aber du siehst doch die Ablösen, die aufgerufen werden...