Fabian Kunze [6]

Herzlich Willkommen, Fabian!

Absolut solider Transfer.
Es wurde immer wieder gefordert, dass wir nicht nur Ersatzspieler von der Konkurrenz verpflichten.

Kunze war die letzten drei Saisons Stammspieler bei den Hannoveranern. Davor über weite Strecken Stammspieler bei Bielefeld. Davon zwei Saisons in der Bundesliga.

Dass er manchen jetzt wieder nicht gut genug ist: Geschenkt!

Er ist ein wirklich guter Sechser. Sicherlich kein filigraner Techniker, aber genau der Typ Holzfäller, der uns schon so lange fehlt!

@pizzi28
Natürlich wäre ein 6er, der Defensiv stark ist, Zweikämpfe und Kopfbälle gewinnt, technisch gut ist, Dynamik nach vorne mitbringt und im besten Fall noch Torgefährlich ist, der Traum eines jeden hier.
Nur äußerst schwer zu finden, hat man schon in der Bundesliga nicht allzu häufig.

Ich finde es ist einfacher einen spielerisch schwächeren 6er zu kaschieren, in dem ich entsprechend spielstarke Leute neben ihm auf dem Platz habe, als im genauen Gegenteil mit der letzten Abwehrreihe zu versuchen, Angriffe aufzuhalten, die durch ein Mittelfeld durchrollen, wo niemand ist, der mal Zugriff bekommt.

Deshalb kann ich mit Kunze ganz gut leben.
Tun muss sich trotzdem natürlich noch einiges.

Da Lieberknecht ja so begeistert von Kaloc ist und er anscheinend noch einen Vertrag bis 2027 hat ohne Ausstiegsklausel...
Seine besten Spiele für uns machte Kaloc mMn zusammen mit der defensiven Absicherung Niehues. Und genau diesen Part könnte Kunze übernehmen. Er wäre mMn auch ein top Staubsauger vor der Dreierkette und könnte diese Position auch alleine spielen, was bei Aremu mMn nicht so der Fall ist. Zudem passt der Einsatz, die Mentalität und Erfahrung hat er auch.
Eine immens wichtige Position bei einer wirklichen Schwachstelle früh besetzt, kann gerne so weitergehen.

Hab ja nicht gesagt dass er ein schlechter Transfer ist. Ich finde Ihn trotz der Offensivschwäche ok.
Was wurde über Puchacz geschimpft dass er nur offensiv kann. Jetzt haben wir den Gegenpart der nur defensiv kann. Wie Du gesagt hast muss sich noch einiges tun. Aber die richtigen Königstransfers ich gehe von 3 aus, werden erst 1. Woche vor Transferende zustande kommen.

Gruss

Da hast du absolut Recht und ich erweitere, auch neben Aremu. Letztes Jahr war Kaloc überragend, neben Niehues und diese Saison hatte er seine stärkste Phase auch mit vielen offensiven Aktionen, als Aremu neben ihm startete und den Staubsauger spielte.
Kaloc war nur wirklich schwach, wenn er neben Ritter oder Breithaupt spielen musste.
Neben Kunze wird Kaloc sicher wieder aufblühen, wenn Lieberknecht ihn überzeugen kann, denn laut SWR Podcast, ist Lieberknecht ein Riesen Kaloc Fan.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 28.05.2025 um 18:08 Uhr bearbeitet

Ein Tomiak, der mit Sicherheit herausragend in dieser beschriebenen Disziplin ist, dem wurde hier genau auf der Position vorgeworfen, dass er nach Vorne Nichts macht.
Und das obwohl Bobo stets den Gang in den gegnerischen 16er gefunden hat und torgefährlich ist.
Jetzt kommt Kunze, der in der Disziplin 2ter Ball wohl hinter Bobo einzuordnen ist, der aber zudem auch ungleich weniger für die Offensive macht und Kunze wird dann als Königstransfer betitelt..
Ich komm da nicht mehr mit...
Kunze ist sicher im Vergleich zu Bobo und auch ganz bestimmt im Vergleich zu Breithaupt ein Downdade.. Gleichzeitig wird aber kommuniziert, dass wir planen noch weiter in der Tabelle zu klettern.

Bisher sehe ich das zu den Neuzugängen wie du, bin auch kein Freund von Asta und Gyamfi. Aber Kunze ist schon wirklich ein starker Transfer.
Ich möchte zum Thema Tomiak nur mal hinzu fügen, dass Kunze IMMER spielte und Tomiak oft auf der Bank gesessen hat in Hannover. Entweder konnte sich Tomiak mal in die IV Startelf spielen, oder er musste auf die Bank, an Kunze kam er nie vorbei. Kunze spielte immer und Tomiak hat ihn nicht einmal aus der Startelf verdrängt, egal unter welchem Trainer.
Kunze ist eben ein Typ Karl der defensiv alles weg fegt und weg kloppt. Sowas kann wichtig sein, wenn man um ihn herum, spielerische Qualität aufbaut. Wie damals Karl der neben Demirbay spielte. Wenn du allerdings noch einen Holzfäller holst und ihn als Kaloc Ersatz neben Kunze platzierst, wird’s hässlich.
Zum Thema Breithaupt muss man auch sagen, dass Kunze 2 Jahre Stammspieler in der 1. Liga war, auch das hat Breithaupt nicht geschafft, er hat es nichtmal in den Bundesliga Kader geschafft, geschweige denn in die Startelf.

Ein Königstransfer ist er für mich aber auch nicht. Den Königstransfer brauchen wir im Mittelsturm.

Wenn ich an Kaloc denke, der seine besten Spiele neben Niehues und Aremu hatte, glaube ich das er unter Kunze wieder aufblüht, natürlich nur solange Kaloc auch bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 28.05.2025 um 18:16 Uhr bearbeitet

Im Gegensatz zu den beiden (okay Breithaupt ein paar Spielchen) hat Kunze aber Bundesligaerfahrung gesammelt, ich finde jetzt auch nicht dass er unser Heilsbringer wird, aber ablösefrei und als Nachfolger für Niehues (dafür ist er gedacht vom Spielertyp her) ein Versuch wert.

Und das genau bringt es auf den Punkt. Danke!

Bei Kaloc sitzt der FCK am längeren Hebel. Er fühlt sich bei uns auch wohl, Problem ist sein Berater. Der drängt auf einen Wechsel wie man so hört.
Mit Kunze als Absicherung könnte Kaloc halt auch wieder seine Stärken ausspielen, wozu auch der Abschluss gehört.
Unter Lieberknecht und auch oft unter Anfang wurde Kaloc quasi oft hin- und hergeschoben, in eine Rolle gepresst, die ihm nicht liegt.