FC. Leihspieler und Spieler mit RKO

Ich würde es Essen einfach gönnen, weil als dritter solltest du halt aufsteigen. Gegen Fürth hab' ich absolut gar nichts, mag sie auch lieber als den Club, aber da wird seit Jahren (leider) echt nicht gut gearbeitet und sie haben es halt leider einfach mal verdient runter zu gehen.

Ja, geht mir ähnlich. Fände es schade wenn Fürth als langjähriger Zweitligist absteigen würden, aber irgendwo hat auch Essen einen gewissen Kultfaktor. Wiederaufstieg in die 2. Liga, genau 20 Jahre nach dem Abstieg aus dieser Liga hätte halt auch was.

RWE hat heute diverse Spieler unter anderem auch Leihspieler verabschiedet. Jaka Cuber Potocnik gehört nicht zu den Spielern die verabschiedet wurden. Vieles spricht dafür dass RWE probieren wird ihn an der Hafenstraße zu halten. Eine Verlängerung der Leihe dürfte durchaus realistisch sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 27.05.2026 um 18:03 Uhr bearbeitet

Würde ich gut finden. Er kennt das Umfeld und hat nächste Saison hoffentlich kein verletzungspech. Dann können alle drei Seiten davon sehr gut profitieren.

Absolut. Verlängerung um 2 bis 3 Jahre und dann eine Saison dritte Liga als Stammkraft wäre absolut wünschenswert um doch nochmal eine positive Entwicklung anzustoßen.

RWE wartet weiter auf eine finale Entscheidung aus Köln ob der Vertrag nochmals verlängert wird. Mittlerweile scheint klar dass RWE auf jeden Fall Potocnik halten möchte und auch eine feste Verpflichtung scheint denkbar.

Komisch die Formulierung im Artikel. "Auflösen" muss man den Vertrag doch gar nicht, er hätte ja noch ein Jahr in Köln. Man kann ihn jetzt gegen eine Ablöse transferieren. Wenn man sich gegen eine Verlängerung seines Vertrags entscheidet, muss man halt schauen, ob man da noch eine Summe (z. B. von RWE) bekommt, die vermutlich klein sein dürfte (man dann aber immerhin einen Weiterverkaufsanteil hinterlegen könnte).
Vertragsverlängerung und dann nochmal ein Jahr in Essen... weiß nicht ob das was bringt. Er müsste sich erstmal in der 3. Liga wirklich etablieren und selbst dann ist fraglich, ob da zumindest ein starker Zweitligastürmer in ihm steckt.
Klar, könnte wie bei Futkeu laufen... oder - wahrscheinlicher - wie bei Lucas Cueto oder so.

Jeder Wechsel setzt eine Vertragsauflösung voraus. Potocnik hat jetzt nicht die Wichtigkeit dass RWE für ihn eine Ablösesumme zahlen würde, wenn könnte ich mir ein Modell mit Bonuszahlungen, Weiterverkaufsbeteilung und Rückkaufsklausel vorstellen.

Achso, ja gut. Bei Wechsel (auch mit Transfer) wird quasi der noch laufende Arbeitsvertrag aufgelöst, klar. Formuliert halt sonst niemand so im Fußballkontext, aber kann die WAZ so machen.
Ob RWE jetzt 200k oder 250k Ablöse bezahlt oder gar nichts, macht dann vermutlich auch keinen Unterschied, ja. Wenn man jetzt nicht noch ganz arg an ihn glaubt, war der Spieler leider ein Verlustgeschäft für den FC. Von der Transfersperre gar nicht erst angefangen.

Für uns macht das keinen großen Unterschied; für RWE wird er aber bei einer Ablöse nahezu uninteressant. Er bringt zwar viel Potential, aber auch viel Risiko mit.

Ich fände es gut, wenn wir uns auf einen ablösefreien Transfer einigen. Das ganze verknüpft mit einer Rückkaufoption und einem Vorkaufsrecht. So in dem Sinne: Nach Jahr 1 = 500.000 Euro; nach 2 Jahren = 1.000.000; nach Jahr 3 = 2.000.000 Euro und ab dann haben wir keine Rechte mehr. Dann passen in meinen Augen Risiko und Chancen für beide Seiten...