Frage der Woche: Wie bewertet ihr die bisherige Transferperiode?

Bis jetzt bin ich persönlich sehr zufrieden.

Wir haben jetzt Ende Juni und Schröder + Team haben es geschafft, viele Baustellen anzugehen.

Bewerten kann man Alles sicherlich erst zu einem späteren Zeitpunkt, aber ich habe zum ersten Mal seit langer Zeit mal wieder das Gefühl, dass ein Plan vorherrscht.

Sowohl auf der Zugangs - als auch auf der Abgangsseite.

Rein vom Interesse her, möchte der- oder diejenige mit der Antwort "sehr unzufrieden" hier mal begründen, wie es dazu kommt? Würde mich wirklich interessieren.

Ich habe mich für "eher zufrieden" entschieden. Generell ist es ja eh eher Kaffeesatz lesen. Wie die Spieler einschlagen kann ja wirklich niemand im Vorfeld sagen.
Gut finde ich, das proaktiv gehandelt wurde und, das die offensichtlichen Baustellen des Kaders bearbeitet wurden. Gut finde ich auch, das bei der Auswahl der Spieler eine gewisse Kreativität zu sehen ist.
Zu einer perfekten Transferperiode fehlt mir der Nachweis, das die neuen Spieler wirklich die Klasse für die Bundesliga haben - wobei ich es allen generell zutraue.
Zudem muss auf der Abgangsseite noch etwas passieren. Ein Neuhaus darf zB mMn keinen Platz mehr im Kader der neuen Saison haben.

Die Tranferperiode fängt morgen an und dafür wurde im Verhältnis zu den vergangenen Sommerperioden sehr viel angestoßen.

Der Kader wird sich wohl noch verändern bis zum Transferschluss.

Aber bisher bin ich sehr zufrieden

Ich bin weder zufrieden noch unzufrieden. Schlichtweg, weil es in Summe fast nur Spieler sind hinter denen noch ein großes Fragezeichen steht.

Positiv:
- wir haben schnell gehandelt
- nahezu alle können die Vorbereitung mitmachen
- auf dem Papier passende Spielertypen verpflichtet
- Finanziell scheint das meist einigermaßen "gut" verhandelt worden zu sein

"Negativ" bzw. Neutral:
- viele Spieler deren Leistungsfähigkeit schlichtweg nicht bekannt ist.
Will sagen: Schaffen sie den Sprung in die 1 Liga oder

- keinen Spieler verpflichtet der die nachgewiesene 1. Liga Qualität hat (Tor außen vor)

- An Polanski fetszuhalten ist für mich weiterhin nicht nachvollziehbar

- bisher noch einige Spieler im Kader die transferiert werden müssen

Aber es ist ja noch Zeit.

Fazit, Stand heute:
Alles in allem bin ich bisher neutral. Weder sonderlich optimistisch noch habe ich größe Sorge. Eben alles ein bißchen ein Risiko.

Kann ich mich kurz fassen: sehe das alles ganz genau so

Fragt mich nach dem 10. Spieltag nochmal.

P.S. Mir fehlt auch eine neutrale Antwortmöglichkeit das eine echte Bewertung nicht nicht vorgenommen werden kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misantroph am 30.06.2026 um 12:55 Uhr bearbeitet

Positiv:

Wir haben früh Nägel mit Köpfen gemacht.
Wir haben einige Kaderpositionen die in den letzten Jahren in der Breite nicht immer gepasst haben mit Spielern besetzt
2. Liga Spieler sind kein Zeichen dafür, dass man für "unten" plant. Hoffenheim mit Asllani, wir mit Hack, Tabakovic haben in der Vergangenheit gezeigt, dass die Ligazugehörigkeit kein alleiniges Qualitätsmerkmal sein muss (Machino hingegen kam aus Liga 1)

Negativ:

Alle Spieler müssen nachhaltig beweisen, dass sie Bundesliga Niveau haben
Wir sind altgediente Topverdiener und Negativeinkäufe der letzten Jahre noch nicht nachhaltig losgeworden (Neuhaus, Stöger, Ngomou, wären für mich absolute Abgangskandidaten)

Offen:
Es ist beginn der Transferphase, unser Stamm-Sechser kam letztes Jahr zb erst am Deadline-Day

Im Zuge der WM kann natürlich noch etwas auf der Abgangseite passieren mit den US Boys und Elvedi
Im Zuge der WM kann natürlich noch auf der Zugangsseite was passieren (Hoffentlich mit besserem Händchen als bei Marek Heinz seinerzeit)

Ich sehe die Transfers soweit eher positiv. Unser Kader ist auf dem Papier runder geworden, die neuen Spieler sind ein guter Mix aus Leistungsfähigkeit, Mentalität und Entwicklungspotenzial. Die Neuzugänge scheinen alle ein ordentliches Preis/Leistungsverhältnis zu haben, da wird kein Großverdiener dabei sein.
Inwieweit das dann alles passen wird lässt sich natürlich nicht mit 100%er Sicherheit sagen. Auch das Spielsystem und die Spielerrollen werden Einfluss haben.

Ich finde die bisherigen Transfers sinnvoll. Lücken gefüllt, Bedarfe gedeckt (AV, Stürmer, frisches Blut im MF).
Wie sich die Spieler bewähren wird man sehen.
Etwas Unbehagen habe ich bei den Transfers, die noch nicht stattgefunden haben: wer wird seinen Platz im Kader räumen? In wem sieht man vielleicht doch noch Potential (Cvansche, Ngoumou, Neuhaus).
Und ganz oben auf meiner Agenda ist das Thema Elvedi. Ich mag diesen Jungen nicht hergeben. Mit ihm, Diks und Sander bzw. zwei AV kann da was entstehen. Aber wenn es für Verein und Spieler passt, dann gönne ich ihm den großen Vertrag in England. Dann brauchen wir aber Ersatz und den gehandelten Ko sehe ich nicht als gleichwertigen Ersatz.

Ich habe mich mal für "eher zufrieden" entschieden.
Wir haben nicht rum gejammert und waren im Rahmen der Möglichkeiten recht aktiv. Die Spielerpositionen scheinen auf dem Reißbrett Sinn zu machen.

Ich schätze der Daumen wird von unseren Experten hier aber am Ende der Saison in Abhängigkeit von Tabellenplatz und Punktzahl gehoben oder gesenkt. 😇
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juenter1900 am 01.07.2026 um 19:54 Uhr bearbeitet