Fritz-Walter-Stadion
26.01.2009 - 08:40 Uhr
10.11.2011 - 08:14 Uhr
Zum Betrag, den der FCK damals erhalten hat, kann ich Dir leider nix sagen. Hab auch auf die Schnelle nix verlässliches gefunden.
10.11.2011 - 08:16 Uhr
Zitat von Epical:
[
ist das auch die Größenordnung die die Stadt damals gezahlt hat? Könnte ja auch seind ass der FCK damals nur 30 mille gebraucht hat und man gesagt hat "Wir kaufen es euch jetz für 30 mille ab und ihr könnt es für 30 mille zurückkaufen"
Dass das momentan total ollusorisch ist ist klar....:D leider :(
So etwas könnte nur dann funktionieren wenn das Stadion schon komplett abbezahlt gewesen wäre. Aber es gab ja noch Baukosten die zu decken waren, und die waren glaub ich höher als 30 Mille ;)
[
ist das auch die Größenordnung die die Stadt damals gezahlt hat? Könnte ja auch seind ass der FCK damals nur 30 mille gebraucht hat und man gesagt hat "Wir kaufen es euch jetz für 30 mille ab und ihr könnt es für 30 mille zurückkaufen"
Dass das momentan total ollusorisch ist ist klar....:D leider :(
So etwas könnte nur dann funktionieren wenn das Stadion schon komplett abbezahlt gewesen wäre. Aber es gab ja noch Baukosten die zu decken waren, und die waren glaub ich höher als 30 Mille ;)
11.11.2011 - 21:42 Uhr
Aussage von Stefan Kuntz: "Der Stadionname wird nicht verkauft!"
13.11.2011 - 18:14 Uhr
Zitat von kappel1719:
Aussage von Stefan Kuntz: "Der Stadionname wird nicht verkauft!"
Hat er das irgendwie Zeitlich begrenz? Aktuell nicht? Die nächsten Jahre nicht? Niemals?
Es sieht ja scheinbar so aus das wir noch ein gutes Jahr 1.Liga brauchen schuldenfrei zu sein. Wenn man das schafft würde ja sowieso finanziell kein Druck bestehen den Namen zu verkaufen.
Aussage von Stefan Kuntz: "Der Stadionname wird nicht verkauft!"
Hat er das irgendwie Zeitlich begrenz? Aktuell nicht? Die nächsten Jahre nicht? Niemals?
Es sieht ja scheinbar so aus das wir noch ein gutes Jahr 1.Liga brauchen schuldenfrei zu sein. Wenn man das schafft würde ja sowieso finanziell kein Druck bestehen den Namen zu verkaufen.
13.11.2011 - 18:23 Uhr
Zitat von Phoenix115:
Zitat von kappel1719:
Aussage von Stefan Kuntz: "Der Stadionname wird nicht verkauft!"
Hat er das irgendwie Zeitlich begrenz? Aktuell nicht? Die nächsten Jahre nicht? Niemals?
Es sieht ja scheinbar so aus das wir noch ein gutes Jahr 1.Liga brauchen schuldenfrei zu sein. Wenn man das schafft würde ja sowieso finanziell kein Druck bestehen den Namen zu verkaufen.
Aus den Interviews der Aufsichtsratmitglieder lässt sich herauslesen, dass das Stadion weiter Fritz-Walter-Stadion heißen wird.
Man würde dann versuchen eine andere Möglichkeit zu finden.
Zum Beispiel, könnte man das Stadiongelände Karlsberg-Urpils-Park nennen oder Ähnliches.
Dann würde es heißen: Willkommen im FWS im Karlsberg-Urpils-Park.
Mit so einer Lösung könnte ich mich durchaus anfreunden.
Zitat von kappel1719:
Aussage von Stefan Kuntz: "Der Stadionname wird nicht verkauft!"
Hat er das irgendwie Zeitlich begrenz? Aktuell nicht? Die nächsten Jahre nicht? Niemals?
Es sieht ja scheinbar so aus das wir noch ein gutes Jahr 1.Liga brauchen schuldenfrei zu sein. Wenn man das schafft würde ja sowieso finanziell kein Druck bestehen den Namen zu verkaufen.
Aus den Interviews der Aufsichtsratmitglieder lässt sich herauslesen, dass das Stadion weiter Fritz-Walter-Stadion heißen wird.
Man würde dann versuchen eine andere Möglichkeit zu finden.
Zum Beispiel, könnte man das Stadiongelände Karlsberg-Urpils-Park nennen oder Ähnliches.
Dann würde es heißen: Willkommen im FWS im Karlsberg-Urpils-Park.
Mit so einer Lösung könnte ich mich durchaus anfreunden.
13.11.2011 - 18:32 Uhr
Zitat von Phoenix115:
Zitat von kappel1719:
Aussage von Stefan Kuntz: "Der Stadionname wird nicht verkauft!"
Hat er das irgendwie Zeitlich begrenz? Aktuell nicht? Die nächsten Jahre nicht? Niemals?
Es sieht ja scheinbar so aus das wir noch ein gutes Jahr 1.Liga brauchen schuldenfrei zu sein. Wenn man das schafft würde ja sowieso finanziell kein Druck bestehen den Namen zu verkaufen.
Das kam in einem sehr emotionalen Teil am Ende seiner Rede raus. Da sprach er vom gallischen Dorf, das seine Identiät nicht verlieren darf. Dann kam eine Aufzählung: Wir stehen alle zusammen, haben die besten Fans in Deutschland und verkaufen unseren Stadionnamen NICHT! Da hat er alle mitgerissen.
Er ist schon ein sehr guter Rhetoriker, im Gegensatz zu Fritz Grünewalt.
Zitat von kappel1719:
Aussage von Stefan Kuntz: "Der Stadionname wird nicht verkauft!"
Hat er das irgendwie Zeitlich begrenz? Aktuell nicht? Die nächsten Jahre nicht? Niemals?
Es sieht ja scheinbar so aus das wir noch ein gutes Jahr 1.Liga brauchen schuldenfrei zu sein. Wenn man das schafft würde ja sowieso finanziell kein Druck bestehen den Namen zu verkaufen.
Das kam in einem sehr emotionalen Teil am Ende seiner Rede raus. Da sprach er vom gallischen Dorf, das seine Identiät nicht verlieren darf. Dann kam eine Aufzählung: Wir stehen alle zusammen, haben die besten Fans in Deutschland und verkaufen unseren Stadionnamen NICHT! Da hat er alle mitgerissen.
Er ist schon ein sehr guter Rhetoriker, im Gegensatz zu Fritz Grünewalt.
14.11.2011 - 08:28 Uhr
Zitat von Faunus:
Und einer der weiß, was er zu sagen hat, wie er es zu sagen hat, damit man ihm zu Füßen liegt.
Wenn das was er sagt Hand und Fuß hat und er hält was er verspricht lieg ich ihm sehr gern zu Füßen.
Aber wenn man etwas negatives suchen geht wird man überall etwas negatives finden :rolleyes
Und einer der weiß, was er zu sagen hat, wie er es zu sagen hat, damit man ihm zu Füßen liegt.
Wenn das was er sagt Hand und Fuß hat und er hält was er verspricht lieg ich ihm sehr gern zu Füßen.
Aber wenn man etwas negatives suchen geht wird man überall etwas negatives finden :rolleyes
14.11.2011 - 09:07 Uhr
Zitat von Faunus:
Ich hatte explizit von einer "nicht negativen Bewertung" gesprochen.
Naja, wenn ich mir Deinen ursprünglichen Post ansehe, dann klingt es eben einfach negativ, auch wenn Du das am Ende des Posts selbst verneinst.
Zitat von Faunus:
Und einer der weiß, was er zu sagen hat, wie er es zu sagen hat, damit man ihm zu Füßen liegt.
(...)
Macht euch da nix vor, Kuntz hat sehr gut verinnerlicht, wie die FCK Seele tickt, und nutzt das eiskalt zu seinem Kalkül aus.
(...)
Das impliziert eben, daß SK uns (ich zitiere) "ausnutzt", um seine Vorstellungen durch zu bringen. Drückt man es neutral aus, dann "überzeugt" SK die Zuhörer, gerade weil er eben weiß, wie die FCK Fans ticken.
Ich hatte explizit von einer "nicht negativen Bewertung" gesprochen.
Naja, wenn ich mir Deinen ursprünglichen Post ansehe, dann klingt es eben einfach negativ, auch wenn Du das am Ende des Posts selbst verneinst.
Zitat von Faunus:
Und einer der weiß, was er zu sagen hat, wie er es zu sagen hat, damit man ihm zu Füßen liegt.
(...)
Macht euch da nix vor, Kuntz hat sehr gut verinnerlicht, wie die FCK Seele tickt, und nutzt das eiskalt zu seinem Kalkül aus.
(...)
Das impliziert eben, daß SK uns (ich zitiere) "ausnutzt", um seine Vorstellungen durch zu bringen. Drückt man es neutral aus, dann "überzeugt" SK die Zuhörer, gerade weil er eben weiß, wie die FCK Fans ticken.
14.11.2011 - 09:20 Uhr
Zitat von Faunus:
Auch Stefan Kuntz stünde nicht außerhalb der Kritik, wenn ich ihn kritisieren möchte, was ich in einem Punkt im JHV Thread ja auch getan hab.
Absolut richtig. Bloß war Dein ursprünglicher Post eben leicht negativ angehaucht, auch wenn der letzte Satz das Gegenteil aussagte. Ist meine persönliche Einschätzung. ;)
Natürlich steht es außer Frage, daß auch ein Kuntz nicht frei von Fehlern ist und sich ein Umfeld beim FCK aufgebaut hat, das aus ihm loyalen Personen besteht. Das passiert überall, wenn neue Führungspersonen Ämter übernehmen, so auch in den letzten Jahren beim FCK.
Und obwohl ich mich zu den Anhängern von Kuntz zähle, fällt auch mir auf, daß teilweise begründbare Kritik ziemlich derbe zurückgewiesen wird.
Auch Stefan Kuntz stünde nicht außerhalb der Kritik, wenn ich ihn kritisieren möchte, was ich in einem Punkt im JHV Thread ja auch getan hab.
Absolut richtig. Bloß war Dein ursprünglicher Post eben leicht negativ angehaucht, auch wenn der letzte Satz das Gegenteil aussagte. Ist meine persönliche Einschätzung. ;)
Natürlich steht es außer Frage, daß auch ein Kuntz nicht frei von Fehlern ist und sich ein Umfeld beim FCK aufgebaut hat, das aus ihm loyalen Personen besteht. Das passiert überall, wenn neue Führungspersonen Ämter übernehmen, so auch in den letzten Jahren beim FCK.
Und obwohl ich mich zu den Anhängern von Kuntz zähle, fällt auch mir auf, daß teilweise begründbare Kritik ziemlich derbe zurückgewiesen wird.
14.11.2011 - 09:54 Uhr
Zitat von Faunus:
Und einer der weiß, was er zu sagen hat, wie er es zu sagen hat, damit man ihm zu Füßen liegt.
Sollte wirklich einer kommen, und dem FCK finanzielle Mittel für den Namen des Stadions hinlegen, würde er mit den Werten Fritz Walters kommen, und dass wir nicht konkurrenzfähig sind ohne das Geld.
Macht euch da nix vor, Kuntz hat sehr gut verinnerlicht, wie die FCK Seele tickt, und nutzt das eiskalt zu seinem Kalkül aus.
Völlig ohne negative Wertung.
Mit der Aussage hat er mit Sicherheit nicht gemeint, dass der Stadionname unter allen Umständen in der Form erhalten bleibt. Wenn ein potentieller Sponsor kommt und einen entsprechenden Betrag auf den Tisch legt,der dem FCK große Vorteile bringt, wäre es unverantwortlich, sich nicht zumindest damit zu beschäftigen. Und wenn es letztendlich in einer Mitgliederbefragung endet. Auch das wäre ja eine Form der Beschäftigung mit dem Thema und mit einem potentiellen Angebot.
Auch SK will sicherlich die Verbindlichkeiten so schnell als sinnvoll möglich Abbauen. Wenn es um unpopuläre Entscheidungen geht muss eben jeder diese Entscheidungen begründen. Und beim FCK geht dies recht gut mit Fritz Walter und dem Erhalt des Vereins, wobei das sicherlich nicht gelogen wäre.
Aus dieser Aussage schließe ich eigentlich nur, dass man nicht gezwungen ist, den Stadionnamen zu verkaufen und dies auch nicht für nen Appel und nen Ei machen wird.
Und einer der weiß, was er zu sagen hat, wie er es zu sagen hat, damit man ihm zu Füßen liegt.
Sollte wirklich einer kommen, und dem FCK finanzielle Mittel für den Namen des Stadions hinlegen, würde er mit den Werten Fritz Walters kommen, und dass wir nicht konkurrenzfähig sind ohne das Geld.
Macht euch da nix vor, Kuntz hat sehr gut verinnerlicht, wie die FCK Seele tickt, und nutzt das eiskalt zu seinem Kalkül aus.
Völlig ohne negative Wertung.
Mit der Aussage hat er mit Sicherheit nicht gemeint, dass der Stadionname unter allen Umständen in der Form erhalten bleibt. Wenn ein potentieller Sponsor kommt und einen entsprechenden Betrag auf den Tisch legt,der dem FCK große Vorteile bringt, wäre es unverantwortlich, sich nicht zumindest damit zu beschäftigen. Und wenn es letztendlich in einer Mitgliederbefragung endet. Auch das wäre ja eine Form der Beschäftigung mit dem Thema und mit einem potentiellen Angebot.
Auch SK will sicherlich die Verbindlichkeiten so schnell als sinnvoll möglich Abbauen. Wenn es um unpopuläre Entscheidungen geht muss eben jeder diese Entscheidungen begründen. Und beim FCK geht dies recht gut mit Fritz Walter und dem Erhalt des Vereins, wobei das sicherlich nicht gelogen wäre.
Aus dieser Aussage schließe ich eigentlich nur, dass man nicht gezwungen ist, den Stadionnamen zu verkaufen und dies auch nicht für nen Appel und nen Ei machen wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.