FS: Italien-Österreich

Zitat von nubaflyer:
Zitat von wienerfussballfan:
Ich kann mich nur wiederholen wir brauchen einen Herzog!
Tja woher nehmen? Haben wir einen Zaubermeister unter uns?

Zitat von wienerfussballfan:
Vielleicht sollte man was in der Causa Hofmann bewegen, so geht das ja nicht weiter, ohne richtigen Spielmacher, werden wir nie ein besseres Spiel zeigen können
Geh vergiss das - die Sache ist gestorben - da bleibt die FIFA hart. An einen Hofmann denk ich schon gar nimma. Ausserdem nehmt es doch mal zur Kenntnis, dass wir einfach keinen Zidane-Typen in Österreich haben, der ein echter Spielmacher ist. Was bringt es, wenn wir nach einem Spielertypen schreien, den es einfach nicht gibt? Ich seh unsere Chancen im Flügelspiel und wir haben große Stürmer im Land. Bei Standards sind wir mit den ganzen langen Lackln sicher auch gefährlich. Auf diese Stärken soll man aufbauen und sich nicht nach einem Spielstil sehnen, der mit den jetzigen Spielern nicht umsetzbar ist.

Es ist ja so, für jeden Spielstil brauchst du einen Spielmacher, du kannst ja net vom Ümit verlangen sich 90 Minuten die bälle aus der eigenen Hälfte zu holen, und gegen 5 mann durchzu dribbeln. Es ist ja so das (nicht nur gestern) generell nix aus dem Mittelfeld in die Offensive kam. Irgendwas muss da gemacht werden so sehe ich das. Vielleicht sollte man in der Jugend spieler genau auf sowas ausrichten.

Zitat von wienerfussballfan:
Es ist ja so, für jeden Spielstil brauchst du einen Spielmacher

Sorry, das ist für mich eine taktische Denkweise aus den 80er Jahren, wo es den klassischen Spielmacher gab. In einem modernen und variablen System (4-1-4-1 -> 4-3-3 -> 4-5-1 Verschiebungen) brauch ich nicht zwingend einen Spielmacher. Es darf ruhig auch mal mehr als nur einen Mann am Platz geben, der das Hirn einschaltet. Der klassische Spielmacher ist doch eine Position, die am Aussterben ist, weil das Spiel einer Mannschaft so viel zu berechenbar geworden ist. Ich weiß jetzt nicht ob du Spielmacher mit Chef am Platz gleichsetzt. Der Chef am Platz ist für mich einer, der die Spielsituationen erkennt und dann die Kommandos gibt, wie die Mannschaft taktisch zu agieren hat. Aber selbst das kann ein Coach von außen übernehmen.

Zitat von nubaflyer:
Zitat von Cramer:
wieso willst du Maierhofer streichen?
Weil er heute bewiesen hat, was er international wert ist.
Oder hast du auch hier ein anderes Spiel gesehen? ;)

is aber auch so das der maierhofer die pässe braucht usw.
wo er ins spiel gekommen is war ja schon klar, das wir das resultat halten wollten und eher verteidigten als nach vorne zu spielen. is halt alles andere als ein stürmer, den man als einzige spitze hinstellen kann. da is mir der janko schon lieber. zweikampfstark, kopfballstark, technisch gut. erkämpft sich die bälle, holt sich die bälle von weiter hinten auch. aber er war auch oft viel zu allein gelassen. aber hat seine sache wirjklich super gemacht. er sollte gesetzt sein!

Zitat von nubaflyer:
Zitat von Cramer:
wieso willst du Maierhofer streichen?
Weil er heute bewiesen hat, was er international wert ist.
Oder hast du auch hier ein anderes Spiel gesehen? ;)

is aber auch so das der maierhofer die pässe braucht usw.
wo er ins spiel gekommen is war ja schon klar, das wir das resultat halten wollten und eher verteidigten als nach vorne zu spielen. is halt alles andere als ein stürmer, den man als einzige spitze hinstellen kann. da is mir der janko schon lieber. zweikampfstark, kopfballstark, technisch gut. erkämpft sich die bälle, holt sich die bälle von weiter hinten auch. aber er war auch oft viel zu allein gelassen. aber hat seine sache wirjklich super gemacht. er sollte gesetzt sein!

weiss nun jemand ob Korkamz bzw,wann er wieder auflaufen könnte?
Ich denke so in 2-3 wochen, wäre zu spät für die Spiele gegen frankreich.

Zitat von nubaflyer:
Zitat von Cramer:
wieso willst du Maierhofer streichen?
Weil er heute bewiesen hat, was er international wert ist.
Oder hast du auch hier ein anderes Spiel gesehen? ;)

is aber auch so das der maierhofer die pässe braucht usw.
wo er ins spiel gekommen is war ja schon klar, das wir das resultat halten wollten und eher verteidigten als nach vorne zu spielen. is halt alles andere als ein stürmer, den man als einzige spitze hinstellen kann. da is mir der janko schon lieber. zweikampfstark, kopfballstark, technisch gut. erkämpft sich die bälle, holt sich die bälle von weiter hinten auch. aber er war auch oft viel zu allein gelassen. aber hat seine sache wirjklich super gemacht. er sollte gesetzt sein!

Zu Maierhofer ist zu sagen, er hat das beste daraus gemacht was er hatte, er kam in den letzten 20 Min da wollten wir nur mehr das Ergebnis halten, wahrscheinlich hatte ihn Brücker als IV eingewechselt :ugly :ugly :D

Er hatte sogar eine große chance (eigentlich ein Elfer) insofern kein schlechtes Spiel.

und Ja Ich meine wir brauchen einen Chef am Platz, Spielmacher in dem Sinne, da hast du recht, ist am aussterben. Was ich will ist einfach ein Spieler der es schafft Offensiv aktionen zu starten, der fehlt uns gewaltig.

Zitat von wienerfussballfan:
Er hatte sogar eine große chance (eigentlich ein Elfer) insofern kein schlechtes Spiel.


Das war aber doch nicht wirklich Elfer, oder?

Maierhofer ist einfach ein ziemlich schlechter Kopfballspieler (bzw kommt er nur schwer in die Luft), sonst hätte er den schon machen können.

Zitat von Stefan1:
Zitat von Jimmsn:

Ich find Gercaliu hat gestern wieder ein Bomben Spiel abgeliefert. Vor allem sein Torschuß in die Wolken und die hervorragende feine Ballannahme, wo der Ball ins Out gerollt ist war hervorragend.

Unbegreiflich wie der im Team spielen kann, der hätte bei mir ned mal ein Fixleiberl bei den Salzburger Amateuren.
ja ich bin zu 1000% mit deiner meinung!


na sowieso. Ich würd ihn sofort in die Schwefelgrube verbannen. Was erlaubt er sich bloß? :rolleyes

Tut mir leid, aber viele geben solch unqualifizierte Aussagen ab, unglaublich. Da wird mir vom Lesen schon schlecht.

Wie kann man bloß die Qualifikation fürs Team an diesen beiden Aktionen aufhängen.

Wenn solche Leute wie ihr Teamchef wärd, dann würdets wahrscheinlich über euch selbst am meisten schimpfen..

Zitat von Bombardero:
Zitat von Cramer:
Zitat von MartinMartin:
Na sag mal spinnst du. Janko willst du das immer noch anlasten das er damals so eine große Chance vergeben hat. *lach*

Janko hat sich unter Adriaanse gesteigert. Dieses Bälle abfangen und verteilen in die Flügel, auf die Seite hat er früher nicht so oft gemacht.

ja eh Janko ist echt gut geworden gefällt mir super und sollte auch auch die Numemr 1 bleiben nur man sollte Maierhofer nicht aus dem TEam werfen sondern zb Lin z der hat für mich nichts was irgendwie begeistert

Aber 2 Lange im Team zu haben is sinnlos. Wenn wir 4-1-4-1 spielen reichen 3 Stürmer. ^^ (und ich seh Harnik momentan eher als Mittelfeldspieler ;))

Edit: @ KingK1591: Passt! ;)

ja, das liegt daran das martin harnik ein mittelfeldspieler war und ist. er war noch nie ein stürmer. einfach nur RA oder RF. versteh nicht wer dazu gekommen ist den harnik als stürmer hinzustellen bzw. zu behaupten das er einer ist.