Gerüchte (mit Quelle) NUR ZUGÄNGE

Absolut, stimme dir da zu.

Bin da echt enttäuscht wenn es so kommen sollte.

Die ganze Kommunikation ist nicht gut gewesen, ständig irgendein Gelaber vom Abwehrchef, von irgendwelchen Attributen und und und.

Man hätte einfach Mal ruhig sein sollen und 2 neue IV präsentieren sollen mit Steinwender und Mr X , ganz egal wie alt der andere gewesen wäre, ob 18, 25, 28. So hat man sich unnötig drück gemacht

Wie in den Vorjahren ist der VfL da kommunikativ mal wieder voll ins Fettnäpfchen getreten.
"Höheres Regal","Mobile Striker" und nun "Keyplayer".
Reden ist Silber.......

Und was ist wenn Mets für Uwe und Co. Der Keyplayer ist?

Auf nen 33 jährigen Mets wäre hier vermutlich auch keiner auch nur im Ansatz drauf gekommen.

Da der Artikel von Rentsch stammt, kann sicher davon ausgehen dass da was dran ist. Da stellen sich einem aber schon weitere Fragen:

- Hat man es sich hier in den letzten Wochen bei einigen Kandidaten, durch zu langes warten+ um den jeden € feilschen schlicht verzockt?
- Mit dem Alter plant man ja dann auch wieder nur kurzfristig ( 1/2 Saisons ). Wollte man zukünftig nicht eigentlich größere Umbrüche wie zuletzt vermeiden und eher Transferwerte schaffen?
- Wenn das der sogenannte "Keyplayer" sein sollte, warum will man sich wieder jemand zuletzt jedenfalls verletzungsanfälligen ( wo man im Grunde ja trotzdem wieder wegen der wahrscheinlichen Ausfallzeiten eig einen zusätzlichen IV vorhalten muss ) Spieler ans Bein binden?
- Warum hat man das auch nicht schon längst klar gemacht, wenn er doch seit Ende Mai bereits seinen Abschied verkündet hat? Kann ja da nur ums Gehalt und eine möglichst längere Laufzeit gehen. So viel wie Strompf ( also mind. oberes Drittel ) wird er vermutlich schon verlangen, nachdem er gerade noch in Liga 1 gespielt hat.

Bevor man hier nen 33 jährigen zum Schlüsselspieler macht, sollte man lieber einen Schjøtt + Karademir direkt ins kalte Wasser werfen und dann lieber einen ablösefreien Lawrence dazu holen.

Denke eher,dass man einsehen musste,dass die gesuchten Attribute in Gänze nicht zu bekommen sind.Zumindest nicht für den VfL.
Gesucht wurden ja u.a nach Tempo,Spielaufbau.Über diese beiden Attribute verfügt Mets nur bedingt.

Die vom VfL gesuchte eierlegende Wollmichsau konnte nicht gefunden werden.Da ist man wohl leicht übermütig rangegangen.

Natürlich wird der Neue in der IV jetzt Uwes Keyplayer sein.Was soll Uwe sonst auch sagen?
Aber nach meiner Theorie hätte man einen Mets schon längst verpflichten können wenn man Ihn direkt gewollt hätte.
Glaube da nicht an die A Lösung.

Jetzt ehrlich? Nach dem Rasmussen Transfer und die Ankündigung hatte ich tatsächlich ein ganz anderes Profil im Kopf. Nun ja, warten wir so, bei mir ist Mets total unter dem Radar geflogen, daher kann ich ihn nicht einschätzen, aber Alter und Tempo ist schonmal abschreckend.

Ganz ehrlich, wir haben schon so viele Transferphasen erlebt, in denen man gehofft hat und man am Ende enttäuscht wurde. Eine Mets-Verpflichtung wäre jetzt die glorreiche Fortsetzung des ganzen.
Wenn wir nur noch mit dem Igel in der Tasche in Gespräche mit Spielern und Beratern gehen, können wir uns irgendwann auch von allen sportlichen Ambitionen verabschieden.

Ich hoffe wirklich, dass es eine komplette Ente ist und da nichts dran ist.

Es geht ja gar nicht um Mets ansich. Für die zweite Liga ein sehr guter Spieler, zweiffellos. Besser als Strompf definitiv.
Aber kein Key-Player und auch kein Abwehr Boss. Ebenso nicht schnell. Wäre ein Mets recht zeitnah präsentiert worden, statt Steinwender z.B. hätten wohl viele gesagt guter Mann, mit Erfahrung, gerade wenn man die jungen Karademir und Schjott hat nicht verkehrt. Man sucht aber seit Januar!!!! Wenn das der Spieler ist den man seit Januar sucht, wäre das an Lächerlichkeit nicht mehr zu übertreffen. Den Spieler hat jeder Hobby-Sportdirektor der TM bedienen kann in unter 30 Sekunden gefunden, schon vor Steinwender hatten den Leute in den Raum geworfen wenn wir ne Blutjunge Abwehr hätten. Der VfL braucht da ein halbes Jahr für um so jemanden zu finden. Das ist so einfallslos und armselig das mit echt die Worte fehlen. Gerade auch nach Rasmussen hat man schob etwas mehr erwartet. Zumal Mets genau das Gegenteil von dem isr was man sucht

Sollte Mets wirklich der neue Abwehrchef werden, muss man den Usern, die das Ergebnis ( der letzten 6 Monate !!!) des Scoutings tatsächlich kritisieren, recht geben. Kann natürlich auch heissen, dass man sich etliche Absagen eingehandelt hat, was dann aber auch ein Bild des Standings des VfL in der Liga zeichnet.
Ich hätte mir jetzt als Abwehrchef ein Ausrufezeichen gewünscht.
Es kann natürlich auch mit Mets gut gehen. Nur sehe ich die Kaderqualität als nicht ausreichend an, um in der Liga " oben mitzuspielen " ( falls das überhaupt noch das Ziel ist ). Stand jetzt.
Oder man holt tatsächlich noch einen weitern IV und gibt Strompf noch ab. 😉

Mir persönlich ist es völlig egal, ob ein Transfer wahnsinnig kreativ oder für jedermann offensichtlich ist. Was zählt ist alleine die Qualität. Es wurden die letzten Tage viele Namen genannt, wo ich persönlich den Kopf schütteln musste, weil die teils utopisch waren und trotzdem gefühlt noch zu schwach für den großen VfL gewesen wären.

Mets wäre jetzt mit Sicherheit niemand, bei dem man vom Alter in große Jubelstürme ausbrechen würde. Gleichzeitig werden hier auch wieder Unwahrheiten verbreitet und so getan, als ob wir hier einen mittelmäßigen Spieler aus der 3. Liga verpflichten. Der Spieler ist z.B. an sich NICHT verletzungsanfällig. Er hatte in seiner gesamten Karriere genau eine längere Verletzung. Diese war Ende der vorletzten Saison in die letzte gezogen. Ansonsten war nie was größeres, was bei einem 33 jährigen fast schon außergewöhnlich ist.

Qualitativ hat er sich eigentlich überall durchgesetzt und zuletzt in der 1. Liga wohl als Stammspieler ganz gut gespielt. Was ich so lesen konnte, hätte Pauli auch gerne mit ihm verlängert. Er scheint also rein von der Qualität schon oberes Niveau zu sein für den VfL Bochum.

Problem sind jedoch Tempo und Spielaufbau. Die Endgeschwindigkeit ist dabei aber wohl ok, insgesamt aber eher unterer Durchschnitt. Hier hätte ich auch lieber einen schnellen Spieler, der im besten Fall von hinten raus ein Spiel leiten kann. Letztendlich fand ich hier aber die Erwartungshaltung insbesondere wegen den ständigen Mutmaßungen der WAZ (die hier permanent mit den Aussagen der Verantwortlichen verwechselt wurden) bisher absurd hoch. Wir haben in unseren Sphären hier gewildert (Karedemir, Steinwender), ein Spieler mit höherer Qualität der auch noch schnell ist und ein Spiel aufbauen kann, wird sehr wahrscheinlich nicht zu uns wechseln. Ich fand die Tage die Erwartungshaltung utopisch. Der große Unmut kommt mMn zu großen Teilen auch von der Berichterstattung der WAZ. Gleichzeitig natürlich auch die negativen Erfahrungen mit Vogt, aber es gibt für jede Art von Transfer negative Beispiele (egal ob Talent, alter Spieler, Transfer aus unterer Liga oder Ausland). Letztlich sind das Individuen und Mets hat per se nichts mit Vogt zu tun, was man schon an der Krankenakte der beiden im direkten Vergleich sehen kann.

Würden wir mal ganz nüchtern eine mögliche Abwehr mit Mets betrachten, hätten wir mit steinwender und Mets zwei Stammspieler aus der Bundesliga und dem schottischen Vizemeister auf dem Platz stehen. Zudem noch einen Spieler wie kardemir, der Potenzial mitbringt. Unser bester IV des letzten Jahres sitzt hingegen auf der Bank. Komischerweise liest man dann noch "wir haben uns hier in der Breite verstärkt". Ich weiß nicht, ob ich die deutsche Sprache nicht richtig verstehe, aber für mich würden Spieler in der Breite bedeuten, dass dann Strompf weiter der beste Spieler sein müsste.

Die Saison hat noch nicht angefangen und Mets ist auch nicht sicher bei uns. Ich sehe aber gerade auf der IV Position, dass wir wohl klar einen Schritt nach vorne machen hinsichtlich der Qualität. Das ist für mich erstmal das wichtigste und da muss man ggf. auch Abstriche in der B-Note (z.B. Tempo, Alter) hinnehmen. Die eierlegende Wollmilchsau ist einfach für einen Verein wie uns i.d.R. schlicht utopisch. Daher werden vermutlich so oder so einige sehr enttäuscht sein.