Gerüchteküche: Zugänge mit Quelle
23.12.2018 - 16:27 Uhr
09.06.2026 - 01:45 Uhr
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Xynon am 09.06.2026 um 02:11 Uhr bearbeitet
09.06.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von Xynon
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
09.06.2026 - 09:42 Uhr
Zitat von 040krti
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Zitat von Xynon
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
09.06.2026 - 19:45 Uhr
Zitat von Ernie_KSV
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Zitat von 040krti
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Zitat von Xynon
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
09.06.2026 - 21:33 Uhr
Zitat von davidparis
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Zitat von Ernie_KSV
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Zitat von 040krti
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Zitat von Xynon
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Red_White am 09.06.2026 um 21:34 Uhr bearbeitet
10.06.2026 - 00:47 Uhr
Zitat von Red_White
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Zitat von davidparis
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Zitat von Ernie_KSV
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Zitat von 040krti
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Zitat von Xynon
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Es gibt halt ein Wettbieten zwischen St. Gallen, Udinese und Dortmund. Da kann sich der Preis schon mal hochschaukeln.
10.06.2026 - 07:46 Uhr
Na ich weiß nicht im Best Case würde ich an 5 Mio glauben, wobei St.Gallen da wahrscheinlich schon weit vorher raus wäre. Den anderen beiden traue ich das durchaus zu 😀
10.06.2026 - 13:38 Uhr
Zitat von henry78
Es gibt halt ein Wettbieten zwischen St. Gallen, Udinese und Dortmund. Da kann sich der Preis schon mal hochschaukeln.
Zitat von Red_White
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Zitat von davidparis
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Zitat von Ernie_KSV
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Zitat von 040krti
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Zitat von Xynon
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Es gibt halt ein Wettbieten zwischen St. Gallen, Udinese und Dortmund. Da kann sich der Preis schon mal hochschaukeln.
Wo kommt die Info denn her? Also St. Gallen und Udinese sind ja schon ein bisschen her, das scheint eher etwas erkaltet zu sein und Dortmund ist mir neu und würde mich überraschen. Ganz davon abgesehen zeigt allein schon die Präsenz von St. Gallen, dass der Preis deutlich niedriger sein würde. Wär schon wild, wenn Dortmund keine 9mio für Eichhorn (+ 10mio Handgeld) oder 25mio für Asllani zahlt, sondern 10mio für Harres 😂
Edit: Ich geb dem eine 2% Chance, dass wir nach dieser Saison mehr für Harres bekommen, als für Machino. Nie im Leben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Xynon am 10.06.2026 um 13:39 Uhr bearbeitet
10.06.2026 - 14:23 Uhr
Zitat von Xynon
Wo kommt die Info denn her? Also St. Gallen und Udinese sind ja schon ein bisschen her, das scheint eher etwas erkaltet zu sein und Dortmund ist mir neu und würde mich überraschen. Ganz davon abgesehen zeigt allein schon die Präsenz von St. Gallen, dass der Preis deutlich niedriger sein würde. Wär schon wild, wenn Dortmund keine 9mio für Eichhorn (+ 10mio Handgeld) oder 25mio für Asllani zahlt, sondern 10mio für Harres 😂
Edit: Ich geb dem eine 2% Chance, dass wir nach dieser Saison mehr für Harres bekommen, als für Machino. Nie im Leben.
Zitat von henry78
Es gibt halt ein Wettbieten zwischen St. Gallen, Udinese und Dortmund. Da kann sich der Preis schon mal hochschaukeln.
Zitat von Red_White
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Zitat von davidparis
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Zitat von Ernie_KSV
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Zitat von 040krti
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Zitat von Xynon
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Es gibt halt ein Wettbieten zwischen St. Gallen, Udinese und Dortmund. Da kann sich der Preis schon mal hochschaukeln.
Wo kommt die Info denn her? Also St. Gallen und Udinese sind ja schon ein bisschen her, das scheint eher etwas erkaltet zu sein und Dortmund ist mir neu und würde mich überraschen. Ganz davon abgesehen zeigt allein schon die Präsenz von St. Gallen, dass der Preis deutlich niedriger sein würde. Wär schon wild, wenn Dortmund keine 9mio für Eichhorn (+ 10mio Handgeld) oder 25mio für Asllani zahlt, sondern 10mio für Harres 😂
Edit: Ich geb dem eine 2% Chance, dass wir nach dieser Saison mehr für Harres bekommen, als für Machino. Nie im Leben.
Das Dortmund Gerücht ist noch deutlich älter als die anderen beiden. Da gibt es auch nix neues zu, dass Gespräch kam nur darauf, da der X User der das Ranos Gerücht gestreut hat, wohl auch die 10 Mio vom BVB für Harres gestreut hat.
10.06.2026 - 15:17 Uhr
Zitat von Red_White
Das Dortmund Gerücht ist noch deutlich älter als die anderen beiden. Da gibt es auch nix neues zu, dass Gespräch kam nur darauf, da der X User der das Ranos Gerücht gestreut hat, wohl auch die 10 Mio vom BVB für Harres gestreut hat.
Zitat von Xynon
Wo kommt die Info denn her? Also St. Gallen und Udinese sind ja schon ein bisschen her, das scheint eher etwas erkaltet zu sein und Dortmund ist mir neu und würde mich überraschen. Ganz davon abgesehen zeigt allein schon die Präsenz von St. Gallen, dass der Preis deutlich niedriger sein würde. Wär schon wild, wenn Dortmund keine 9mio für Eichhorn (+ 10mio Handgeld) oder 25mio für Asllani zahlt, sondern 10mio für Harres 😂
Edit: Ich geb dem eine 2% Chance, dass wir nach dieser Saison mehr für Harres bekommen, als für Machino. Nie im Leben.
Zitat von henry78
Es gibt halt ein Wettbieten zwischen St. Gallen, Udinese und Dortmund. Da kann sich der Preis schon mal hochschaukeln.
Zitat von Red_White
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Zitat von davidparis
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Zitat von Ernie_KSV
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Zitat von 040krti
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Zitat von Xynon
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
Zitat von henry78
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Zitat von davidparis
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Zitat von hansen4
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Zitat von Ernie_KSV
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Zitat von KiwiKiel
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Zitat von Kielerkristo
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
https://x.com/armeniefootball/status/2063720640868147307?s=46
https://x.com/underratedbb/status/2063355698713428130?s=46
Scheinbar waren unsere Scouts sogar beim Spiel von Armenien und Kasachstan vor Ort.
Ich hoffe, das ist mit Walter abgesprochen und beide vertrauen dem Spieler insoweit uns zu verstärken als dass sich die kolportierten 400 grand lohnen.
Denn ich habe da meine berechtigten Zweifel dran.
Den Spieler nur zu verpflichten, um 'etwas vorzuweisen' zu haben, fände ich schwach.
Bisher hat sich der Spieler nirgendwo durchsetzen können geschweigedenn mal gute Leistungen erbracht über längeren Zeitraum. (FCB Jugend lasse ich mal nicht gelten, weil es immer leicht ist zu glänzen wenn das gesamte Team 3 Level über jedem Gegner liegt)
Dazu wie gesagt bereits 23 und aus den wenigen YT clips stach da wenig hervor, was wir nicht bereits im Kader haben.
Sollte es dennoch dazu kommen, ist zumindest klar in welche Richtung die diesjährigen Verpflichtungen gehen werden - "Nationalspieler"
Schade um unsere eigenen Jungs, wenn denen wieder ein externer Spieler vor die Nase gesetzt wird.
Wie gesagt, hoffe die Verantwortlichen wissen, was sie da tun.
Ranos erinnert mich so ein bisschen an Otschie. Er hat ebenfalls in der Bayern-Reserve geglänzt und ein Haufen Tore gemacht (sogar noch deutlich mehr als Ranos). Anschließend haben viele gedacht der muss ja gut sein und hat enormes Potenzial, weil er ja bei Bayern ist. Den Rest der Karriere von Otschie ist bekannt.
Wie dem auch sei, vielleicht überrascht Ranos uns ja doch als Spätstarter. Ich denke mal, dass wir sogar noch weniger bezahlen werden als die 400 k. Gladbach will ihn unbedingt verkaufen und er hat auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Wenn wir letztendlich nur 250-300k zahlen, wäre es für mich voll vertretbar ihn zu holen.
Vor Allem hat er ja schon zweimal in der 2. Liga gespielt und nicht performt. Bin da auch eher skeptisch
Ich finde, wir müssen aufhören, Ablösesummen für mittelmäßige Ergänzungsspieler zu bezahlen. Dass wir für Müller und Jakupovic Ablöse gezahlt haben war schon frech, aber jetzt nicht auch noch Ranos. Wenn es Rebbe wirklich darum geht, einen Backup für Harres zu holen, dann gibt es da sicherlich auch günstigere Optionen, die sportlich die gleiche Qualität haben.
Ich denke, dass es darum geht, auch für die Sponsoren, dass die Spieler was vorzuweisen haben. Die letzten Transferperioden waren diesbezüglich ja nicht so doll, bzw. Kapralik, Therkelsen und wie sie alle heißen, waren unbeschriebene Blätter und haben in Deutschland noch nie Profifußball gespielt. Ich bin mir sicher, dass das intern teilweise kritisch gesehen wurde. Wir wollen deshalb auf dem deutschen Markt agieren.
Ein Ranos hat 1. und 2. Bundesliga gespielt. Das kann man auch gegenüber den Sponsoren vorzeigen. Das ist, im Vergleich zu den letzten Transferperioden, neu. Das Spieler den Durchbruch noch nicht geschafft haben, ist gleich. Im Prinzip verfolgen wir also die gleiche Transferpolitik, nur auf den deutschen Markt angepasst. Das ist der Punkt. Ranos hat Ligaerfahrung vorzuweisen, aber er soll bei uns den Durchbruch schaffen. Wenn er in Braunschweig 7 Hütten in 11 Spielen gemacht hätte, würde er nicht zu uns kommen, bzw. wir könnten ihn nicht bezahlen. Im Prinzip ist also gar nicht so viel anders als vorher.
Diese „Erfahrung“ sind ca. 150 Minuten Bundesliga und ca. 400 Minuten 2. Bundesliga in 3 Jahren, das ist nichts. Wenn die Sponsoren diese Erfahrung so schätzen, können sie sich ja glücklich schätzen, dass Geschwill mit einem Vielfachen der Bundesligaerfahrung nach der Leihe wieder zurück kommt. Der hat sogar mehr Bundesligascorer geholt, in der 2. stehen sie gleichauf bei 0.
Sorry, das ist kein Argument, selbst ein Schulz, der sehr weit weg von unserer S11 war und jetzt in Liga 3 „durchgereicht“ wurde, hat mehr Bundesligaerfahrung bei uns, als Ranos. Klar, jetzt kann man sagen Gladbach ist ein anderes Niveau als Kiel in der BL, aber selbst beim Vergleich Ranos bei Braunschweig & Lautern vs. Geschwill bei Magdeburg hat Geschwill mehr gespielt.
Selbst Müller hat bei uns mehr gespielt, klar ebenfalls ohne Leistung gebracht zu haben, aber das sagt schon einiges aus, dass ein Müller in unserer schwachen Offensive mehr spielt als ein Ranos in Braunschweigs noch schwächeren Offensive. (Müller hat in ca. 80 2. Liga Minuten mehr übrigens 2 Scorer mehr geholt)
Vielleicht würde ich drüber nachdenken, wenn er Ablösefrei oder eine Leihe wäre, aber selbst dann wäre ich nicht glücklich darüber. Lieber würde ich Köster oder von mir aus einem günstigemTalent, was in irgendeinem Jugendbereich viel trifft die Chance geben (z.B. Ioan Vermesan) oder einfach einen soliden ablösefreien Stürmer holen. (z.B. Martin Sekulic)
Ich bleibe dabei, wenn Rebbe für Ranos eine Ablöse zahlt wird das praktisch automatisch zu Rebbes schlechtestem Transfer bisher. Ich hoffe, dass daraus nichts wird. Ein bisschen Hoffnung macht mir, dass bisher niemand seriöses auf diese Quelle aufgesprungen ist und ich bisher zumindest nur Bezug auf den selbsternannten Insider gelesen habe.
Edit: Ich hab mir jetzt nochmal verschiedene Statistikportale angeschaut, in keinem einzigen holt er auch nur Mittelmäßige Noten. Aber hey, zumindest schießt er pro 90 Minuten mehr aufs Tor, als 4% aller anderen Stürmer in vergleichbaren Ligen, zum Vergleich: Müller schießt mehr als 98% und Harres mehr als 68% aller verglichenen Spieler aufs Tor. (Sagt natürlich nichts über die Qualität der Schüsse aus, aber wer nicht schießt kann auch nicht treffen, entweder er ist zu vorsichtig im Abschluss oder er schafft es absolut nicht, sich in Position zu bringen, im Braunschweig Forum konnten sie sich nichtmal erinnern, ob er in seinen 330min, umgerechnet 3,5 Spiele, überhaupt mal geschossen hat. Außerdem soll er laut ihnen und laut Statistikportalen enorme Probleme bei der Ballkontrolle und Annahme haben)
https://x.com/UnderratedBB/status/2063355698713428130
wir hätten uns den Diskurs auch einfach sparen können ...
wir sind alle darauf reingefallen haha
Sind wir doch nicht an ihm dran? Kann es leider nicht lesen
Das Gerücht scheint von einem X User zu stammen, der vor kurzem behauptet hat, dass der BVB plant, Harres für 10 Millionen als Backup zu verpflichten...
Ay Ay Ay wer bitte zahlt uns 10 Mio für Harres. 😅 Das disqualifziert für jegliches Gerücht.
Es gibt halt ein Wettbieten zwischen St. Gallen, Udinese und Dortmund. Da kann sich der Preis schon mal hochschaukeln.
Wo kommt die Info denn her? Also St. Gallen und Udinese sind ja schon ein bisschen her, das scheint eher etwas erkaltet zu sein und Dortmund ist mir neu und würde mich überraschen. Ganz davon abgesehen zeigt allein schon die Präsenz von St. Gallen, dass der Preis deutlich niedriger sein würde. Wär schon wild, wenn Dortmund keine 9mio für Eichhorn (+ 10mio Handgeld) oder 25mio für Asllani zahlt, sondern 10mio für Harres 😂
Edit: Ich geb dem eine 2% Chance, dass wir nach dieser Saison mehr für Harres bekommen, als für Machino. Nie im Leben.
Das Dortmund Gerücht ist noch deutlich älter als die anderen beiden. Da gibt es auch nix neues zu, dass Gespräch kam nur darauf, da der X User der das Ranos Gerücht gestreut hat, wohl auch die 10 Mio vom BVB für Harres gestreut hat.
Du hast Recht, @Red_White! Das war der Ursprung und damit war es nicht ganz ernst gemeint.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.