Kaderplanung 2012/13

Alle, wirklich alle haben sich dran aufgegeilt wie schön es doch wäre mal mit mehr Deutschen zu spielen als wie mit 10 Spielern aus dem Ostblock und da habt ihr es jetzt alle auf dem Präsentierteller ;) Ekelfußball, Antifußball, Lustlosigkeit vor dem Herrn blah blah blah. Man kann sich darn den Mund fusselig reden aber das Endergebnis bleibt das selbe und jeder sieht es!

Ganz ehrlich, Umbruch hin oder her aber ich will den alten FCE wiederhaben, eine Kampftruppe, Mauern und Konter fahren, die die die großen Vereine in der 1.Liga geärgert haben und dabei ist mir scheißegal ob alle auf -ic oder -ov enden! So kann es nicht wetergehen...das werden ekelhafte und ängstliche Wochen :(

Und nicht vergessen , dass Wollitz die Transfererlöse auch gleich wieder sinnvoll angelegt hat in Nwaogu, Kucukovic , Bilasco und Co ...maximale an Transfereinnahmen bei Petersen und Leo rausgeholt? Die Transfersumme war doch im Vertrag von Petersen festgeschrieben und wurdevon dessen Berater festgesetzt , sonst hätte der hier in CB doch garnicht unterschrieben , da gabs doch garnix zu verhandeln für Wollitz (oder "herauszuholen"). Im übrigen wäre ein Bittencourt-Verkauf zu einem späteren Zeitpunkt sicher gewinnbringender , denn Leo steht erst am Beginn seiner Laufbbahn . Wollitz hat ihn ja wie Sauerbier zum Verkauf angeboten(selbst als Leo noch garnix wissen wollte von einem Wechsel), statt ihn wertsteigernd aufzubauen .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 08.05.2012 um 23:20 Uhr bearbeitet

Du hast doch GLASNER noch garnicht spielen sehen , der hat hier noch keine Minute gespielt , da kritisierst Du schon den Transfer . Bittencourt ist gerade erst 18 geworden , da erwartest Du dass er ohne Schwankungen stetig seine Leistungen steigert? Woher willst Du denn heute schon wissen , ob der in zwei Jahren nicht 4 oder 5 oder 8 Millionen Wert ist ? Egal , erstmal verkaufen ... Du passt zu Wollitz und dessen Philosophie :-). Wollitz hat sich bei Amtsantritt über die Kaderzusammenstellung durch seinen Vorgänger Prasnikar beschwert und alles umgeschmissen . Danach durfte er 2 1/2 Jahre nach Herzenslust einkaufen , hat 26 Spieler verpflichtet .Er hat verkauft was da war . Hat keinen einzigen Spieler verpflichtet , ihn verbessert und mit Gewinn weiter verkauft . Bommer hat bisher EINEN Transfer getätigt (Möhrle) und ansonsten mit Wollitz'Hinterlassenschaft gearbeitet . Gleiches Recht für Alle . Oder ?

Im einzelnen hat er DUM , KWEUKE,RADU,ROGER,F.LEHMANN,KIRSCHBAUM,BRZENSKA, KRUSKA,HÜNEMEIER,ADLUNG,REIMERINK ;KRONAVETER,SOMA,AFRIYE,JOVANOVIC,OBERNOSTERER,RANGELOV,BANOVIC,MÜLLER ,SCHORCH , ENGEL,FENIN , LUDWIG, BILASCO, NWAOGU und KUCUKOVIC verpflichtet . Davon haben 7 Spieler (ROGER, KIRSCHBAUM, BRZENSKA, HÜNEMEIER,ADLUNG, RANGELOV ,BANOVIC)
die Erwartungen erfüllt . Und da findest Du seine Transferpolitik erfolgrreich ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 09.05.2012 um 00:09 Uhr bearbeitet

Bitte? Gespür?
Bommer hat die Truppe an Spieltag 19 mit sagenhaften 9 Punkten Vorsprung vor P16 übernommen. Soviel hatte Hannover in Liga 1, soviele Punkte hatte Aachen in der letzten Saison zu dem Zeitpunkt auf die #16.

Das war keine Truppe, die da im Absteigskampf steckt. Doch was war denn nun auf die gesamte Runde bezogen der Ertrag?
Bei Pele stehen nach 17 Spielen:
18(1.06)T___27(1,56)GT___22(1,29)P
bei Bommer nach 15 Partien:
10(0,67)T___19(1,27)GT___12(0.8)P
Da erkenne ich auf den ersten Blick, dass Rudi insgesamt mal eben weniger Punkte holte, mit der selben Truppe.
Ok, der gute Saisonstart, den kann man nicht zählen. ;)
Nehmen wir lieber, der Trend ist unser Freund (;)), die letzten 10 Spiele von Pele und dazu die ersten, bzw. letzten 10 Partien von Bommer:

Wollitz 8-17: 7(0.7)T____17(1,7)GT____8(0.8)P (9 Schüsse Richtung eigenes Tor/Spiel bekommen)
Bommer 20-29: 6(0.6)T____12(1,2)GT____8(0.8)P (9,1)
Bommer 25-34: 7(0.7)T____13(1.3)GT____8(0.8)P (8,4)

Wir sehen, Bommer hat bei gleichbleibender Torunausbeute die Defensive wirklich verbessert. Aber das Missverhältnis bleibt am Ende bestehen, Punkte kommen nicht mehr bei raus und das ist ja, was zählt.
Er hat also einen Trend, der unter Pele erstellt wurde (keine Tore, dafür aber Gegentore und wenig Punkte) absolut bestätigt, gar souverän weitergetragen.
Bei Wollitz war es unerträglich, bei Bommer notwendig und angemessen, gar ein Verdienst.
Na bravo.

Ich kann absolut verstehen, dass dir Bommer viel, viel lieber ist. Kein Selbstdarsteller, einer, der mal was gegen Kruska und Co bringen könnte, die ja all das zu verantworten haben.
Aber dann bleibe doch auf dieser Ebene, und schiebe keine sportlichen Verdienste vor, die es gar nicht gibt.
Zumindest nicht, wenn man jeden Furz des Vorgängers ins Negative rückt.
Und warum ich Max' Post genommen habe: weil genau die negative Verklärung in der einen Sache (Leos Abgang) surreale Züge annimmt.
Der Rest soll weder objektiv sein, noch dich in die Fallen dieser Sachlichkeit führen. :p

Das hätte, wäre, wenn mit Petersen mag berechtigt sein. Allerding hätte, um auf dieser Schiene zu bleiben, ein Pele hier diese Glanzleistung Bommers auch erreicht, wäre aber nicht der clevere Hund, der die richtigen Mittel im Abstiegskampf gefunden hat, sondern Luzifer höchst selbst geblieben. Hätte also einen Grund mehr geliefert, ihn zu verjagen.
Aber bei Bommer ist das aktuell "gut"? Bitte, für mich ist beides unnötig und auch wenn ich Bommer, schon aufgrund der Jackengeschichte, deutlich lieber mag, ist das fast 1zu1 der gleiche Mist, den Pele ablieferte, der Energie ins Schleudern brachte.
Und dem Mann vertraut man nun die Kaderplanung (nicht sein Steckenpferd - Nachtigall...) des vielleicht letzten gut gestellten Jahres an? Ich dachte, da wäre man nun schlauer und würde etwas ändern wollen.
Jetzt ist das Ziel nicht Osna und die besichtigten Spiele in Holland, sondern Burghausen und die besichtigten Spiele in XY, welche alleinig Material liefern, das auch mal von höherer Stelle beobachtet wurde. Hat nicht nur mit Bommer zu tun, nervt aber tierisch.
Gerade in dem Punkt habe ich mir nach Alleinunterhalter Pele Verbesserung versprochen.
Aber noch ist ja nichts endgültig.

@berlinerjung
Ja, der Truppe fehlt der A. in der Hose. Weder ist das eine böse Revoluzzertruppe, noch geht denen alles am Hintern vorbei - die sind einfach mutlos. So wie Pele immer schön freundlich hat spielen lassen, schenken die dem Gegner die Punkte. Nur hat Bommer daran nichts geändert (bisher). UGegen Union, die durch waren, im letzten Spiel mit Glück kam ein Lichtblick.
Das ist ja, was mit in Sachen Perspektive Bauchschmerzen bereitet. Spielerische Armut, bei verbesserter Defensive (obwohl man im Schnitt weiterhin seine 9 Schüsse Richtung Tor bekam).
Die Chance, mit neuem Spielermaterial, hat er. Aber wie schon bei Kruska bleibt zu erwähnen, dass einige im Kader bleiben werden, und die neuen nicht unbedingt besser sein müssen. Verschlimmbesserung, eventuell sogar ohne Rudis Einfluss.

Dabei sollte doch alles besser werden, wenn dieser Teufel erst mal ausgetrieben ist. Diese Schere geht mir weniger in den Kopf, da kommt das Fazit zu Rudis möglicher Zukunft vielleicht eine Spur zu pessimistisch rüber. Zumal ich mich da wiederhole. Kein Ding, kann ich abstellen.

Was allerdings traurig ist: zig Trainer, die einen neuen Job bekommen, hätten gern diese Voraussetzungen in Cottbus. Die scheue Truppe, im MF, welche einfach nur stabilisiert gehört, der man in der Folge dann den Kick geben kann. 15 Spiele Zeit, um zu erfahren, wer was taugt, wer nicht. Ein guter Kader, mit Spielern, die Konkurrenten unter einem nicht haben, aber sicher auch mit Blendern. Egal, ob die spielen, wie ich es gern hätte, oder nicht. Es bleibt reizvoll.
Aber ausgerechnet dieser Umstand soll hier in Cottbus böse, fies und unmöglich sein, so dass man in den Abstiegsstrudel geraten muss und man froh sein kann, dass nichts schlimmeres passiert?
Nein, das war ein Umstand einer Ausgangslage, die hat selten ein Trainer, der übernehmen darf. Und in der Lage hat Rudi es weiterplätschern lassen und soll dafür gefeiert werden? Dafür brauche ich mehr als Stagnation, die Rahmenbedingungen haben es durchaus hergegeben.

Zitat von Canejewo:
Zitat von Christian90:
Ich halte aber 50.000€ Ablöse viel zu viel für einen 16jährigen!

Das ist leider normal geworden. Wenn der Junge gesund bleibt und weiter auf Auswahlniveau spielt werden wir mal froh sein. Grundsetzlich bin ich dafür, sich Talente zu sichern.


Das ist doch die festgelegte Ausbildungsentschädigung ,welche nach der Klassenzugehörigkeit des abgebenden und aufnehmenden Vereins berechnet wird . Zum Schutz unterklassiger Vereine , die sich nicht gegen Abwerbung ihrer mit begrenzten finanziellen Möglichkeiten ausgebildeten Talente wehren können , durchaus sinnvoll . 50000 € stellen kein grosses finanz. Risiko dar . Da wird pro Saison mehr Geld für Strafen wegen Pyroaktionen und sonstiges Danebenbenehmen unserer Fans ausgegeben ...

Zitat von EnergieFCB:

Rogers Vertrag läuft aus 2013, er hat öffentlich bekundet, dass er wegwill, weil der Verein ihm nicht gefällt. Dann kann er gehen, zumal wir auch nur noch in diesem Transferzeitraum Geld für den sehen und herausragend ist er auch nicht, Überangebot in IV und im ZM unbrauchbar.

Ja nee ..is klar ... will weg weil ihm der Verein nicht gefällt . Bloss gut ,dass alle anderen Spieler hier ausschliesslich nur spielen , weil sie unseren Verein lieben . Ihm so einen Scheiss vorzuhalten , weil er ehrlich war und sich höheren sportlichen Herausforderungen stellen möchte ist genauso ein Quatsch wie Deine Einschätzung seiner sportlichen Qualitäten . Ich finde ihn (für Cottbuser Verhältnisse) herausaragend . Er ist einer der wenigen in unserem Kader der trotz der bescheidenen Saison der Mannschaft persönlich einen Qualitätsssprung gemacht hat .Auf der IV-Position stärker als Hünemeier und Börner und nicht schlechter als Möhrle und Brezenska . Auf der 6-er Position ist er deutlich stärker als Kruska .

Man kann natürlich erstmal zufrieden sein mit den Neuen, einschließlich Mosquera. Wenn fit, kann ich mir schon vorstellen, dass er auch neben Sanogo seine Leistung abliefern wird.
Für einen, wie von vielen geforderten, echten Kracher, sind einfach die finanziellen Mittel nicht vorhanden. Der Kader ist gut und sollte für die Top 5 reichen.

Achso, ich find Dennis gut. Er steht für das was unseren Verein immer ausgezeichnet hat, Kampf und Einsatz, auch wenn nicht alles gelingt. Wenn er im Kader steht kann es auch mal passieren, dass er von Anfang an spielt. Dieses ewige rumgenörgle geht mir auf den Sack!

Lieber dreimal Sörensen als einmal Rivic.

Zitat von Canejewo:

[...]
Achso, ich find Dennis gut. Er steht für das was unseren Verein immer ausgezeichnet hat, Kampf und Einsatz, auch wenn nicht alles gelingt. Wenn er im Kader steht kann es auch mal passieren, dass er von Anfang an spielt. Dieses ewige rumgenörgle geht mir auf den Sack!
[...]

Sehr treffende Aussagel Sehe ich genauso. Sörensen ist seit 5 1/2 Jahren bei uns. Er ist zu teuer eingekauft worde, zugegeben. Aber dafür kann der Spieler nichts. Er spielt das, was er kann und das dann wiederum sehr ordentlich. Gegenüber Spielern wie Engel, Bittroff, Kruska und weitere fällt er keineswegs ab. Auf diese wird aber deutlich weniger geschimpft. Mir kommt es vor, als bräuchte man immer irgendeinen Sündenbock.

Allgemein zu den Transfers:
I. Zugänge
- Bickel ersetzt Fandrich; da dürfte Qualität erstmal nicht verloren gegangen sein. Okay.
- Fomitschow ist jung, deutsch, hat einen linken Fuß. Sowas ist perspektivisch immer gut.
- Dahm als Talent aus der eigenen Jugend kann nicht schaden. Gut.
- Mosquera ist ein durchschnittlich guter Zweitligastürmer. Dieses Prädikat verdiente sich Glasner nicht. Daher Verbesserung.
II. Abgänge
- Fandrich hat nichts Spielentscheindes geleistet. Wollte weg. Es gab Ablöse. Okay.
- Ziebig hat unter Bommer wenig Kredit. Ausleihe erstmal unschädlich.
- Glasner konnte sich nicht durchsetzen. Abgang folgerichtig.
- Fenin und Energie passte weder unter Wollitz noch unter Bommer und auch zuvor schon nicht mehr in Frankfurt. Steht sich offenkundig selbst im Weg. Trotz 6-stelliger Abfindung auf Sicht (v. a. in Bezug auf die kommende Saison) Gehalt eingespart. Okay.
III. Starverpflichtung
Teure Spieler à la Rangelov, Dembele und dergleichen, welche nach Wahrscheinlichkeit ohnehin nur geliehen werden können, brauchen wir nicht bei Energie. Mit Aufstieg wird's eh erstmal nichts. Schließlich rechne ich uns spätestens in einer Relegation keine Chancen aus. Zudem reicht ein richtiger Star vom Schlage eines Sanogos. Er genießt viele Freiheiten. Noch ein Star könnte nicht nur das Gehaltsgefüge, sondern ggf. auch die Stimmung in der Mannschaft durcheinander wirbeln, wenn nicht vergiften.
IV. Fazit
Die Politik des gemäßigten Wirtschaftens wird fortgesetzt. Wir sollten zufrieden sein. Die Transfers entsprechen dem Niveau und Standing des FC Energie Cottbus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buscemi am 28.01.2013 um 20:30 Uhr bearbeitet

Zitat von Lauschepflock:

[...] Objektiv betrachtet, hat Energie doch die besten Karten seit langem, dass nach oben irgendetwas gehen könnte. Warum sind hier einige Leute immer so widerlich pessismistisch? Und vor allem: warum schimmert hier in so vielen Kommentaren durch, dass man die Verantwortlichen bei Energie eigentlch grundsätzlich für unfähig hält?
[...] Was ist das eigentlich? - Enttäuschter Hochmut? Falscher Fatalismus? Verkappter Minderwertigkeitskomplex? [...]

Ich glaube das resultiert aus einer hohen, wohl übertriebenen Erwartungshaltung, welche folglich zu Enttäuschung führt. Als wir 1997 aufgestiegen sind und auch noch in den 2 Jahren danach, hat man sich auch mal über ein Unentschieden zuhause gefeut. Heute wird im Vorfeld eines Heimspiels stets ein Dreier verlangt; ein Besipiel. Ein weiteres Beispiel ist der Kader. Hat man damals bei anderen Zweitligisten aussortierte Spieler gern aufgenommen (Labak, Vural fallen mir spontan ein) oder absolute Nobodys geholt (Wawrzyczek, Piplica) erwartet man heute Spieler von Format. Man redet von Erstligaspielern von Erstligavereinen! (Rangelov, Dembele).
Vielleicht sollten wir uns mal wieder bewusst machen, wer wir sind, wo wir herkommen, dass es toll ist unter den besten 36 Teams Deutschlands zu spielen und sogar um den Relegationsplatz mitkämpfen zu dürfen. Dass wir hier richtig gestandene Spieler wie Banovic, Möhrle oder natürlich Sanogo haben, ist nicht selbstverständlich. Das ist beachtenswert und beruht auf viel harter Arbeit ebenso wie auch auf Glück. Dafür zeichnet zunächst das damalige Triumvirat bis hin zu der heutige Riege um Uli Lepsch verantwortlich. Der oft kritisierte und hier viel belächelte Trainer Wollitz sprach einmal davon, dass Spieler mehr Demut zeigen müssten. Das sollten nach meiner Meinung wir als Fans indes auch tun.
Und wer argumentiert, dass unser Verein sich ja entwickelt habe und gerade deshalb höhere Ansprüche zu erwarten seien, der möge doch mal nach Karlsruhe, Rostock, Bielefeld usw. gucken. Andere "ewige Zweitligisten" mit besseren Voraussetzung (Güterloh, Stuttgarter Kickers, Fortuna Köln) sind in der Versenkung verschwunden oder waren dort als sog. Traditionsvereine sehr lange (Hannover, Düsseldorf, Braunschweig). Auf die ganzen Ostmannschaften will ich da noch gar nicht eingehen. Ich will nur zeigen, dass andere Vereine mit längerer Tradition oder objektiv besseren Voraussetzungen sehr gern mit uns tauschen würden. Diese verpflichten auch gerne einen Glasner. Die würden sicher auch gern einen Sörensen haben wollen. Eben Spieler, die hier "zu allen Teufeln" geschickt werden.