Kaderplanung 2024/2025
24.04.2024 - 15:23 Uhr
30.07.2024 - 21:25 Uhr
Zitat von Gavin80
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Bzgl. Jenz muss ich leider zustimmen. Die ersten paar Spiele waren gut, da dachte ich, der ist eine Verstärkung. Danach kam nichts mehr.
Bei Bornauw finde ich aber wirklich gar nichts, das ihn für die erste Elf qualifiziert. Es gibt ja manchmal so Phänomene im Fußball, wo sich jeder fragt, was zur Hölle Trainer in dem Spieler sehen und ihn immer wieder bringen. Ricardo Quaresma ist eines der prominentesten Beispiele, welches mir da einfällt. Bornauw sehe ich ähnlich.
Vielleicht hab ich einfach nicht genug Ahnung. Ist ja schwer vorstellbar, dass ich als Sesselzuschauer kompetenter bin als mehrere hochbezahlte Profitrainer. Aber ich kann halt nur aus meiner eigenen Wahrnehmung sprechen. Ich sehe bei Bornauw einfach gar nichts. Er ist, entgegen Behauptungen der Waz, nicht schnell. Er ist zweikampfschwach (statistisch bewiesen). Sein Stellungsspiel ist unterdurchschnittlich. Sein Spielaufbau definitiv auch. Was genau gibt es noch an wichtigen Kriterien für einen Innenverteidiger, die diese 4 signifikanten Schwächen in irgendeiner Form wettmachen könnten? Mir fallen keine ein.
Ich sehe Bornauw im unteren Drittel aller Innenverteidiger in der Bundesliga. Wie der auf diese Vita kommt (Höchstmarktwert 14 Mio. EUR, 4 A-Länderspiele für Belgien) kann ich mir einfach nicht erklären.
Aber wie gesagt, ich bin kein ausgewiesener Fachman. Hasenhüttl, Kovac, Kohfeldt, van Bommel haben ihn anscheinend für tauglich befunden. Für meinen Horizont ist er unfähig.
30.07.2024 - 21:57 Uhr
Zitat von Gavin80
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Das ist allerdings zu hart.
Jenz hatte sehr großen Anteil an der mehr als ordentlichen Rückrunde von Schalke. In der Hinrunde war man offen wie ein Scheunentor und hatte ein Torverhältnis von 13:41.
In der Rückrunde kam dann Jenz und man hatte ein Torverhältnis von 22:30 in den 17 Spielen. Allerdings hat Jenz dort nur 11 von 17 Spielen gemacht.
In den 11 Spielen hat man ein Torverhältnis von 14:12 und 5x zu 0 gespielt. Dabei insgesamt 15 Punkte geholt, was 1,36 Punkten pro Spiel bedeutet.
Die 6 Spiele ohne ihn hatte man dann ein Torverhältnis von 8:18, kein mal zu 0 gespielt und lediglich 6 Punkte geholt, welches eben nur noch 1 Punkt pro Spiel betrifft.
Jenz hat es damals geschafft, die Defensive von Schalke wieder konkurrenzfähig zu machen und selbst Konsorten wie Maya Yoshida, wie einigermaßen vernünftige Bundesligaspieler aussehen zu lassen.
Die letzte Saison von Jenz war dann hier natürlich nichts weltbewegendes aber auch nicht schlechter, als die seiner Kollegen in der IV. Trotzdem bringt der einiges mit und ist nach Lacroix für mich persönlich unser stärkster IV.
Wenn ich dann sowas lese wie Abwehrchef Bornauw, stellen sich dagegen dann aber alle Haare auf. Bornauw hat wirklich NICHTS gezeigt, was ihn zu einem Abwehrchef macht. Weder in Köln, noch hier bei uns. Er hat halt wirklich nur seine Kopfballstärke, die er aber auch immer mehr verliert.
30.07.2024 - 22:46 Uhr
Zitat von Sascha3599
Das ist allerdings zu hart.
Jenz hatte sehr großen Anteil an der mehr als ordentlichen Rückrunde von Schalke. In der Hinrunde war man offen wie ein Scheunentor und hatte ein Torverhältnis von 13:41.
In der Rückrunde kam dann Jenz und man hatte ein Torverhältnis von 22:30 in den 17 Spielen. Allerdings hat Jenz dort nur 11 von 17 Spielen gemacht.
In den 11 Spielen hat man ein Torverhältnis von 14:12 und 5x zu 0 gespielt. Dabei insgesamt 15 Punkte geholt, was 1,36 Punkten pro Spiel bedeutet.
Die 6 Spiele ohne ihn hatte man dann ein Torverhältnis von 8:18, kein mal zu 0 gespielt und lediglich 6 Punkte geholt, welches eben nur noch 1 Punkt pro Spiel betrifft.
Jenz hat es damals geschafft, die Defensive von Schalke wieder konkurrenzfähig zu machen und selbst Konsorten wie Maya Yoshida, wie einigermaßen vernünftige Bundesligaspieler aussehen zu lassen.
Die letzte Saison von Jenz war dann hier natürlich nichts weltbewegendes aber auch nicht schlechter, als die seiner Kollegen in der IV. Trotzdem bringt der einiges mit und ist nach Lacroix für mich persönlich unser stärkster IV.
Wenn ich dann sowas lese wie Abwehrchef Bornauw, stellen sich dagegen dann aber alle Haare auf. Bornauw hat wirklich NICHTS gezeigt, was ihn zu einem Abwehrchef macht. Weder in Köln, noch hier bei uns. Er hat halt wirklich nur seine Kopfballstärke, die er aber auch immer mehr verliert.
Zitat von Gavin80
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Das ist allerdings zu hart.
Jenz hatte sehr großen Anteil an der mehr als ordentlichen Rückrunde von Schalke. In der Hinrunde war man offen wie ein Scheunentor und hatte ein Torverhältnis von 13:41.
In der Rückrunde kam dann Jenz und man hatte ein Torverhältnis von 22:30 in den 17 Spielen. Allerdings hat Jenz dort nur 11 von 17 Spielen gemacht.
In den 11 Spielen hat man ein Torverhältnis von 14:12 und 5x zu 0 gespielt. Dabei insgesamt 15 Punkte geholt, was 1,36 Punkten pro Spiel bedeutet.
Die 6 Spiele ohne ihn hatte man dann ein Torverhältnis von 8:18, kein mal zu 0 gespielt und lediglich 6 Punkte geholt, welches eben nur noch 1 Punkt pro Spiel betrifft.
Jenz hat es damals geschafft, die Defensive von Schalke wieder konkurrenzfähig zu machen und selbst Konsorten wie Maya Yoshida, wie einigermaßen vernünftige Bundesligaspieler aussehen zu lassen.
Die letzte Saison von Jenz war dann hier natürlich nichts weltbewegendes aber auch nicht schlechter, als die seiner Kollegen in der IV. Trotzdem bringt der einiges mit und ist nach Lacroix für mich persönlich unser stärkster IV.
Wenn ich dann sowas lese wie Abwehrchef Bornauw, stellen sich dagegen dann aber alle Haare auf. Bornauw hat wirklich NICHTS gezeigt, was ihn zu einem Abwehrchef macht. Weder in Köln, noch hier bei uns. Er hat halt wirklich nur seine Kopfballstärke, die er aber auch immer mehr verliert.
Ich glaube, er hat Jenz' Zeit bei Schalke nicht in seine Bewertung einbezogen, sondern nur die Saison in Wolfsburg. Und da hat er leider enttäuscht. Aber man muss auch berücksichtigen, dass die Saison generell bescheiden lief.
Thema Bornauws Kopfballstärke: Ich halte ihn defensiv für eher kopfballschwach. Aus dem einfachen Grund, dass er nicht gut antizipieren kann. Er hat kein Gespür für den Raum, steht häufig suboptimal zum Gegenspieler. Dadurch verliert er auch viele Kopfballduelle, trotz Größenvorteil.
Einzig bei Offensivaktionen, sprich Eckbällen, ist er mit dem Kopf stark. Hinten leider nicht wirklich.
30.07.2024 - 23:09 Uhr
Vielleicht will man Bornauw auch nur in das Schaufenster stellen, glauben tue ich nicht dran, aber wie man diesen Typen in der IV sehen kann. Es hat nichts mit Bashing zu tun und einen schuldigen suchen.
Letzte Saison hat nahezu jeder beschissen gespielt. Bei Bornauw habe ich das Gefühl, der ist immer für einen Patzer gut ist.
Bornauw hat zwar laut einigen Statistik wohl eine hohe Endgeschwindigkeit, aber sein Antritt muss dagegen gefühlt so extrem langsam sein...
Ich hoffe und bete, dass unsere IV bald komplett anders aussieht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir da komplett alle aus Jenz, Zesiger und Bornauw sofort abgeben, aber Ziel sollte es definitiv sein, bei einer 3er Kette oder 4er Kette, mehr vom Typen Lacroix, Doukoure zu bekommen.
Letzte Saison hat nahezu jeder beschissen gespielt. Bei Bornauw habe ich das Gefühl, der ist immer für einen Patzer gut ist.
Bornauw hat zwar laut einigen Statistik wohl eine hohe Endgeschwindigkeit, aber sein Antritt muss dagegen gefühlt so extrem langsam sein...
Ich hoffe und bete, dass unsere IV bald komplett anders aussieht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir da komplett alle aus Jenz, Zesiger und Bornauw sofort abgeben, aber Ziel sollte es definitiv sein, bei einer 3er Kette oder 4er Kette, mehr vom Typen Lacroix, Doukoure zu bekommen.
31.07.2024 - 08:59 Uhr
Ich glaube nicht, dass man ihn ins Schaufenster stellen will, dafür ist die Spielzeit jetzt viel zu wichtig um sich einzuspielen usw.
Bornauw hat bisher nie das gezeigt, was man sich von ihm erhofft hat und hat auch viele Böcke gehabt. Das heisst aber nicht, dass er es nicht besser machen wird.
Zum Thema Jenz: das ist derjenige, den ich am liebsten als erstes abgeben würde, den sehe ich sehr kritisch. Die Statistiken auf Schalke schön und gut, aber das sind eben auch nur Zahlen die auf ganz vielen Gegebenheiten beruhen. Das mag ein Indiz für seine Stärke sein, aber sicher kein Beleg/Beweis. Ich finde ihn generell in den meisten Kategorien nur durchschnittlich., in den Zweikämpfen vieleicht noch etwas besser. Dafür geht er körperlich immer so zu Werke, dass man fast jedesmal Foul pfeiffen kann (Armeinsatz). Ich finde er hat eine negative Ausstrahlung, er ist kein Typ, der seine Mitspieler pushen kann.
Alles in allem wird es bei fast allen Spielern jemanden geben, der den einen mehr, den anderen weniger bevorzugt. Ganz talentlos sind keine unserer Spieler, deswegen wird jetzt nicht die Welt untergehen wenn egal wer spielt/nicht spielt/verkauft/gekauft wird...ich habe da schon großes Vertrauen in RH und freue mich schon auf die neue Saison...endlich mal wieder
Bornauw hat bisher nie das gezeigt, was man sich von ihm erhofft hat und hat auch viele Böcke gehabt. Das heisst aber nicht, dass er es nicht besser machen wird.
Zum Thema Jenz: das ist derjenige, den ich am liebsten als erstes abgeben würde, den sehe ich sehr kritisch. Die Statistiken auf Schalke schön und gut, aber das sind eben auch nur Zahlen die auf ganz vielen Gegebenheiten beruhen. Das mag ein Indiz für seine Stärke sein, aber sicher kein Beleg/Beweis. Ich finde ihn generell in den meisten Kategorien nur durchschnittlich., in den Zweikämpfen vieleicht noch etwas besser. Dafür geht er körperlich immer so zu Werke, dass man fast jedesmal Foul pfeiffen kann (Armeinsatz). Ich finde er hat eine negative Ausstrahlung, er ist kein Typ, der seine Mitspieler pushen kann.
Alles in allem wird es bei fast allen Spielern jemanden geben, der den einen mehr, den anderen weniger bevorzugt. Ganz talentlos sind keine unserer Spieler, deswegen wird jetzt nicht die Welt untergehen wenn egal wer spielt/nicht spielt/verkauft/gekauft wird...ich habe da schon großes Vertrauen in RH und freue mich schon auf die neue Saison...endlich mal wieder
31.07.2024 - 11:15 Uhr
Ich schalte mich auch mal hier bei der Thematik IV des VFL ein:
Meiner Meinung nach ist Lacroix der Einzige aus dem Quartett der gestandenen IV, der brauchbar ist. Dieser will halt leider wechseln.
Die restlichen Drei ( Bornauw, Jenz, Zesiger ) schere ich alle drei über einen Kamm und würde am liebsten sehen dass diese wechseln.
1. Bornauw: Seitdem er bei uns unter Vertrag steht, hat er nicht viel gezeigt. Seine Probleme wurden von anderen Usern hier schon angesrpochen. Bestenfalls ein durchschnittlicher Bundesliga - IV. Ist immer mal für einen Bock gut und verschuldet das Gegentor oder den Elfmeter.
2. Jenz: Wird immer mal wieder als staker IV gelobt. Kommt aber alles aus seiner Zeit, als der noch bei S04 unter Vertrag stand. Ist für mich genauso ein Unsicherheitsfaktor in der IV wie die anderen Beiden. Seine Stärken hat er bei uns ( noch ) nicht gezeigt.
3. Zesiger: Halte ich für den Schwächsten der drei. Ist in seinen Fähigkeiten beschränkt und wirkt für mich so, als ob er fürs Grobe zuständig ist. Aber auch das schafft er nicht. Wenn er auf dem Platz steht, habe ich auch immer Angst vor einem großen Bock oder dem Elfmeterpfiff gegen uns.
Wären wir bei Wünsch Dir was, ich würde alle drei wegschicken und Ersatz holen.
Meiner Meinung nach ist Lacroix der Einzige aus dem Quartett der gestandenen IV, der brauchbar ist. Dieser will halt leider wechseln.
Die restlichen Drei ( Bornauw, Jenz, Zesiger ) schere ich alle drei über einen Kamm und würde am liebsten sehen dass diese wechseln.
1. Bornauw: Seitdem er bei uns unter Vertrag steht, hat er nicht viel gezeigt. Seine Probleme wurden von anderen Usern hier schon angesrpochen. Bestenfalls ein durchschnittlicher Bundesliga - IV. Ist immer mal für einen Bock gut und verschuldet das Gegentor oder den Elfmeter.
2. Jenz: Wird immer mal wieder als staker IV gelobt. Kommt aber alles aus seiner Zeit, als der noch bei S04 unter Vertrag stand. Ist für mich genauso ein Unsicherheitsfaktor in der IV wie die anderen Beiden. Seine Stärken hat er bei uns ( noch ) nicht gezeigt.
3. Zesiger: Halte ich für den Schwächsten der drei. Ist in seinen Fähigkeiten beschränkt und wirkt für mich so, als ob er fürs Grobe zuständig ist. Aber auch das schafft er nicht. Wenn er auf dem Platz steht, habe ich auch immer Angst vor einem großen Bock oder dem Elfmeterpfiff gegen uns.
Wären wir bei Wünsch Dir was, ich würde alle drei wegschicken und Ersatz holen.
31.07.2024 - 11:32 Uhr
Zitat von OneEightSeven
Ich glaube, er hat Jenz' Zeit bei Schalke nicht in seine Bewertung einbezogen, sondern nur die Saison in Wolfsburg. Und da hat er leider enttäuscht. Aber man muss auch berücksichtigen, dass die Saison generell bescheiden lief.
Thema Bornauws Kopfballstärke: Ich halte ihn defensiv für eher kopfballschwach. Aus dem einfachen Grund, dass er nicht gut antizipieren kann. Er hat kein Gespür für den Raum, steht häufig suboptimal zum Gegenspieler. Dadurch verliert er auch viele Kopfballduelle, trotz Größenvorteil.
Einzig bei Offensivaktionen, sprich Eckbällen, ist er mit dem Kopf stark. Hinten leider nicht wirklich.
Zitat von Sascha3599
Das ist allerdings zu hart.
Jenz hatte sehr großen Anteil an der mehr als ordentlichen Rückrunde von Schalke. In der Hinrunde war man offen wie ein Scheunentor und hatte ein Torverhältnis von 13:41.
In der Rückrunde kam dann Jenz und man hatte ein Torverhältnis von 22:30 in den 17 Spielen. Allerdings hat Jenz dort nur 11 von 17 Spielen gemacht.
In den 11 Spielen hat man ein Torverhältnis von 14:12 und 5x zu 0 gespielt. Dabei insgesamt 15 Punkte geholt, was 1,36 Punkten pro Spiel bedeutet.
Die 6 Spiele ohne ihn hatte man dann ein Torverhältnis von 8:18, kein mal zu 0 gespielt und lediglich 6 Punkte geholt, welches eben nur noch 1 Punkt pro Spiel betrifft.
Jenz hat es damals geschafft, die Defensive von Schalke wieder konkurrenzfähig zu machen und selbst Konsorten wie Maya Yoshida, wie einigermaßen vernünftige Bundesligaspieler aussehen zu lassen.
Die letzte Saison von Jenz war dann hier natürlich nichts weltbewegendes aber auch nicht schlechter, als die seiner Kollegen in der IV. Trotzdem bringt der einiges mit und ist nach Lacroix für mich persönlich unser stärkster IV.
Wenn ich dann sowas lese wie Abwehrchef Bornauw, stellen sich dagegen dann aber alle Haare auf. Bornauw hat wirklich NICHTS gezeigt, was ihn zu einem Abwehrchef macht. Weder in Köln, noch hier bei uns. Er hat halt wirklich nur seine Kopfballstärke, die er aber auch immer mehr verliert.
Zitat von Gavin80
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Das ist allerdings zu hart.
Jenz hatte sehr großen Anteil an der mehr als ordentlichen Rückrunde von Schalke. In der Hinrunde war man offen wie ein Scheunentor und hatte ein Torverhältnis von 13:41.
In der Rückrunde kam dann Jenz und man hatte ein Torverhältnis von 22:30 in den 17 Spielen. Allerdings hat Jenz dort nur 11 von 17 Spielen gemacht.
In den 11 Spielen hat man ein Torverhältnis von 14:12 und 5x zu 0 gespielt. Dabei insgesamt 15 Punkte geholt, was 1,36 Punkten pro Spiel bedeutet.
Die 6 Spiele ohne ihn hatte man dann ein Torverhältnis von 8:18, kein mal zu 0 gespielt und lediglich 6 Punkte geholt, welches eben nur noch 1 Punkt pro Spiel betrifft.
Jenz hat es damals geschafft, die Defensive von Schalke wieder konkurrenzfähig zu machen und selbst Konsorten wie Maya Yoshida, wie einigermaßen vernünftige Bundesligaspieler aussehen zu lassen.
Die letzte Saison von Jenz war dann hier natürlich nichts weltbewegendes aber auch nicht schlechter, als die seiner Kollegen in der IV. Trotzdem bringt der einiges mit und ist nach Lacroix für mich persönlich unser stärkster IV.
Wenn ich dann sowas lese wie Abwehrchef Bornauw, stellen sich dagegen dann aber alle Haare auf. Bornauw hat wirklich NICHTS gezeigt, was ihn zu einem Abwehrchef macht. Weder in Köln, noch hier bei uns. Er hat halt wirklich nur seine Kopfballstärke, die er aber auch immer mehr verliert.
Ich glaube, er hat Jenz' Zeit bei Schalke nicht in seine Bewertung einbezogen, sondern nur die Saison in Wolfsburg. Und da hat er leider enttäuscht. Aber man muss auch berücksichtigen, dass die Saison generell bescheiden lief.
Thema Bornauws Kopfballstärke: Ich halte ihn defensiv für eher kopfballschwach. Aus dem einfachen Grund, dass er nicht gut antizipieren kann. Er hat kein Gespür für den Raum, steht häufig suboptimal zum Gegenspieler. Dadurch verliert er auch viele Kopfballduelle, trotz Größenvorteil.
Einzig bei Offensivaktionen, sprich Eckbällen, ist er mit dem Kopf stark. Hinten leider nicht wirklich.
Korrekt, mir gehts nur um die Zeit in Wolfsburg.
31.07.2024 - 13:05 Uhr
Zitat von Gavin80
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
Ich verstehe das Gemache um Jenz nicht. Der Typ hat mich nirgendwo überzeugt, fiel mir ständig auf mit miesem Kopfballspiel... Bisher hat Jenz nirgendwo seine Qualitäten gezeigt. Ich krieg die Krise mit dem Kerl in der Abwehr. da ist mir sogar Bornauw lieber
leider ist das bei den Beiden wie Pest und Cholera. Auf beides kann man irgendwie getrost verzichten. Aber einer wird halt mindesten Spielen müssen, da so gänzlich ohne IV wohl nicht die beste Idee wäre.
Ich habe noch die kleine Hoffnung das Lacroix uns erhalten bleibt und wir dann noch den Durchbruch bei Doucoure schaffen. Dann sollten die 2 unsere Stamm IV bilden. Der Rest würde dann als Backup genügen wenn es nicht Wochenlang ist auf Grund von Verletzungen.
31.07.2024 - 16:36 Uhr
Zitat von OneEightSeven
Paredes sollte eigentlich super zu Hasenhüttl passen. Er ist extrem fleißig, laufstark und presst gut. Wenn alles normal läuft, sehe ich ihn in der ersten Elf. Wobei er zum Saisonstart natürlich den Nachteil hat, den Großteil der Vorbereitung mit der Mannschaft verpasst zu haben. Kann gut sein, dass er die ersten 2-3 Spiele erstmal draußen sitzt.
Zitat von Houdini
Immerhin Paredes gerade mit einem Doppelpack und ansehnlichen Spiel. Sollten wir wieder in eine Erfolgsspur kommen, ist er mein Kandidat für einen Durchbruch.
Immerhin Paredes gerade mit einem Doppelpack und ansehnlichen Spiel. Sollten wir wieder in eine Erfolgsspur kommen, ist er mein Kandidat für einen Durchbruch.
Paredes sollte eigentlich super zu Hasenhüttl passen. Er ist extrem fleißig, laufstark und presst gut. Wenn alles normal läuft, sehe ich ihn in der ersten Elf. Wobei er zum Saisonstart natürlich den Nachteil hat, den Großteil der Vorbereitung mit der Mannschaft verpasst zu haben. Kann gut sein, dass er die ersten 2-3 Spiele erstmal draußen sitzt.
Ich weiß nicht ob es unbedingt ein Nachteil ist. Wenn er so spielt wie gestern, zwar nicht unbedingt der stärkste Gegner. Allerdings übernimmt er bei US Olympia Team Verantwortung. Spielt einen Wettbewerb als jetzt Testspiele. Glaube für seine persönliche Entwicklung sich mehr zuzutrauen und mehr Vertrauen in sein Potenzial zu gewinnen ist da. Das ist für mich das, was ihm noch vom Durchbruch abhält. Eine der wenigen Spieler im Kader mit größeren Potenzial. Hasenhüttl hat ja schon auf ihn gesetzt, daher bin ich etwas entspannter wegen dem Fehlen in der Vorbereitung. Sehe die ersten 2-3 Spiele natürlich genauso. Die Karriere von Gnabry hat auch von Olympia sehr profitiert. Man sollte ein solches Turnier für die Entwicklung nicht ganz unterschätzten, aber eben auch nicht zu hoch hängen.
Zu unseren IV hat sich meine Meinung nicht geändert. Die Hoffnung liegt eher an der Jugend und Zukauf. Wieso wir soviel Geld für Mittelklasse ausgegeben haben, die nicht einmal gerecht wird. Werde ich nicht verstehen. Ebenso das festhalten an den Personalien.
01.08.2024 - 12:52 Uhr
Zitat von WOB-Since1945
Ich habe noch die kleine Hoffnung das Lacroix uns erhalten bleibt und wir dann noch den Durchbruch bei Doucoure schaffen. Dann sollten die 2 unsere Stamm IV bilden. Der Rest würde dann als Backup genügen wenn es nicht Wochenlang ist auf Grund von Verletzungen.
Ich habe noch die kleine Hoffnung das Lacroix uns erhalten bleibt und wir dann noch den Durchbruch bei Doucoure schaffen. Dann sollten die 2 unsere Stamm IV bilden. Der Rest würde dann als Backup genügen wenn es nicht Wochenlang ist auf Grund von Verletzungen.
Ich würde solch einen Spieler ungern im nächsten Jahr ablösefrei verlieren. Ich gehe nicht davon aus, dass er noch kurzfristig seinen Vertrag verlängert. Dazu stehen die Zeichen zu sehr auf Abschied.
Daher hoffe ich persönlich doch, dass für Ihn noch ein gescheites Angebot eintrudelt und man sich entsprechend um Ersatz bemühen kann,
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.