Luca Waldschmidt [7]

Es war das, was offensichtlich zu sehen war. Tigges wurde Rondic vorgezogen. Mag ne Momentaufnahme sein.

Ändert aber nichts an meiner Haltung zu der Vielzahl am sportlich fragwürdigen Entscheidungen.
Und natürlich an der Argumentation bzgl. Wintertransferfers.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 13.03.2025 um 11:34 Uhr bearbeitet

Wenn man Rondics Einsätzzhlen seit er hier ist mit denen von Tigges und Waldschmidt (ja wir sind immer noch in dessen Thread) vergleicht komme ich halt nicht zum Ergebnis, dass er sich hinter ihnen in der Hierarchie einsortiert, noch dazu, dass Waldschmidt eben auf einer Position spielt, für die Rondic nie vorgesehen war und die er auch nicht spielen kann.

Aber sei es drum. Das nächste Spiel wird weitere Erkenntnisse liefern. Wobei ich Waldschmidt nach seinem Tor in Ulm relativ sicher in der Startelf erwarte.

Was heißt denn abrechnen? Ich freue mich auf den Tag, an dem jemand anderes unsere sportlichen Geschicke leitet.
Und unbefangen? Natürlich nicht, da hab ich bbei der unzähligen Anzahl an sportlichen Fehlentscheidungen auch meine Historie und guten Grund zu.

Dir könnte ich genauso ne rosarote Brille vorwerfen oder Fanboydasein.

Aber wenn man drauf steht abzusteigen und als Tabellenführer in einer potentiellen Austiegsdaison trot allem keinen Spaß zu bereiten, hat man es wahrscheinlich nicht anders verdient.

Es scheint hier wirklich viele Masochisten zu geben....

Man könnte ja aus Versehen auch mal einen aus dem Hut zaubern, der für 300k kommt und nach 6 Spielen 4 Scorer auf dem Tacho hat.

https://www.transfermarkt.de/pape-meissa-ba/profil/spieler/693637

Klappt bei anderen ja auch.

Dann hätte man vielleicht wirklich mal Argumente und könnte diese Diskussionen in ne positive Richtung drehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 13.03.2025 um 12:43 Uhr bearbeitet

Die Fanboys müllen aber nicht jeden Thread mit ihren Huldigungen zu. Wenn du Keller kritisieren willst nimm seinen Thread. Wenn du den Rondic-Transfer als Aufhänger nehmen willst nimm von mir aus seinen Spieler-Thread. Aber lass Waldschmidt daraus. Vor allem dann wenn der gerade getroffen hat.

Mit dem Thread hast Du recht.

Für ihn wäre es jetzt relativ typisch wenn er am Wochenende wieder so komplett untergehen würde.

Ich hoffe aber wirklich für ihn, dass er mal eine Leistung bestätigen kann.

Wobei ich ihn 0 auf der 10 sehe - er ist für mich der klassische zweite Stürmer, aber sicher kein Ballverteiler oder sowas in der Richtung.

Ich kann die Kritik an ihm auch nachvollziehen. Der Auftritt in Ulm war schwach, bis auf sein Torabschluss kommt wenig produktives. Wirkt konstant als Fremdkörper und hatte wenig helle Momente in der Saison. Einzig seine Leistung gegen den KSC und Ulm im Hinspiel waren bis dato ordentlich. Für einen Spieler seines "Kalibers" durchaus zu wenig.

Ich bezog mich tatsächlich auf die Diskussionen die hier im Forum im Sommer geführt wurden. Es war zu erwarten dass man aus finanziellen Gründen vermutlich nur mit einem der beiden würde weitermachen können, spätestens als es mit Selke ums Geld ging. War da eher in der Fraktion "lass uns den 9er halten, Selje ist als Zielspieler in diesem Kader wichtiger".

Ich muss ehrlich sagen, dass es außer der Theorie, wir könnten uns nur einen der beiden leisten, dafür keine Indizien sehe, dass eine Verpflichtung von Waldschmidt irgendeine Auswirkung auf die Causa Selke gehabt haben könnte. Und wenn ich ganz ehrlich bin glaube ich an diese Theorie, zu der es nun mal auch eigentlich überhaupt keine Hinweise gibt, auch nicht.

Ich bin überzeugt davon, dass man auch in der Personalie Selke eine Vorstellung hatte, wie diese in Liga 2 bezahlt werden sollte. Und ich bin überzeugt davon, dass wir ihn uns zu den Konditionen dann auch hätten neben Waldschmidt leisten können. Da denke ich eher, dass wir sehr konsequent darin waren, bei dieser Summe zu bleiben und jegliches gepoker ignoriert haben. Unser Standpunkt war ziemlich sicher: "Zu der Summe oder eben halt nicht". Das kann man kritisieren! Man muss kein Freund von einer solchen flachen Gehaltsstrukur sein. Das hat aber mit Waldschmidt und dessen Gehalt erstmal wenig zu tun. Im Gegenteil, unsere flache Gehaltsstruktur führt ja gerade dazu, dass wir eben mehr Spielraum für sowas haben, aber eben riskieren, den einen oder anderen Spieler dann nicht ausreichend Gehalt bieten zu können.

Am Ende hat Selke dann doch nichts ansprechendes mehr bekommen, wollte unser Angebot verspätet annehmen (Was ja erstmal sehr für unsere Einschätzung beim Gehalt und die aufgezeigte Perspektive spricht) und hat letztlich für, so kolportiert, weniger beim HSV unterschrieben.

Ich denke, dass man da durchaus jede Menge Stoff zum diskutieren hat, was Verhandlungsmethoden, Angebote und Prinzipien angeht (ohne mal zu sagen, wo ich da stehe). Nur den Zusammenhang zu Waldschmidt in der Form, dass wir beide Gehälter zusammen nicht hätten stemmen können, würde ich doch mal sehr stark anzweifeln und nicht als common sence verkaufen wollen... Im übrigen sehe ich da auch keinen Zusammenhang zur Causa Lemperle, wie hier an einigen Stellen schon spekuliert wurde. Hätte Selke schlicht das Angebot vor der Frist angenommen (die wohl mehr oder minder zum Trainingsstart war) wären Lemperle und Waldschmidt mMn genauso im Kader geblieben wie es heute der Fall ist...

Das ist mir sogar bewusst.
Ich habe ihm auch noch mit keinem Wort abgesprochen, dass er keine Meter macht. Wenn doch, kannst du es mir gerne belegen.

Wenn du mir aber etwas vorwirfst, dass ich angeblich deinen Beitrag nicht verstanden habe, scheinst du meine Einordnung zu dem Thema offensichtlich auch nicht 100% verstanden zu haben, oder aber wir reden einfach aneinander vorbei.
Vielleicht haben wir auch einfach komplett unterschiedliche Sichtweisen, die es uns erschweren den anderen zu verstehen.

Ich verstehe dieses naive, nah wenn wir 3 Punkte holen ist doch alles in ordnung - dieser Tenor wird hier auch von einigen Usern gepflegt -, eben genauso wenig wie du den Tenor was alles schlecht läuft, während einer Guten Punktausbeute.

Die Wahrheit liegt wie so oftmals wahrscheinlich in der Mitte.

Deshalb ist auch waldschmidt kein Nichtskönner oder dergleichen.
Sein Input ist nicht der, den ich vlt. von ihm (und viele andere eben auch) erwarten.
Seine defensiven Skills sind erschreckend schlecht, dafür das der Mann auf höchstem Niveau mal agiert hat.
Sein offensiver Outcome hat mit vielen Faktoren zu tun, die mentale Komponente dürfte hier ebenfalls ein großes Gewicht einnehmen.
Ob dann kritische Reaktionen hier hilfreich sind, steht dabei auf einem anderen Blattpapier und darf man gerne kritisch hinterfragen.

In Ulm war das Spiel definitiv auf ihn zugeschnitten. Gegen Darmstadt würde ich das nicht mehr behaupten.
Aber in Ulm wurde er ständig gesucht, um seinen linken Fuß in eine gute Situation zu bringen.
Mir persönlich - und das liegt dann nicht mal an waldschmidt - fehlt da einfach die Varianz. Das ist dann wieder eine Kritik an den Trainer, aber wenn du 90min lang so agierst und das dann mal etwas besser und deutlich schlechter innerhalb des Spiels funktioniert, dann frage ich mich schon ob das die einzige Möglichkeit sein soll gegen einen solchen Gegner.

Gerade im Erfolgsfall sollte man nicht blind werden. Gerade da ist mMn Kritik besonders wichtig.
Und umgekehrt sollte man nicht alles schwarz Sehen, wenn es gerade sportlich/ergebnistechnisch nicht so läuft.
(Vielleicht sind wir in vielem auch gar nicht soweit auseinander, wie man eventuell denken mag)