Marco Schuster [5]

Wenn es stimmt, dass dieses Jahr genauer beim Medizincheck hingeschaut wird und schon bei mehreren Spielern aus diesem Grund von einer Verpflichtung Abstand genommen haben, Schuster nun aber unter Vertrag genommen wurde, kann es (in meinen Augen) nur zwei Varianten geben: a) man konnte Stand heute nichts entdecken, was gegen eine Verpflichtung spricht und hofft, dass die Leiden der Vergangenheit angehören, oder aber b) die anderen Optionen wurden dünn und man entschloss sich, doch wieder etwas ins Risiko zu gehen als blank dazustehen.

Ich hoffe, dass in der medizinischen Abteilung die angekündigten Veränderungen greifen und wir davon profitieren. Da habe ich ja schon lange kritisiert, dass die für mein Empfinden unterirdisch war. Natürlich sind wir alle nur Fans und haben keine Fachkenntnisse, aber das war schon sehr auffällig, dass da schon länger einiges im Argen lag
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaikrates am 09.07.2024 um 08:52 Uhr bearbeitet

okay, das liest sich schon etwas anders, als direkt von "unterirdisch" zu sprechen.

ich bin da etwas neutraler eingestellt. in den letzten jahren gab es genug spieler, die anderswo zur behandlung waren und gar nicht hier behandelt wurden. und das nicht, weil es bei uns so schlecht war, sondern aus alter verbundenheit. omladic ist da ein prominentes beispiel. da könnte man aber eine lange liste aufmachen.
im rahmen der verabschiedung von dr. bartel haben sich viele ehemalige patienten (spieler) gemeldet, ihm alles gute gewünscht und es soll sogar einige gegeben haben, die lange nach ihrer zeit in rostock noch von ihm behandelt wurden. gerade er hat hier immer wieder feuer von einigen bekommen. das finde ich als außenstehender dann schon merkwürdig.
betrachtet man andere vereine, gibt es da ähnliche probleme. wir müssen uns nur die krankenakten von schuster und lebaue anschauen. jeder verein hat da seine "problemfälle". wir sind da nicht überdurchschnittlich auffällig.

ein ganz prominentes beispiel haben wir in münchen, wo spieler wie gnabry, coman & co von einer verletzung in die nächste stolpern, trotz anerkannt guter medizinischer betreuung.

lübeck hat behrens die ganze saison nicht hinbekommen und pasi hatte auch dort ständig rücken, um mal ex-hanseaten heranzuziehen.

du sagst, ein profi kann nicht zuverlässig einschätzen, ob er spielfit ist?! vielleicht liegt die wahrheit da auch in der mitte? ein arzt wird dem spieler nämlich keine schmerzen einreden. wenn der spieler sagt (bspw.): die leiste macht seit einiger zeit gar keine probleme mehr, trotz (vollem) training, dann sagt der arzt nicht: meinst du wirklich? dann wird gegenseitig abgewogen und im zweifel spielt der spieler. in der regel wurde dieser vorher auch im training voll belastet, sodass so ein fall wie bei hüsing höchst selten sein sollte.

aber alles gut. ich kann verstehen, dass wir da bei HANSA ganz besonders hinschauen.

um zum thread zurückzukehren: ich hoffe, schuster bleibt fit. dann ist das ein starker transfer!

Ich hatte am Samstag bei ihm das erste Mal seid er bei uns ist das Gefühl, dass er endlich topfit auf Wettkampfniveau ist. Er wirkte viel griffiger und spritziger als in den Spielen davor. Ihm tun die Wettkampfminuten nach seiner schweren Zeit wohltuend gut und er wird immer besser. Er kann noch eine sehr wichtige Personalie werden. Ich finde das Gespann mit Jonas Dirkner echt spannend, da beide sowohl körperlich (haben beide zusammen über 30 Zweikämpfe bestritten) gut gegen den Ball arbeiten, als auch spielerisch oft gute Lösungen finden.

Mir ist er auch positiv aufgefallen. Er ist sehr giftig im Zweikampf und auch körperlich mittlerweile gefühlt präsenter. Er ist dann meistens einer für den einfachen Pass, was grundsätzlich ja nicht schlecht ist und uns auch etwas Struktur gegeben hat. Wenn er solche Leistungen öfter bringt, wird er Stammspieler bleiben. Die Position neben ihm ist dann schwieriger. Dirkner ist mir etwas zu ähnlich zu Schuster, Harenbrock dann eher die offensivere Variante, der vllt. besser die Steckpässe hinbekommt als gestern Dirkner. Dazu kommen noch Dietze, der mir eig. immer gefällt und vllt. demnächst mal starten sollte und die Wild Card Manu, der ja auch was drauf haben soll. Und natürlich Pfanne, den ich aber eher als IV sehe...

Sehe uns da gar nicht so schlecht aufgestellt, bin gespannt welches Duo sich dann etabliert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MoonInvader am 16.09.2024 um 10:52 Uhr bearbeitet

Wenn Marco noch seine Torgefährlichkeit übernimmt dann gerne.
Schuster hat selbst in den holprigen ersten Spielen solide bis gute Leistungen gezeigt. Seit einigen Spielen ist er wie das gesamte Team im Aufwind. Sein Bock gegen Osnabrück lassen wir mal laufen unter „ machst du nur einmal in der Saison“. Mit Marco haben wir einen Stammspieler und auch Führungsspieler verpflichtet nicht umsonst führte er gegen Esssen das als Kapitän aufs Feld.

Nicht nur wegen seinem Tor heute... ich empfinde einen Schuster allmählich als einen kleinen Königstransfer von uns.
So unauffällig wie er meist in den Spielen ist , er hat so so viel Input und liest die Pässe des Gegners. Starke Spielintelligenz und für Liga 3 definitiv ein starker ZDM.
Bin froh das wir ihn bis 2026 an uns gebunden haben.

Harenbrocks Stammplatz sehe ich leider auf der Bank. Seine Konkurrenz übertrifft ihn sowohl in Körperlichkeit als auch in Explosivität. Zudem sehr verletzungsanfällig. Mit unserer aggressiven Spielidee sehe ich auf der 10 Kinsombi, Lebeau, Fröling und sogar Jonjic vor ihm. Er wird es schwer haben.

Ich halte ihn als Spielmacher gegen tiefstehende Gegner von der 6 aus am geeignetsten.

Was mich ein wenig überrascht das Schuster bei uns in 15 Spielen bereits an 5 Toren beteiligt war.
Bei seinen bisherigen Stationen hat er sich in diesem Bereich eher zurückgehalten. Ich sehe es wie meine Vorredner ist für mich ist Schuster einer der heimlichen Kapitäne im Team der gefühlt an allen Aktionen irgendwie beteiligt ist.

Ich stimme Dir zu, Schuster ist echt einer unserer wichtigsten Spieler und gestern war es tatsächlich wieder so. Man möchte einfach nicht auf ihn verzichten.
Aber sein Ausfall kann doch nicht gleichbedeutend damit sein, dass die Mannschaft wie in Mannheim gnadenlos unter geht. Das hat mich schon gewundert, selbst die Schnapsidee von Brinkmann mit Neidhart auf der Sechs, erklärt das nur bedingt. In Mannheim kam alles zusammen, eine völlig indisponierte Mannschaft und ein Trainer, der ebenfalls einen rabenschwarzen Tag hatte. Man war ich da sauer.
Aber die gute Nachricht ist, dass es so aussieht, als ob alle daraus gelernt haben. Gegen Dresden und Ingolstadt waren andere Mannschaften auf dem Platz, als die in Mannheim!