Mercato
04.07.2019 - 13:44 Uhr
Zitat von He-Man
Kann man eine Kaufoption denn überhaupt einseitig ziehen wenn der Spieler zurück möchte?
Also den Ricci Deal finde ich nicht dramatisch, da auf seiner Position überbesetzt wurde. Im Gegenteil, ist das beste für alle drei Parteien.
Vielmehr bleibt die Leao Saga spannend. Angeblich ist gerade eine Delegation von Aston Villa auf dem Weg nach Mailand, um mit Rafael Leao direkt zu sprechen und ihn zu überzeugen. Es bleibt spannend!
Kann man eine Kaufoption denn überhaupt einseitig ziehen wenn der Spieler zurück möchte?
Also den Ricci Deal finde ich nicht dramatisch, da auf seiner Position überbesetzt wurde. Im Gegenteil, ist das beste für alle drei Parteien.
Vielmehr bleibt die Leao Saga spannend. Angeblich ist gerade eine Delegation von Aston Villa auf dem Weg nach Mailand, um mit Rafael Leao direkt zu sprechen und ihn zu überzeugen. Es bleibt spannend!
Ich gehe mal davon aus, dass sich der Spieler bei so einer Variante davor bereit erklärt, dass er dann wechseln würde. Sonst wird es wohl öffentlich einfach so kommuniziert, dass die KO nicht gezogen wird.
Wäre ja auch peinlich für den Verein, wenn öffentlich bekannt wird, dass der Spieler nach einem Jahr keine Lust mehr hat für dich zu spielen.
Zitat von He-Man
Kann man eine Kaufoption denn überhaupt einseitig ziehen wenn der Spieler zurück möchte?
Also den Ricci Deal finde ich nicht dramatisch, da auf seiner Position überbesetzt wurde. Im Gegenteil, ist das beste für alle drei Parteien.
Vielmehr bleibt die Leao Saga spannend. Angeblich ist gerade eine Delegation von Aston Villa auf dem Weg nach Mailand, um mit Rafael Leao direkt zu sprechen und ihn zu überzeugen. Es bleibt spannend!
Kann man eine Kaufoption denn überhaupt einseitig ziehen wenn der Spieler zurück möchte?
Also den Ricci Deal finde ich nicht dramatisch, da auf seiner Position überbesetzt wurde. Im Gegenteil, ist das beste für alle drei Parteien.
Vielmehr bleibt die Leao Saga spannend. Angeblich ist gerade eine Delegation von Aston Villa auf dem Weg nach Mailand, um mit Rafael Leao direkt zu sprechen und ihn zu überzeugen. Es bleibt spannend!
Es bleibt weiterhin spannend.
Ich hoffe, dass die Leao Saga morgen oder Samstag zu Ende geht und wir hoffentlich noch genug Zeit haben, um einen Kracher an Land zu ziehen, egal auf welcher Position!
Klingt sinnvoll.
Willst du Balance auf außen, spielst du mit Cuck und Bartesaghi bspw. Dann bringst du Moreira statt Chuck, um einfach Frische reinzubrngen, aber den Modus aufrechtzuerhalten.
Brauchst du hingegen noch 1-2 Tore, kommt Moreira eben statt Bartesaghi.
Camarda als Nummer 2 hinter einem Ramos ist ein ganz schöner gap, aber es stimmt schon, dass er als Stürmer Nr. 3 auch nicht voran kommt (insgeheim hätte man mit Puli & Co aber ja doch noch Lösungen). Finde ich gewagt, aber tendenziell vor allem positiv.
Fände jedoch noch immer komisch, Fofana einfach so endgültig zu entsorgen. Nach der Saison unter Allegri ist der Markt für ihn fast tot, nachdem er als angeblich torgefährlicher 8er völlig falsch interpretiert wurde, aber unter Amorim auf der Doppel 6 müsste er eigentlich voll passen. In vielen Punkten besser als Musah. Okay, nur eben nicht so ein geschärftes RV-Profil, wenn man mal außen verteidigen muss, weil Chuck eben nicht zurückrennt und verteidigen kann wie Barte. Aber das ist ja nicht die Hauptaufgabe.
Tribüne bei dem Gehalt wäre jedenfalls sehr engstirnig.
Und er ist ja auch kein lustloser Kicker.
Willst du Balance auf außen, spielst du mit Cuck und Bartesaghi bspw. Dann bringst du Moreira statt Chuck, um einfach Frische reinzubrngen, aber den Modus aufrechtzuerhalten.
Brauchst du hingegen noch 1-2 Tore, kommt Moreira eben statt Bartesaghi.
Camarda als Nummer 2 hinter einem Ramos ist ein ganz schöner gap, aber es stimmt schon, dass er als Stürmer Nr. 3 auch nicht voran kommt (insgeheim hätte man mit Puli & Co aber ja doch noch Lösungen). Finde ich gewagt, aber tendenziell vor allem positiv.
Fände jedoch noch immer komisch, Fofana einfach so endgültig zu entsorgen. Nach der Saison unter Allegri ist der Markt für ihn fast tot, nachdem er als angeblich torgefährlicher 8er völlig falsch interpretiert wurde, aber unter Amorim auf der Doppel 6 müsste er eigentlich voll passen. In vielen Punkten besser als Musah. Okay, nur eben nicht so ein geschärftes RV-Profil, wenn man mal außen verteidigen muss, weil Chuck eben nicht zurückrennt und verteidigen kann wie Barte. Aber das ist ja nicht die Hauptaufgabe.
Tribüne bei dem Gehalt wäre jedenfalls sehr engstirnig.
Und er ist ja auch kein lustloser Kicker.
Amorim braucht auf der Achter Position zwei verschiedene Spielertypen: zum einen einen Deep-Lying Playmaker, wo ich Ricci einordnen würde, und zum anderen einen Box-to-Box-Spieler.
Ricci gehört zur ersten Kategorie, und dort hat er mit Modric und Jashari extrem starke Konkurrenz. Zudem haben wir noch Comotto, der meiner Meinung nach gegen Celtic einen deutlich besseren Job als Ricci gemacht hat.
Ich denke, der Hauptgrund liegt einfach darin, dass er nicht progressiv genug ist, um in einem 3-4-3 zu performen. Er sucht eher den einfachen Pass, statt ins Risiko zu gehen. Wäre er kein Italiener, würde er niemals mehr als 20 Millionen Euro kosten. Ich war noch nie ein Fan von ihm und halte Musah, Jashari und Comotto für wesentlich talentierter.
Ricci gehört zur ersten Kategorie, und dort hat er mit Modric und Jashari extrem starke Konkurrenz. Zudem haben wir noch Comotto, der meiner Meinung nach gegen Celtic einen deutlich besseren Job als Ricci gemacht hat.
Ich denke, der Hauptgrund liegt einfach darin, dass er nicht progressiv genug ist, um in einem 3-4-3 zu performen. Er sucht eher den einfachen Pass, statt ins Risiko zu gehen. Wäre er kein Italiener, würde er niemals mehr als 20 Millionen Euro kosten. Ich war noch nie ein Fan von ihm und halte Musah, Jashari und Comotto für wesentlich talentierter.
Übrigens braucht Como Homegrown Spieler für die CL Registrierung.
Das wir denen Ricci per Leihe zu senden, ist in der Form dämlich, dass Como eigentlich am kürzeren Hebel sitzt und unbedingt einen Homegrown Spieler verpflichten muss.
Aber ich rechne stark damit, dass er nächste Saison wieder in Mailand ist, genauso wie alle anderen Spieler auch, die man per Leihe und KO weggeschickt hat.
Das wir denen Ricci per Leihe zu senden, ist in der Form dämlich, dass Como eigentlich am kürzeren Hebel sitzt und unbedingt einen Homegrown Spieler verpflichten muss.
Aber ich rechne stark damit, dass er nächste Saison wieder in Mailand ist, genauso wie alle anderen Spieler auch, die man per Leihe und KO weggeschickt hat.
Zitat von Milan_1
Übrigens braucht Como Homegrown Spieler für die CL Registrierung.
Das wir denen Ricci per Leihe zu senden, ist in der Form dämlich, dass Como eigentlich am kürzeren Hebel sitzt und unbedingt einen Homegrown Spieler verpflichten muss.
Aber ich rechne stark damit, dass er nächste Saison wieder in Mailand ist, genauso wie alle anderen Spieler auch, die man per Leihe und KO weggeschickt hat.
Übrigens braucht Como Homegrown Spieler für die CL Registrierung.
Das wir denen Ricci per Leihe zu senden, ist in der Form dämlich, dass Como eigentlich am kürzeren Hebel sitzt und unbedingt einen Homegrown Spieler verpflichten muss.
Aber ich rechne stark damit, dass er nächste Saison wieder in Mailand ist, genauso wie alle anderen Spieler auch, die man per Leihe und KO weggeschickt hat.
Warum müssen die homegrown Spieler verpflichten?
Du kannst auf der A-Liste maximal 25 Spieler melden. 8 davon müssen homegrown sein. (Haben wir übrigens auch nicht). Wenn du weniger "homegrown" hast, dann sinken deine Kaderplätze.
Wenn du überhaupt keinen hast, dann hat die A-Liste eben nur 17 Spieler und du musst/kannst dann noch mit der B-Liste auffüllen.
Zitat von PaoloM
Warum müssen die homegrown Spieler verpflichten?
Du kannst auf der A-Liste maximal 25 Spieler melden. 8 davon müssen homegrown sein. (Haben wir übrigens auch nicht). Wenn du weniger "homegrown" hast, dann sinken deine Kaderplätze.
Wenn du überhaupt keinen hast, dann hat die A-Liste eben nur 17 Spieler und du musst/kannst dann noch mit der B-Liste auffüllen.
Zitat von Milan_1
Übrigens braucht Como Homegrown Spieler für die CL Registrierung.
Das wir denen Ricci per Leihe zu senden, ist in der Form dämlich, dass Como eigentlich am kürzeren Hebel sitzt und unbedingt einen Homegrown Spieler verpflichten muss.
Aber ich rechne stark damit, dass er nächste Saison wieder in Mailand ist, genauso wie alle anderen Spieler auch, die man per Leihe und KO weggeschickt hat.
Übrigens braucht Como Homegrown Spieler für die CL Registrierung.
Das wir denen Ricci per Leihe zu senden, ist in der Form dämlich, dass Como eigentlich am kürzeren Hebel sitzt und unbedingt einen Homegrown Spieler verpflichten muss.
Aber ich rechne stark damit, dass er nächste Saison wieder in Mailand ist, genauso wie alle anderen Spieler auch, die man per Leihe und KO weggeschickt hat.
Warum müssen die homegrown Spieler verpflichten?
Du kannst auf der A-Liste maximal 25 Spieler melden. 8 davon müssen homegrown sein. (Haben wir übrigens auch nicht). Wenn du weniger "homegrown" hast, dann sinken deine Kaderplätze.
Wenn du überhaupt keinen hast, dann hat die A-Liste eben nur 17 Spieler und du musst/kannst dann noch mit der B-Liste auffüllen.
Stand jetzt hätte man 17 + Dossena, Audero und Liberali.
Goldaniga oder Mazzitelli sind im Kader, aber keine Optionen für CL Abende.
Damit hätte man 14 Feldspieler + 3 Torhüter + auf der B-Liste Diao, Jesus, Lahdo und ggf Liberali
Das ist schon sehr dünn.
Como braucht definitiv noch 2-3 Homegrown Spieler, die auch in der CL performen können.
Neben Ricci ist man ja auch an Kean dran und ein weiterer IV soll ja auch noch kommen...
Zitat von MilanScout
Ich finde es auch sehr schade, da ich seinen Werdegang schon lange verfolgt habe. Als junger Kapitän von Torino kam er ja auch mit einer guten Ausgangslage für den nächsten Schritt zu uns und auch der Transfer an sich wirkte ja sehr bedacht. Ich war von seinen Leistungen auch immer überzeugt und er hat im Grunde ja auch recht viel gespielt. So richtig begeistert hat er allerdings auch nicht. Einige haben ja angemerkt, dass es bei Tonali im ersten Jahr ähnlich war. Für ihn ist es halt hart Modric, Jashari und Rabiot als Konkurrenten um einen Stammplatz bei Milan zu haben. In der Zeit bei Milan hat er ja auch quasi seine Einberufung in die Squadra Azzurra verloren.
Diese Saison stehen für die doppel 6/8 Modric, Jashari, Musah, Comotto, Ricci (der dann wohl geht) und Rabiot, sowie Loftus Cheek, die da ja auch spielen können im Kader - die Breite ist also auch ohne ihn durchaus gegeben zur Not sehe ich auch einige Spieler die da als Notnagel einspringen könnten z.B. Saele oder De Winter.
Für mich wäre die ZM Position dann wie die des OM und IV nur neu zu besetzen wenn ein absoluter Kracher bereitsteht oder ein vielversprechendes Talent verfügbar wäre.
Die Not sehe ich immer noch am meisten beim MS back-up von Ramos und als Konkurrent für Camarda.
Es kann also gut sein, dass der Spieler selbst diesen Schritt gewählt hat und den Club um die Freigabe für einen Transfer gebeten hat. Für die breite und wie du sagst, für die Listen ist er für Milan eine super Besetzung gewesen, daher tendiere ich dazu, dass der Wechsel nicht von Seiten des Vereins ins Rollen gebracht wurde.
Was aber komisch ist, warum Milan wieder so "soft" im Abgaben eigenen Spieler agiert. Gab es jemals einen Spieler bei dem sich andere Vereine die Zähne am Verhandlungstisch ausgebissen haben? Einzig jetzt bei Leao sehe ich das wahren es Minimums der 50 Mio Marke.. Das macht uns bei Abnehmern natürlich beliebt, aber gerade die Rivalen muss man doch nicht so umgarnen. Kalulu war schon ein Fall den ich damals absurd fand.
Zitat von hochfighter
Laut Luca Bianchin wechselt Ricci für eine 2 Mio Gebühr zu Como. Diese besitzen eine Kaufoption in Höhe von 22 Mio und 1 Mio Bonus.
Verstehe diesen Deal nicht. Ricci macht einen soliden bis guten Job, ist italiener (wichtig für die Listen), mit 25 jahren in einem super alter, man verdient jetzt erstmal wenig und nächstes Jahr nichts wenn die Option nicht gezogen wird, Gehaltdenke ich auch überschaubar und wir sind nicht mehr so dick im mittelfeld besetzt.
Falls Rabiot auf die 10 soll, wären dies noch Jashari, Modric, Musah und Comotto, dies ist nicht sehr überzeugend.
Laut Luca Bianchin wechselt Ricci für eine 2 Mio Gebühr zu Como. Diese besitzen eine Kaufoption in Höhe von 22 Mio und 1 Mio Bonus.
Verstehe diesen Deal nicht. Ricci macht einen soliden bis guten Job, ist italiener (wichtig für die Listen), mit 25 jahren in einem super alter, man verdient jetzt erstmal wenig und nächstes Jahr nichts wenn die Option nicht gezogen wird, Gehaltdenke ich auch überschaubar und wir sind nicht mehr so dick im mittelfeld besetzt.
Falls Rabiot auf die 10 soll, wären dies noch Jashari, Modric, Musah und Comotto, dies ist nicht sehr überzeugend.
Ich finde es auch sehr schade, da ich seinen Werdegang schon lange verfolgt habe. Als junger Kapitän von Torino kam er ja auch mit einer guten Ausgangslage für den nächsten Schritt zu uns und auch der Transfer an sich wirkte ja sehr bedacht. Ich war von seinen Leistungen auch immer überzeugt und er hat im Grunde ja auch recht viel gespielt. So richtig begeistert hat er allerdings auch nicht. Einige haben ja angemerkt, dass es bei Tonali im ersten Jahr ähnlich war. Für ihn ist es halt hart Modric, Jashari und Rabiot als Konkurrenten um einen Stammplatz bei Milan zu haben. In der Zeit bei Milan hat er ja auch quasi seine Einberufung in die Squadra Azzurra verloren.
Diese Saison stehen für die doppel 6/8 Modric, Jashari, Musah, Comotto, Ricci (der dann wohl geht) und Rabiot, sowie Loftus Cheek, die da ja auch spielen können im Kader - die Breite ist also auch ohne ihn durchaus gegeben zur Not sehe ich auch einige Spieler die da als Notnagel einspringen könnten z.B. Saele oder De Winter.
Für mich wäre die ZM Position dann wie die des OM und IV nur neu zu besetzen wenn ein absoluter Kracher bereitsteht oder ein vielversprechendes Talent verfügbar wäre.
Die Not sehe ich immer noch am meisten beim MS back-up von Ramos und als Konkurrent für Camarda.
Es kann also gut sein, dass der Spieler selbst diesen Schritt gewählt hat und den Club um die Freigabe für einen Transfer gebeten hat. Für die breite und wie du sagst, für die Listen ist er für Milan eine super Besetzung gewesen, daher tendiere ich dazu, dass der Wechsel nicht von Seiten des Vereins ins Rollen gebracht wurde.
Was aber komisch ist, warum Milan wieder so "soft" im Abgaben eigenen Spieler agiert. Gab es jemals einen Spieler bei dem sich andere Vereine die Zähne am Verhandlungstisch ausgebissen haben? Einzig jetzt bei Leao sehe ich das wahren es Minimums der 50 Mio Marke.. Das macht uns bei Abnehmern natürlich beliebt, aber gerade die Rivalen muss man doch nicht so umgarnen. Kalulu war schon ein Fall den ich damals absurd fand.
Amorim spielt eben mit einem kreativen 6er - wrsl Modric - und 8er / Box 2 Box Player auf den 2 ZM Positionen. Ich mag Ricci eigentlich auch sehr und finde es schade, aber so wirklich passt er da eben nicht rein. Wenn dann B2B, aber dafür ist er offensiv nicht gefährlich genug.
Was ich weniger verstehe ist, dass man mit Como ausgerechnet die Konkurrenz stärkt und dann zu so soften Konditionen.
Zu Leao habe ich gelesen, dass Aston Villa noch im Rennen ist. Durchaus möglich, zumal er in die EPL wollte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.