| Geburtsdatum | 14.02.2006 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | SG Dynamo Dresden |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Müller, Friedrich (1 Mio. €, SG Dynamo Dresden)
30.11.2025 - 01:30 Uhr
01.06.2026 - 20:58 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 2,00 Mio. €
Das Wort "würfeln" habe ich provokativ benutzt und ich denke, dass Du dies auch verstanden hast und musst deswegen nicht gleich die Diskussionsgrundlage anzweifeln oder mir unterstellen, Dinge zu verdrehen. Es war die klare Nachfrage, auf welcher Grundlage ihr zu Ergebnissen kommt.
Und wenn dann Pro-Kommentare zu spät kommen, dann ist zumindest die Nachfrage gerechtfertigt, wie ihr zu Eurer Analyse kommt.
Friedrich Müller ist zumindest unser Rookie der Saison und im Vergleich zu Pauli mindestens gleichwertig.
Und wenn ein Spieler aufsteigt und dann die Klasse hält (als klarer Abstiegskandidat) hat er nach meinem Empfinden eine Aufwertung verdient (Stichwort: Hauptmann) oder was soll er noch tun?
Zitat von Bombatov
Ich sage, dass es einige Argumente gab, die leider erst nach der Festlegung kamen und die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Du machst daraus, dass wir würfeln und nicht auf Argumente hören würden…
Sorry, aber das ist keine Diskussionsgrundlage.
Wann zu spät ist?
Die Werte werden grob 2 Wochen vor Update festgelegt.
Wenn dann 1-3 Tage vor dem Update noch gute Argumente kommen, kann man diese halt leider nicht mehr nutzen.
Friedrich ist sicherlich auch nicht der Rookie der Saison…
Das dürfte wohl ziemlich deutlich ein Ayhan sein.
Friedrich hat ne tolle Rückrunde gespielt und wird, wie schon gesagt, sicherlich auch weiterhin deutlich ansteigen.
Es wäre nur wirklich hilfreich, wenn man das gesagte dann nicht verdreht.
Man muss nicht einer Meinung sein, sollte aber zumindest so fair sein und Aussagen nicht verdrehen.
Zu deiner anderen Frage, Prestige / Marktinteresse schlägt immer Leistung.
Es ist halt ein Marktwert und kein Leistungsscore
Zitat von SirKilkenny
Ich erkenne Eure Arbeit absolut an, aber ich frage mich, warum Argumente nicht eingegangen sind und eben 4 Spieler bei uns weit tiefer bewertet wurden, ich sag nur Hauptmann und weil ihr eben nicht alle Spieler kennt, warum vertraut ihr den Argumenten nicht ... zu spät, wann ist denn zu spät?
Zitat von Bombatov
Wo hab ich denn bitte was von Würfeln geschrieben?
Ich hab lediglich ehrlich gesagt, dass dort noch Argumente bei waren, die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Findest du nicht, dass es ziemlich vermessen wäre, wenn ich sagen würde, dass ich jeden einzelnen Spieler der Liga im Detail besser bewerten kann als jeder Andere?
Zitat von SirKilkenny
@Bombatov sorry, ist das wirklich Deine ernstgemeinte Begründung? Bedeutet: wenn keiner vom Verein schreibt, wird gewürfelt.
Bei allem Respekt vor Eurer (ehrenamtlichen) Tätigkeit. Woher nehmt ihr den sonst Eure Parameter, die Auf- und Abwertungen rechtfertigen.
Bei unserem Verein sind mind. 4 Spieler massiv unterbewertet bzw. nicht beachtet wurden (Müller, Hauptmann ist aufgestiegen und hat die höhere Klasse gehalten = beides Parameter für eine Aufwertung, trotz seines Alters, Rossipal nur 100.000€ trotz bester Scorer als LV bei einem Abstiegskandidaten und Tim Schreiber: 600.000€ weniger als J. Schenk von Münster).
Ist nicht nachvollziehbar und die Begründungen sind es auch nicht, sorry!
Zitat von Bombatov
tatsächlich sind wir hier sogar höher gegangen, als es der Schnitt der Community gefordert hatte.
Die letzten Beiträge, die dann tatsächlich höheres gefordert hatten und dies auch gut begründet haben, waren nach der Festlegung, andererseits wäre es vielleicht noch höher gegangen, da einige Argumente wirklich gut waren und wir so nicht auf dem Schirm hatten.
Sicherlich wird es hier, sofern er weiterhin seine Spielzeit bekommt, wovon ich absolut ausgehe, noch deutlich hoch gehen.
Zitat von dorKlaus
Bitte um Begründung warum nur 1 Mio angesetzt wurde.
Hier haben ihn sehr viele auf 1,5 bis 2 Mio eingeschätzt und das auch ordentlich begründet.
Bitte um Begründung warum nur 1 Mio angesetzt wurde.
Hier haben ihn sehr viele auf 1,5 bis 2 Mio eingeschätzt und das auch ordentlich begründet.
tatsächlich sind wir hier sogar höher gegangen, als es der Schnitt der Community gefordert hatte.
Die letzten Beiträge, die dann tatsächlich höheres gefordert hatten und dies auch gut begründet haben, waren nach der Festlegung, andererseits wäre es vielleicht noch höher gegangen, da einige Argumente wirklich gut waren und wir so nicht auf dem Schirm hatten.
Sicherlich wird es hier, sofern er weiterhin seine Spielzeit bekommt, wovon ich absolut ausgehe, noch deutlich hoch gehen.
@Bombatov sorry, ist das wirklich Deine ernstgemeinte Begründung? Bedeutet: wenn keiner vom Verein schreibt, wird gewürfelt.
Bei allem Respekt vor Eurer (ehrenamtlichen) Tätigkeit. Woher nehmt ihr den sonst Eure Parameter, die Auf- und Abwertungen rechtfertigen.
Bei unserem Verein sind mind. 4 Spieler massiv unterbewertet bzw. nicht beachtet wurden (Müller, Hauptmann ist aufgestiegen und hat die höhere Klasse gehalten = beides Parameter für eine Aufwertung, trotz seines Alters, Rossipal nur 100.000€ trotz bester Scorer als LV bei einem Abstiegskandidaten und Tim Schreiber: 600.000€ weniger als J. Schenk von Münster).
Ist nicht nachvollziehbar und die Begründungen sind es auch nicht, sorry!
Wo hab ich denn bitte was von Würfeln geschrieben?
Ich hab lediglich ehrlich gesagt, dass dort noch Argumente bei waren, die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Findest du nicht, dass es ziemlich vermessen wäre, wenn ich sagen würde, dass ich jeden einzelnen Spieler der Liga im Detail besser bewerten kann als jeder Andere?
Ich erkenne Eure Arbeit absolut an, aber ich frage mich, warum Argumente nicht eingegangen sind und eben 4 Spieler bei uns weit tiefer bewertet wurden, ich sag nur Hauptmann und weil ihr eben nicht alle Spieler kennt, warum vertraut ihr den Argumenten nicht ... zu spät, wann ist denn zu spät?
Ich sage, dass es einige Argumente gab, die leider erst nach der Festlegung kamen und die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Du machst daraus, dass wir würfeln und nicht auf Argumente hören würden…
Sorry, aber das ist keine Diskussionsgrundlage.
Wann zu spät ist?
Die Werte werden grob 2 Wochen vor Update festgelegt.
Wenn dann 1-3 Tage vor dem Update noch gute Argumente kommen, kann man diese halt leider nicht mehr nutzen.
Friedrich ist sicherlich auch nicht der Rookie der Saison…
Das dürfte wohl ziemlich deutlich ein Ayhan sein.
Friedrich hat ne tolle Rückrunde gespielt und wird, wie schon gesagt, sicherlich auch weiterhin deutlich ansteigen.
Es wäre nur wirklich hilfreich, wenn man das gesagte dann nicht verdreht.
Man muss nicht einer Meinung sein, sollte aber zumindest so fair sein und Aussagen nicht verdrehen.
Zu deiner anderen Frage, Prestige / Marktinteresse schlägt immer Leistung.
Es ist halt ein Marktwert und kein Leistungsscore
Das Wort "würfeln" habe ich provokativ benutzt und ich denke, dass Du dies auch verstanden hast und musst deswegen nicht gleich die Diskussionsgrundlage anzweifeln oder mir unterstellen, Dinge zu verdrehen. Es war die klare Nachfrage, auf welcher Grundlage ihr zu Ergebnissen kommt.
Und wenn dann Pro-Kommentare zu spät kommen, dann ist zumindest die Nachfrage gerechtfertigt, wie ihr zu Eurer Analyse kommt.
Friedrich Müller ist zumindest unser Rookie der Saison und im Vergleich zu Pauli mindestens gleichwertig.
Und wenn ein Spieler aufsteigt und dann die Klasse hält (als klarer Abstiegskandidat) hat er nach meinem Empfinden eine Aufwertung verdient (Stichwort: Hauptmann) oder was soll er noch tun?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SirKilkenny am 01.06.2026 um 21:03 Uhr bearbeitet
01.06.2026 - 21:02 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 2,00 Mio. €
Was genau machst Du jetzt zu bodenlos und Vorwürfen? Die Frage, ob Du Spiele von ihm gesehen hast, war eine sachliche Nachfrage und nicht mehr? Bin mir gerade nicht sicher, auf welcher Seite die Emotion wirklich ist. Ich achte Eure ehrenamtliche Tätigkeit und mir ist bewusst, dass diese nicht einfach ist. Trotzdem sei Kritik erlaubt, oder? Es greift ja keiner Dich an ... und dafür habe ich meine 1000er eingelöst, mmh!
Zitat von Savarez03
Bei den Emotionen und den Vorwürfen verzichte ich auf jegliche Antwort. Das ist einfach bodenlos aus meiner Sicht so zu antworten.
Zitat von SirKilkenny
Sorry: hast Du Spiele von ihm gesehen?
Er kam aus der 2. bzw. U-Mannschaft von uns und war gleichwertig in seinem jungen Alter zu Spielern wie Pauli (die ihr mit 2 Millionen bewertet). Es war kein Unterschied zu sehen, absolut souverän und abgeklärt für sein junges Alter.
Und ja, er hat sich in der ersten Mannschaft festgespielt und er wird in der nächsten Saison wohl einer der Haupt-IVs sein. Er ist der Rookie der Saison in der IV mit 19 Jahren gegen Bochum vor Weihnachten erstmals von Stamm für alle überraschend gebracht (einem sehr guten Trainer, der Rookies erkennt).
Frag noch mal: hast Du ihn spielen gesehen?
Zitat von Savarez03
"Rookie der Saison der Liga in der Abwehr"
Wie kann man sich Festspielen, wenn man in der RR 7mal nicht mal im Kader war und 3mal auf der Bank saß?
Zitat von SirKilkenny
Sorry, kann Deine Begründung nicht nachvollziehen. Er ist der Rookie der Saison der Liga in der Abwehr. Hat sich sofort festgespielt und die Beitrage mit guten Begründungen kam rechtzeitig vor Eurer Festlegung - oder stand die bereits im April fest?
Sorry, kann Deine Begründung nicht nachvollziehen. Er ist der Rookie der Saison der Liga in der Abwehr. Hat sich sofort festgespielt und die Beitrage mit guten Begründungen kam rechtzeitig vor Eurer Festlegung - oder stand die bereits im April fest?
"Rookie der Saison der Liga in der Abwehr"
Wie kann man sich Festspielen, wenn man in der RR 7mal nicht mal im Kader war und 3mal auf der Bank saß?
Sorry: hast Du Spiele von ihm gesehen?
Er kam aus der 2. bzw. U-Mannschaft von uns und war gleichwertig in seinem jungen Alter zu Spielern wie Pauli (die ihr mit 2 Millionen bewertet). Es war kein Unterschied zu sehen, absolut souverän und abgeklärt für sein junges Alter.
Und ja, er hat sich in der ersten Mannschaft festgespielt und er wird in der nächsten Saison wohl einer der Haupt-IVs sein. Er ist der Rookie der Saison in der IV mit 19 Jahren gegen Bochum vor Weihnachten erstmals von Stamm für alle überraschend gebracht (einem sehr guten Trainer, der Rookies erkennt).
Frag noch mal: hast Du ihn spielen gesehen?
Bei den Emotionen und den Vorwürfen verzichte ich auf jegliche Antwort. Das ist einfach bodenlos aus meiner Sicht so zu antworten.
Was genau machst Du jetzt zu bodenlos und Vorwürfen? Die Frage, ob Du Spiele von ihm gesehen hast, war eine sachliche Nachfrage und nicht mehr? Bin mir gerade nicht sicher, auf welcher Seite die Emotion wirklich ist. Ich achte Eure ehrenamtliche Tätigkeit und mir ist bewusst, dass diese nicht einfach ist. Trotzdem sei Kritik erlaubt, oder? Es greift ja keiner Dich an ... und dafür habe ich meine 1000er eingelöst, mmh!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SirKilkenny am 01.06.2026 um 21:07 Uhr bearbeitet
01.06.2026 - 21:04 Uhr
Zitat von SirKilkenny
Das Wort "würfeln" habe ich provokativ benutzt und ich denke, dass Du dies auch verstanden hast und musst deswegen nicht gleich die Diskussionsgrundlage anzweifeln oder mir unterstellen, Dinge zu verdrehen. Es war die klare Nachfrage, auf welcher Grundlage ihr zu Ergebnissen kommt.
Und wenn dann Pro-Kommentare zu spät kommen, dann ist zumindest die Nachfrage gerechtfertigt, wie ihr zu Eurer Analyse kommt.
Friedrich Müller ist zumindest unser Rookie der Saison und im Vergleich zu Pauli mindestens gleichwertig.
Und wenn ein Spieler aufsteigt und dann die Klasse hält (als klarer Abstiegskandidat) hat er nach meinem Empfinden eine Aufwertung verdient (Stichwort: Hauptmann) oder was er noch tun?
Zitat von Bombatov
Ich sage, dass es einige Argumente gab, die leider erst nach der Festlegung kamen und die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Du machst daraus, dass wir würfeln und nicht auf Argumente hören würden…
Sorry, aber das ist keine Diskussionsgrundlage.
Wann zu spät ist?
Die Werte werden grob 2 Wochen vor Update festgelegt.
Wenn dann 1-3 Tage vor dem Update noch gute Argumente kommen, kann man diese halt leider nicht mehr nutzen.
Friedrich ist sicherlich auch nicht der Rookie der Saison…
Das dürfte wohl ziemlich deutlich ein Ayhan sein.
Friedrich hat ne tolle Rückrunde gespielt und wird, wie schon gesagt, sicherlich auch weiterhin deutlich ansteigen.
Es wäre nur wirklich hilfreich, wenn man das gesagte dann nicht verdreht.
Man muss nicht einer Meinung sein, sollte aber zumindest so fair sein und Aussagen nicht verdrehen.
Zu deiner anderen Frage, Prestige / Marktinteresse schlägt immer Leistung.
Es ist halt ein Marktwert und kein Leistungsscore
Zitat von SirKilkenny
Ich erkenne Eure Arbeit absolut an, aber ich frage mich, warum Argumente nicht eingegangen sind und eben 4 Spieler bei uns weit tiefer bewertet wurden, ich sag nur Hauptmann und weil ihr eben nicht alle Spieler kennt, warum vertraut ihr den Argumenten nicht ... zu spät, wann ist denn zu spät?
Zitat von Bombatov
Wo hab ich denn bitte was von Würfeln geschrieben?
Ich hab lediglich ehrlich gesagt, dass dort noch Argumente bei waren, die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Findest du nicht, dass es ziemlich vermessen wäre, wenn ich sagen würde, dass ich jeden einzelnen Spieler der Liga im Detail besser bewerten kann als jeder Andere?
Zitat von SirKilkenny
@Bombatov sorry, ist das wirklich Deine ernstgemeinte Begründung? Bedeutet: wenn keiner vom Verein schreibt, wird gewürfelt.
Bei allem Respekt vor Eurer (ehrenamtlichen) Tätigkeit. Woher nehmt ihr den sonst Eure Parameter, die Auf- und Abwertungen rechtfertigen.
Bei unserem Verein sind mind. 4 Spieler massiv unterbewertet bzw. nicht beachtet wurden (Müller, Hauptmann ist aufgestiegen und hat die höhere Klasse gehalten = beides Parameter für eine Aufwertung, trotz seines Alters, Rossipal nur 100.000€ trotz bester Scorer als LV bei einem Abstiegskandidaten und Tim Schreiber: 600.000€ weniger als J. Schenk von Münster).
Ist nicht nachvollziehbar und die Begründungen sind es auch nicht, sorry!
Zitat von Bombatov
tatsächlich sind wir hier sogar höher gegangen, als es der Schnitt der Community gefordert hatte.
Die letzten Beiträge, die dann tatsächlich höheres gefordert hatten und dies auch gut begründet haben, waren nach der Festlegung, andererseits wäre es vielleicht noch höher gegangen, da einige Argumente wirklich gut waren und wir so nicht auf dem Schirm hatten.
Sicherlich wird es hier, sofern er weiterhin seine Spielzeit bekommt, wovon ich absolut ausgehe, noch deutlich hoch gehen.
Zitat von dorKlaus
Bitte um Begründung warum nur 1 Mio angesetzt wurde.
Hier haben ihn sehr viele auf 1,5 bis 2 Mio eingeschätzt und das auch ordentlich begründet.
Bitte um Begründung warum nur 1 Mio angesetzt wurde.
Hier haben ihn sehr viele auf 1,5 bis 2 Mio eingeschätzt und das auch ordentlich begründet.
tatsächlich sind wir hier sogar höher gegangen, als es der Schnitt der Community gefordert hatte.
Die letzten Beiträge, die dann tatsächlich höheres gefordert hatten und dies auch gut begründet haben, waren nach der Festlegung, andererseits wäre es vielleicht noch höher gegangen, da einige Argumente wirklich gut waren und wir so nicht auf dem Schirm hatten.
Sicherlich wird es hier, sofern er weiterhin seine Spielzeit bekommt, wovon ich absolut ausgehe, noch deutlich hoch gehen.
@Bombatov sorry, ist das wirklich Deine ernstgemeinte Begründung? Bedeutet: wenn keiner vom Verein schreibt, wird gewürfelt.
Bei allem Respekt vor Eurer (ehrenamtlichen) Tätigkeit. Woher nehmt ihr den sonst Eure Parameter, die Auf- und Abwertungen rechtfertigen.
Bei unserem Verein sind mind. 4 Spieler massiv unterbewertet bzw. nicht beachtet wurden (Müller, Hauptmann ist aufgestiegen und hat die höhere Klasse gehalten = beides Parameter für eine Aufwertung, trotz seines Alters, Rossipal nur 100.000€ trotz bester Scorer als LV bei einem Abstiegskandidaten und Tim Schreiber: 600.000€ weniger als J. Schenk von Münster).
Ist nicht nachvollziehbar und die Begründungen sind es auch nicht, sorry!
Wo hab ich denn bitte was von Würfeln geschrieben?
Ich hab lediglich ehrlich gesagt, dass dort noch Argumente bei waren, die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Findest du nicht, dass es ziemlich vermessen wäre, wenn ich sagen würde, dass ich jeden einzelnen Spieler der Liga im Detail besser bewerten kann als jeder Andere?
Ich erkenne Eure Arbeit absolut an, aber ich frage mich, warum Argumente nicht eingegangen sind und eben 4 Spieler bei uns weit tiefer bewertet wurden, ich sag nur Hauptmann und weil ihr eben nicht alle Spieler kennt, warum vertraut ihr den Argumenten nicht ... zu spät, wann ist denn zu spät?
Ich sage, dass es einige Argumente gab, die leider erst nach der Festlegung kamen und die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Du machst daraus, dass wir würfeln und nicht auf Argumente hören würden…
Sorry, aber das ist keine Diskussionsgrundlage.
Wann zu spät ist?
Die Werte werden grob 2 Wochen vor Update festgelegt.
Wenn dann 1-3 Tage vor dem Update noch gute Argumente kommen, kann man diese halt leider nicht mehr nutzen.
Friedrich ist sicherlich auch nicht der Rookie der Saison…
Das dürfte wohl ziemlich deutlich ein Ayhan sein.
Friedrich hat ne tolle Rückrunde gespielt und wird, wie schon gesagt, sicherlich auch weiterhin deutlich ansteigen.
Es wäre nur wirklich hilfreich, wenn man das gesagte dann nicht verdreht.
Man muss nicht einer Meinung sein, sollte aber zumindest so fair sein und Aussagen nicht verdrehen.
Zu deiner anderen Frage, Prestige / Marktinteresse schlägt immer Leistung.
Es ist halt ein Marktwert und kein Leistungsscore
Das Wort "würfeln" habe ich provokativ benutzt und ich denke, dass Du dies auch verstanden hast und musst deswegen nicht gleich die Diskussionsgrundlage anzweifeln oder mir unterstellen, Dinge zu verdrehen. Es war die klare Nachfrage, auf welcher Grundlage ihr zu Ergebnissen kommt.
Und wenn dann Pro-Kommentare zu spät kommen, dann ist zumindest die Nachfrage gerechtfertigt, wie ihr zu Eurer Analyse kommt.
Friedrich Müller ist zumindest unser Rookie der Saison und im Vergleich zu Pauli mindestens gleichwertig.
Und wenn ein Spieler aufsteigt und dann die Klasse hält (als klarer Abstiegskandidat) hat er nach meinem Empfinden eine Aufwertung verdient (Stichwort: Hauptmann) oder was er noch tun?
Bei Hauptmann wurde es doch in eurem Forum schon sehr passend argumentiert.
Ein Spieler, bei dem selbst der Verein sagt, dass er leider keine 2 Spiele in Folge 90min im Tank hat, ist halt nicht extrem attraktiv für den Markt.
Was nicht bedeutet, dass er für mich nicht deutlich wertvoller sein kann.
Wie gesagt, das ist kein Leistungsscore.
Man kann sicherlich auch bei Spielern immer etwas mehr oder weniger sehen, völlig normal, alle Menschen sind ja unterschiedlich.
Aber nur weil man die Klasse hält, gerade in dem Alter und ohne irgendwelche Marktsignale, ist das kein Grund für eine Aufwertung.
Karaman z.B. ist aufgestiegen und wurde trotzdem abgewertet.
Und Schalke war vor der Saison sicherlich kein klarer Meisterschaftskandidat.
01.06.2026 - 21:09 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 2,00 Mio. €
Nach außen hin mag das als ein Argument erscheinen. Aber dann muss man auch erstmal schauen was für eine hochkarätige Konkurrenz er da auf der IV vor sich hat.
Pauli und Keller gehören zu absoluten TOP-IV der Liga.
Vielleicht sind die beiden eine kleine Nasenspitze voraus, aber jeder der es mit schwarz gelb hält, wird sagen dass da nahezu kein Qualitätsunterschied vorhanden war…seine reinen Statistiken waren sogar teilweise besser als die von Pauli oder Keller.
Und dann pack dazu, dass es seine erste Saison in Liga 2 war.
Den Fakt warum Müller teilweise nicht im Kader war, hat der Trainer übrigens gut begründet.
Wichtig ist dass er in seinen jungen Jahren Spielzeit sammle und wenn er in der ersten nicht von Beginn an spielen kann, lässt er ihn lieber in der zweiten 90 min ran, als ihn in der ersten für möglicherweise 5 min noch reinzubringen.
Zitat von Savarez03
"Rookie der Saison der Liga in der Abwehr"
Wie kann man sich Festspielen, wenn man in der RR 7mal nicht mal im Kader war und 3mal auf der Bank saß?
Zitat von SirKilkenny
Sorry, kann Deine Begründung nicht nachvollziehen. Er ist der Rookie der Saison der Liga in der Abwehr. Hat sich sofort festgespielt und die Beitrage mit guten Begründungen kam rechtzeitig vor Eurer Festlegung - oder stand die bereits im April fest?
Sorry, kann Deine Begründung nicht nachvollziehen. Er ist der Rookie der Saison der Liga in der Abwehr. Hat sich sofort festgespielt und die Beitrage mit guten Begründungen kam rechtzeitig vor Eurer Festlegung - oder stand die bereits im April fest?
"Rookie der Saison der Liga in der Abwehr"
Wie kann man sich Festspielen, wenn man in der RR 7mal nicht mal im Kader war und 3mal auf der Bank saß?
Nach außen hin mag das als ein Argument erscheinen. Aber dann muss man auch erstmal schauen was für eine hochkarätige Konkurrenz er da auf der IV vor sich hat.
Pauli und Keller gehören zu absoluten TOP-IV der Liga.
Vielleicht sind die beiden eine kleine Nasenspitze voraus, aber jeder der es mit schwarz gelb hält, wird sagen dass da nahezu kein Qualitätsunterschied vorhanden war…seine reinen Statistiken waren sogar teilweise besser als die von Pauli oder Keller.
Und dann pack dazu, dass es seine erste Saison in Liga 2 war.
Den Fakt warum Müller teilweise nicht im Kader war, hat der Trainer übrigens gut begründet.
Wichtig ist dass er in seinen jungen Jahren Spielzeit sammle und wenn er in der ersten nicht von Beginn an spielen kann, lässt er ihn lieber in der zweiten 90 min ran, als ihn in der ersten für möglicherweise 5 min noch reinzubringen.
01.06.2026 - 21:10 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 2,00 Mio. €
Gut, das Thema mit dem Nicht-Leistungsscore habe ich kognitiv verstanden, auch wenn ich es nicht wirklich im Rahmen einer Marktwertanalyse, die sich auf Leistungsvermögen und Interresse auf dem Markt bezieht, nicht wirklich begreifen möchte. Lassen wir es gut sein und danke für den Austausch!
Ich hinterfrage trotzdem die Parameter: Aufstieg und Klassenerhalt in der höheren Liga würde für mich als Otto-Normal-Verbraucher eine Marktwertanpassung nach oben bedeuten ... warum bei TM nicht?
Zitat von Bombatov
Bei Hauptmann wurde es doch in eurem Forum schon sehr passend argumentiert.
Ein Spieler, bei dem selbst der Verein sagt, dass er leider keine 2 Spiele in Folge 90min im Tank hat, ist halt nicht extrem attraktiv für den Markt.
Was nicht bedeutet, dass er für mich nicht deutlich wertvoller sein kann.
Wie gesagt, das ist kein Leistungsscore.
Man kann sicherlich auch bei Spielern immer etwas mehr oder weniger sehen, völlig normal, alle Menschen sind ja unterschiedlich.
Aber nur weil man die Klasse hält, gerade in dem Alter und ohne irgendwelche Marktsignale, ist das kein Grund für eine Aufwertung.
Karaman z.B. ist aufgestiegen und wurde trotzdem abgewertet.
Und Schalke war vor der Saison sicherlich kein klarer Meisterschaftskandidat.
Zitat von SirKilkenny
Das Wort "würfeln" habe ich provokativ benutzt und ich denke, dass Du dies auch verstanden hast und musst deswegen nicht gleich die Diskussionsgrundlage anzweifeln oder mir unterstellen, Dinge zu verdrehen. Es war die klare Nachfrage, auf welcher Grundlage ihr zu Ergebnissen kommt.
Und wenn dann Pro-Kommentare zu spät kommen, dann ist zumindest die Nachfrage gerechtfertigt, wie ihr zu Eurer Analyse kommt.
Friedrich Müller ist zumindest unser Rookie der Saison und im Vergleich zu Pauli mindestens gleichwertig.
Und wenn ein Spieler aufsteigt und dann die Klasse hält (als klarer Abstiegskandidat) hat er nach meinem Empfinden eine Aufwertung verdient (Stichwort: Hauptmann) oder was er noch tun?
Zitat von Bombatov
Ich sage, dass es einige Argumente gab, die leider erst nach der Festlegung kamen und die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Du machst daraus, dass wir würfeln und nicht auf Argumente hören würden…
Sorry, aber das ist keine Diskussionsgrundlage.
Wann zu spät ist?
Die Werte werden grob 2 Wochen vor Update festgelegt.
Wenn dann 1-3 Tage vor dem Update noch gute Argumente kommen, kann man diese halt leider nicht mehr nutzen.
Friedrich ist sicherlich auch nicht der Rookie der Saison…
Das dürfte wohl ziemlich deutlich ein Ayhan sein.
Friedrich hat ne tolle Rückrunde gespielt und wird, wie schon gesagt, sicherlich auch weiterhin deutlich ansteigen.
Es wäre nur wirklich hilfreich, wenn man das gesagte dann nicht verdreht.
Man muss nicht einer Meinung sein, sollte aber zumindest so fair sein und Aussagen nicht verdrehen.
Zu deiner anderen Frage, Prestige / Marktinteresse schlägt immer Leistung.
Es ist halt ein Marktwert und kein Leistungsscore
Zitat von SirKilkenny
Ich erkenne Eure Arbeit absolut an, aber ich frage mich, warum Argumente nicht eingegangen sind und eben 4 Spieler bei uns weit tiefer bewertet wurden, ich sag nur Hauptmann und weil ihr eben nicht alle Spieler kennt, warum vertraut ihr den Argumenten nicht ... zu spät, wann ist denn zu spät?
Zitat von Bombatov
Wo hab ich denn bitte was von Würfeln geschrieben?
Ich hab lediglich ehrlich gesagt, dass dort noch Argumente bei waren, die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Findest du nicht, dass es ziemlich vermessen wäre, wenn ich sagen würde, dass ich jeden einzelnen Spieler der Liga im Detail besser bewerten kann als jeder Andere?
Zitat von SirKilkenny
@Bombatov sorry, ist das wirklich Deine ernstgemeinte Begründung? Bedeutet: wenn keiner vom Verein schreibt, wird gewürfelt.
Bei allem Respekt vor Eurer (ehrenamtlichen) Tätigkeit. Woher nehmt ihr den sonst Eure Parameter, die Auf- und Abwertungen rechtfertigen.
Bei unserem Verein sind mind. 4 Spieler massiv unterbewertet bzw. nicht beachtet wurden (Müller, Hauptmann ist aufgestiegen und hat die höhere Klasse gehalten = beides Parameter für eine Aufwertung, trotz seines Alters, Rossipal nur 100.000€ trotz bester Scorer als LV bei einem Abstiegskandidaten und Tim Schreiber: 600.000€ weniger als J. Schenk von Münster).
Ist nicht nachvollziehbar und die Begründungen sind es auch nicht, sorry!
Zitat von Bombatov
tatsächlich sind wir hier sogar höher gegangen, als es der Schnitt der Community gefordert hatte.
Die letzten Beiträge, die dann tatsächlich höheres gefordert hatten und dies auch gut begründet haben, waren nach der Festlegung, andererseits wäre es vielleicht noch höher gegangen, da einige Argumente wirklich gut waren und wir so nicht auf dem Schirm hatten.
Sicherlich wird es hier, sofern er weiterhin seine Spielzeit bekommt, wovon ich absolut ausgehe, noch deutlich hoch gehen.
Zitat von dorKlaus
Bitte um Begründung warum nur 1 Mio angesetzt wurde.
Hier haben ihn sehr viele auf 1,5 bis 2 Mio eingeschätzt und das auch ordentlich begründet.
Bitte um Begründung warum nur 1 Mio angesetzt wurde.
Hier haben ihn sehr viele auf 1,5 bis 2 Mio eingeschätzt und das auch ordentlich begründet.
tatsächlich sind wir hier sogar höher gegangen, als es der Schnitt der Community gefordert hatte.
Die letzten Beiträge, die dann tatsächlich höheres gefordert hatten und dies auch gut begründet haben, waren nach der Festlegung, andererseits wäre es vielleicht noch höher gegangen, da einige Argumente wirklich gut waren und wir so nicht auf dem Schirm hatten.
Sicherlich wird es hier, sofern er weiterhin seine Spielzeit bekommt, wovon ich absolut ausgehe, noch deutlich hoch gehen.
@Bombatov sorry, ist das wirklich Deine ernstgemeinte Begründung? Bedeutet: wenn keiner vom Verein schreibt, wird gewürfelt.
Bei allem Respekt vor Eurer (ehrenamtlichen) Tätigkeit. Woher nehmt ihr den sonst Eure Parameter, die Auf- und Abwertungen rechtfertigen.
Bei unserem Verein sind mind. 4 Spieler massiv unterbewertet bzw. nicht beachtet wurden (Müller, Hauptmann ist aufgestiegen und hat die höhere Klasse gehalten = beides Parameter für eine Aufwertung, trotz seines Alters, Rossipal nur 100.000€ trotz bester Scorer als LV bei einem Abstiegskandidaten und Tim Schreiber: 600.000€ weniger als J. Schenk von Münster).
Ist nicht nachvollziehbar und die Begründungen sind es auch nicht, sorry!
Wo hab ich denn bitte was von Würfeln geschrieben?
Ich hab lediglich ehrlich gesagt, dass dort noch Argumente bei waren, die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Findest du nicht, dass es ziemlich vermessen wäre, wenn ich sagen würde, dass ich jeden einzelnen Spieler der Liga im Detail besser bewerten kann als jeder Andere?
Ich erkenne Eure Arbeit absolut an, aber ich frage mich, warum Argumente nicht eingegangen sind und eben 4 Spieler bei uns weit tiefer bewertet wurden, ich sag nur Hauptmann und weil ihr eben nicht alle Spieler kennt, warum vertraut ihr den Argumenten nicht ... zu spät, wann ist denn zu spät?
Ich sage, dass es einige Argumente gab, die leider erst nach der Festlegung kamen und die wir nicht auf dem Schirm hatten.
Du machst daraus, dass wir würfeln und nicht auf Argumente hören würden…
Sorry, aber das ist keine Diskussionsgrundlage.
Wann zu spät ist?
Die Werte werden grob 2 Wochen vor Update festgelegt.
Wenn dann 1-3 Tage vor dem Update noch gute Argumente kommen, kann man diese halt leider nicht mehr nutzen.
Friedrich ist sicherlich auch nicht der Rookie der Saison…
Das dürfte wohl ziemlich deutlich ein Ayhan sein.
Friedrich hat ne tolle Rückrunde gespielt und wird, wie schon gesagt, sicherlich auch weiterhin deutlich ansteigen.
Es wäre nur wirklich hilfreich, wenn man das gesagte dann nicht verdreht.
Man muss nicht einer Meinung sein, sollte aber zumindest so fair sein und Aussagen nicht verdrehen.
Zu deiner anderen Frage, Prestige / Marktinteresse schlägt immer Leistung.
Es ist halt ein Marktwert und kein Leistungsscore
Das Wort "würfeln" habe ich provokativ benutzt und ich denke, dass Du dies auch verstanden hast und musst deswegen nicht gleich die Diskussionsgrundlage anzweifeln oder mir unterstellen, Dinge zu verdrehen. Es war die klare Nachfrage, auf welcher Grundlage ihr zu Ergebnissen kommt.
Und wenn dann Pro-Kommentare zu spät kommen, dann ist zumindest die Nachfrage gerechtfertigt, wie ihr zu Eurer Analyse kommt.
Friedrich Müller ist zumindest unser Rookie der Saison und im Vergleich zu Pauli mindestens gleichwertig.
Und wenn ein Spieler aufsteigt und dann die Klasse hält (als klarer Abstiegskandidat) hat er nach meinem Empfinden eine Aufwertung verdient (Stichwort: Hauptmann) oder was er noch tun?
Bei Hauptmann wurde es doch in eurem Forum schon sehr passend argumentiert.
Ein Spieler, bei dem selbst der Verein sagt, dass er leider keine 2 Spiele in Folge 90min im Tank hat, ist halt nicht extrem attraktiv für den Markt.
Was nicht bedeutet, dass er für mich nicht deutlich wertvoller sein kann.
Wie gesagt, das ist kein Leistungsscore.
Man kann sicherlich auch bei Spielern immer etwas mehr oder weniger sehen, völlig normal, alle Menschen sind ja unterschiedlich.
Aber nur weil man die Klasse hält, gerade in dem Alter und ohne irgendwelche Marktsignale, ist das kein Grund für eine Aufwertung.
Karaman z.B. ist aufgestiegen und wurde trotzdem abgewertet.
Und Schalke war vor der Saison sicherlich kein klarer Meisterschaftskandidat.
Gut, das Thema mit dem Nicht-Leistungsscore habe ich kognitiv verstanden, auch wenn ich es nicht wirklich im Rahmen einer Marktwertanalyse, die sich auf Leistungsvermögen und Interresse auf dem Markt bezieht, nicht wirklich begreifen möchte. Lassen wir es gut sein und danke für den Austausch!
Ich hinterfrage trotzdem die Parameter: Aufstieg und Klassenerhalt in der höheren Liga würde für mich als Otto-Normal-Verbraucher eine Marktwertanpassung nach oben bedeuten ... warum bei TM nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SirKilkenny am 01.06.2026 um 21:18 Uhr bearbeitet
01.06.2026 - 22:58 Uhr
Zitat von dorKlaus
Nach außen hin mag das als ein Argument erscheinen. Aber dann muss man auch erstmal schauen was für eine hochkarätige Konkurrenz er da auf der IV vor sich hat.
Pauli und Keller gehören zu absoluten TOP-IV der Liga.
Vielleicht sind die beiden eine kleine Nasenspitze voraus, aber jeder der es mit schwarz gelb hält, wird sagen dass da nahezu kein Qualitätsunterschied vorhanden war…seine reinen Statistiken waren sogar teilweise besser als die von Pauli oder Keller.
Und dann pack dazu, dass es seine erste Saison in Liga 2 war.
Den Fakt warum Müller teilweise nicht im Kader war, hat der Trainer übrigens gut begründet.
Wichtig ist dass er in seinen jungen Jahren Spielzeit sammle und wenn er in der ersten nicht von Beginn an spielen kann, lässt er ihn lieber in der zweiten 90 min ran, als ihn in der ersten für möglicherweise 5 min noch reinzubringen.
Zitat von Savarez03
"Rookie der Saison der Liga in der Abwehr"
Wie kann man sich Festspielen, wenn man in der RR 7mal nicht mal im Kader war und 3mal auf der Bank saß?
Zitat von SirKilkenny
Sorry, kann Deine Begründung nicht nachvollziehen. Er ist der Rookie der Saison der Liga in der Abwehr. Hat sich sofort festgespielt und die Beitrage mit guten Begründungen kam rechtzeitig vor Eurer Festlegung - oder stand die bereits im April fest?
Sorry, kann Deine Begründung nicht nachvollziehen. Er ist der Rookie der Saison der Liga in der Abwehr. Hat sich sofort festgespielt und die Beitrage mit guten Begründungen kam rechtzeitig vor Eurer Festlegung - oder stand die bereits im April fest?
"Rookie der Saison der Liga in der Abwehr"
Wie kann man sich Festspielen, wenn man in der RR 7mal nicht mal im Kader war und 3mal auf der Bank saß?
Nach außen hin mag das als ein Argument erscheinen. Aber dann muss man auch erstmal schauen was für eine hochkarätige Konkurrenz er da auf der IV vor sich hat.
Pauli und Keller gehören zu absoluten TOP-IV der Liga.
Vielleicht sind die beiden eine kleine Nasenspitze voraus, aber jeder der es mit schwarz gelb hält, wird sagen dass da nahezu kein Qualitätsunterschied vorhanden war…seine reinen Statistiken waren sogar teilweise besser als die von Pauli oder Keller.
Und dann pack dazu, dass es seine erste Saison in Liga 2 war.
Den Fakt warum Müller teilweise nicht im Kader war, hat der Trainer übrigens gut begründet.
Wichtig ist dass er in seinen jungen Jahren Spielzeit sammle und wenn er in der ersten nicht von Beginn an spielen kann, lässt er ihn lieber in der zweiten 90 min ran, als ihn in der ersten für möglicherweise 5 min noch reinzubringen.
Ich hab ihn öfters gesehen und auch mir hat er für sein Alter schon einen reifen Spielstil gezeigt. Dafür hat er jetzt auch die 1 Mio. Marktwert bekommen.
Auf der IV wird sich ja Einges tun, daher ist es doch völlig normal, wenn er weiter Einsatzzeiten bekommt, dass dann der Marktwert weiter klettern wird.
02.06.2026 - 01:32 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 2,00 Mio. €
Das ist tatsächlich etwas missverständlich. Wenn niemand mal im Forum streut, bis wann man denn die Beiträge einreichen soll, passiert halt sowas.
Als normaler User weiß man sowas nicht.
Da er ja jetzt quasi auch nach deiner Meinung unterbewertet ist, sollte man das bei der nächsten Bewertung berücksichtigen. Heißt jetzt wäre er theoretisch bei Baseline 1,5 bis 2 Mio MW.
Zeigt er weiter seine Leistungen müsste man die 1,5 bis 2 Mio als "alte" Baseline nehmen und dazu noch Betrag X der jeweiligen Bewertungs-Periode addieren.
Stagniert er oder zeigt er seine Leistungen nicht, sollte man trotzdem vom Baseline-Wert 1,5 bis 2 Mio ausgehen und dann eben noch etwas abziehen, wenn man das für nötig erachtet.
Klingt das plausibel?
Zitat von Bombatov
tatsächlich sind wir hier sogar höher gegangen, als es der Schnitt der Community gefordert hatte.
Die letzten Beiträge, die dann tatsächlich höheres gefordert hatten und dies auch gut begründet haben, waren nach der Festlegung, andererseits wäre es vielleicht noch höher gegangen, da einige Argumente wirklich gut waren und wir so nicht auf dem Schirm hatten.
Sicherlich wird es hier, sofern er weiterhin seine Spielzeit bekommt, wovon ich absolut ausgehe, noch deutlich hoch gehen.
Zitat von dorKlaus
Bitte um Begründung warum nur 1 Mio angesetzt wurde.
Hier haben ihn sehr viele auf 1,5 bis 2 Mio eingeschätzt und das auch ordentlich begründet.
Bitte um Begründung warum nur 1 Mio angesetzt wurde.
Hier haben ihn sehr viele auf 1,5 bis 2 Mio eingeschätzt und das auch ordentlich begründet.
tatsächlich sind wir hier sogar höher gegangen, als es der Schnitt der Community gefordert hatte.
Die letzten Beiträge, die dann tatsächlich höheres gefordert hatten und dies auch gut begründet haben, waren nach der Festlegung, andererseits wäre es vielleicht noch höher gegangen, da einige Argumente wirklich gut waren und wir so nicht auf dem Schirm hatten.
Sicherlich wird es hier, sofern er weiterhin seine Spielzeit bekommt, wovon ich absolut ausgehe, noch deutlich hoch gehen.
Das ist tatsächlich etwas missverständlich. Wenn niemand mal im Forum streut, bis wann man denn die Beiträge einreichen soll, passiert halt sowas.
Als normaler User weiß man sowas nicht.
Da er ja jetzt quasi auch nach deiner Meinung unterbewertet ist, sollte man das bei der nächsten Bewertung berücksichtigen. Heißt jetzt wäre er theoretisch bei Baseline 1,5 bis 2 Mio MW.
Zeigt er weiter seine Leistungen müsste man die 1,5 bis 2 Mio als "alte" Baseline nehmen und dazu noch Betrag X der jeweiligen Bewertungs-Periode addieren.
Stagniert er oder zeigt er seine Leistungen nicht, sollte man trotzdem vom Baseline-Wert 1,5 bis 2 Mio ausgehen und dann eben noch etwas abziehen, wenn man das für nötig erachtet.
Klingt das plausibel?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dorKlaus am 02.06.2026 um 01:38 Uhr bearbeitet
25.08.2026 - 12:38 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 3,00 Mio. €
Er wurde beim letzten Update schon niedriger bewertet. Er ist bei uns nicht mehr wegzudenken. Unheimlich stabil, macht keine Fehler, gewinnt all seine Zweikämpfe.
Ich sehe keinen Anlass ihn nach der letzten enorm konservativen Erhöhung jetzt nicht viel drastischer zu erhöhen.
Er wurde beim letzten Update schon niedriger bewertet. Er ist bei uns nicht mehr wegzudenken. Unheimlich stabil, macht keine Fehler, gewinnt all seine Zweikämpfe.
Ich sehe keinen Anlass ihn nach der letzten enorm konservativen Erhöhung jetzt nicht viel drastischer zu erhöhen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.