Quo vadis, Hannover 96
02.07.2009 - 18:58 Uhr
24.05.2011 - 23:00 Uhr
Zitat von 9HSV6:
Zitat von Arne96:
Zitat von 9HSV6:
Ich habe mich gerade ins Kaiserslauternforum begeben und habe meien Meinung verkündet, dass unserer Kader besser sei als derer (bezüglich Schechter).
Viele Meinungen von Lauternfans war, dass ihr Kader besser sei :o
Sagt mal war das von mir wirklich so überheblich oder seht ihr das genauso?
Da ich mich normalerweise um Sachlichkeit bemühe, hat mich diese Reaktion der Lauterner stark verwundert, weil sie meine Meinung derart abwegig halten.
Sehe ich auch so wie du, aber was erwartest du denn für eine Antwort? Wir würden doch auch so reagieren wenn ein Frankfurt- oder Gladbachfan zu uns ins Forum käme...
Finde die Reaktion normal und ich vermeide es auch weil das ja eh meistens als Provokation interpretiert wird.
Das ist mir klar. Es war ja bezogen auf das Schechtergerücht, wo ich behauptet habe, dass unser Verein (im Moment) die größere Adresse wäre (bezogen auf die Kaderstärke)
schon klar und sehe ich auch so
Zitat von Arne96:
Zitat von 9HSV6:
Ich habe mich gerade ins Kaiserslauternforum begeben und habe meien Meinung verkündet, dass unserer Kader besser sei als derer (bezüglich Schechter).
Viele Meinungen von Lauternfans war, dass ihr Kader besser sei :o
Sagt mal war das von mir wirklich so überheblich oder seht ihr das genauso?
Da ich mich normalerweise um Sachlichkeit bemühe, hat mich diese Reaktion der Lauterner stark verwundert, weil sie meine Meinung derart abwegig halten.
Sehe ich auch so wie du, aber was erwartest du denn für eine Antwort? Wir würden doch auch so reagieren wenn ein Frankfurt- oder Gladbachfan zu uns ins Forum käme...
Finde die Reaktion normal und ich vermeide es auch weil das ja eh meistens als Provokation interpretiert wird.
Das ist mir klar. Es war ja bezogen auf das Schechtergerücht, wo ich behauptet habe, dass unser Verein (im Moment) die größere Adresse wäre (bezogen auf die Kaderstärke)
schon klar und sehe ich auch so
25.05.2011 - 00:11 Uhr
Zitat von Arne96:
Zitat von 9HSV6:
Zitat von Arne96:
Zitat von 9HSV6:
Ich habe mich gerade ins Kaiserslauternforum begeben und habe meien Meinung verkündet, dass unserer Kader besser sei als derer (bezüglich Schechter).
Viele Meinungen von Lauternfans war, dass ihr Kader besser sei :o
Sagt mal war das von mir wirklich so überheblich oder seht ihr das genauso?
Da ich mich normalerweise um Sachlichkeit bemühe, hat mich diese Reaktion der Lauterner stark verwundert, weil sie meine Meinung derart abwegig halten.
Sehe ich auch so wie du, aber was erwartest du denn für eine Antwort? Wir würden doch auch so reagieren wenn ein Frankfurt- oder Gladbachfan zu uns ins Forum käme...
Finde die Reaktion normal und ich vermeide es auch weil das ja eh meistens als Provokation interpretiert wird.
Das ist mir klar. Es war ja bezogen auf das Schechtergerücht, wo ich behauptet habe, dass unser Verein (im Moment) die größere Adresse wäre (bezogen auf die Kaderstärke)
schon klar und sehe ich auch so
Ihr habt sicher einen Kader der zurecht in der oberen Hälfte der Bundesliga steht, von Lautern hätte in dieser Saison keiner erwartet das wir auf Platz 7 abschließen. Dass die Meinungen über den eigenen Verein nicht objektiv sind werdet ihr wohl auch verstehen. Darüber zu streiten ist Blödsinn. Beiden Vereinen sollte man in Bezug auf die vorhandenen Mittel und deren Leistung viel Anerkennung entgegen bringen, schließlich konnten beide nicht mit Geld um sich schmeissen. Die nächsten Jahre werden wir uns wohl (leicht subjektiv gesehen ;) ) auf Augenhöhe einpendeln.
Zitat von 9HSV6:
Zitat von Arne96:
Zitat von 9HSV6:
Ich habe mich gerade ins Kaiserslauternforum begeben und habe meien Meinung verkündet, dass unserer Kader besser sei als derer (bezüglich Schechter).
Viele Meinungen von Lauternfans war, dass ihr Kader besser sei :o
Sagt mal war das von mir wirklich so überheblich oder seht ihr das genauso?
Da ich mich normalerweise um Sachlichkeit bemühe, hat mich diese Reaktion der Lauterner stark verwundert, weil sie meine Meinung derart abwegig halten.
Sehe ich auch so wie du, aber was erwartest du denn für eine Antwort? Wir würden doch auch so reagieren wenn ein Frankfurt- oder Gladbachfan zu uns ins Forum käme...
Finde die Reaktion normal und ich vermeide es auch weil das ja eh meistens als Provokation interpretiert wird.
Das ist mir klar. Es war ja bezogen auf das Schechtergerücht, wo ich behauptet habe, dass unser Verein (im Moment) die größere Adresse wäre (bezogen auf die Kaderstärke)
schon klar und sehe ich auch so
Ihr habt sicher einen Kader der zurecht in der oberen Hälfte der Bundesliga steht, von Lautern hätte in dieser Saison keiner erwartet das wir auf Platz 7 abschließen. Dass die Meinungen über den eigenen Verein nicht objektiv sind werdet ihr wohl auch verstehen. Darüber zu streiten ist Blödsinn. Beiden Vereinen sollte man in Bezug auf die vorhandenen Mittel und deren Leistung viel Anerkennung entgegen bringen, schließlich konnten beide nicht mit Geld um sich schmeissen. Die nächsten Jahre werden wir uns wohl (leicht subjektiv gesehen ;) ) auf Augenhöhe einpendeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Carpe am 25.05.2011 um 00:13 Uhr bearbeitet
08.06.2011 - 19:12 Uhr
Noch knapp 2 Wochen bis zum Trainingsauftakt und die Europapokalstimmung droht in Ernüchterung umzuschlagen.
Wir drohen als ungesetztes Team in die letzten Quali-Duelle zu gehen und erwarten somit wahrscheinlich einen echten Kracher.
Diese Chance sich international zu präsentieren muss genutzt werden und daher haben viele auch einen Angriff auf dem Transfermarkt erwartet.
Was man nun von den gehandelten Wunschspielern Shechter, Junuzovic oder Feulner halten mag, Fakt ist, dass keiner dieser Kandidaten in Hannover landen wird (Junuzovic zu 96%).
Im Winter haben wir bereits Hanke abgegeben, Beasley schlug nicht ein und soll abgegeben werden, Forssel verließ als letzte Umstellungsvariante in der Offensive auch den Klub und Fromlowitz war als Nr.2 nicht glücklich und wird uns ebenfalls verlassen.
Neu dabei sind die vom DFB vorgeschriebenen Local-Player Akdari und Aycicek.
Akdari ist hierbei wohl als interessanterer Perspektivspieler zu sehen, wohingegen Aycicek erstmal wohl nur als "Mittel zum Zweck" zu sehen ist. Ayciceks Position ist zu breit für ihn besetzt, jedoch ist das DM trotzdem nochnicht, wie angenommen/gehofft/gefordert, verstärkt worden.
Der Kader wirft noch einige Fragezeichen auf:
Tor: Zieler, Miller
- Miller bewieß letzte Saison mehrfach, dass er keine Chance auf Bundesliga hat und trotzdem wird er nun als Nr.2 genannt. Sollte Zieler mal ausfallen würde einigen Leuten wohl ziemlich flau in der Magengegend werden.
RV: Cherundolo, Chahed
- Für diese Saison ausreichend, dafür muss nächste Saison hier unbedingt ein Neuer her, der Stevie auf Anhieb gut vertreten kann und schnell zum Stammspieler reift.
IV: Pogatetz, Haggui, Eggimann, Avevor
- Aktuell gut aufgestellt, allerdings wird auch nächste Saison hier ein Transfer nötig werden, sobald Eggimann den Klub verlassen hat.
LV: Schulz, Akdari
-Grundsätzlich gut besetzt, allerdings ist Akdari noch eine "Wundertüte". Ob man ihn für mehr als 1-2 Spiele am Stück einsetzen kann wird man erst in dem Moment feststellen können.
DM: Schmiedebach, Pinto, (Andreasen/Lala/Aycicek) + ?
- Hier ist dringender Handlungsbedarf. Wir haben aktuell nur 2 vollwertige 6er für 2 Stammplätze. Schenkt man die EL_Quali nicht einfach ohnehin her, dann ist das mit Blick auf die Doppelbelastung einfach viel zu wenig.
LA: Rausch + ?
-Kocka spielte eine Übersaison und war trotzdem oftmals Grund für Disskusionen. Wir brauchen einen Neuen LA mit Spielmacherqualitäten.
RA: Stindl, Stoppelkamp, Carlitos
- Gut besetzt. D.h. viel Potenzial ist gegebene, allerdings haben Stindl und Co noch Luft nach oben und müssen dringend an die leistungen am Saisonende anknüpfen.
ST: Ya Konan, Abdellaoue, Schlaudraff + ?
- Hier fehlt dringend ein neuer Stürmertyp. Kriterien wurden oft genannt und jetzt muss dieser auch kommen, denn die Situation zum ende der letzten Saison war selbst ohne Verletzungen eine Zumutungen. Sobald wir hintenlagen war das Spiel meistens gelaufen.
...Am Ende der letzten Saison forderte man hier noch zwischen 5 und 9 Neuen und bisher wurden der kader lediglich mit Blick auf die DFB-Kriterien gestopft.
Im Idealfall ohne Verletzungen hätten wir bei 3 Neuen eine Doppelbesetzung. Allerdings keine "Doppelbesetzung" im eigentlichen Sinne. Jede Position müsste in diesem Fall annähernd gleichwertig soppelt besetzt sein. Dies wird nicht der Fall sein und somit sind wir diese Saison erneut auf erhebliches Glück angewiesen.
Wir drohen als ungesetztes Team in die letzten Quali-Duelle zu gehen und erwarten somit wahrscheinlich einen echten Kracher.
Diese Chance sich international zu präsentieren muss genutzt werden und daher haben viele auch einen Angriff auf dem Transfermarkt erwartet.
Was man nun von den gehandelten Wunschspielern Shechter, Junuzovic oder Feulner halten mag, Fakt ist, dass keiner dieser Kandidaten in Hannover landen wird (Junuzovic zu 96%).
Im Winter haben wir bereits Hanke abgegeben, Beasley schlug nicht ein und soll abgegeben werden, Forssel verließ als letzte Umstellungsvariante in der Offensive auch den Klub und Fromlowitz war als Nr.2 nicht glücklich und wird uns ebenfalls verlassen.
Neu dabei sind die vom DFB vorgeschriebenen Local-Player Akdari und Aycicek.
Akdari ist hierbei wohl als interessanterer Perspektivspieler zu sehen, wohingegen Aycicek erstmal wohl nur als "Mittel zum Zweck" zu sehen ist. Ayciceks Position ist zu breit für ihn besetzt, jedoch ist das DM trotzdem nochnicht, wie angenommen/gehofft/gefordert, verstärkt worden.
Der Kader wirft noch einige Fragezeichen auf:
Tor: Zieler, Miller
- Miller bewieß letzte Saison mehrfach, dass er keine Chance auf Bundesliga hat und trotzdem wird er nun als Nr.2 genannt. Sollte Zieler mal ausfallen würde einigen Leuten wohl ziemlich flau in der Magengegend werden.
RV: Cherundolo, Chahed
- Für diese Saison ausreichend, dafür muss nächste Saison hier unbedingt ein Neuer her, der Stevie auf Anhieb gut vertreten kann und schnell zum Stammspieler reift.
IV: Pogatetz, Haggui, Eggimann, Avevor
- Aktuell gut aufgestellt, allerdings wird auch nächste Saison hier ein Transfer nötig werden, sobald Eggimann den Klub verlassen hat.
LV: Schulz, Akdari
-Grundsätzlich gut besetzt, allerdings ist Akdari noch eine "Wundertüte". Ob man ihn für mehr als 1-2 Spiele am Stück einsetzen kann wird man erst in dem Moment feststellen können.
DM: Schmiedebach, Pinto, (Andreasen/Lala/Aycicek) + ?
- Hier ist dringender Handlungsbedarf. Wir haben aktuell nur 2 vollwertige 6er für 2 Stammplätze. Schenkt man die EL_Quali nicht einfach ohnehin her, dann ist das mit Blick auf die Doppelbelastung einfach viel zu wenig.
LA: Rausch + ?
-Kocka spielte eine Übersaison und war trotzdem oftmals Grund für Disskusionen. Wir brauchen einen Neuen LA mit Spielmacherqualitäten.
RA: Stindl, Stoppelkamp, Carlitos
- Gut besetzt. D.h. viel Potenzial ist gegebene, allerdings haben Stindl und Co noch Luft nach oben und müssen dringend an die leistungen am Saisonende anknüpfen.
ST: Ya Konan, Abdellaoue, Schlaudraff + ?
- Hier fehlt dringend ein neuer Stürmertyp. Kriterien wurden oft genannt und jetzt muss dieser auch kommen, denn die Situation zum ende der letzten Saison war selbst ohne Verletzungen eine Zumutungen. Sobald wir hintenlagen war das Spiel meistens gelaufen.
...Am Ende der letzten Saison forderte man hier noch zwischen 5 und 9 Neuen und bisher wurden der kader lediglich mit Blick auf die DFB-Kriterien gestopft.
Im Idealfall ohne Verletzungen hätten wir bei 3 Neuen eine Doppelbesetzung. Allerdings keine "Doppelbesetzung" im eigentlichen Sinne. Jede Position müsste in diesem Fall annähernd gleichwertig soppelt besetzt sein. Dies wird nicht der Fall sein und somit sind wir diese Saison erneut auf erhebliches Glück angewiesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von marcih am 08.06.2011 um 19:12 Uhr bearbeitet
08.06.2011 - 19:20 Uhr
Zitat von marcih:
Zitat von RoteMacht:
Und zu der sportlichen Weitsicht: Schmaddi mangelt es daran und Slomka nicht? Wenn da nicht mal eher umgekehrt ein Schuh draus wird...
Schlage mich eher auf Slomkas Seite wenn ich an Zitate aus der Vergangenheit denke, wo er bereits des öfteren einen zusätzlichen 6er bzw Spielgestalter gefordert hatte.
Diese Entscheidungen und die "Weitsicht" verlange und erwarte ich daher eher vom Trainer.
Warum der finanzielle Rahmen dieses jahr so eng gesteckt wird ist mir ein Rätsel. Das Geld MUSS da sein. Schmadtke darf nicht Gefahr laufen zum Ja-Sager zu werden, sondern muss in Absprache mit dem Trainer ein Konzept erarbeiten und dieses Geld dann einfordern. Der sportliche Erfolg der letzten Saison ist keine Garantie für diese Saison und bisher sieht es alles andere als rosig aus. Der kader ist dünner als letztes Jahr und keine Ergänzung, geschweige denn eine Verstärkung, ist in Sicht. 2 Wochen bis zum Trainingsauftakt sind nunmal nicht die Welt und falls Didi im August wechseln sollte wäre der Haufen am dampfen. Dann bekommt man keinen geeigneten Spieler mehr ohne einen dicken Aufschlag zu zahlen.
Es wurde oft schon dargelegt das viele Zusatzeinnahemn da sind und Gehälter in den letzten 18 Monaten eingespart wurden. Die Investitionen dürfen sich einfach nicht konträr zur sportlichen Entwicklung bewegen. So wird man maximal im Mittelmaß bleiben, wenn überhaupt.
Weiteres wäre aber wohl eher im "Quo vadis"-Thread zu diskutieren.^^
Habe mir mal erlaubt, die Diskussion in den passenden Thread zu verlagern.
Zu Slomka: Er hat sicherlich einige mutige Visionen geäußert, was durchaus nicht verkehrt ist. Martin Kind hat ja bekanntlich ebenfalls ehrgeizige Ziele. Nur gehört zur sportlichen Weitsicht auch untrennbar die wirtschaftliche Weitsicht. Was nutzt es Luftschlösser zu bauen, die dann in sich zusammen fallen? Hier kommt Schmaddi ins Spiel, der auf dem knallharten Boden der Realität steht. Gerade deshalb ist einer wie er, der auch gerne mal unbequeme Wahrheiten ausspricht, ganz sicher kein Ja-Sager.
Du verkennst mir hier zu sehr die Rolle Martin Kinds. Nicht Slomka und Schmaddi entscheiden, wieviel Geld ausgegeben werden kann, sondern eben Kind. Der würde sicherlich auch gerne mehr Geld zur Verfügung stellen. Da er es aber nicht tut, ist dieses Geld ganz offensichtlich NICHT in der von dir erwarteten Höhe vorhanden. Die eingesparten Gehälter wurden auch zumindest teilweise bereits reinivestiert, nämlich in die mit Sicherheit nicht ganz günstigen Vertragsverlängerungen der Spieler Haggui, Schulz und Didi. Immerhin ist aber noch genug übrig, um auch Ablösen für Neuzugänge zu bezahlen. Daher besteht in dieser Hinsicht aktuell kein Grund zur Sorge, auch wenn noch nichts offiziell verkündet wurde. Immerhin sind es ja noch 2 Wochen bis zum Trainingsstart. Didi wird wohl auch kaum von heute auf morgen wechseln, zumal ein findiger Sportdirektor wie unserer für diesen Fall bestimmt schon einen Plan in der Schublade hat.
Die kommenden wirtschaftliche Entwicklung von 96 ist ein spannendes Thema. Kind möchte 96 unter den Top 10 der Bundesliga etablieren. Das hierfür ein 50-Millionen-Etat nicht ausreicht, weiß er selbst am besten. Leider fehlen mir von ihm noch Ideen und Hinweise, wie diese finanzielle Entwicklung auch ohne die Abschaffung der 50+1-Regel funktionieren könnte. Ist sein Kampf gegen diese Regel tatsächlich sein einziges Mittel, um 96 dauerhaft voranzubringen? Das wäre nicht nur bedenklich, sondern auch ziemlich traurig.
Zitat von RoteMacht:
Und zu der sportlichen Weitsicht: Schmaddi mangelt es daran und Slomka nicht? Wenn da nicht mal eher umgekehrt ein Schuh draus wird...
Schlage mich eher auf Slomkas Seite wenn ich an Zitate aus der Vergangenheit denke, wo er bereits des öfteren einen zusätzlichen 6er bzw Spielgestalter gefordert hatte.
Diese Entscheidungen und die "Weitsicht" verlange und erwarte ich daher eher vom Trainer.
Warum der finanzielle Rahmen dieses jahr so eng gesteckt wird ist mir ein Rätsel. Das Geld MUSS da sein. Schmadtke darf nicht Gefahr laufen zum Ja-Sager zu werden, sondern muss in Absprache mit dem Trainer ein Konzept erarbeiten und dieses Geld dann einfordern. Der sportliche Erfolg der letzten Saison ist keine Garantie für diese Saison und bisher sieht es alles andere als rosig aus. Der kader ist dünner als letztes Jahr und keine Ergänzung, geschweige denn eine Verstärkung, ist in Sicht. 2 Wochen bis zum Trainingsauftakt sind nunmal nicht die Welt und falls Didi im August wechseln sollte wäre der Haufen am dampfen. Dann bekommt man keinen geeigneten Spieler mehr ohne einen dicken Aufschlag zu zahlen.
Es wurde oft schon dargelegt das viele Zusatzeinnahemn da sind und Gehälter in den letzten 18 Monaten eingespart wurden. Die Investitionen dürfen sich einfach nicht konträr zur sportlichen Entwicklung bewegen. So wird man maximal im Mittelmaß bleiben, wenn überhaupt.
Weiteres wäre aber wohl eher im "Quo vadis"-Thread zu diskutieren.^^
Habe mir mal erlaubt, die Diskussion in den passenden Thread zu verlagern.
Zu Slomka: Er hat sicherlich einige mutige Visionen geäußert, was durchaus nicht verkehrt ist. Martin Kind hat ja bekanntlich ebenfalls ehrgeizige Ziele. Nur gehört zur sportlichen Weitsicht auch untrennbar die wirtschaftliche Weitsicht. Was nutzt es Luftschlösser zu bauen, die dann in sich zusammen fallen? Hier kommt Schmaddi ins Spiel, der auf dem knallharten Boden der Realität steht. Gerade deshalb ist einer wie er, der auch gerne mal unbequeme Wahrheiten ausspricht, ganz sicher kein Ja-Sager.
Du verkennst mir hier zu sehr die Rolle Martin Kinds. Nicht Slomka und Schmaddi entscheiden, wieviel Geld ausgegeben werden kann, sondern eben Kind. Der würde sicherlich auch gerne mehr Geld zur Verfügung stellen. Da er es aber nicht tut, ist dieses Geld ganz offensichtlich NICHT in der von dir erwarteten Höhe vorhanden. Die eingesparten Gehälter wurden auch zumindest teilweise bereits reinivestiert, nämlich in die mit Sicherheit nicht ganz günstigen Vertragsverlängerungen der Spieler Haggui, Schulz und Didi. Immerhin ist aber noch genug übrig, um auch Ablösen für Neuzugänge zu bezahlen. Daher besteht in dieser Hinsicht aktuell kein Grund zur Sorge, auch wenn noch nichts offiziell verkündet wurde. Immerhin sind es ja noch 2 Wochen bis zum Trainingsstart. Didi wird wohl auch kaum von heute auf morgen wechseln, zumal ein findiger Sportdirektor wie unserer für diesen Fall bestimmt schon einen Plan in der Schublade hat.
Die kommenden wirtschaftliche Entwicklung von 96 ist ein spannendes Thema. Kind möchte 96 unter den Top 10 der Bundesliga etablieren. Das hierfür ein 50-Millionen-Etat nicht ausreicht, weiß er selbst am besten. Leider fehlen mir von ihm noch Ideen und Hinweise, wie diese finanzielle Entwicklung auch ohne die Abschaffung der 50+1-Regel funktionieren könnte. Ist sein Kampf gegen diese Regel tatsächlich sein einziges Mittel, um 96 dauerhaft voranzubringen? Das wäre nicht nur bedenklich, sondern auch ziemlich traurig.
08.06.2011 - 22:36 Uhr
Zitat von RoteMacht:
Die kommenden wirtschaftliche Entwicklung von 96 ist ein spannendes Thema. Kind möchte 96 unter den Top 10 der Bundesliga etablieren. Das hierfür ein 50-Millionen-Etat nicht ausreicht, weiß er selbst am besten. Leider fehlen mir von ihm noch Ideen und Hinweise, wie diese finanzielle Entwicklung auch ohne die Abschaffung der 50+1-Regel funktionieren könnte. Ist sein Kampf gegen diese Regel tatsächlich sein einziges Mittel, um 96 dauerhaft voranzubringen? Das wäre nicht nur bedenklich, sondern auch ziemlich traurig.
Was mir letztens eingefallen ist:
Das Wegfallen der 50+1 Regel hätte doch keinen Erfolg mehr für 96, da aufgrund der Local-Player-Regel (ab 2013?) sowieso nicht mehr Geld ausgegeben darf, als eingenommen wird.
Oder gibt es da etwa Hintertürchen wie etwa wenn man sagt VW hat einen Umsatz von 120 Milliarden, also dürfen sie auch 120 Milliarden in neue Spieler investieren?
Die kommenden wirtschaftliche Entwicklung von 96 ist ein spannendes Thema. Kind möchte 96 unter den Top 10 der Bundesliga etablieren. Das hierfür ein 50-Millionen-Etat nicht ausreicht, weiß er selbst am besten. Leider fehlen mir von ihm noch Ideen und Hinweise, wie diese finanzielle Entwicklung auch ohne die Abschaffung der 50+1-Regel funktionieren könnte. Ist sein Kampf gegen diese Regel tatsächlich sein einziges Mittel, um 96 dauerhaft voranzubringen? Das wäre nicht nur bedenklich, sondern auch ziemlich traurig.
Was mir letztens eingefallen ist:
Das Wegfallen der 50+1 Regel hätte doch keinen Erfolg mehr für 96, da aufgrund der Local-Player-Regel (ab 2013?) sowieso nicht mehr Geld ausgegeben darf, als eingenommen wird.
Oder gibt es da etwa Hintertürchen wie etwa wenn man sagt VW hat einen Umsatz von 120 Milliarden, also dürfen sie auch 120 Milliarden in neue Spieler investieren?
08.06.2011 - 22:49 Uhr
Ich nehme an, dass du das Financial Fair Play meinst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Financial_Fair_Play
http://de.wikipedia.org/wiki/Financial_Fair_Play
08.06.2011 - 23:35 Uhr
Zitat von Arne96:
Ich nehme an, dass du das Financial Fair Play meinst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Financial_Fair_Play
Ja, klar, das meine ich ;) Irgendwas mit "fair" war das.
Aber dennoch, Kinds Vorhaben ergiebt doch dann kein Sinn mehr, oder?
Ich nehme an, dass du das Financial Fair Play meinst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Financial_Fair_Play
Ja, klar, das meine ich ;) Irgendwas mit "fair" war das.
Aber dennoch, Kinds Vorhaben ergiebt doch dann kein Sinn mehr, oder?
08.06.2011 - 23:46 Uhr
ich muss sagen, dass ich nicht besonders schlau draus werde.
Zitat
Sollten die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, kann die Differenz (vorerst nicht mehr als 45 Millionen Euro) durch private Geldgeber oder Investoren ausgeglichen werden.
Gerade die Passage verwirrt mich, dadurch wird das ganze (vorerst) wohl nur auf 45mio an Zuschüssen externer Gelbgeber verringert, aber nicht ausgeschlossen.
Und wenn ichs richtig verstehe ist das Ziel langfristig gesehen ein positives Verhältnis zwischen Einnahmen und Ausgaben zu schaffen. Aber dann gibt es doch immernoch genug Wege Gelder in den Verein zu pumpen, notfalls als Sponsor.
Ist nicht für mich nicht wirklich schlüssig
Zitat
Sollten die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, kann die Differenz (vorerst nicht mehr als 45 Millionen Euro) durch private Geldgeber oder Investoren ausgeglichen werden.
Gerade die Passage verwirrt mich, dadurch wird das ganze (vorerst) wohl nur auf 45mio an Zuschüssen externer Gelbgeber verringert, aber nicht ausgeschlossen.
Und wenn ichs richtig verstehe ist das Ziel langfristig gesehen ein positives Verhältnis zwischen Einnahmen und Ausgaben zu schaffen. Aber dann gibt es doch immernoch genug Wege Gelder in den Verein zu pumpen, notfalls als Sponsor.
Ist nicht für mich nicht wirklich schlüssig
09.06.2011 - 11:11 Uhr
Zitat von Arne96:
ich muss sagen, dass ich nicht besonders schlau draus werde.
Zitat
Sollten die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, kann die Differenz (vorerst nicht mehr als 45 Millionen Euro) durch private Geldgeber oder Investoren ausgeglichen werden.
Gerade die Passage verwirrt mich, dadurch wird das ganze (vorerst) wohl nur auf 45mio an Zuschüssen externer Gelbgeber verringert, aber nicht ausgeschlossen.
Und wenn ichs richtig verstehe ist das Ziel langfristig gesehen ein positives Verhältnis zwischen Einnahmen und Ausgaben zu schaffen. Aber dann gibt es doch immernoch genug Wege Gelder in den Verein zu pumpen, notfalls als Sponsor.
Ist nicht für mich nicht wirklich schlüssig
Ist in dieser Form auch Humbuk. VW pumpt das Geld als Sponsor, bzw mehrfacher Sponsor rein und ebenso kann jeder Scheich irgendeine Firma als Sponsor benutzen. Dann werden halt mal 200 Mio.€ pro Jahr für die Namensrechte am Stadion bezahlt. ;)
ich muss sagen, dass ich nicht besonders schlau draus werde.
Zitat
Sollten die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, kann die Differenz (vorerst nicht mehr als 45 Millionen Euro) durch private Geldgeber oder Investoren ausgeglichen werden.
Gerade die Passage verwirrt mich, dadurch wird das ganze (vorerst) wohl nur auf 45mio an Zuschüssen externer Gelbgeber verringert, aber nicht ausgeschlossen.
Und wenn ichs richtig verstehe ist das Ziel langfristig gesehen ein positives Verhältnis zwischen Einnahmen und Ausgaben zu schaffen. Aber dann gibt es doch immernoch genug Wege Gelder in den Verein zu pumpen, notfalls als Sponsor.
Ist nicht für mich nicht wirklich schlüssig
Ist in dieser Form auch Humbuk. VW pumpt das Geld als Sponsor, bzw mehrfacher Sponsor rein und ebenso kann jeder Scheich irgendeine Firma als Sponsor benutzen. Dann werden halt mal 200 Mio.€ pro Jahr für die Namensrechte am Stadion bezahlt. ;)
09.06.2011 - 19:01 Uhr
Zitat von marcih:
Zitat von Arne96:
ich muss sagen, dass ich nicht besonders schlau draus werde.
Zitat
Sollten die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, kann die Differenz (vorerst nicht mehr als 45 Millionen Euro) durch private Geldgeber oder Investoren ausgeglichen werden.
Gerade die Passage verwirrt mich, dadurch wird das ganze (vorerst) wohl nur auf 45mio an Zuschüssen externer Gelbgeber verringert, aber nicht ausgeschlossen.
Und wenn ichs richtig verstehe ist das Ziel langfristig gesehen ein positives Verhältnis zwischen Einnahmen und Ausgaben zu schaffen. Aber dann gibt es doch immernoch genug Wege Gelder in den Verein zu pumpen, notfalls als Sponsor.
Ist nicht für mich nicht wirklich schlüssig
Ist in dieser Form auch Humbuk. VW pumpt das Geld als Sponsor, bzw mehrfacher Sponsor rein und ebenso kann jeder Scheich irgendeine Firma als Sponsor benutzen. Dann werden halt mal 200 Mio.€ pro Jahr für die Namensrechte am Stadion bezahlt. ;)
Natürlich ist das sind die Regelungen noch nicht das Gelbe vom Ei, aber es ist erstmal ein Ansatz! Man kann Schlupflöcher nie vermeiden, aber versuchen, zum Nachdenken anzuregen und bestehende, offensichtliche Missstände einzugrenzen!
Zitat von Arne96:
ich muss sagen, dass ich nicht besonders schlau draus werde.
Zitat
Sollten die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, kann die Differenz (vorerst nicht mehr als 45 Millionen Euro) durch private Geldgeber oder Investoren ausgeglichen werden.
Gerade die Passage verwirrt mich, dadurch wird das ganze (vorerst) wohl nur auf 45mio an Zuschüssen externer Gelbgeber verringert, aber nicht ausgeschlossen.
Und wenn ichs richtig verstehe ist das Ziel langfristig gesehen ein positives Verhältnis zwischen Einnahmen und Ausgaben zu schaffen. Aber dann gibt es doch immernoch genug Wege Gelder in den Verein zu pumpen, notfalls als Sponsor.
Ist nicht für mich nicht wirklich schlüssig
Ist in dieser Form auch Humbuk. VW pumpt das Geld als Sponsor, bzw mehrfacher Sponsor rein und ebenso kann jeder Scheich irgendeine Firma als Sponsor benutzen. Dann werden halt mal 200 Mio.€ pro Jahr für die Namensrechte am Stadion bezahlt. ;)
Natürlich ist das sind die Regelungen noch nicht das Gelbe vom Ei, aber es ist erstmal ein Ansatz! Man kann Schlupflöcher nie vermeiden, aber versuchen, zum Nachdenken anzuregen und bestehende, offensichtliche Missstände einzugrenzen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.