Schiedsrichter, Torlinientechnik, Videobeweis
29.08.2017 - 09:37 Uhr
05.03.2021 - 20:50 Uhr
Heute das Kellerduell mit Brych auf dem Platz und dem Stieler im Keller ... für neutrale Zuschauer ist da recht viel Unterhaltung zu erwarten
05.03.2021 - 20:56 Uhr
Zitat von Pumuckel65
Heute das Kellerduell mit Brych auf dem Platz und dem Stieler im Keller ... für neutrale Zuschauer ist da recht viel Unterhaltung zu erwarten
Heute das Kellerduell mit Brych auf dem Platz und dem Stieler im Keller ... für neutrale Zuschauer ist da recht viel Unterhaltung zu erwarten

Hardcore zur Prime Time......wenn jetzt noch der Zwayer 4. Offizieller wäre........uiuiuiuiui......
04.04.2021 - 12:40 Uhr
Mal kurz zum aberkannten 3:1 gestern.
Regeltechnisch mWn richtig von Dankert und VAR entschieden und dafür ist das Gespann da um die geltenden Regeln umzusetzen ob diese immer Sinn machen steht auf einem anderen Blatt.
Der Freiburger spielt den Ball zuerst, dadurch gilt die Ballaktion von Lainer als unkontrolliert und das anschließende auf den Fuß steigen wird damit strafbar.
Im Sinne des Fußballs hätte ich es nicht gepfiffen, regeltechnisch aber vollkommen in Ordnung.
Regeltechnisch mWn richtig von Dankert und VAR entschieden und dafür ist das Gespann da um die geltenden Regeln umzusetzen ob diese immer Sinn machen steht auf einem anderen Blatt.
Der Freiburger spielt den Ball zuerst, dadurch gilt die Ballaktion von Lainer als unkontrolliert und das anschließende auf den Fuß steigen wird damit strafbar.
Im Sinne des Fußballs hätte ich es nicht gepfiffen, regeltechnisch aber vollkommen in Ordnung.
04.04.2021 - 12:52 Uhr
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
04.04.2021 - 12:58 Uhr
Zitat von rossini
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
hmm.. also für mich spielt Lainer klar den Ball und nicht nur "durch Zufall" und es wurde entsprechend zu unrecht abgepfiffen. Aber da kann man augenscheinlich geteilter Meinung sein und da es uns am langen Ende nicht zum Nachteil gereicht hat, soll es mir egal sein
04.04.2021 - 16:48 Uhr
Zitat von Falcon77
hmm.. also für mich spielt Lainer klar den Ball und nicht nur "durch Zufall" und es wurde entsprechend zu unrecht abgepfiffen. Aber da kann man augenscheinlich geteilter Meinung sein und da es uns am langen Ende nicht zum Nachteil gereicht hat, soll es mir egal sein
Zitat von rossini
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
hmm.. also für mich spielt Lainer klar den Ball und nicht nur "durch Zufall" und es wurde entsprechend zu unrecht abgepfiffen. Aber da kann man augenscheinlich geteilter Meinung sein und da es uns am langen Ende nicht zum Nachteil gereicht hat, soll es mir egal sein
Allerdings bin ich bei beiden Toren da ähnlicher Meinung wie Streich gestern. Wie lange vorher soll denn irgendwas falsch gelaufen sein?
Ich verstehe das Reglement dahingehend inzwischen nicht mehr.
Das Unmittelbare wäre für mich sinnvoll, nicht ob drei Minuten vorher ein falscher Einwurf vorgelegen hat.
Etwas überpointiert, ich weiß.
04.04.2021 - 17:44 Uhr
Zitat von bhd81
Allerdings bin ich bei beiden Toren da ähnlicher Meinung wie Streich gestern. Wie lange vorher soll denn irgendwas falsch gelaufen sein?
Ich verstehe das Reglement dahingehend inzwischen nicht mehr.
Das Unmittelbare wäre für mich sinnvoll, nicht ob drei Minuten vorher ein falscher Einwurf vorgelegen hat.
Etwas überpointiert, ich weiß.
Ist doch klar geregelt, solange es "ein" Angriff ist, wird es zurückgepfiffen und das war gestern so, er wurde von Intensität, Gladbacher Eingreifen oder Ort nicht unterbrochen. Außerdem stellt sich mir die Frage gar nicht großartig, da der Schiri es auch einfach hätte sehen können. Abseits bleibt Abseits und daher richtig entschieden, egal wann und wie. Zitat von Falcon77
hmm.. also für mich spielt Lainer klar den Ball und nicht nur "durch Zufall" und es wurde entsprechend zu unrecht abgepfiffen. Aber da kann man augenscheinlich geteilter Meinung sein und da es uns am langen Ende nicht zum Nachteil gereicht hat, soll es mir egal sein
Zitat von rossini
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
hmm.. also für mich spielt Lainer klar den Ball und nicht nur "durch Zufall" und es wurde entsprechend zu unrecht abgepfiffen. Aber da kann man augenscheinlich geteilter Meinung sein und da es uns am langen Ende nicht zum Nachteil gereicht hat, soll es mir egal sein
Allerdings bin ich bei beiden Toren da ähnlicher Meinung wie Streich gestern. Wie lange vorher soll denn irgendwas falsch gelaufen sein?
Ich verstehe das Reglement dahingehend inzwischen nicht mehr.
Das Unmittelbare wäre für mich sinnvoll, nicht ob drei Minuten vorher ein falscher Einwurf vorgelegen hat.
Etwas überpointiert, ich weiß.
Bei der Szene bin ich noch ein wenig zwiegespalten. Kenne die Regel nicht genau, aber kann es sein, dass es gepfiffen wurde, weil Lainer nach dem Ballspielen noch so eine kleine Ausholbewegung mit dem Bein/Fuß macht?
04.04.2021 - 17:50 Uhr
Zitat von bhd81
Allerdings bin ich bei beiden Toren da ähnlicher Meinung wie Streich gestern. Wie lange vorher soll denn irgendwas falsch gelaufen sein?
Ich verstehe das Reglement dahingehend inzwischen nicht mehr.
Das Unmittelbare wäre für mich sinnvoll, nicht ob drei Minuten vorher ein falscher Einwurf vorgelegen hat.
Etwas überpointiert, ich weiß.
Zitat von Falcon77
hmm.. also für mich spielt Lainer klar den Ball und nicht nur "durch Zufall" und es wurde entsprechend zu unrecht abgepfiffen. Aber da kann man augenscheinlich geteilter Meinung sein und da es uns am langen Ende nicht zum Nachteil gereicht hat, soll es mir egal sein
Zitat von rossini
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
Für mich gingen beide Toraberkennungen gestern in Ordnung.
Ich meine, der eine war klar im Abseits (Freiburg) und der andere ist seinem Gegenspieler auf den Fuss gelatscht (Borussia). Zero hat gut erklärt, dass die Ballberührung vorher nur "Zufall" war.
Sollte man beides abpfeifen, Mund abputzen und weiter...
hmm.. also für mich spielt Lainer klar den Ball und nicht nur "durch Zufall" und es wurde entsprechend zu unrecht abgepfiffen. Aber da kann man augenscheinlich geteilter Meinung sein und da es uns am langen Ende nicht zum Nachteil gereicht hat, soll es mir egal sein
Allerdings bin ich bei beiden Toren da ähnlicher Meinung wie Streich gestern. Wie lange vorher soll denn irgendwas falsch gelaufen sein?
Ich verstehe das Reglement dahingehend inzwischen nicht mehr.
Das Unmittelbare wäre für mich sinnvoll, nicht ob drei Minuten vorher ein falscher Einwurf vorgelegen hat.
Etwas überpointiert, ich weiß.
Naja, gerade die Abseitsstellung hätte sofort gepfiffen werden müssen, da hatte Rose schon Recht. Das muss gesehen und gepfiffen werden.
Und danach gab es rund um den Strafraum vier Pässe bis zum Tor. Das ist nicht am anderen Ende des Spielfelds passiert, sondern in einem Handball-Powerplay-Szenario direkt in bzw. an unserem Strafraum.
Streich war gestern angefressen, hat auch mit keinem Wort bewertet, dass unser Tor hätte zählen müssen. Im Gegenteil, der hat sich die Seele aus dem Leib geschrien und Foul gefordert. War gut zu hören in der Live-ÜT.
Für mich ist Streich auch nicht das "Fussball-Gewissen", sondern ebenso parteiisch verhaftet wie alle Trainer. Ich schätze ihn trotzdem, aber gerade gestern nach dem Spiel hat er reichlich schöngeredet. Man konnte beinahe sehen, wie angefressen er war, das Spiel verloren zu haben. Tatsächlich wäre ehrlicher gewesen, seine eigene Mannschaft deutlich dafür zu rügen, das Spiel nicht schon in der ersten Halbzeit fest zu macchen. Die Kritik am VAR konnte ich jedenfalls nicht nachvollziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rossini am 04.04.2021 um 17:51 Uhr bearbeitet
10.04.2021 - 18:29 Uhr
Ich geh mal hierüber anstatt im Spieltagsthread weiter über den Schiedsrichter zu schreiben.
Jetzt nach der Zusammenfassung bleibt es dabei, der Schiedsrichter hat meiner Meinung nach in allen Situation richtig entschieden. Einzig mit dem Abseits beim 2:2 bin ich noch nicht endgültig zufriedengestellt. Die „Auflösung“ bei Sky sah für mich wieder nach abseits aus. Da wäre aber auch der VAR schuld und nicht der Feldschiedsrichter.
Die Thuram-Szene ist wirklich knifflig, für mich steigt Thuram auf den Arm des Herthaners. Da der Arm und thurams Fuß in Bewegung sind, kommt Tikus zu Fall. Kein Elfmeter. Bin da aber nicht 100%ig überzeugt, ich hätte ihn aber auch nicht gesehen. Wirklich eine knifflige Szene.
Jetzt nach der Zusammenfassung bleibt es dabei, der Schiedsrichter hat meiner Meinung nach in allen Situation richtig entschieden. Einzig mit dem Abseits beim 2:2 bin ich noch nicht endgültig zufriedengestellt. Die „Auflösung“ bei Sky sah für mich wieder nach abseits aus. Da wäre aber auch der VAR schuld und nicht der Feldschiedsrichter.
Die Thuram-Szene ist wirklich knifflig, für mich steigt Thuram auf den Arm des Herthaners. Da der Arm und thurams Fuß in Bewegung sind, kommt Tikus zu Fall. Kein Elfmeter. Bin da aber nicht 100%ig überzeugt, ich hätte ihn aber auch nicht gesehen. Wirklich eine knifflige Szene.
10.04.2021 - 19:06 Uhr
Zitat von Matze1900
Ich geh mal hierüber anstatt im Spieltagsthread weiter über den Schiedsrichter zu schreiben.
Jetzt nach der Zusammenfassung bleibt es dabei, der Schiedsrichter hat meiner Meinung nach in allen Situation richtig entschieden. Einzig mit dem Abseits beim 2:2 bin ich noch nicht endgültig zufriedengestellt. Die „Auflösung“ bei Sky sah für mich wieder nach abseits aus. Da wäre aber auch der VAR schuld und nicht der Feldschiedsrichter.
Die Thuram-Szene ist wirklich knifflig, für mich steigt Thuram auf den Arm des Herthaners. Da der Arm und thurams Fuß in Bewegung sind, kommt Tikus zu Fall. Kein Elfmeter. Bin da aber nicht 100%ig überzeugt, ich hätte ihn aber auch nicht gesehen. Wirklich eine knifflige Szene.
Ich geh mal hierüber anstatt im Spieltagsthread weiter über den Schiedsrichter zu schreiben.
Jetzt nach der Zusammenfassung bleibt es dabei, der Schiedsrichter hat meiner Meinung nach in allen Situation richtig entschieden. Einzig mit dem Abseits beim 2:2 bin ich noch nicht endgültig zufriedengestellt. Die „Auflösung“ bei Sky sah für mich wieder nach abseits aus. Da wäre aber auch der VAR schuld und nicht der Feldschiedsrichter.
Die Thuram-Szene ist wirklich knifflig, für mich steigt Thuram auf den Arm des Herthaners. Da der Arm und thurams Fuß in Bewegung sind, kommt Tikus zu Fall. Kein Elfmeter. Bin da aber nicht 100%ig überzeugt, ich hätte ihn aber auch nicht gesehen. Wirklich eine knifflige Szene.
Die 11m Szene ist ein klarer 11m Tikus wird durch den Spieler zu Fall gebracht und nicht weil er weg rutscht.
Zum 2:2 sag ich nix da ich noch keine neuen Bilder gesehen ausser die live Szenen. Aber die Bilder die im Netz rum gehen zeigen klar das es abseits ist. Letzte woche ist die Unfähigkeit der deutschen schiri elite gut ausgegangen, wobei uns da auch ein sauberes Tor aberkannt wurde.
Heute in München auch eine Szene beim 1:1 wo Ich sagen muss, da stehen Leute an der Linie und auf dem Platz die ein Haufen Geld bekommen, da erwarte ich einfach das die einen klaren falschen einwurf sehen.
Es ist teilweise eine Frechheit was die sich zusammen pfeifen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

