Taktik und Spielsysteme

Wenn sich nichts mehr im Kader tut, wäre auch das 4-3-3 eine Option. Zwar wäre das ein recht radikaler Systemumbau, aber ich fände wir hätten die richtigen Spieler dafür und könnten so unsere Kreativitätsprobleme etwas kaschieren. Außerdem könnte man die Grundformation auch schnell zum letztjährig zweitweise genutzten 4-1-4-1 umbauen.

Die Grundüberlegung im Dreiermittelfeld wäre ein defensiver 6er und zwei 8er, zB:

----------Meffert-----------
--Yamada-----Mehlem

Hier können alle Spieler in der Rückwärtsbewegung nach hinten arbeiten, im Vorwärtsgang sichert der 6er nach hinten ab. Als erster Backup für die 8 stände Krebs zur Verfügung, ich finde diese Position kommt seinen Fähigkeiten entgegen. Wenn Meffert als alleiniger Abräumer noch überfordert ist, wäre das die ideale Position von Peitz. Da der 6er größtenteils vom Spielaufbau befreit ist, wären seine technischen Defizite auch nicht so schlimm.

Der Sturm wären dann.

Diamantakis--------------------Köpke
--------------Hennings------------------

Bei Diamantakis weis ich natürlich noch nicht ob meine Einschätzung stimmt, aber ich sehe ihn ähnlich wie Köpke als schnellen agilen Stürmer, der denn Abschluss sucht. Die Außenstürmer wären in diesem System natürlich nicht für klassische Flankenläufe zuständig, sondern sollten nach innen ziehen um selbst zu schießen. Torres und Barry könnten die BackUps für außen sein, Hoffer und Mazon stehen als Mittelstürmer bereit.

Die ganze Aufstellung wäre dann:
-------------------Orlishausen-----------------
Valentini---Gulde-----Gordon-----Sallahi
---------------------Meffert-------------------------
--------------Yamada------Mehlem-------------
---Diamantakis-----------------Köpke-------
-----------------Hennings-----------------------

In der Offensivbewegung müssten die Außenverteidiger natürlich auch wie bisher mit nach vorne rücken, sie wären für mögliche Flanken verantwortlich. Das ganze ist natürlich recht offensiv und wahrscheinlich auch Konteranfällig, allerdings sehe ich den Vorteil, dass wir ganz vorne dann drei Anspielstationen haben und so die Torgefahr erhöht wird. Unsere offensive bestände aus schnellen technisch starken Spielern, die eine gegnerische Abwehr mit kurzen Pässen auseinander spielen könnten. Dieses Konzept wird wohl in der Saison der Schlüssel zum Erfolg, für Flanken fehlen uns die Leute die sie schlagen können und die Abnehmer. Und für einen Zehner, der jedes Spiel mit einem genialen Moment entscheidet fehlen uns die finanziellen Mittel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stryker71 am 06.08.2015 um 18:42 Uhr bearbeitet

Und deswegen ziehen diese Spieler auch zum Großteil nach innen du Genie

Aber gut, mit dir zu diskutieren, wenn man das überhaupt so nennen kann, ist pure Zeitverschwendung.

Es kommt auf die Art des 4-4-2 an. Es gibt das System mit den Flügelspielern hier wäre es nicht schlecht wenn sie einen passenden Fuß haben um aus vollem lauf zu Flanken. Es gibt aber auch ein System in dem die Außen mehr die Halbpostionen einnehmen. Und in die Mitte ziehen.

Deshalb frage ich mich auch welches 4-4-2 Kaucze will. Da man es verschieden ausgestalten kann und nichts wirklich richtig für den KSC passt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TiberiasIV am 06.08.2015 um 20:07 Uhr bearbeitet

naja das flanken bei uns keinen sinn macht ergibt sich aus dem spielermaterial das zum großteil nicht flanken kann und den Stürmern wo keiner ein kopfballungeheuer ist. außer manzon vll aber der dürfte noch etwas zu weit weg sein.

von daher erübrigt sich eigentlich die frage. aber gebe dir recht, erkennen auf dem platz kann man es dennoch nicht so genau was er eigentlich will...

Ich würde ganz klar das Team wieder in Richtung defensive ausrichten. Erste Halbzeit gerne auf ein 0:0 hinaus und dann schauen was der Gegner kann und auskontern.

Daher wäre dies meine Aufstellung:

Orlishausen im Tor,
Dehm, Gulde, Mauersberger, Kempe
Meffert, Peitz
Barry, Yamada, DiDi
Hennings

Dann kommt sowas wie in Fürth dabei rum!

Nicht tragisch, wenn wir wieder mal das 0:0 halten. Back to the roots, wir brauchen Punkte. Und über nicht-verlorene Spiele holt man Selbstvertrauen zurück. Denke auch, dass Peitz der Spieler für dreckige Spiele ist. Zudem stützt er die IV zusätzlich. Ihm das Credo "beschütz die Jungs!" an die Hand geben, und er wird liefern. Mehlem kann Pässe spielen, Yamada unterstützen...den würde ich gerne für Naza sehen, der ja eh nur auf dem Boden liegt. Sallahi, Barry usw. sind ebenso Optionen

Vollath
Dehm-Thoelke-Mauer/Gulde-Kempe
-Peitz-
-Barry-Meffert-Mehlem-Yamada-
-Hennings-

4-1-4-1

Ich kopiere mal meinen eigenen Beitrag aus dem anderen Thread hier rein:

Ich glaube auch, dass den Spielern für ein 4-4-2 die individuelle Klasse fehlt. Mal abgesehen davon, dass ich dieses System für völlig veraltet halte (welche Spitzenmannschaft spielt das noch?), benötigt es durch den Mann weniger im Mittelfeld eine höhere individuelle Qualität, um die zahlenmäßige Unterlegenheit auszugleichen. Da heute viel über Ballbesitz und Ballkontrolle geht, wird das Spiel im Mittelfeld gewonnen oder verloren, und nicht im Angriff oder der Verteidigung.
Ich denke, wir haben nicht die Spieler für ein 4-4-2. Wir sollten 4-2-3-1 oder 4-1-4-1 spielen, das ist modern und kann auch von unserem Kader abgebildet werden.

-------------------Hennings/Hoffer/Diamantakos------------------
Nazarov---Yamada/Barry----Mehlem/Grupp---Torres/Köpke
------------------------------Meffert/Peitz-------------------------------
Kempe/Sallahi----Gulde---Mauer/Thoelke---Valentini/Traut
----------------------------------Vollath-----------------------------------
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kane009 am 09.08.2015 um 14:03 Uhr bearbeitet

Das unterschreibe ich so!