| Geburtsdatum | 20.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | 1.FC Köln |
Thomas Kessler [Geschäftsführer Sport]
26.05.2025 - 20:09 Uhr
19.05.2026 - 11:44 Uhr
Zitat von MountainKing
Meine persönliche Erwartungshaltung hat nichts mit El Mala zu tun, sondern damit, daß Rav der teuerste Transfer seit Jhon Cordoba (also seit knapp 9 Jahren) ist und ohne Boni bereits der viertteuerste Spieler der FC-Geschichte ist.
Ein Verein in unserer Lage kann nicht so viel Geld in ein Spekulationsobjekt stecken, der Spieler muss eine Soforthilfe darstellen.
Dazu kommt, daß die Position IV auch keine ist, wo man ein Talent behutsam aufbaut und immer mal wieder für die letzte Viertelstunde reinschmeißt. Entweder Du startest, oder Du bleibst auf der Bank sitzen. Und als Bankdrücker gibt es auch keine Wertsteigerung.
Wenn man Rav van den Berg vergleichen möchte, dann mit Sebastiaan Bornauw. Selbe Position, kam im ähnlichen Alter und für quasi die selbe Ablöse. War aber von Beginn an Stammspieler.
Und einen Chabot haben wir für schmales Geld geliehen und auch der war nach kurzer Eingewöhnungszeit Stammspieler (kam Ende Januar und brauchte bis zur neuen Saison).
Zitat von Valen
Ich bin mal wieder bei der Erwartungshaltung. El Mala ist 2 Jahre jünger als Rav und wird ablösen jenseits der 30, bei guter Entwicklung auch jenseits von 50 Mio. einbringen. Vuskovic hat mit 18 schon 11 Mio. gekostet. Er dürfte mittlerweile auch 20 Mio. + Wert sein. RAV Van Berg hat 8 Mio. gekostet, was zugegeben für uns Ordentlich viel Geld ist, aber trotzdem nichts, was ihn mit den beiden anderen vergleichbar macht Wenn da am Ende in 1-2 Jahren ein chatbot raus kommt, haben wir alles richtig gemacht.
Ich bin mal wieder bei der Erwartungshaltung. El Mala ist 2 Jahre jünger als Rav und wird ablösen jenseits der 30, bei guter Entwicklung auch jenseits von 50 Mio. einbringen. Vuskovic hat mit 18 schon 11 Mio. gekostet. Er dürfte mittlerweile auch 20 Mio. + Wert sein. RAV Van Berg hat 8 Mio. gekostet, was zugegeben für uns Ordentlich viel Geld ist, aber trotzdem nichts, was ihn mit den beiden anderen vergleichbar macht Wenn da am Ende in 1-2 Jahren ein chatbot raus kommt, haben wir alles richtig gemacht.
Meine persönliche Erwartungshaltung hat nichts mit El Mala zu tun, sondern damit, daß Rav der teuerste Transfer seit Jhon Cordoba (also seit knapp 9 Jahren) ist und ohne Boni bereits der viertteuerste Spieler der FC-Geschichte ist.
Ein Verein in unserer Lage kann nicht so viel Geld in ein Spekulationsobjekt stecken, der Spieler muss eine Soforthilfe darstellen.
Dazu kommt, daß die Position IV auch keine ist, wo man ein Talent behutsam aufbaut und immer mal wieder für die letzte Viertelstunde reinschmeißt. Entweder Du startest, oder Du bleibst auf der Bank sitzen. Und als Bankdrücker gibt es auch keine Wertsteigerung.
Wenn man Rav van den Berg vergleichen möchte, dann mit Sebastiaan Bornauw. Selbe Position, kam im ähnlichen Alter und für quasi die selbe Ablöse. War aber von Beginn an Stammspieler.
Und einen Chabot haben wir für schmales Geld geliehen und auch der war nach kurzer Eingewöhnungszeit Stammspieler (kam Ende Januar und brauchte bis zur neuen Saison).
Da muss man aber auch mal fair bleiben. Rav kam her, hatte einen Stammplatz und hat sich direkt längerfristig verletzt. Dafür kann er nix. Dann wieder langsam reingekommen, rote Karte. Gut, eigene Dummheit...dann relativ konstante Leistungen, außer das Wackelspiel gegen Frankfurt wonach er dann rausrotiert ist. JSP hat es auch einfach gut gemacht und Cenk wurde irgendwie als stabiler angesehen, weil sicherlich nicht mehr soviel rotiert werden sollte. Ob die Ablösenachforderung da wirklich ne Rolle spielt sei mal dahingestellt, ich glaube es nicht.
Es ist schon unglücklich verlaufen für ihn und ich behaupte, dass er ohne die Verletzung uneingeschränkter Stammspieler gewesen wäre. Er war definitiv auch als Stamm geplant. Jetzt hat er sich das ein Jahr angeschaut, kennengelernt und kann ab Sommer, hoffentlich ohne große Rückschläge, angreifen und uns sein Potenzial zeigen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass er ein mehr als durchschnittlicher IV ist.
Nach einem Jahr oder noch kürzer Transfers abschließend zu beurteilen ist manchmal einfach verfrüht, wenn man gewisse Gesamtumstände dazuzieht.
19.05.2026 - 12:08 Uhr
Zitat von JuluunFC
Da muss man aber auch mal fair bleiben. Rav kam her, hatte einen Stammplatz und hat sich direkt längerfristig verletzt. Dafür kann er nix. Dann wieder langsam reingekommen, rote Karte. Gut, eigene Dummheit...dann relativ konstante Leistungen, außer das Wackelspiel gegen Frankfurt wonach er dann rausrotiert ist. JSP hat es auch einfach gut gemacht und Cenk wurde irgendwie als stabiler angesehen, weil sicherlich nicht mehr soviel rotiert werden sollte. Ob die Ablösenachforderung da wirklich ne Rolle spielt sei mal dahingestellt, ich glaube es nicht.
Es ist schon unglücklich verlaufen für ihn und ich behaupte, dass er ohne die Verletzung uneingeschränkter Stammspieler gewesen wäre. Er war definitiv auch als Stamm geplant. Jetzt hat er sich das ein Jahr angeschaut, kennengelernt und kann ab Sommer, hoffentlich ohne große Rückschläge, angreifen und uns sein Potenzial zeigen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass er ein mehr als durchschnittlicher IV ist.
Nach einem Jahr oder noch kürzer Transfers abschließend zu beurteilen ist manchmal einfach verfrüht, wenn man gewisse Gesamtumstände dazuzieht.
Da muss man aber auch mal fair bleiben. Rav kam her, hatte einen Stammplatz und hat sich direkt längerfristig verletzt. Dafür kann er nix. Dann wieder langsam reingekommen, rote Karte. Gut, eigene Dummheit...dann relativ konstante Leistungen, außer das Wackelspiel gegen Frankfurt wonach er dann rausrotiert ist. JSP hat es auch einfach gut gemacht und Cenk wurde irgendwie als stabiler angesehen, weil sicherlich nicht mehr soviel rotiert werden sollte. Ob die Ablösenachforderung da wirklich ne Rolle spielt sei mal dahingestellt, ich glaube es nicht.
Es ist schon unglücklich verlaufen für ihn und ich behaupte, dass er ohne die Verletzung uneingeschränkter Stammspieler gewesen wäre. Er war definitiv auch als Stamm geplant. Jetzt hat er sich das ein Jahr angeschaut, kennengelernt und kann ab Sommer, hoffentlich ohne große Rückschläge, angreifen und uns sein Potenzial zeigen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass er ein mehr als durchschnittlicher IV ist.
Nach einem Jahr oder noch kürzer Transfers abschließend zu beurteilen ist manchmal einfach verfrüht, wenn man gewisse Gesamtumstände dazuzieht.
Das ist ja mein Punkt. Er hat im Laufe der Saison gezeigt, daß seine Leistungen nicht ausreichen, um an Spielern wie Schmied, Simpson-Pusey oder Cenk vorbeizukommen. Und das ist nicht nur ein vages Gefühl, sondern lässt sich auch an den Daten ablesen:
https://www.fotmob.com/de/players/1199391/rav-van-den-berg
Führt weniger Zweikämpfe aller 89% aller Bundesliga-IVs, gehört mit seiner Zweikampfquote am Boden (54%) zum unteren Viertel und in der Luft mit 53% zum unteren Drittel. Das ist schon ziemliche Magerkost.
19.05.2026 - 12:09 Uhr
Zitat von MountainKing
Für Trainerdiskussion gibt es eigene Threads, ich will hier und jetzt alle an meiner Meinung über Kesslers Transfers teilhaben lassen.
Abgänge:
Damion Downs - 8 Millionen
Gute Summe.
Note: 2+
Max Finkgräfe - 4 Millionen
Wenn Red Bull etwas in einem Spieler sieht, könnte auch mehr drin sein.
Note: 3
Steffen Tigges - 0,4 Millionen
Ja mei. (Horst Heldt hätte Paderborn vermutlich 500.000€ bezahlt.)
Note: 3
Leihen:
Diverse. Kriegen auch fast alle vernünftig Spielzeit.
Note: 2
Zugänge:
Rav van den Berg - 8 Millionen
Königstransfer. Mir war der Move schon zu Beginn der Saison zu riskant. 33% des verfügbaren Transferbudgets in einen einzigen Spieler zu stecken, ist kein gutes Bankrollmanagement. Daß er dann auch keine der Erwartungen erfüllen konnte, machts nicht besser.
Note: 5
Isak Johannesson - 5,5 Millionen
Ich mag den Spieler und er hat zu Beginn der Saison gezeigt, wie wichtig er für die Offensive sein kann. Allerdings sind 5,5 Millionen auch eine Hausnummer, und für das Geld hat er dann unterm Strich über die komplette Saison zu wenig gezeigt. Ist allerdings auch erst 22 und kann noch deutlich wertvoller werden.
Note: 3+
Ragnar Ache - 4,5 Millionen
Im aktuellen Kader mein Lieblingsspieler. 12 Scorer in 29 Spielen sind solide (dazu noch 3 im Pokal), und er ist als Zielspieler auch neben seinen Scorer enorm wichtig. Leider ein bisschen verletzungsanfällig.
Note: 2
Sebastian Sebulunsen - 2,5 Millionen
Solide Verpflichtung für einen schmalen Taler. Extrapunkt für die Frisur.
Note: 2-
Alessio Castro-Montes - 2 Millionen
Guter Spieler, dessen beste Position aber scheinbar weder unter Kwasniok noch unter Wagner existiert. Wiederverkaufswert wird er mit 28 Jahren eher weniger haben, aber seine Flexibilität macht ihn zu einer wertvollen Stütze im Kader.
Note: 3
Marius Bülter - 1 Million
1 Million Euro für 9 Scorer sind einfach ein guter Deal. Bringt zudem Erfahrung in die Kabine. Unscheinbarer, aber guter Transfer.
Note: 2+
Tom Krauß - Leihe, 0,5 Millionen
Kaufpflicht greift, Gesamtpaket wohl um die 4 Millionen Euro. Geiler Kicker, Kampfsau, mit ein bisschen Gespür für das Spiel nach vorne. Dazu grade mal 24 Jahre alt, der wird von hier an nur noch besser.
Note: 1
Cenk Özkacar - Leihe, 0,25 Millionen
Kaufoption für wohl 2 Millionen (oder so) vorhanden.
29 Spiele, manche gut, manche solide, manche mies. Für eine Mannschaft im Abstiegskampf wohl adäquat. Ich hoffe, daß Pauli oder Bakatukanda weit genug sind, daß man keinen Bedarf sieht, die Option zu ziehen.
Note: 3-
Ron-Robert Zieler - 0,2 Millionen
Guter Torwart Nummer 2, quasi geschenkt.
Note: 2
Felipe Chavez - Leihe, 0,1 Millionen
Nix bezahlt, nix bekommen.
Note 4:
Jakub Kaminski - Leihe
12 Scorer, Dreh- und Angelpunkt der Offensive, 99% aller möglichen Minuten gespielt.
Kaufoption wurde bereits gezogen. Die Ausstiegsklausel ist ein Wermutstropfen, aber selbst bei Aktivierung diesen Sommer hat der FC maximal von diesem Transfer profitiert.
Note: 1+
Jahmai Simpson-Pusey - Leihe
Defensiv stabil, mit Ball vermutlich der beste IV, der je beim FC gespielt hat.
Zweikampfquote von 69%, inb der Luft 64,9%. Und das mit grade mal 20 Jahren.
Das Ziehen der Kaufoption sollte eigentlich ein No-Brainer sein, grade weil nicht klar ist, wann und in welchem Zustand Hübers zurück kommt, und wir wenigstens einen IV haben sollten, der das Offensivspiel initiieren kann.
Note: 2
Kristoffer Lund - Leihe
Ähnlich wie Özkacar: Für einen Bundesligisten im Abstiegskampf schon okay. Mehr aber auch nicht. Leihe mit Kaufoption hat das Risiko minimiert, dafür einen Pluspunkt. Ziehen muss man die Option nicht unbedingt, allerdings wachsen LVs auch nicht grade auf Bäumen.
Note: 3-
Fazit
Unterm Strich hat Kesslers Kader das Saisonziel erreicht. Umbruch war nötig und wurde erfolgreich gestaltet, und man hat auch für die neue Transferpersiode Handlungsspielraum. Man hat zudem diese Saison schon Werte geschaffen (Kaminski und meiner Meinung nach auch Krauß) und es benötigt nicht viel Phantasie, um sich weitere Wertsteigerungen in der nächsten Saison vorzustellen (Johannesson, Ache, Simspon-Pusey).
Im Grunde war jeder Transfer ein Treffer. Selbst die, die man nicht als Volltreffer einstufen würde, hatten einen Gegenwert, der der Investition entsprach.
Außer dem teuersten. 8 Millionen für van den Berg sind Stand jetzt ein Griff ins Klo und binden für unsere Verhältnisse enorm viel Budget, das in dieser Saison viel stärker für uns hätte arbeiten müssen.
Gesamtnote: 2
Für Trainerdiskussion gibt es eigene Threads, ich will hier und jetzt alle an meiner Meinung über Kesslers Transfers teilhaben lassen.
Abgänge:
Damion Downs - 8 Millionen
Gute Summe.
Note: 2+
Max Finkgräfe - 4 Millionen
Wenn Red Bull etwas in einem Spieler sieht, könnte auch mehr drin sein.
Note: 3
Steffen Tigges - 0,4 Millionen
Ja mei. (Horst Heldt hätte Paderborn vermutlich 500.000€ bezahlt.)
Note: 3
Leihen:
Diverse. Kriegen auch fast alle vernünftig Spielzeit.
Note: 2
Zugänge:
Rav van den Berg - 8 Millionen
Königstransfer. Mir war der Move schon zu Beginn der Saison zu riskant. 33% des verfügbaren Transferbudgets in einen einzigen Spieler zu stecken, ist kein gutes Bankrollmanagement. Daß er dann auch keine der Erwartungen erfüllen konnte, machts nicht besser.
Note: 5
Isak Johannesson - 5,5 Millionen
Ich mag den Spieler und er hat zu Beginn der Saison gezeigt, wie wichtig er für die Offensive sein kann. Allerdings sind 5,5 Millionen auch eine Hausnummer, und für das Geld hat er dann unterm Strich über die komplette Saison zu wenig gezeigt. Ist allerdings auch erst 22 und kann noch deutlich wertvoller werden.
Note: 3+
Ragnar Ache - 4,5 Millionen
Im aktuellen Kader mein Lieblingsspieler. 12 Scorer in 29 Spielen sind solide (dazu noch 3 im Pokal), und er ist als Zielspieler auch neben seinen Scorer enorm wichtig. Leider ein bisschen verletzungsanfällig.
Note: 2
Sebastian Sebulunsen - 2,5 Millionen
Solide Verpflichtung für einen schmalen Taler. Extrapunkt für die Frisur.
Note: 2-
Alessio Castro-Montes - 2 Millionen
Guter Spieler, dessen beste Position aber scheinbar weder unter Kwasniok noch unter Wagner existiert. Wiederverkaufswert wird er mit 28 Jahren eher weniger haben, aber seine Flexibilität macht ihn zu einer wertvollen Stütze im Kader.
Note: 3
Marius Bülter - 1 Million
1 Million Euro für 9 Scorer sind einfach ein guter Deal. Bringt zudem Erfahrung in die Kabine. Unscheinbarer, aber guter Transfer.
Note: 2+
Tom Krauß - Leihe, 0,5 Millionen
Kaufpflicht greift, Gesamtpaket wohl um die 4 Millionen Euro. Geiler Kicker, Kampfsau, mit ein bisschen Gespür für das Spiel nach vorne. Dazu grade mal 24 Jahre alt, der wird von hier an nur noch besser.
Note: 1
Cenk Özkacar - Leihe, 0,25 Millionen
Kaufoption für wohl 2 Millionen (oder so) vorhanden.
29 Spiele, manche gut, manche solide, manche mies. Für eine Mannschaft im Abstiegskampf wohl adäquat. Ich hoffe, daß Pauli oder Bakatukanda weit genug sind, daß man keinen Bedarf sieht, die Option zu ziehen.
Note: 3-
Ron-Robert Zieler - 0,2 Millionen
Guter Torwart Nummer 2, quasi geschenkt.
Note: 2
Felipe Chavez - Leihe, 0,1 Millionen
Nix bezahlt, nix bekommen.
Note 4:
Jakub Kaminski - Leihe
12 Scorer, Dreh- und Angelpunkt der Offensive, 99% aller möglichen Minuten gespielt.
Kaufoption wurde bereits gezogen. Die Ausstiegsklausel ist ein Wermutstropfen, aber selbst bei Aktivierung diesen Sommer hat der FC maximal von diesem Transfer profitiert.
Note: 1+
Jahmai Simpson-Pusey - Leihe
Defensiv stabil, mit Ball vermutlich der beste IV, der je beim FC gespielt hat.
Zweikampfquote von 69%, inb der Luft 64,9%. Und das mit grade mal 20 Jahren.
Das Ziehen der Kaufoption sollte eigentlich ein No-Brainer sein, grade weil nicht klar ist, wann und in welchem Zustand Hübers zurück kommt, und wir wenigstens einen IV haben sollten, der das Offensivspiel initiieren kann.
Note: 2
Kristoffer Lund - Leihe
Ähnlich wie Özkacar: Für einen Bundesligisten im Abstiegskampf schon okay. Mehr aber auch nicht. Leihe mit Kaufoption hat das Risiko minimiert, dafür einen Pluspunkt. Ziehen muss man die Option nicht unbedingt, allerdings wachsen LVs auch nicht grade auf Bäumen.
Note: 3-
Fazit
Unterm Strich hat Kesslers Kader das Saisonziel erreicht. Umbruch war nötig und wurde erfolgreich gestaltet, und man hat auch für die neue Transferpersiode Handlungsspielraum. Man hat zudem diese Saison schon Werte geschaffen (Kaminski und meiner Meinung nach auch Krauß) und es benötigt nicht viel Phantasie, um sich weitere Wertsteigerungen in der nächsten Saison vorzustellen (Johannesson, Ache, Simspon-Pusey).
Im Grunde war jeder Transfer ein Treffer. Selbst die, die man nicht als Volltreffer einstufen würde, hatten einen Gegenwert, der der Investition entsprach.
Außer dem teuersten. 8 Millionen für van den Berg sind Stand jetzt ein Griff ins Klo und binden für unsere Verhältnisse enorm viel Budget, das in dieser Saison viel stärker für uns hätte arbeiten müssen.
Gesamtnote: 2
Würde viele Dinge ähnlich wie du bewerten, nur mit der Gesamtnote 2 gehe ich nicht mit. Wenn ausgerechnet die teuersten Transfer (van den Berg: 8Mio und Johannesson: 5,5Mio) die größten Enttäuschungen sind, dann wiegen das die guten Leihen wie Kaminski, Krauß und Simpson-Pusey für die wir ja auch noch entsprechende Ablösen zahlen müssen, wenn wir sie behalten wollen, nur bedingt auf.
Ich wäre daher er bei einer soliden Gesamtnote 3. Wenn man das unglückliche Händchen bei den Trainern noch berücksichtigt, eher bei einer 3-
19.05.2026 - 12:10 Uhr
Zitat von JuluunFC
Da muss man aber auch mal fair bleiben. Rav kam her, hatte einen Stammplatz und hat sich direkt längerfristig verletzt. Dafür kann er nix. Dann wieder langsam reingekommen, rote Karte. Gut, eigene Dummheit...dann relativ konstante Leistungen, außer das Wackelspiel gegen Frankfurt wonach er dann rausrotiert ist. JSP hat es auch einfach gut gemacht und Cenk wurde irgendwie als stabiler angesehen, weil sicherlich nicht mehr soviel rotiert werden sollte. Ob die Ablösenachforderung da wirklich ne Rolle spielt sei mal dahingestellt, ich glaube es nicht.
Es ist schon unglücklich verlaufen für ihn und ich behaupte, dass er ohne die Verletzung uneingeschränkter Stammspieler gewesen wäre. Er war definitiv auch als Stamm geplant. Jetzt hat er sich das ein Jahr angeschaut, kennengelernt und kann ab Sommer, hoffentlich ohne große Rückschläge, angreifen und uns sein Potenzial zeigen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass er ein mehr als durchschnittlicher IV ist.
Nach einem Jahr oder noch kürzer Transfers abschließend zu beurteilen ist manchmal einfach verfrüht, wenn man gewisse Gesamtumstände dazuzieht.
Zitat von MountainKing
Meine persönliche Erwartungshaltung hat nichts mit El Mala zu tun, sondern damit, daß Rav der teuerste Transfer seit Jhon Cordoba (also seit knapp 9 Jahren) ist und ohne Boni bereits der viertteuerste Spieler der FC-Geschichte ist.
Ein Verein in unserer Lage kann nicht so viel Geld in ein Spekulationsobjekt stecken, der Spieler muss eine Soforthilfe darstellen.
Dazu kommt, daß die Position IV auch keine ist, wo man ein Talent behutsam aufbaut und immer mal wieder für die letzte Viertelstunde reinschmeißt. Entweder Du startest, oder Du bleibst auf der Bank sitzen. Und als Bankdrücker gibt es auch keine Wertsteigerung.
Wenn man Rav van den Berg vergleichen möchte, dann mit Sebastiaan Bornauw. Selbe Position, kam im ähnlichen Alter und für quasi die selbe Ablöse. War aber von Beginn an Stammspieler.
Und einen Chabot haben wir für schmales Geld geliehen und auch der war nach kurzer Eingewöhnungszeit Stammspieler (kam Ende Januar und brauchte bis zur neuen Saison).
Zitat von Valen
Ich bin mal wieder bei der Erwartungshaltung. El Mala ist 2 Jahre jünger als Rav und wird ablösen jenseits der 30, bei guter Entwicklung auch jenseits von 50 Mio. einbringen. Vuskovic hat mit 18 schon 11 Mio. gekostet. Er dürfte mittlerweile auch 20 Mio. + Wert sein. RAV Van Berg hat 8 Mio. gekostet, was zugegeben für uns Ordentlich viel Geld ist, aber trotzdem nichts, was ihn mit den beiden anderen vergleichbar macht Wenn da am Ende in 1-2 Jahren ein chatbot raus kommt, haben wir alles richtig gemacht.
Ich bin mal wieder bei der Erwartungshaltung. El Mala ist 2 Jahre jünger als Rav und wird ablösen jenseits der 30, bei guter Entwicklung auch jenseits von 50 Mio. einbringen. Vuskovic hat mit 18 schon 11 Mio. gekostet. Er dürfte mittlerweile auch 20 Mio. + Wert sein. RAV Van Berg hat 8 Mio. gekostet, was zugegeben für uns Ordentlich viel Geld ist, aber trotzdem nichts, was ihn mit den beiden anderen vergleichbar macht Wenn da am Ende in 1-2 Jahren ein chatbot raus kommt, haben wir alles richtig gemacht.
Meine persönliche Erwartungshaltung hat nichts mit El Mala zu tun, sondern damit, daß Rav der teuerste Transfer seit Jhon Cordoba (also seit knapp 9 Jahren) ist und ohne Boni bereits der viertteuerste Spieler der FC-Geschichte ist.
Ein Verein in unserer Lage kann nicht so viel Geld in ein Spekulationsobjekt stecken, der Spieler muss eine Soforthilfe darstellen.
Dazu kommt, daß die Position IV auch keine ist, wo man ein Talent behutsam aufbaut und immer mal wieder für die letzte Viertelstunde reinschmeißt. Entweder Du startest, oder Du bleibst auf der Bank sitzen. Und als Bankdrücker gibt es auch keine Wertsteigerung.
Wenn man Rav van den Berg vergleichen möchte, dann mit Sebastiaan Bornauw. Selbe Position, kam im ähnlichen Alter und für quasi die selbe Ablöse. War aber von Beginn an Stammspieler.
Und einen Chabot haben wir für schmales Geld geliehen und auch der war nach kurzer Eingewöhnungszeit Stammspieler (kam Ende Januar und brauchte bis zur neuen Saison).
Da muss man aber auch mal fair bleiben. Rav kam her, hatte einen Stammplatz und hat sich direkt längerfristig verletzt. Dafür kann er nix. Dann wieder langsam reingekommen, rote Karte. Gut, eigene Dummheit...dann relativ konstante Leistungen, außer das Wackelspiel gegen Frankfurt wonach er dann rausrotiert ist. JSP hat es auch einfach gut gemacht und Cenk wurde irgendwie als stabiler angesehen, weil sicherlich nicht mehr soviel rotiert werden sollte. Ob die Ablösenachforderung da wirklich ne Rolle spielt sei mal dahingestellt, ich glaube es nicht.
Es ist schon unglücklich verlaufen für ihn und ich behaupte, dass er ohne die Verletzung uneingeschränkter Stammspieler gewesen wäre. Er war definitiv auch als Stamm geplant. Jetzt hat er sich das ein Jahr angeschaut, kennengelernt und kann ab Sommer, hoffentlich ohne große Rückschläge, angreifen und uns sein Potenzial zeigen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass er ein mehr als durchschnittlicher IV ist.
Nach einem Jahr oder noch kürzer Transfers abschließend zu beurteilen ist manchmal einfach verfrüht, wenn man gewisse Gesamtumstände dazuzieht.
Anmerkend dazu auch persönlich aufgrund von Verletzung keine optimale Vorbereitung hatte und erst spät zu uns gestoßen ist; ergo auch keine Vorbereitung mit der Mannschaft hatte. Das zieht sich dann auch mal durch eine Saison.
Ich war beim 4:1 gg Freiburg im Stadion. Das war insgesamt natürlich ein gutes Spiel von uns; den Auftritt von vd Berg fand ich aber bemerkenswert. Er hat direkt die Organisation der Abwehr übernommen. Hat Hübers als Nebenmann dadurch entlastet, worauf sich dieser wieder mehr auf sein eigenes Spiel konzentrieren konnte. Und war souverän in den eigenen Aktionen.
Alleine das Spiel hat das Potential von vd Berg gezeigt. Ich nehme an, dass er mit ordentlicher Vorbereitung und richtiger Fitness wieder da hin kommt. Dann sind die 8 Mio absolut werthaltig investiert und auch eine Hilfe auf dem Platz und nicht nur Spekulationsobjekt. Das funktioniert ja auch nur, wenn Leistung da ist.
Von daher hat TK mit dem Transfer alles richtig gemacht
19.05.2026 - 12:25 Uhr
Zitat von MountainKing
Das ist ja mein Punkt. Er hat im Laufe der Saison gezeigt, daß seine Leistungen nicht ausreichen, um an Spielern wie Schmied, Simpson-Pusey oder Cenk vorbeizukommen. Und das ist nicht nur ein vages Gefühl, sondern lässt sich auch an den Daten ablesen:
https://www.fotmob.com/de/players/1199391/rav-van-den-berg
Führt weniger Zweikämpfe aller 89% aller Bundesliga-IVs, gehört mit seiner Zweikampfquote am Boden (54%) zum unteren Viertel und in der Luft mit 53% zum unteren Drittel. Das ist schon ziemliche Magerkost.
Zitat von JuluunFC
Da muss man aber auch mal fair bleiben. Rav kam her, hatte einen Stammplatz und hat sich direkt längerfristig verletzt. Dafür kann er nix. Dann wieder langsam reingekommen, rote Karte. Gut, eigene Dummheit...dann relativ konstante Leistungen, außer das Wackelspiel gegen Frankfurt wonach er dann rausrotiert ist. JSP hat es auch einfach gut gemacht und Cenk wurde irgendwie als stabiler angesehen, weil sicherlich nicht mehr soviel rotiert werden sollte. Ob die Ablösenachforderung da wirklich ne Rolle spielt sei mal dahingestellt, ich glaube es nicht.
Es ist schon unglücklich verlaufen für ihn und ich behaupte, dass er ohne die Verletzung uneingeschränkter Stammspieler gewesen wäre. Er war definitiv auch als Stamm geplant. Jetzt hat er sich das ein Jahr angeschaut, kennengelernt und kann ab Sommer, hoffentlich ohne große Rückschläge, angreifen und uns sein Potenzial zeigen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass er ein mehr als durchschnittlicher IV ist.
Nach einem Jahr oder noch kürzer Transfers abschließend zu beurteilen ist manchmal einfach verfrüht, wenn man gewisse Gesamtumstände dazuzieht.
Da muss man aber auch mal fair bleiben. Rav kam her, hatte einen Stammplatz und hat sich direkt längerfristig verletzt. Dafür kann er nix. Dann wieder langsam reingekommen, rote Karte. Gut, eigene Dummheit...dann relativ konstante Leistungen, außer das Wackelspiel gegen Frankfurt wonach er dann rausrotiert ist. JSP hat es auch einfach gut gemacht und Cenk wurde irgendwie als stabiler angesehen, weil sicherlich nicht mehr soviel rotiert werden sollte. Ob die Ablösenachforderung da wirklich ne Rolle spielt sei mal dahingestellt, ich glaube es nicht.
Es ist schon unglücklich verlaufen für ihn und ich behaupte, dass er ohne die Verletzung uneingeschränkter Stammspieler gewesen wäre. Er war definitiv auch als Stamm geplant. Jetzt hat er sich das ein Jahr angeschaut, kennengelernt und kann ab Sommer, hoffentlich ohne große Rückschläge, angreifen und uns sein Potenzial zeigen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass er ein mehr als durchschnittlicher IV ist.
Nach einem Jahr oder noch kürzer Transfers abschließend zu beurteilen ist manchmal einfach verfrüht, wenn man gewisse Gesamtumstände dazuzieht.
Das ist ja mein Punkt. Er hat im Laufe der Saison gezeigt, daß seine Leistungen nicht ausreichen, um an Spielern wie Schmied, Simpson-Pusey oder Cenk vorbeizukommen. Und das ist nicht nur ein vages Gefühl, sondern lässt sich auch an den Daten ablesen:
https://www.fotmob.com/de/players/1199391/rav-van-den-berg
Führt weniger Zweikämpfe aller 89% aller Bundesliga-IVs, gehört mit seiner Zweikampfquote am Boden (54%) zum unteren Viertel und in der Luft mit 53% zum unteren Drittel. Das ist schon ziemliche Magerkost.
Ziemliche Magerkost bei ner ziemlich kleinen Vergleichsmenge...Das hat für mich recht wenig mit Aussagekraft zu tun.
Nach einer kompletten Saison in der er zur Verfügung stand, könnte man so argumentieren. Aber die Saison ist für mich nicht repräsentativ zu werten.
19.05.2026 - 12:28 Uhr
Zitat von fcforlife
Würde viele Dinge ähnlich wie du bewerten, nur mit der Gesamtnote 2 gehe ich nicht mit. Wenn ausgerechnet die teuersten Transfer (van den Berg: 8Mio und Johannesson: 5,5Mio) die größten Enttäuschungen sind, dann wiegen das die guten Leihen wie Kaminski, Krauß und Simpson-Pusey für die wir ja auch noch entsprechende Ablösen zahlen müssen, wenn wir sie behalten wollen, nur bedingt auf.
Ich wäre daher er bei einer soliden Gesamtnote 3. Wenn man das unglückliche Händchen bei den Trainern noch berücksichtigt, eher bei einer 3-
Zitat von MountainKing
Für Trainerdiskussion gibt es eigene Threads, ich will hier und jetzt alle an meiner Meinung über Kesslers Transfers teilhaben lassen.
Abgänge:
Damion Downs - 8 Millionen
Gute Summe.
Note: 2+
Max Finkgräfe - 4 Millionen
Wenn Red Bull etwas in einem Spieler sieht, könnte auch mehr drin sein.
Note: 3
Steffen Tigges - 0,4 Millionen
Ja mei. (Horst Heldt hätte Paderborn vermutlich 500.000€ bezahlt.)
Note: 3
Leihen:
Diverse. Kriegen auch fast alle vernünftig Spielzeit.
Note: 2
Zugänge:
Rav van den Berg - 8 Millionen
Königstransfer. Mir war der Move schon zu Beginn der Saison zu riskant. 33% des verfügbaren Transferbudgets in einen einzigen Spieler zu stecken, ist kein gutes Bankrollmanagement. Daß er dann auch keine der Erwartungen erfüllen konnte, machts nicht besser.
Note: 5
Isak Johannesson - 5,5 Millionen
Ich mag den Spieler und er hat zu Beginn der Saison gezeigt, wie wichtig er für die Offensive sein kann. Allerdings sind 5,5 Millionen auch eine Hausnummer, und für das Geld hat er dann unterm Strich über die komplette Saison zu wenig gezeigt. Ist allerdings auch erst 22 und kann noch deutlich wertvoller werden.
Note: 3+
Ragnar Ache - 4,5 Millionen
Im aktuellen Kader mein Lieblingsspieler. 12 Scorer in 29 Spielen sind solide (dazu noch 3 im Pokal), und er ist als Zielspieler auch neben seinen Scorer enorm wichtig. Leider ein bisschen verletzungsanfällig.
Note: 2
Sebastian Sebulunsen - 2,5 Millionen
Solide Verpflichtung für einen schmalen Taler. Extrapunkt für die Frisur.
Note: 2-
Alessio Castro-Montes - 2 Millionen
Guter Spieler, dessen beste Position aber scheinbar weder unter Kwasniok noch unter Wagner existiert. Wiederverkaufswert wird er mit 28 Jahren eher weniger haben, aber seine Flexibilität macht ihn zu einer wertvollen Stütze im Kader.
Note: 3
Marius Bülter - 1 Million
1 Million Euro für 9 Scorer sind einfach ein guter Deal. Bringt zudem Erfahrung in die Kabine. Unscheinbarer, aber guter Transfer.
Note: 2+
Tom Krauß - Leihe, 0,5 Millionen
Kaufpflicht greift, Gesamtpaket wohl um die 4 Millionen Euro. Geiler Kicker, Kampfsau, mit ein bisschen Gespür für das Spiel nach vorne. Dazu grade mal 24 Jahre alt, der wird von hier an nur noch besser.
Note: 1
Cenk Özkacar - Leihe, 0,25 Millionen
Kaufoption für wohl 2 Millionen (oder so) vorhanden.
29 Spiele, manche gut, manche solide, manche mies. Für eine Mannschaft im Abstiegskampf wohl adäquat. Ich hoffe, daß Pauli oder Bakatukanda weit genug sind, daß man keinen Bedarf sieht, die Option zu ziehen.
Note: 3-
Ron-Robert Zieler - 0,2 Millionen
Guter Torwart Nummer 2, quasi geschenkt.
Note: 2
Felipe Chavez - Leihe, 0,1 Millionen
Nix bezahlt, nix bekommen.
Note 4:
Jakub Kaminski - Leihe
12 Scorer, Dreh- und Angelpunkt der Offensive, 99% aller möglichen Minuten gespielt.
Kaufoption wurde bereits gezogen. Die Ausstiegsklausel ist ein Wermutstropfen, aber selbst bei Aktivierung diesen Sommer hat der FC maximal von diesem Transfer profitiert.
Note: 1+
Jahmai Simpson-Pusey - Leihe
Defensiv stabil, mit Ball vermutlich der beste IV, der je beim FC gespielt hat.
Zweikampfquote von 69%, inb der Luft 64,9%. Und das mit grade mal 20 Jahren.
Das Ziehen der Kaufoption sollte eigentlich ein No-Brainer sein, grade weil nicht klar ist, wann und in welchem Zustand Hübers zurück kommt, und wir wenigstens einen IV haben sollten, der das Offensivspiel initiieren kann.
Note: 2
Kristoffer Lund - Leihe
Ähnlich wie Özkacar: Für einen Bundesligisten im Abstiegskampf schon okay. Mehr aber auch nicht. Leihe mit Kaufoption hat das Risiko minimiert, dafür einen Pluspunkt. Ziehen muss man die Option nicht unbedingt, allerdings wachsen LVs auch nicht grade auf Bäumen.
Note: 3-
Fazit
Unterm Strich hat Kesslers Kader das Saisonziel erreicht. Umbruch war nötig und wurde erfolgreich gestaltet, und man hat auch für die neue Transferpersiode Handlungsspielraum. Man hat zudem diese Saison schon Werte geschaffen (Kaminski und meiner Meinung nach auch Krauß) und es benötigt nicht viel Phantasie, um sich weitere Wertsteigerungen in der nächsten Saison vorzustellen (Johannesson, Ache, Simspon-Pusey).
Im Grunde war jeder Transfer ein Treffer. Selbst die, die man nicht als Volltreffer einstufen würde, hatten einen Gegenwert, der der Investition entsprach.
Außer dem teuersten. 8 Millionen für van den Berg sind Stand jetzt ein Griff ins Klo und binden für unsere Verhältnisse enorm viel Budget, das in dieser Saison viel stärker für uns hätte arbeiten müssen.
Gesamtnote: 2
Für Trainerdiskussion gibt es eigene Threads, ich will hier und jetzt alle an meiner Meinung über Kesslers Transfers teilhaben lassen.
Abgänge:
Damion Downs - 8 Millionen
Gute Summe.
Note: 2+
Max Finkgräfe - 4 Millionen
Wenn Red Bull etwas in einem Spieler sieht, könnte auch mehr drin sein.
Note: 3
Steffen Tigges - 0,4 Millionen
Ja mei. (Horst Heldt hätte Paderborn vermutlich 500.000€ bezahlt.)
Note: 3
Leihen:
Diverse. Kriegen auch fast alle vernünftig Spielzeit.
Note: 2
Zugänge:
Rav van den Berg - 8 Millionen
Königstransfer. Mir war der Move schon zu Beginn der Saison zu riskant. 33% des verfügbaren Transferbudgets in einen einzigen Spieler zu stecken, ist kein gutes Bankrollmanagement. Daß er dann auch keine der Erwartungen erfüllen konnte, machts nicht besser.
Note: 5
Isak Johannesson - 5,5 Millionen
Ich mag den Spieler und er hat zu Beginn der Saison gezeigt, wie wichtig er für die Offensive sein kann. Allerdings sind 5,5 Millionen auch eine Hausnummer, und für das Geld hat er dann unterm Strich über die komplette Saison zu wenig gezeigt. Ist allerdings auch erst 22 und kann noch deutlich wertvoller werden.
Note: 3+
Ragnar Ache - 4,5 Millionen
Im aktuellen Kader mein Lieblingsspieler. 12 Scorer in 29 Spielen sind solide (dazu noch 3 im Pokal), und er ist als Zielspieler auch neben seinen Scorer enorm wichtig. Leider ein bisschen verletzungsanfällig.
Note: 2
Sebastian Sebulunsen - 2,5 Millionen
Solide Verpflichtung für einen schmalen Taler. Extrapunkt für die Frisur.
Note: 2-
Alessio Castro-Montes - 2 Millionen
Guter Spieler, dessen beste Position aber scheinbar weder unter Kwasniok noch unter Wagner existiert. Wiederverkaufswert wird er mit 28 Jahren eher weniger haben, aber seine Flexibilität macht ihn zu einer wertvollen Stütze im Kader.
Note: 3
Marius Bülter - 1 Million
1 Million Euro für 9 Scorer sind einfach ein guter Deal. Bringt zudem Erfahrung in die Kabine. Unscheinbarer, aber guter Transfer.
Note: 2+
Tom Krauß - Leihe, 0,5 Millionen
Kaufpflicht greift, Gesamtpaket wohl um die 4 Millionen Euro. Geiler Kicker, Kampfsau, mit ein bisschen Gespür für das Spiel nach vorne. Dazu grade mal 24 Jahre alt, der wird von hier an nur noch besser.
Note: 1
Cenk Özkacar - Leihe, 0,25 Millionen
Kaufoption für wohl 2 Millionen (oder so) vorhanden.
29 Spiele, manche gut, manche solide, manche mies. Für eine Mannschaft im Abstiegskampf wohl adäquat. Ich hoffe, daß Pauli oder Bakatukanda weit genug sind, daß man keinen Bedarf sieht, die Option zu ziehen.
Note: 3-
Ron-Robert Zieler - 0,2 Millionen
Guter Torwart Nummer 2, quasi geschenkt.
Note: 2
Felipe Chavez - Leihe, 0,1 Millionen
Nix bezahlt, nix bekommen.
Note 4:
Jakub Kaminski - Leihe
12 Scorer, Dreh- und Angelpunkt der Offensive, 99% aller möglichen Minuten gespielt.
Kaufoption wurde bereits gezogen. Die Ausstiegsklausel ist ein Wermutstropfen, aber selbst bei Aktivierung diesen Sommer hat der FC maximal von diesem Transfer profitiert.
Note: 1+
Jahmai Simpson-Pusey - Leihe
Defensiv stabil, mit Ball vermutlich der beste IV, der je beim FC gespielt hat.
Zweikampfquote von 69%, inb der Luft 64,9%. Und das mit grade mal 20 Jahren.
Das Ziehen der Kaufoption sollte eigentlich ein No-Brainer sein, grade weil nicht klar ist, wann und in welchem Zustand Hübers zurück kommt, und wir wenigstens einen IV haben sollten, der das Offensivspiel initiieren kann.
Note: 2
Kristoffer Lund - Leihe
Ähnlich wie Özkacar: Für einen Bundesligisten im Abstiegskampf schon okay. Mehr aber auch nicht. Leihe mit Kaufoption hat das Risiko minimiert, dafür einen Pluspunkt. Ziehen muss man die Option nicht unbedingt, allerdings wachsen LVs auch nicht grade auf Bäumen.
Note: 3-
Fazit
Unterm Strich hat Kesslers Kader das Saisonziel erreicht. Umbruch war nötig und wurde erfolgreich gestaltet, und man hat auch für die neue Transferpersiode Handlungsspielraum. Man hat zudem diese Saison schon Werte geschaffen (Kaminski und meiner Meinung nach auch Krauß) und es benötigt nicht viel Phantasie, um sich weitere Wertsteigerungen in der nächsten Saison vorzustellen (Johannesson, Ache, Simspon-Pusey).
Im Grunde war jeder Transfer ein Treffer. Selbst die, die man nicht als Volltreffer einstufen würde, hatten einen Gegenwert, der der Investition entsprach.
Außer dem teuersten. 8 Millionen für van den Berg sind Stand jetzt ein Griff ins Klo und binden für unsere Verhältnisse enorm viel Budget, das in dieser Saison viel stärker für uns hätte arbeiten müssen.
Gesamtnote: 2
Würde viele Dinge ähnlich wie du bewerten, nur mit der Gesamtnote 2 gehe ich nicht mit. Wenn ausgerechnet die teuersten Transfer (van den Berg: 8Mio und Johannesson: 5,5Mio) die größten Enttäuschungen sind, dann wiegen das die guten Leihen wie Kaminski, Krauß und Simpson-Pusey für die wir ja auch noch entsprechende Ablösen zahlen müssen, wenn wir sie behalten wollen, nur bedingt auf.
Ich wäre daher er bei einer soliden Gesamtnote 3. Wenn man das unglückliche Händchen bei den Trainern noch berücksichtigt, eher bei einer 3-
Strenge Bewertungskriterien auf jeden Fall
bin auch bei einer 2. Kein Flop dabei (Chavez hat quasi nichts gekostet), langfristige Wertschöpfung betrieben, Qualität des Kaders erhöht und Umbruch eingeleitet.
Trainer haben zum Klassenerhalt geführt, Ziel erreicht.
19.05.2026 - 12:45 Uhr
Zitat von JuluunFC
Strenge Bewertungskriterien auf jeden Fall
bin auch bei einer 2. Kein Flop dabei (Chavez hat quasi nichts gekostet), langfristige Wertschöpfung betrieben, Qualität des Kaders erhöht und Umbruch eingeleitet.
Trainer haben zum Klassenerhalt geführt, Ziel erreicht.
Zitat von fcforlife
Würde viele Dinge ähnlich wie du bewerten, nur mit der Gesamtnote 2 gehe ich nicht mit. Wenn ausgerechnet die teuersten Transfer (van den Berg: 8Mio und Johannesson: 5,5Mio) die größten Enttäuschungen sind, dann wiegen das die guten Leihen wie Kaminski, Krauß und Simpson-Pusey für die wir ja auch noch entsprechende Ablösen zahlen müssen, wenn wir sie behalten wollen, nur bedingt auf.
Ich wäre daher er bei einer soliden Gesamtnote 3. Wenn man das unglückliche Händchen bei den Trainern noch berücksichtigt, eher bei einer 3-
Zitat von MountainKing
Für Trainerdiskussion gibt es eigene Threads, ich will hier und jetzt alle an meiner Meinung über Kesslers Transfers teilhaben lassen.
Abgänge:
Damion Downs - 8 Millionen
Gute Summe.
Note: 2+
Max Finkgräfe - 4 Millionen
Wenn Red Bull etwas in einem Spieler sieht, könnte auch mehr drin sein.
Note: 3
Steffen Tigges - 0,4 Millionen
Ja mei. (Horst Heldt hätte Paderborn vermutlich 500.000€ bezahlt.)
Note: 3
Leihen:
Diverse. Kriegen auch fast alle vernünftig Spielzeit.
Note: 2
Zugänge:
Rav van den Berg - 8 Millionen
Königstransfer. Mir war der Move schon zu Beginn der Saison zu riskant. 33% des verfügbaren Transferbudgets in einen einzigen Spieler zu stecken, ist kein gutes Bankrollmanagement. Daß er dann auch keine der Erwartungen erfüllen konnte, machts nicht besser.
Note: 5
Isak Johannesson - 5,5 Millionen
Ich mag den Spieler und er hat zu Beginn der Saison gezeigt, wie wichtig er für die Offensive sein kann. Allerdings sind 5,5 Millionen auch eine Hausnummer, und für das Geld hat er dann unterm Strich über die komplette Saison zu wenig gezeigt. Ist allerdings auch erst 22 und kann noch deutlich wertvoller werden.
Note: 3+
Ragnar Ache - 4,5 Millionen
Im aktuellen Kader mein Lieblingsspieler. 12 Scorer in 29 Spielen sind solide (dazu noch 3 im Pokal), und er ist als Zielspieler auch neben seinen Scorer enorm wichtig. Leider ein bisschen verletzungsanfällig.
Note: 2
Sebastian Sebulunsen - 2,5 Millionen
Solide Verpflichtung für einen schmalen Taler. Extrapunkt für die Frisur.
Note: 2-
Alessio Castro-Montes - 2 Millionen
Guter Spieler, dessen beste Position aber scheinbar weder unter Kwasniok noch unter Wagner existiert. Wiederverkaufswert wird er mit 28 Jahren eher weniger haben, aber seine Flexibilität macht ihn zu einer wertvollen Stütze im Kader.
Note: 3
Marius Bülter - 1 Million
1 Million Euro für 9 Scorer sind einfach ein guter Deal. Bringt zudem Erfahrung in die Kabine. Unscheinbarer, aber guter Transfer.
Note: 2+
Tom Krauß - Leihe, 0,5 Millionen
Kaufpflicht greift, Gesamtpaket wohl um die 4 Millionen Euro. Geiler Kicker, Kampfsau, mit ein bisschen Gespür für das Spiel nach vorne. Dazu grade mal 24 Jahre alt, der wird von hier an nur noch besser.
Note: 1
Cenk Özkacar - Leihe, 0,25 Millionen
Kaufoption für wohl 2 Millionen (oder so) vorhanden.
29 Spiele, manche gut, manche solide, manche mies. Für eine Mannschaft im Abstiegskampf wohl adäquat. Ich hoffe, daß Pauli oder Bakatukanda weit genug sind, daß man keinen Bedarf sieht, die Option zu ziehen.
Note: 3-
Ron-Robert Zieler - 0,2 Millionen
Guter Torwart Nummer 2, quasi geschenkt.
Note: 2
Felipe Chavez - Leihe, 0,1 Millionen
Nix bezahlt, nix bekommen.
Note 4:
Jakub Kaminski - Leihe
12 Scorer, Dreh- und Angelpunkt der Offensive, 99% aller möglichen Minuten gespielt.
Kaufoption wurde bereits gezogen. Die Ausstiegsklausel ist ein Wermutstropfen, aber selbst bei Aktivierung diesen Sommer hat der FC maximal von diesem Transfer profitiert.
Note: 1+
Jahmai Simpson-Pusey - Leihe
Defensiv stabil, mit Ball vermutlich der beste IV, der je beim FC gespielt hat.
Zweikampfquote von 69%, inb der Luft 64,9%. Und das mit grade mal 20 Jahren.
Das Ziehen der Kaufoption sollte eigentlich ein No-Brainer sein, grade weil nicht klar ist, wann und in welchem Zustand Hübers zurück kommt, und wir wenigstens einen IV haben sollten, der das Offensivspiel initiieren kann.
Note: 2
Kristoffer Lund - Leihe
Ähnlich wie Özkacar: Für einen Bundesligisten im Abstiegskampf schon okay. Mehr aber auch nicht. Leihe mit Kaufoption hat das Risiko minimiert, dafür einen Pluspunkt. Ziehen muss man die Option nicht unbedingt, allerdings wachsen LVs auch nicht grade auf Bäumen.
Note: 3-
Fazit
Unterm Strich hat Kesslers Kader das Saisonziel erreicht. Umbruch war nötig und wurde erfolgreich gestaltet, und man hat auch für die neue Transferpersiode Handlungsspielraum. Man hat zudem diese Saison schon Werte geschaffen (Kaminski und meiner Meinung nach auch Krauß) und es benötigt nicht viel Phantasie, um sich weitere Wertsteigerungen in der nächsten Saison vorzustellen (Johannesson, Ache, Simspon-Pusey).
Im Grunde war jeder Transfer ein Treffer. Selbst die, die man nicht als Volltreffer einstufen würde, hatten einen Gegenwert, der der Investition entsprach.
Außer dem teuersten. 8 Millionen für van den Berg sind Stand jetzt ein Griff ins Klo und binden für unsere Verhältnisse enorm viel Budget, das in dieser Saison viel stärker für uns hätte arbeiten müssen.
Gesamtnote: 2
Für Trainerdiskussion gibt es eigene Threads, ich will hier und jetzt alle an meiner Meinung über Kesslers Transfers teilhaben lassen.
Abgänge:
Damion Downs - 8 Millionen
Gute Summe.
Note: 2+
Max Finkgräfe - 4 Millionen
Wenn Red Bull etwas in einem Spieler sieht, könnte auch mehr drin sein.
Note: 3
Steffen Tigges - 0,4 Millionen
Ja mei. (Horst Heldt hätte Paderborn vermutlich 500.000€ bezahlt.)
Note: 3
Leihen:
Diverse. Kriegen auch fast alle vernünftig Spielzeit.
Note: 2
Zugänge:
Rav van den Berg - 8 Millionen
Königstransfer. Mir war der Move schon zu Beginn der Saison zu riskant. 33% des verfügbaren Transferbudgets in einen einzigen Spieler zu stecken, ist kein gutes Bankrollmanagement. Daß er dann auch keine der Erwartungen erfüllen konnte, machts nicht besser.
Note: 5
Isak Johannesson - 5,5 Millionen
Ich mag den Spieler und er hat zu Beginn der Saison gezeigt, wie wichtig er für die Offensive sein kann. Allerdings sind 5,5 Millionen auch eine Hausnummer, und für das Geld hat er dann unterm Strich über die komplette Saison zu wenig gezeigt. Ist allerdings auch erst 22 und kann noch deutlich wertvoller werden.
Note: 3+
Ragnar Ache - 4,5 Millionen
Im aktuellen Kader mein Lieblingsspieler. 12 Scorer in 29 Spielen sind solide (dazu noch 3 im Pokal), und er ist als Zielspieler auch neben seinen Scorer enorm wichtig. Leider ein bisschen verletzungsanfällig.
Note: 2
Sebastian Sebulunsen - 2,5 Millionen
Solide Verpflichtung für einen schmalen Taler. Extrapunkt für die Frisur.
Note: 2-
Alessio Castro-Montes - 2 Millionen
Guter Spieler, dessen beste Position aber scheinbar weder unter Kwasniok noch unter Wagner existiert. Wiederverkaufswert wird er mit 28 Jahren eher weniger haben, aber seine Flexibilität macht ihn zu einer wertvollen Stütze im Kader.
Note: 3
Marius Bülter - 1 Million
1 Million Euro für 9 Scorer sind einfach ein guter Deal. Bringt zudem Erfahrung in die Kabine. Unscheinbarer, aber guter Transfer.
Note: 2+
Tom Krauß - Leihe, 0,5 Millionen
Kaufpflicht greift, Gesamtpaket wohl um die 4 Millionen Euro. Geiler Kicker, Kampfsau, mit ein bisschen Gespür für das Spiel nach vorne. Dazu grade mal 24 Jahre alt, der wird von hier an nur noch besser.
Note: 1
Cenk Özkacar - Leihe, 0,25 Millionen
Kaufoption für wohl 2 Millionen (oder so) vorhanden.
29 Spiele, manche gut, manche solide, manche mies. Für eine Mannschaft im Abstiegskampf wohl adäquat. Ich hoffe, daß Pauli oder Bakatukanda weit genug sind, daß man keinen Bedarf sieht, die Option zu ziehen.
Note: 3-
Ron-Robert Zieler - 0,2 Millionen
Guter Torwart Nummer 2, quasi geschenkt.
Note: 2
Felipe Chavez - Leihe, 0,1 Millionen
Nix bezahlt, nix bekommen.
Note 4:
Jakub Kaminski - Leihe
12 Scorer, Dreh- und Angelpunkt der Offensive, 99% aller möglichen Minuten gespielt.
Kaufoption wurde bereits gezogen. Die Ausstiegsklausel ist ein Wermutstropfen, aber selbst bei Aktivierung diesen Sommer hat der FC maximal von diesem Transfer profitiert.
Note: 1+
Jahmai Simpson-Pusey - Leihe
Defensiv stabil, mit Ball vermutlich der beste IV, der je beim FC gespielt hat.
Zweikampfquote von 69%, inb der Luft 64,9%. Und das mit grade mal 20 Jahren.
Das Ziehen der Kaufoption sollte eigentlich ein No-Brainer sein, grade weil nicht klar ist, wann und in welchem Zustand Hübers zurück kommt, und wir wenigstens einen IV haben sollten, der das Offensivspiel initiieren kann.
Note: 2
Kristoffer Lund - Leihe
Ähnlich wie Özkacar: Für einen Bundesligisten im Abstiegskampf schon okay. Mehr aber auch nicht. Leihe mit Kaufoption hat das Risiko minimiert, dafür einen Pluspunkt. Ziehen muss man die Option nicht unbedingt, allerdings wachsen LVs auch nicht grade auf Bäumen.
Note: 3-
Fazit
Unterm Strich hat Kesslers Kader das Saisonziel erreicht. Umbruch war nötig und wurde erfolgreich gestaltet, und man hat auch für die neue Transferpersiode Handlungsspielraum. Man hat zudem diese Saison schon Werte geschaffen (Kaminski und meiner Meinung nach auch Krauß) und es benötigt nicht viel Phantasie, um sich weitere Wertsteigerungen in der nächsten Saison vorzustellen (Johannesson, Ache, Simspon-Pusey).
Im Grunde war jeder Transfer ein Treffer. Selbst die, die man nicht als Volltreffer einstufen würde, hatten einen Gegenwert, der der Investition entsprach.
Außer dem teuersten. 8 Millionen für van den Berg sind Stand jetzt ein Griff ins Klo und binden für unsere Verhältnisse enorm viel Budget, das in dieser Saison viel stärker für uns hätte arbeiten müssen.
Gesamtnote: 2
Würde viele Dinge ähnlich wie du bewerten, nur mit der Gesamtnote 2 gehe ich nicht mit. Wenn ausgerechnet die teuersten Transfer (van den Berg: 8Mio und Johannesson: 5,5Mio) die größten Enttäuschungen sind, dann wiegen das die guten Leihen wie Kaminski, Krauß und Simpson-Pusey für die wir ja auch noch entsprechende Ablösen zahlen müssen, wenn wir sie behalten wollen, nur bedingt auf.
Ich wäre daher er bei einer soliden Gesamtnote 3. Wenn man das unglückliche Händchen bei den Trainern noch berücksichtigt, eher bei einer 3-
Strenge Bewertungskriterien auf jeden Fall
bin auch bei einer 2. Kein Flop dabei (Chavez hat quasi nichts gekostet), langfristige Wertschöpfung betrieben, Qualität des Kaders erhöht und Umbruch eingeleitet.
Trainer haben zum Klassenerhalt geführt, Ziel erreicht.
Note gut wäre gewesen, wenn wir mit 38 Punkten plus x die Klasse gehalten hätten und nicht von der schwachen Punkteausbeute der Konkurrenz profitiert hätten und, wenn wir dies einem Trainer zu verdanken gehabt hätten, der dies aufgrund einer klaren und erfolgreichen Spielphilosophie erreicht hätte. (stattdessen befinden wir uns jetzt mal wieder auf Trainersuche, bevor man die Baustellen in der Mannschaft überhaupt angehen kann)
19.05.2026 - 12:51 Uhr
Zitat von fcforlife
Note gut wäre gewesen, wenn wir mit 38 Punkten plus x die Klasse gehalten hätten und nicht von der schwachen Punkteausbeute der Konkurrenz profitiert hätten und, wenn wir dies einem Trainer zu verdanken gehabt hätten, der dies aufgrund einer klaren und erfolgreichen Spielphilosophie erreicht hätte. (stattdessen befinden wir uns jetzt mal wieder auf Trainersuche, bevor man die Baustellen in der Mannschaft überhaupt angehen kann)
Zitat von JuluunFC
Strenge Bewertungskriterien auf jeden Fall
bin auch bei einer 2. Kein Flop dabei (Chavez hat quasi nichts gekostet), langfristige Wertschöpfung betrieben, Qualität des Kaders erhöht und Umbruch eingeleitet.
Trainer haben zum Klassenerhalt geführt, Ziel erreicht.
Zitat von fcforlife
Würde viele Dinge ähnlich wie du bewerten, nur mit der Gesamtnote 2 gehe ich nicht mit. Wenn ausgerechnet die teuersten Transfer (van den Berg: 8Mio und Johannesson: 5,5Mio) die größten Enttäuschungen sind, dann wiegen das die guten Leihen wie Kaminski, Krauß und Simpson-Pusey für die wir ja auch noch entsprechende Ablösen zahlen müssen, wenn wir sie behalten wollen, nur bedingt auf.
Ich wäre daher er bei einer soliden Gesamtnote 3. Wenn man das unglückliche Händchen bei den Trainern noch berücksichtigt, eher bei einer 3-
Zitat von MountainKing
Für Trainerdiskussion gibt es eigene Threads, ich will hier und jetzt alle an meiner Meinung über Kesslers Transfers teilhaben lassen.
Abgänge:
Damion Downs - 8 Millionen
Gute Summe.
Note: 2+
Max Finkgräfe - 4 Millionen
Wenn Red Bull etwas in einem Spieler sieht, könnte auch mehr drin sein.
Note: 3
Steffen Tigges - 0,4 Millionen
Ja mei. (Horst Heldt hätte Paderborn vermutlich 500.000€ bezahlt.)
Note: 3
Leihen:
Diverse. Kriegen auch fast alle vernünftig Spielzeit.
Note: 2
Zugänge:
Rav van den Berg - 8 Millionen
Königstransfer. Mir war der Move schon zu Beginn der Saison zu riskant. 33% des verfügbaren Transferbudgets in einen einzigen Spieler zu stecken, ist kein gutes Bankrollmanagement. Daß er dann auch keine der Erwartungen erfüllen konnte, machts nicht besser.
Note: 5
Isak Johannesson - 5,5 Millionen
Ich mag den Spieler und er hat zu Beginn der Saison gezeigt, wie wichtig er für die Offensive sein kann. Allerdings sind 5,5 Millionen auch eine Hausnummer, und für das Geld hat er dann unterm Strich über die komplette Saison zu wenig gezeigt. Ist allerdings auch erst 22 und kann noch deutlich wertvoller werden.
Note: 3+
Ragnar Ache - 4,5 Millionen
Im aktuellen Kader mein Lieblingsspieler. 12 Scorer in 29 Spielen sind solide (dazu noch 3 im Pokal), und er ist als Zielspieler auch neben seinen Scorer enorm wichtig. Leider ein bisschen verletzungsanfällig.
Note: 2
Sebastian Sebulunsen - 2,5 Millionen
Solide Verpflichtung für einen schmalen Taler. Extrapunkt für die Frisur.
Note: 2-
Alessio Castro-Montes - 2 Millionen
Guter Spieler, dessen beste Position aber scheinbar weder unter Kwasniok noch unter Wagner existiert. Wiederverkaufswert wird er mit 28 Jahren eher weniger haben, aber seine Flexibilität macht ihn zu einer wertvollen Stütze im Kader.
Note: 3
Marius Bülter - 1 Million
1 Million Euro für 9 Scorer sind einfach ein guter Deal. Bringt zudem Erfahrung in die Kabine. Unscheinbarer, aber guter Transfer.
Note: 2+
Tom Krauß - Leihe, 0,5 Millionen
Kaufpflicht greift, Gesamtpaket wohl um die 4 Millionen Euro. Geiler Kicker, Kampfsau, mit ein bisschen Gespür für das Spiel nach vorne. Dazu grade mal 24 Jahre alt, der wird von hier an nur noch besser.
Note: 1
Cenk Özkacar - Leihe, 0,25 Millionen
Kaufoption für wohl 2 Millionen (oder so) vorhanden.
29 Spiele, manche gut, manche solide, manche mies. Für eine Mannschaft im Abstiegskampf wohl adäquat. Ich hoffe, daß Pauli oder Bakatukanda weit genug sind, daß man keinen Bedarf sieht, die Option zu ziehen.
Note: 3-
Ron-Robert Zieler - 0,2 Millionen
Guter Torwart Nummer 2, quasi geschenkt.
Note: 2
Felipe Chavez - Leihe, 0,1 Millionen
Nix bezahlt, nix bekommen.
Note 4:
Jakub Kaminski - Leihe
12 Scorer, Dreh- und Angelpunkt der Offensive, 99% aller möglichen Minuten gespielt.
Kaufoption wurde bereits gezogen. Die Ausstiegsklausel ist ein Wermutstropfen, aber selbst bei Aktivierung diesen Sommer hat der FC maximal von diesem Transfer profitiert.
Note: 1+
Jahmai Simpson-Pusey - Leihe
Defensiv stabil, mit Ball vermutlich der beste IV, der je beim FC gespielt hat.
Zweikampfquote von 69%, inb der Luft 64,9%. Und das mit grade mal 20 Jahren.
Das Ziehen der Kaufoption sollte eigentlich ein No-Brainer sein, grade weil nicht klar ist, wann und in welchem Zustand Hübers zurück kommt, und wir wenigstens einen IV haben sollten, der das Offensivspiel initiieren kann.
Note: 2
Kristoffer Lund - Leihe
Ähnlich wie Özkacar: Für einen Bundesligisten im Abstiegskampf schon okay. Mehr aber auch nicht. Leihe mit Kaufoption hat das Risiko minimiert, dafür einen Pluspunkt. Ziehen muss man die Option nicht unbedingt, allerdings wachsen LVs auch nicht grade auf Bäumen.
Note: 3-
Fazit
Unterm Strich hat Kesslers Kader das Saisonziel erreicht. Umbruch war nötig und wurde erfolgreich gestaltet, und man hat auch für die neue Transferpersiode Handlungsspielraum. Man hat zudem diese Saison schon Werte geschaffen (Kaminski und meiner Meinung nach auch Krauß) und es benötigt nicht viel Phantasie, um sich weitere Wertsteigerungen in der nächsten Saison vorzustellen (Johannesson, Ache, Simspon-Pusey).
Im Grunde war jeder Transfer ein Treffer. Selbst die, die man nicht als Volltreffer einstufen würde, hatten einen Gegenwert, der der Investition entsprach.
Außer dem teuersten. 8 Millionen für van den Berg sind Stand jetzt ein Griff ins Klo und binden für unsere Verhältnisse enorm viel Budget, das in dieser Saison viel stärker für uns hätte arbeiten müssen.
Gesamtnote: 2
Für Trainerdiskussion gibt es eigene Threads, ich will hier und jetzt alle an meiner Meinung über Kesslers Transfers teilhaben lassen.
Abgänge:
Damion Downs - 8 Millionen
Gute Summe.
Note: 2+
Max Finkgräfe - 4 Millionen
Wenn Red Bull etwas in einem Spieler sieht, könnte auch mehr drin sein.
Note: 3
Steffen Tigges - 0,4 Millionen
Ja mei. (Horst Heldt hätte Paderborn vermutlich 500.000€ bezahlt.)
Note: 3
Leihen:
Diverse. Kriegen auch fast alle vernünftig Spielzeit.
Note: 2
Zugänge:
Rav van den Berg - 8 Millionen
Königstransfer. Mir war der Move schon zu Beginn der Saison zu riskant. 33% des verfügbaren Transferbudgets in einen einzigen Spieler zu stecken, ist kein gutes Bankrollmanagement. Daß er dann auch keine der Erwartungen erfüllen konnte, machts nicht besser.
Note: 5
Isak Johannesson - 5,5 Millionen
Ich mag den Spieler und er hat zu Beginn der Saison gezeigt, wie wichtig er für die Offensive sein kann. Allerdings sind 5,5 Millionen auch eine Hausnummer, und für das Geld hat er dann unterm Strich über die komplette Saison zu wenig gezeigt. Ist allerdings auch erst 22 und kann noch deutlich wertvoller werden.
Note: 3+
Ragnar Ache - 4,5 Millionen
Im aktuellen Kader mein Lieblingsspieler. 12 Scorer in 29 Spielen sind solide (dazu noch 3 im Pokal), und er ist als Zielspieler auch neben seinen Scorer enorm wichtig. Leider ein bisschen verletzungsanfällig.
Note: 2
Sebastian Sebulunsen - 2,5 Millionen
Solide Verpflichtung für einen schmalen Taler. Extrapunkt für die Frisur.
Note: 2-
Alessio Castro-Montes - 2 Millionen
Guter Spieler, dessen beste Position aber scheinbar weder unter Kwasniok noch unter Wagner existiert. Wiederverkaufswert wird er mit 28 Jahren eher weniger haben, aber seine Flexibilität macht ihn zu einer wertvollen Stütze im Kader.
Note: 3
Marius Bülter - 1 Million
1 Million Euro für 9 Scorer sind einfach ein guter Deal. Bringt zudem Erfahrung in die Kabine. Unscheinbarer, aber guter Transfer.
Note: 2+
Tom Krauß - Leihe, 0,5 Millionen
Kaufpflicht greift, Gesamtpaket wohl um die 4 Millionen Euro. Geiler Kicker, Kampfsau, mit ein bisschen Gespür für das Spiel nach vorne. Dazu grade mal 24 Jahre alt, der wird von hier an nur noch besser.
Note: 1
Cenk Özkacar - Leihe, 0,25 Millionen
Kaufoption für wohl 2 Millionen (oder so) vorhanden.
29 Spiele, manche gut, manche solide, manche mies. Für eine Mannschaft im Abstiegskampf wohl adäquat. Ich hoffe, daß Pauli oder Bakatukanda weit genug sind, daß man keinen Bedarf sieht, die Option zu ziehen.
Note: 3-
Ron-Robert Zieler - 0,2 Millionen
Guter Torwart Nummer 2, quasi geschenkt.
Note: 2
Felipe Chavez - Leihe, 0,1 Millionen
Nix bezahlt, nix bekommen.
Note 4:
Jakub Kaminski - Leihe
12 Scorer, Dreh- und Angelpunkt der Offensive, 99% aller möglichen Minuten gespielt.
Kaufoption wurde bereits gezogen. Die Ausstiegsklausel ist ein Wermutstropfen, aber selbst bei Aktivierung diesen Sommer hat der FC maximal von diesem Transfer profitiert.
Note: 1+
Jahmai Simpson-Pusey - Leihe
Defensiv stabil, mit Ball vermutlich der beste IV, der je beim FC gespielt hat.
Zweikampfquote von 69%, inb der Luft 64,9%. Und das mit grade mal 20 Jahren.
Das Ziehen der Kaufoption sollte eigentlich ein No-Brainer sein, grade weil nicht klar ist, wann und in welchem Zustand Hübers zurück kommt, und wir wenigstens einen IV haben sollten, der das Offensivspiel initiieren kann.
Note: 2
Kristoffer Lund - Leihe
Ähnlich wie Özkacar: Für einen Bundesligisten im Abstiegskampf schon okay. Mehr aber auch nicht. Leihe mit Kaufoption hat das Risiko minimiert, dafür einen Pluspunkt. Ziehen muss man die Option nicht unbedingt, allerdings wachsen LVs auch nicht grade auf Bäumen.
Note: 3-
Fazit
Unterm Strich hat Kesslers Kader das Saisonziel erreicht. Umbruch war nötig und wurde erfolgreich gestaltet, und man hat auch für die neue Transferpersiode Handlungsspielraum. Man hat zudem diese Saison schon Werte geschaffen (Kaminski und meiner Meinung nach auch Krauß) und es benötigt nicht viel Phantasie, um sich weitere Wertsteigerungen in der nächsten Saison vorzustellen (Johannesson, Ache, Simspon-Pusey).
Im Grunde war jeder Transfer ein Treffer. Selbst die, die man nicht als Volltreffer einstufen würde, hatten einen Gegenwert, der der Investition entsprach.
Außer dem teuersten. 8 Millionen für van den Berg sind Stand jetzt ein Griff ins Klo und binden für unsere Verhältnisse enorm viel Budget, das in dieser Saison viel stärker für uns hätte arbeiten müssen.
Gesamtnote: 2
Würde viele Dinge ähnlich wie du bewerten, nur mit der Gesamtnote 2 gehe ich nicht mit. Wenn ausgerechnet die teuersten Transfer (van den Berg: 8Mio und Johannesson: 5,5Mio) die größten Enttäuschungen sind, dann wiegen das die guten Leihen wie Kaminski, Krauß und Simpson-Pusey für die wir ja auch noch entsprechende Ablösen zahlen müssen, wenn wir sie behalten wollen, nur bedingt auf.
Ich wäre daher er bei einer soliden Gesamtnote 3. Wenn man das unglückliche Händchen bei den Trainern noch berücksichtigt, eher bei einer 3-
Strenge Bewertungskriterien auf jeden Fall
bin auch bei einer 2. Kein Flop dabei (Chavez hat quasi nichts gekostet), langfristige Wertschöpfung betrieben, Qualität des Kaders erhöht und Umbruch eingeleitet.
Trainer haben zum Klassenerhalt geführt, Ziel erreicht.
Note gut wäre gewesen, wenn wir mit 38 Punkten plus x die Klasse gehalten hätten und nicht von der schwachen Punkteausbeute der Konkurrenz profitiert hätten und, wenn wir dies einem Trainer zu verdanken gehabt hätten, der dies aufgrund einer klaren und erfolgreichen Spielphilosophie erreicht hätte. (stattdessen befinden wir uns jetzt mal wieder auf Trainersuche, bevor man die Baustellen in der Mannschaft überhaupt angehen kann)
Das hat doch aber nur bedingt was mit der Bewertung der Transfers zu tun. Der Saisonverlauf hat das Ziel erreicht, der Weg war rumpelig und hätte entspannter sein können.
Ich glaube nicht, dass wir uns ernsthaft auf Trainersuche befinden, sondern das RW seine Chance bekommt. LK hatte eine klare Spielidee, RW ist bei dieser etwas defensiver an die Sache rangegangen.
Einen Eindruck von seiner Idee kann man erst nach einer ganzen Vorbereitung bekommen+Transfers.
Ob nun das Risiko höher ist, mit RW weiterzumachen oder einen neuen Trainer zu holen, kann man vorher nicht wissen. Aus meiner Sicht ist beides risikobehaftet, wieso dann nicht RW die Chance geben.
Er kennt die Mannschaft, kennt die Schwachstellen, weiß was verändert werden muss.
Sehe das alles nicht so negativ, so wie einige die hier schon wiedermal den Abgesang auf den FC vorbereiten.
19.05.2026 - 13:09 Uhr
Zitat von JuluunFC
Ich glaube nicht, dass wir uns ernsthaft auf Trainersuche befinden, sondern das RW seine Chance bekommt. LK hatte eine klare Spielidee, RW ist bei dieser etwas defensiver an die Sache rangegangen.
Einen Eindruck von seiner Idee kann man erst nach einer ganzen Vorbereitung bekommen+Transfers.
Ob nun das Risiko höher ist, mit RW weiterzumachen oder einen neuen Trainer zu holen, kann man vorher nicht wissen. Aus meiner Sicht ist beides risikobehaftet, wieso dann nicht RW die Chance geben.
Er kennt die Mannschaft, kennt die Schwachstellen, weiß was verändert werden muss.
Ich glaube nicht, dass wir uns ernsthaft auf Trainersuche befinden, sondern das RW seine Chance bekommt. LK hatte eine klare Spielidee, RW ist bei dieser etwas defensiver an die Sache rangegangen.
Einen Eindruck von seiner Idee kann man erst nach einer ganzen Vorbereitung bekommen+Transfers.
Ob nun das Risiko höher ist, mit RW weiterzumachen oder einen neuen Trainer zu holen, kann man vorher nicht wissen. Aus meiner Sicht ist beides risikobehaftet, wieso dann nicht RW die Chance geben.
Er kennt die Mannschaft, kennt die Schwachstellen, weiß was verändert werden muss.
Um Wagner abschließend fair beurteilen zu können, müsste man ihm tatsächlich die Vorbereitung geben. Da stimme ich dir zu.
Da es aber in der abgelaufenen Saison keinen positiven "Wagner-Effekt" durch den Trainerwechsel gegeben hat und Wagner auch nirgends vorher bewiesen hat, dass er ein erfolgreicher Cheftrainer sein kann, schätze ich das Risiko, mit Wagner in die neue Saison zu gehen als wesentlich höher ein, als einen neuen erfahrenen Trainer zu verpflichten.
19.05.2026 - 13:10 Uhr
Ich bin gerade eher entspannt und wundere mich, wie viel Emotionen im Kessel sind.
Wir haben unser Saisonziel erreicht und stehen in vielen Bereichen besser da als letzten Sommer um diese Zeit.
An der Idee dauerhaft auf Kwasniok zu setzen, haben wir nicht festgehalten. Akzeptable Gründe dafür gibt es jedenfalls, auch wenn man die Abwägung vielleicht persönlich anders getroffen hätte.
Jetzt ist es der Job von Kess und Co über den Trainer der nächsten Saison zu entscheiden und dabei drücke ich die Daumen, dass sie ein glückliches Händchen haben. Auch hier gibt es Argumente für und gegen beide Seiten und dann gilt es eben auf das Beste zu hoffen und darauf, dass unsere Entscheider noch kompetenter sind, als ich und ihr.
Wir haben unser Saisonziel erreicht und stehen in vielen Bereichen besser da als letzten Sommer um diese Zeit.
An der Idee dauerhaft auf Kwasniok zu setzen, haben wir nicht festgehalten. Akzeptable Gründe dafür gibt es jedenfalls, auch wenn man die Abwägung vielleicht persönlich anders getroffen hätte.
Jetzt ist es der Job von Kess und Co über den Trainer der nächsten Saison zu entscheiden und dabei drücke ich die Daumen, dass sie ein glückliches Händchen haben. Auch hier gibt es Argumente für und gegen beide Seiten und dann gilt es eben auf das Beste zu hoffen und darauf, dass unsere Entscheider noch kompetenter sind, als ich und ihr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eilperfelder am 19.05.2026 um 13:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.