Trainerfindungskommission

Dann schau mal nach, was der in Dortmund ungefähr verdient hat. Der würde nicht mal abheben, wenn wir anrufen.

Von den letzten 39 möglichen Punkten ganze 8 geholt, das sagt eigtl. alles aus.

Punkteschnitt 0,615

Ich hoffe die Mannschaft wird erlöst.

Materazzo fänd ich auch nicht verkehrt, aber ob er in die 2. Liga gehen würde. Sicher nicht günstig.

Der vorgeschlagene Röhl würde mir sehr gefallen.

Anfang fänd ich ganz, ganz, ganz furchtbar. Dann lieber ohne Trainer.

Aha, der Trainer hat Schuld und nur der Trainer. Es ist so einfach. Trainer weg und ein neuer her mit Punkteschnitt.
Der Tabellenführer in der Kreisklasse bei mir ums Eck hat 21 Punkte aus 8 Spielen, Quote 2,625. Den holen wir und steigen noch auf.

Klose wird dann nie wieder einen Job finden. Wer will schon einen Trainer mit solchem Punkteschnitt...

Jürgen Klopp, Punkteschnitt - Tabellenplatz:
Mainz 06/07: 1,00 - Platz 16 -> heißt wohl ziemlich schlechter Trainer, weg damit. Es kam anders.
Mainz 07/08: 1,71 - Platz 4 -> danach BVB-Trainer...

Letzte Saison haben sich einige Spieler schon einige Spieltage vor Saisonende körperlich und mental verabschiedet. Und jetzt erst steht die Mannschaft für diese Saison...
Man muss das Ganze schon im Kontext sehen.

Es gibt übrigens zig sportwissenschaftliche Abhandlungen zum Thema "Effekt der Trainerentlassung". Sehr interessant...

Auch bzw. erst recht nach der Lektüre hoffe ich weiterhin, dass der Befreiungsschlag mit Klose gelingt...

Dem kann ich nur zustimmen. Den Trainer zu entlassen ist oftmals die einfachste "Lösung", aber nicht immer die richtige.

Hier wäre eine, die auch der Clubfokus zitiert hat.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8670813/


In den ersten 10 Spielen ist ein Effekt meist ersichtlich, danach "schleifts" sich etwas ab.
Das Fazit ist:

Zusammenfassend zeigte die Studie, dass sich die wichtige organisatorische Entscheidung für einen Trainerwechsel positiv auf die Leistung der Mannschaft im Laufe der Zeit auswirkte. Insbesondere die Anzahl der Punkte und der gleitende Durchschnitt der kurzfristig (< 11 Spiele) vergebenen Punkte pro Spiel waren nach dem Trainerwechsel signifikant höher. Vorherige Wettkampf- oder Ligaerfahrung als Cheftrainer, die Anzahl der Jahre als Cheftrainer oder die Erfahrung als ehemaliger Spieler verbesserten den Erfolg der Mannschaft nach der Einstellung eines neuen Trainers nicht. Organisatorische Entscheidungen für einen Trainerwechsel können im Spitzenfußball letztlich zu kurzfristigem Erfolg führen.


Am Ende ist's wie überall in der Arbeitswelt: Eine Führungskraft muss zum Personal passen und die Strukturen richtig erkennen und organisieren können. Wenn Mannschaft und Trainer sich nicht mehr ergänzen kann's nichts werden. Soweit sind wir beim Club noch nicht. Aber dass ein Trainerwechsel nichts bringt ist wahrlich schon oft widerlegt worden. Wenn die Mannschaft aber in der Zusammenstellung nicht passt, kann kommen wer will. Das wird dann nichts.

Dir ist aber schon klar, dass Mainz 06/07 abgestiegen ist und Klopp im Jahr drauf Vierter in der zweiten Liga wurde, oder?

Aber ja, um deiner Argumentation zu folgen: Selbst Klose würde nächstes Jahr in Liga 3 mehr Punkte holen als heuer in der Zweiten.

Die ganze Diskussion ist aus meiner Sicht quatsch. Sorry.

Hört euch den Clubfokus an. Der Punkteschnitt der Spiele mit Klose ist annähernd der selbe, wie der Punkteschnitt der gleichen Anzahl an Spieler bevor Klose übernommen hat.

Miro bekommt hoffentlich noch die Spiele bis zur Länderspielpause und dann muss man sehen, ob wir 6 Punkte mehr auf dem Konto haben oder nicht.

Stimmt, ich find's auch Quatsch sich irgendwelche Beispiele der letzten Jahrzehnte mit einem späteren Startrainer rauszusuchen um damit zu argumentieren, dass es ja besser werden muss, weil da wurde es dann auch besser. Was ich nicht Quatsch finde ist, in einem Forum mal zu diskutieren, denn die Mechanismen sind wie sie sind und ich glaube alle sind sich einig, dass das eng wird, wenn man am Wochenende verliert (ob man das dann gut oder schlecht findet).
Und ja, natürlich ist der Punkteschnitt genauso gut wie vorher, das ist ja in gewisser Weise das Problem, wenn man in der zweiten Liga im unteren Mittelfeld stagniert seit Jahren.
Und es sollte doch auch jeder anerkennen, da objektiv belegbar, dass der Trend nicht Kloses "Friend" ist, und der durchschnittliche Punkteschnitt durch eine Serie von vor einem Jahr maßgeblich positiv beeinflusst wird.

Von blanken Punkteschnitten halte ich jetzt auch nicht so viel. Angenommen du trainierst ein "mittelloses" Team aus der unteren Tabellenhälfte und schaffst jedes Jahr dann doch knapp den Klassenerhalt. Dann ist der Punkteschnitt vielleicht nicht so toll, gemessen am den Voraussetzungen dann aber doch irgendwie schon. Deshalb müsste man eigentlich noch diverse Korrekturfaktoren mit einberechnen, bspw. Spieleretat (in Relation zur Liga), etc.

So langsam weiß man, was man an Klose hat und was nicht. Für mich sind die kritischsten Punkte die defensive und offensive Boxbesetzung sowie die eklatante schwäche bei Standards bzw. hohen Bällen im allgemeinen. Wenn Klose das in den nächsten Spielen nicht endlich gelöst bekommt ist er weg, denn diese Muster brechen uns Woche für Woche das Genick.