Von verkloppen kann keine Rede sein, aber wenn ein gutes Angebot reinkommt sollte man ihn gehen lassen.

Dass er "nix mehr reißen" würde, habe ich ebenfalls nicht gesagt, dass ist eine Überspitzung deinerseits zu dem was ich geschrieben habe. Machen wir uns nix vor, hätte er auch nur ein Tor weniger geschossen diese Saison wären wir gestern diejenigen in der Rele mit Ingolstadt gewesen.

Deine (zumindest für mich implizierte) Argumentation, wenn Hofmann verkauft wird = Abstieg, ist genausowenig gültig als dass man nächste Saison mit Hofmann garantiert drin bleibt. Wie ich schon schrieb, wir agieren hier mit massiven Grautönen und was richtig oder falsch ist erfahren wir wenn überhaupt am Ende der nächsten Saison.

Meine Argumente für einen Verkauf bei einem guten Angebot (ab 1,5 Mio - besser noch mind. 2) sind:

- Handlungsspielraum bei Transfers
- Diversifikation der Torschützen (in meinen Augen sind 4 Außenbahnspieler die für 5 Tore gut sind besser als ein Hofmann der 17 mal knippst)
- weniger Abhängigkeit von Hofmann
- Viele Vereine bluten gerade Geld, die Chance dabei gute Talente abzugreifen, wenn man ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann ist hoch.
- Folgend darauf sind diese Neuzugänge dann die Transfereinnahmen von morgen

Sehr gutes Posting!

Es will doch keiner Hofmann verramschen. Wenn ein gutes Angebot kommt muss man sich damit aber beschäftigen. Mir wäre auch am liebsten er verlängert.

Bestes Szenario: jemand kauft weitere Aktien wir haben bissl mehr Luft bei Transfers und landen nächstes Jahr mit Hoffi unter den Top 7.

Sorry. Aber jetzt muss ich echt lachen

Seit Jahren schaut unsere Finanzplanung ganz anders aus.
Einer der ältesten Kader der Liga kaum oder gar kein Taffelsilber und wenn dann für mickrige Summen sofort verkauft.. ( Mehlem oder Florent..)
Der Erlös ist dann wie ein Tropfen auf der heißen Herdplatte verdampft.
Gott sei Dank hat man scheinbar das Problem erkannt und will wieder den richtigen Kurs einschlagen ( NLZ)..

Ich für meinen Teil brauche hier keine ausrangierten Zweiligaprofis im Alter von 30+, als Neuverpflichtungen..
Die Spieler muss ich auch nicht kennen, die jetzt geholt werden. Aber ansatzweise sollten sie noch jung genug sein, dass man sie entwickeln und eventuell irgendwann zu Transfererlösen verkaufen kann.
Ein Gerüst von etablierten Spieler haben wir bereits

Das Argument, dass NUR ein Hofmann knipst ist doch keins!
Schließt das aus, dass nur er treffen darf???
Uns fehlen halt die besagten anderen Spieler. Oder ist für die Treffen verboten?
Siehe Bielefeld...
Sollen die auch den Klos verkaufen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 12.07.2020 um 10:37 Uhr bearbeitet

Na dann warte es doch ab, ob er verlängert oder nicht.
Der KSC hat doch klar die Absicht erklärt!

Ich würde aus Bielefelder Sicht darüber nachdenken. Sie sind aktuell aufgestiegen. Die Steigerung an Fernsehgelder ist beträchtlich womit auch die Möglichkeiten steigen neue Spieler zu holen. Ich bezweifle dass Bielefeld jetzt plötzlich Finanziell Gesund ist aber denen ging es vor wenigen Jahren noch dreckiger als uns. DAs dürfte sich gebessert haben aber bei weitem nicht gelöst sein.

Und Ablöse für Klos ich würde sagen ja gerne so häufig bekommst du für einen 32 jährigen mit einem Jahr Restvertrag nicht.

Ich finde trotzdem, dass du in deinen Argumentationen je nach Gusto deine Meinung im Wind drehst. In Kreuzer Thread kritisiert du ihn, es gäbe keine Spieler die man zu Geld machen könnte. Das sei ja die DNA und überhaupt das Geschäftsmodell des KSC. Jetzt ist einer da der verkaufter wäre um den es aber nichtmal ein konkretes Gerüst gibt, und zack sollte man den doch halten und einfach mal woanders gute Spieler holen.

Das passt für mich nicht zusammen.

Gutes Beispiel ist doch Heidenheim mit Glatzel oder Dovedan. Nach beiden Abgängen war Heidenheim stärker, weil sie mit dem Geld klug da variabler verstärkt haben und andere in die Rolle gewachsen sind. Es ist eine Gratwanderung und kann auch nach hinten losgehen. Kann aber bei Hofmann verbleib auch so sein. Es müssen dringend andere Abschlussstarke Spieler geholt werden, hoffi kennen jetzt alle und werden ihre Schlüsse ziehen.

Also in meinen Augen war die Ablöse für Muslija hoch und für Mehlem wars ja ein halbes Wunder das wir überhaupt etwas bekommen haben. Beide ablösen haben zum Aufstieg beigetragen, der etwa 10mio Wert ist. Man hat also alles richtig gemacht. Zudem widersprichst du dir, wie schon in einem anderen Post geschrieben.

Hier will keiner Hofman abgeben oder verramschen. Es wird nur diskutiert, dass vei einer Ablöse 1,5 oder 2 mio man den Kader breiter aufstellen kann und es somit auch eine Chance wäre.

Kein KSC Fan würde Hoffi für 500000eus hergeben.

Nee. Es geht vielmehr darum junge, wenn möglich eigene Spieler, zu integrieren und weiterzuentwickeln.
Ich weiß nicht, ob‘s viele gibt, die beispielsweise einem Batmaz das schon länger zutrauen würden.
Solche Leute dann nach ein paar Jahren für eine relativ hohe Ablöse zu verkaufen ist völlig okay und auch unsere Überlebenschance.

Das hat jedoch nichts damit zu tun, unsere Lebensversicherung, gerade wenn wir noch in der Phase sind uns in der Liga zu etablieren, zu verkaufen.
Und für 2 Millionen schon gar nicht.
Ich habe kein Bock mit dem Geld 3-4 Leuten (in der Breite) zu holen und womöglich abermals abzusteigen.

Leute wie Kother, Batmaz, Rabold sind in ein paar Jahren die Kandidaten, die eir eventuell für viel Geld verkaufen dürfen. Dann haben wir uns hoffentlich etabliert.
Das Bsp Freiburg sollte das große Vorbild sein. Mut einem Transfer (Cisse) waren sie in der Lage ihr Konzept zu finanzieren und sich über Jahre zu halten..

Eventuell verstehst du was ich meine..
In Winde drehen tu ich mich sicher nicht!

Kannst du lesen? Was argumentierst bzw. interpretierst du da ständig in meine Aussagen rein?

Habe ich von 500t gesprochen???
Und du musst nicht für alle sprechen..

Ich würde ihn nicht für 1,5-2 Millionen hergeben.
Alles klar?