Vorstand

"Eigenlob stinkt" heißt es doch so schön und stimmt auch hier. Können wir mal bitte die AR-Selbstbeweihräucherung hier ein bissl. dimmen? Diese ist nicht nur im Thread hier, sondern auch inhaltlich recht deplatziert.

Eggert himself schwadronierte im Interview nach dem Rücktritt der 5 ehemaligen AR selbst noch etwas von Selbstkritik. "Man habe als AR vergessen, die Mitglieder ordentlich abzuholen", "man habe als AR einen Arbeitsauftrag". Zu den vorgebrachten Gründen des Rücktritts, den Umgang mit den wiederholten Exzessen kam bis heute nichts, außer Phrasen. Um hier mal den Bogen zu Wehlend zurück zu spannen, ist Eggert für mich in gleicher Weise nicht Teil der Lösung, sondern teil der Probleme bei Hansa.

Danke! Für mich hat die Personalentscheidung wenig mit den Einfluss der Ultras zu tun, da sich die nüchterne Bilanz von Wehlend nicht von der Hand weisen lässt.

Wir brauchen wieder einen stärkeren VV. Einer der selber einen langfristigen Plan kreiert und verfolgt, und sich nicht nur auf den gebackenen Brötchen des Vorgängers auszuruhen möchte.

Ich weiß noch nicht mal für was ich mich bedanken sollte. Trotzdem wünsche ich Herrn Wehlend alles Gute!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 02.06.2025 um 23:42 Uhr bearbeitet

Pelle bringt eigtl. den Mix mit, der gut zu Hansa und dem übrigen Team passt. Er war als Spieler eine Instanz, ist sportlich und familiär mit Rostock verbunden geblieben, ist ehrgeizig und mutig. Schon als Spieler, hat er parallel einen Kfm. und ein Wirtschafts-Fernstudium abgeschlossen. Darüber hinaus hat er die UEFA-B-Trainerlizenz und war fünf Jahre im Spielerrat des Deutschen Profifußballerverbandes. Kurz, Pelle wollte schon immer aktiv mit-/gestalten.

Dann eine sich spontan auftuende Chance (er war Scout für eine Agentur in Basel tätig und der frühere Trainer und der damalige Agenturpartner unf frühere Basel-Trainer Heitz ging zu Fire und nahm in mit) so zu ergreifen, seine Family hier in HRO zurückzulassen und in das kalte Wasser TD bei einem MLS-Team zu springen, erfordertwie schon sein Wechsel als Spieler aus der Provinz in Trier nach Blackburn sehr viel Courage.

Pelzer war allerdings nicht nur mutig, sondern extrem fleißig und erfolgreich. Bei Chicago war er demnach verantwortlich für die Überwachung des globalen Scouting-Netzwerks des Clubs, die Rekrutierungsstrategie und die Spielerentwicklungsbemühungen etc. Dort hat er wohl auch die Partnerschaft mit dem Panterklub Lugano (gleicher Eigentümer - Konstrukt vergleichbar RB) ausgebaut, seinem jetzigen Primär-AG.

Sachlich/inhaltlich, gibt es hinsichtlich seiner bisherigen Stationen schon deutliche Tendenzen/Überschneidungen mit Amir und Ohnesorge. Da Pelle über die Jahre reichhaltig Wissen aufgebaut und bewiesen hat, sich in neue Strukturen einzuarbeieten, diese zu verbessern und langfristigige Strategien/Pläne zu erarbeiten, ist er für mich vorstellbar. Realistisch rechne ich jedoch mit etwas anderem.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 02.06.2025 um 23:47 Uhr bearbeitet

Bei dieser Vorstellung, läuft mir auch ein Schauer über den Rücken.

Wer hat aktuell im Verein die Kompetenz nach einem Nachfolger zu suchen. Welche Voraussetzungen, Qualifikationen und Stärken sollte dieser mitbringen.
Ich fürchte, daß unserer Verein nach und nach umgebaut wird und ihn dann viele nicht mehr erkennen werden.
Irgendwie läuft es doch immer gleich. Ruhe im Verein, wirtschaftlicher und sportlicher Erfolg wollen bei uns nicht zusammen passen.

Ohne irgendeine Meinung zu unserem AR bzw. ARV kundzutun verstehe ich manche Meinungen und Befürchtungen nicht. Ginge es dem ARV darum den Vv ultra naher zu besetzen dann hätte er auch Wehlendt behalten können. Mir ist zumindest nicht bekannt das JW auch nur die geringsten Sanktionen veranlasst hätte um auf diverse Ausschreitungen zu reagieren. Ich gehe stark davon aus das ihm die Finanzen auf die Füße gefallen sind und Elgeti als Berater des AR empfohlen hat die Notbremse zu ziehen. Bis heute konnte ich auch nicht erkennen wo die Kernkompetenz von Wehlendt liegt bzw. welche Leistungen er für den Verein erbracht hat oder eben nicht.

Ist bekannt das eine Bank aus seinem ganzen Komplex Probleme hat aber was sagt das über Elgeti aus?

Ohne Wissen und Kompetenz baut man sich nicht von null Euro ein Millionenschweres Konsortium auf.
Elgeti ist für uns ein Glücksfall und das nicht nur weil wir ohne sein Geld längst verschwunden wären sondern weil er eben den Verein mit seiner Expertise unterstützen kann.

Deshalb bei jeder Bank nur 100.000 Kapital haben. Die 1300 Anleger sind bis zu 100.000,- € geschützt.

Ich war bei der letzten MV dabei. Problem ist, wie überall in unserer "neuen" Gesellschaft finden sich keine Freiwillige mehr. Der AR ist ein unentgeltliches Kontrollgremium. Wer will das noch machen. Da hatte Eggert mit seiner langen Vereinszugehörigkeit und Hintergrund ein leichtes Spiel. Natürlich im positiven!

Alle die Ihn hier kritisieren:

1. Vereinseintritt (gerne Lebenslang!)

2. Mitarbeit im Verein über mehrere Jahre

3. Aufstellung bei der nächsten MV als Aufsichtsrat

Ich kritisiere ihn trotzdem, wenn ich es für angebracht halte. Auch wenn ich mich aus mehreren Gründen nicht für den AR aufstellen lassen würde und vermutlich auch nie werde.
Der Unterschied zwischen Pöbelei und Kritik ist halt, dass man Kritik durchaus äußern kann (und auch sollte), wenn man sie auch begründen kann. Kritik ist nichts Negatives. Sie zeigt nur vorhandene Schwachstellen auf. Entweder in der Darstellung oder im tatsächlichen Handeln.

Und wer ihn (oder andere Leute) kritisiert und das nicht inhaltlich belegen kann, ist kein Kritiker, sondern ein Pöbler.

Für uns Außenstehende ist es doch total schwierig genau zu wissen, was da hinter den Kulissen alles so abläuft. Ich bilde mir eine Meinung weniger durch Hörensagen sondern durch Dinge die ich greifen bzw. die man faktisch belegen kann. Als VV des Vereins trägt man ja eine Gesamtverantwortung und in dieser muss man anerkennen, dass man seit dem Abstieg einiges wieder in die richtige Spur gebracht hat:

- Verpflichtung eines kompetenten sportlichen Kompetenzteam um Amir und Julius
- hier steht eine vernünftige Saison nach dem Abstieg inkl. der Aufbau eines jungen entwicklungsfähigen Kaders + dem Mut zur Verpflichtung eines Trainer Neulings
- guter Umgang nach dem Ausstieg des Hauptsponsors inkl. Präsentation eines Interims und eines neuen Sponsors zur neuen Saison
- viele langjährige Sponsoren/ Partner bleiben an Bord bzw. neue kommen hinzu
- Lizenz ohne Auflagen trotz Invest für die Flutlichtmasten und 2tes Jahr 3.Liga
- Baustart der Flutlichtmasten trotz miserabler Vorarbeit
- gute Entwicklung im Jugend-/ Juniorenbereich
- Weiterentwicklung der Infrastruktur (Trainingsplatz, Geschäftsstelle)
- nachvollziehbare Neuausrichtung Vorstandspositionen
- Professionelle Entwicklung im Bereich Media

Liste ohne Gewähr auf Vollständigkeit. Natürlich findet man auch negative Aspekte seiner Amtszeit wie vielleicht das zu lange Festhalten an Selimbegovic (hinterher ist man immer schlauer bzw. war das sehr kurz nach seinem Amtsantritt) oder das halbherzige Agieren nach den wiederholten Fanausschreitungen (aber welche Vorstand hat das je in den Griff bekommen). Natürlich kann man ihm auch Hollerbach anlasten, aber diese Verpflichtung haben auch andere Gremien im Verein abgesegnet. Ich meine er hat doch den Karren nicht in den Dreck gezogen. Verstehe daher diesen ganzen negativen Vibe um ihn nicht. Man muss niemanden persönlich gut finden, aber die Dinge schon auch objektiv einordnen. Oder wissen wir alle nicht was der AR weiß?

Ich kann es nicht nachvollziehen, eine Verein der durch Wehlend professionell als Unternehmen geführt wurde muss nun Platz machen für Maul der es mit Ahlen in die Insolvenz geschafft hat.

Meiner Meinung nach ein Miserabler Plan des AR der im November wieder neu gewählt wird, solche tiefgreifenden Entscheidungen noch zu fällen ist m.E. fahrlässig.