Wechselt Julian Schieber zu Borussia Dortmund?

Zitat von BVB-Kschey:
Zitat von Zocker7:
Zitat von bvb_beed:
Zitat von Zocker7:
Zitat von Taicoon:
Zitat von Zocker7:
Zitat von Maqueira:
Lieber Schieber als Bendtner ... :D

Aber definitiv lieber de Jong als Schieber ;)
War von JS nie sonderlich angetan.
Wirkt etwas limitiert und hat nur einen linken Fuß.
Ich würde ihn nur holen, wenn er ein wirkliches Schnäppchen wäre.

Verdammt, wo ist sein rechter Fuss? Beim Unfall verloren oder was?
Das ist natürlich nicht gut mit einem einbeinigen zu planen ...**Hust Hust**...

Gerade ein Stürmer sollte beidfüßig sein.
Genau da ist bei JS das Problem.
Zumal er bei Stuttgart nur auf Außen eingesetzt wurde.
stimmt Lewandowski macht ja genau so viele tore mit links wie mit rechts.... :ugly :ugly :ugly oje was manche fuer aberwitzige ideen haben... ein Christian Vieri sagt dir vielleicht was? - der hatte auch keinen rechten fuss, und so ein schlechter war er nun auch wieder nicht... ;)
Nur er ist zweifelsohne der komplettere Stürmer als JS.

Das hätten die meisten vor einem Jahr sicherlich nicht so stehen lassen, nachdem Schieber in Nürnberg eine sehr starke Saison gespielt hat und Lewy in Dortmund alles andere als überzeugt hat.

Wir sehen also: Spieler können sich auch innerhalb eines Jahres, gerade bei uns war das in den letzten Jahren nunmal häufig der Fall, sehr stark weiterentwickeln. Das Wichtige ist einfach, dass ein gewisses Potenzial vorhanden ist und dieses sehe ich, sehen die meisten, die ihn mal haben spielen sehen bei, bei Schieber durchaus!

Potential ist sicherlich da.
Nur müsste man ihn wirklich weiterentwickeln, damit er eine Verstärkung sein sollte.
Würde man für mehr Geld Luuk de Jong verpflichten, hätte man direkt einen Konkurrenten für Lewy.
Sollte dieser trotz aller Dementis 2013 oder 2014 gehen, müsste man sich keinerlei Sorgen machen.
Bei Schieber müsste man erst gucken.

Huch - da ist man mal nen halben Tag nicht auf TM und schon scheint das Ding quasi durch zu sein.

Julian Schieber zum BvB?

Tja.

Die Ausgangslage ist, dass ihm sein Heimatverein VfB Stuttgart ein Angebot unterbreitet hat.

Und wie man lesen kann hat ihm der neue Serienmeister ebenfalls ein Angebot aufgetischt.

Man muss wenig spekulieren um zu erraten, welches von beiden wohl finanziell attraktiver ausgefallen ist.

Außerdem: Natürlich ist die Aussicht, in der Champions League zum Einsatz zu kommen deutlich reizvoller, als die Teilnahme an der Euro-League.

Somit ist mMn die Entscheidung von Julian Schieber gegen den VfB und für den BvB zu 100% nachvollziehbar.

Schieber bringt mMn alles mit, um sich bei Dortmund sehr gut zu integrieren - zudem bin ich davon überzeugt, dass es Klopp schaffen wird, alles aus ihm rauszukitzeln.
Die Anlagen, die Schieber mitbringt, sind ja auch optimal. So besehen ist der Weg in die Nationalmannschaft nicht weit für ihn.
Aus der Sicht von Dortmund halte ich es für einen guten Schritt, einen Stürmer zu wählen, der zum einen die Liga bereits kennt, zum anderen gezeigt hat, dass er auch nach einer Verletzung wieder voll zurückkommen kann und zudem vor der gelben Wand zu Hochleistungen fähig ist. Passt doch.

Mich persönlich überrascht die ganze Sache überhaupt nicht. Leider, muss ich sagen.
Mit einem Abgang von Schieber habe ich gerechnet und daher in letzter Zeit in Posts zur Kaderplanung des VfB hinter Schieber ein "vielleicht" in Klammern gesetzt.

Dass Bobic den Abgang von Schieber ehrlich bedauert, halte ich für glaubhaft.
Dass es ihn überrascht, glaube ich dagegen keinen Augenblick.

Nicht ohne Grund sind wir auch auf den Stürmermarkt aktiv. Und es ist gut, dass uns dieser Abgang nicht kalt erwischt bzw. dass Bobic bereits am Machen ist und nicht wie Hotte beim 33er-Abgang überrascht tut und ins rotieren kommt.

Unterm Strich ist es zwar bedauernswert, dass uns ein so hoffnungsvolles Eigengewächs verlässt, aber realistisch betrachtet kann man ihn einerseits bei dieser Konkurrenz und der Vertragssituation momentan nicht halten und andererseits haben wir nun eben neue Chancen.

Wir müssen eben nur was draus machen ...

.....

Zitat von Werderaner93:
Zitat von Rammler2:
Finde Schieber jetzt auch nicht soooooo gut. Der Druck auf Lewandowski ist gleich 0.
Auch waren seine Leistungen jetzt nicht so klasse in der Saison. Hmm, naja vielleicht blüht er ja in Dortmund noch auf.

Nicht sooo gut also... ich habe das Gefühl, das einige BVB-Fans langsam ein wenig abheben. Der Druck auf Lewandowski ist gleich 0? Seine Leistungen waren nicht Klasse in diesem Jahr weil er 2 schwere Verletzungen hinter sich hatte, zudem musste er meistens im LOM spielen. Wenn er zu euch wechseln sollte, wird er euch garantiert weiterhelfen, es sei denn er sollte sich erneut verletzen.

Und wenn hier einige User meinen (nicht du), dass 5 Mio. zu viel für ihn wären, dann lasst ihn doch in Stuttgart spielen...

Das scheint in Mode zu kommen.. beim Pizarro zum FCB-Thread monken eine ganze Menge "Fans"/User, dass ein Pizarro (mit 28 Scorerpunkten!) nicht genug wäre, keine "Bombe für den Sturm".. Scheint so, als hätten Videospiele wie Fifa oder irgendwelche Online-Manager bei vielen Usern eine etwas eigenwillige Haltung erschaffen.. Sowohl Pizarro beim FCB als auch Schieber beim BVB sind exzellente Lösungen für die vorherrschenden Anforderungen. Wirtschaftlich sinnvoll und sportlich hilfreich.. und eben nicht getrieben durch die Sensationstransfergeilheit..
Schieber ist sehr talentiert, durch die unglücklichen Umstände der Verletzungen in der letzten Saison wird er _relativ_ preisgünstig sein - günstiger als der gehypte de Jonk und günstiger als der durch englische Gehälter verwöhnte Bendtner. Er weiß worauf er sich einläßt, kennt die Liga, ist Muttersprachler. Ich halte eine Schieberverpflichtung für einen weiteren Beweis, dass die BVB-Verantwortlichen (leider, wie ich als FCB-Fan mit einem Augenzwinkern sagen muss) hervorragende Arbeit leisten.

Die vollkommen verzerrten Marktwerte und gerüchteweise in Umlauf gebrachte Fantasiesummen scheinen auf die BVB-Fans abzufärben.

Bei der Schweizer Legende Alex Frei, der zu den Topstürmern der Liga zählte, war man mit 4 Mio zufrieden. Bei Shinji Kagawa, dem besten Spieler der Rückrunde der auf Weltklasse-Niveau spielt und gerade zu den begehrtesten Spielern auf dem Weltmarkt gehört (man bedenke nur sein Profil, Alter und Vermarktungspotential) wären einige mit 13 Mio schon "hochzufrieden".

Aber für den 3. Stürmer des VfB Stuttgart, auf den der Verein kaum setzt und der 3 Saisontore gemacht hat, sollen bei gleicher Vertragslaufzeit 5-6 Millionen anfallen.
Dass ich nicht lache...

Schieber wird in etwa die 3-4 Millionen kosten, die auch Santana kostet. Mehr als 4 wären absolut lächerlich (und das heißt nicht dass ich ihn nicht schätze!)

Natürlich hat es für ihn beim VfB geklappt. Im ersten Halbjahr war er verletzt und dann ist es völlig normal, dass es dauert, bis man in die Mannschaft reinkommt. Der Trainer und der VfB haben durchaus auf ihn gesetzt. Du als Nürnberger ärgerst dich eben, dass er nach dem tausch zum VfB zurück musste. Sollte Schieber tatsächlich wechseln. wäre ich enttäuscht. Schieber hat immer betont, dass er nur spielen möchte und vertrauen braucht. da kann er dem VfB nichts vorwerfen. Wenn er jetzt zu Dortmund wechselt, dann doch nur wegen dem Geld. Er kann nicht annehmen, dass er bei Dortmund mehr spielen darf als beim VfB. Wenn er nicht verlängert, dann ist er für mich ein heuchler, gerade aufgrund seiner eher sympathischen Aussagen aus der Vergangenheit, die sich dann als heuchelei und Charakterlosigkeit entpuppen würden. Ich hoffe, dass es nicht so ist, ansonsten eben enttäuschend.

Zitat von PumoooX:


(P.S. Glaube aber leider trotzdem nicht, dass De Jong kommt :) )


ich denke das ein Stürmer der Kategorie de Jong absolute Priorität beim BvB hat. Deshalb wäre es für Dortmund auch nicht tragisch wenn man sich mit dem VfB diesen Sommer nicht einigt. So schätze ich die Dortmunder Strategie ein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoeVFB am 24.05.2012 um 01:08 Uhr bearbeitet

Der VfB kann es sich nicht leisten Spieler zu verschenken und Bobic ist dafür bekannt, dass er recht gut ist im Verhandeln mit anderen Mannschaften. Was die ganzen Dortmunder eben immer dezent unter den Tisch fallen lassen ist die vereinsseitige Option für Schieber. Mit dieser hat er Vertrag bis 2014 und die ganze Verhandlungslage verändert sich stark. Natürlich hat man in Stuttgart kein Interesse Schieber hier zu halten, wenn er gar keinen Bock mehr hat auf Stuttgart. Aber im Notfall wäre das immer noch eine Option. Wenn der VfB die Option zieht, dann wird Schieber eben nicht so billig werden. Es ist eben auch die Frage wie viel Schieber dem BVB wert ist. Wenn er der absolute Wunsch als Back-Up von Lewandowski ist, dann wird man sich auch etwas finanziell strecken, um ihn zu holen. Klopp wird sich ja schon etwas dabei denken, wenn er die Rolle Schieber zutraut. In der Ablösesumme macht sich also auch die Wertschätzung für den Spieler bemerkbar. Wenn der BVB nur wenig bietet, dann zeigt sich, dass man ihn vielleicht ganz gern hätte, sich aber auch andere Spieler vorstellen kann um die Rolle zu übernehmen. Auch bei dem Gehalt ist das so eine Sache. Wenn er 2 Millionen verdienen würde in Stuttgart, dann will er in Dortmund nicht weniger. Ein Vorteil von Schieber gegenüber anderen potenziellen Stürmern wäre eben seine Vielseitigkeit. Und in einer Mannschaft mit so viel Potenzial könnte sich Schieber bestimmt toll entwickeln.

Zitat von solalaa:
...
Scheitert der Wechsel, hat der VFB ein größeres Problem mit einem unzufrieden Spieler und perspektivisch ein Problem bei Vertragsverhandlungen und Spielerverpflichtungen, da sich Berater schon anschauen, wie der VFB sich verhält und mit illusorischen Ablöseforderungen so einen gewollten Wechsel zu torpedieren, kommt sicher nicht gut an.

Genau - und ab der Saison 2014/15 wird der VfB dann ohne Spieler da stehen, weil sich die ach so verwerflichen Praktiken bis dahin in ganz Europa, in Japan und Südamerika rumgesprochen haben.

Bobic hat auch schon mächtig Angst bekommen vor diesem Schreckensszenario und seine Ablösevorstellungen telefonisch bereits halbiert und dann per SMS nochmal halbiert.

Inhaltlich ähnliches hat vor Dir hier bereits ein anderer BvB'ler geschrieben und nüchtern betrachtet sind solche Vorstellungen von den Abläufen auf dem Transfermarkt kaum anders zu nennen als Kindergarten-Niveau.

Und wenn man schon so viel da reininterpretieren möchte, dann kann man genauso gut andersrum argumentieren - nämlich dass ein Verein, der um seine Spieler kämpft und sie nicht gleich beim erstbesten Angebot verramscht u.U. auch ganz gerne gesehen wird.
Besonders bei Beratern, deren Beratungshonorarhöhe i.d.R. auch von der Höhe der Ablöse abhängt, womit Deine Argumentation letzlich auch inhaltlich widerlegt wäre ...

jetzt sind schon 61% Wahrscheinlichkeit, bitte nicht...