Wechselt Nick Woltemade zu Borussia Dortmund?

Ich denke nicht, dass da für den BVB eine sinnvolle Lösung liegen kann. Eine Leihe ohne Kaufoption oder mit einer Kaufoption, die über unseren Möglichkeiten liegt, würde Sinn machen um die Zeit zu überbrücken, bis ein vielversprechender eigener Jugendspieler soweit ist. Auf der Position sehe ich aber in unserer Jugend kein so großes Talent.
Eine Kaufoption in einer für uns interessanten Größenordnung wird aber Newcastle nicht gewähren. Das einzig denkbare Szenario wäre eine Leihe mit einer für uns zu hohen Kaufoption, die nur interessant würde, wenn Woltemade bei uns durch die Decke geht und wir einen Spieler mit einem sehr hohen Marktwert für eine hohe Summe unter Vertrag nehmen könnten. Da glaube ich aber nicht dran.

Kann mir nicht vorstellen, dass er für unter 60 Mio. zu haben ist.

Als Leihe ihn vor Silva zu setzen, finde ich nicht Ideal und als Leihe als Back up, finde ich ihn zu teuer

Woltemade brauchen wir nicht, finde Silva macht es immer besser und wird noch stärker, er erinnert mich teilweise an die Anfangszeiten von Lewandowski bei uns...

Welcher Verein der Welt soll den 60 Mio für Woltemade zahlen? Verrückt genug dafür wären nur Paris, City, Chelsea und ManU, die im Sturm bereits ausreichend gut besetzt sind bzw. Woltemade mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht als Primärziel sehen, selbst wenn man noch einen weiteren Stürmer verpflichten wird.

D.h. will Newcastle Woltemade noch halbwegs zu Geld machen, sind im Grunde Bayern und Dortmund die logischen Optionen, aber für diese Vereine ist ein Wechsel nur denkbar via Leihe mit moderater Kaufoption. Und nochmal: wir reden über Newcastle: für Newcastle sind 25 Mio Wertverlust kein großes Thema, ähnlich wie für Paris, die immer noch auf ihrem 95 Mio Transfer (Kolo Muani) sitzen und der Kreis der Interessenten von Jahr zu Jahr kleiner wird.

Ein direkter, vertikaler Spieler - Kovac müsste das gefallen. Ich sehe ihn nicht in Konkurrenz zu Silva, diesen würde ich eher als HS einplanen.

Das Gerücht hier ergibt für mich nur Sinn, wenn man zusätzlich noch ein Talent kauft und diesem mit der potentiellen Woltemade-Leihe etwas mehr Eingewöhnungszeit zugestehen möchte. Ob das Paket Woltemade für eine solche Risikosteuerung nicht zu teuer ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

Also bevor man hier Geld "versenkt", lieber ein "No Name" Talent für den Guirassy Kaderplatz.
Beier und Silva als MS einplanen und 30+x Mio. € für dynamische schnelle Kreativität ausgeben (auf welcher Position auch immer).


Bei den Summen ist das mMn unnötiges Namedropping, außer es ist ne pure Leihe, aber selbst das wäre unnötig aus meiner Sicht heraus.

Laut Berichten (Transfermarkt, Bild) hieß es ja das wir bei einem Verkauf von Guirassy anstatt einem Transferbudget von 25 Mio (wie eig jedes Jahr ohne Verkäufe) eins von ca. 50-55 Mio hätten. Kommt halt darauf an, wie viel man für Guirassy bekommt. Sein Berater bekommt ja bestimmt auch noch seine Mio für den Verkauf. Verlässt uns Adeyemi auch noch, wären wir vielleicht bei einem Gesamtbudget von um die 80 Mio. Dies gilt natürlich nur für die Ablösesummen. Für die Gehälter haben wir aktuell ein eigenes Budget von 20 Mio (durch den Wegfall von Özcan, Süle, Brandt). Die Gehälter von den beiden oben kämen noch dazu.
Da man noch weitere Baustellen hat, gehe ich nicht davon aus das man davon 60-70 % für den Sturm ausgeben würde. Immerhin sind noch mindestens ein IV eingeplant (Wegfall Süle, Can dauernd verletzt, unsichere Situation Schlotterbeck) sowie ein 6er. Was mit der 10er Position, den Flügeln (Sancho, Duranville?) und eventuell den AV passiert weiß ich ebenso nicht (Prates ist gekommen, Couto?). Ein IV und 6er kosten bestimmt auch noch mal jeweils 10 Mio oder mehr.

Zu Nick: Glaube Newcastle gibt ihn nicht so schnell auf. Gäbe es eine Kaufoption oder Kaufpflicht, wäre die bestimmt bei mindestens 60 Mio. Wir haben bis jetzt eigentlich immer nur maximal 35 Mio für Spieler ausgegeben. Schließe zwar nicht aus, dass wir die Grenze mal überschreiten, aber ganz sicherlich nicht auf 60 Mio. Denke wir setzen dann eher auf günstigere jüngere unbekanntere Lösungen wie Ponomarenko und vertrauen weiterhin Silva und Beier.

Sie werden aber sicher kein minus Geschäft machen wollen.
80 mio gezahlt, 5 Jahre Vertrag und wenn ich mich dann nicht irre steht er noch mit 64 mio. In den Büchern.

Sportchef Lars Ricken im Interview.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 08.04.2026 um 12:27 Uhr bearbeitet