Wer wird neuer Trainer 2025?
23.05.2025 - 17:29 Uhr
23.05.2025 - 19:12 Uhr
Zitat von wuerzbock
Jess Thorup sucht noch einen Job 🤔
Entgegen vieler anderer hier könnte ich mit Kwasniok gut leben. Aber wahrscheinlich geht der mir dann nach ein paar Monaten mit seiner Art auf den Keks.
Jess Thorup sucht noch einen Job 🤔
Entgegen vieler anderer hier könnte ich mit Kwasniok gut leben. Aber wahrscheinlich geht der mir dann nach ein paar Monaten mit seiner Art auf den Keks.
Befürchte ich auch, der erinnert mich irgendwie an Baumgart und der war irgendwann auch extrem nervig. Dann doch lieber ein Stögerverschnitt, der ruhig arbeitet, weniger sabbelt und aneckt.
23.05.2025 - 19:17 Uhr
Zitat von ralf81
Gute Idee, dann fang doch mal an 😉
Zitat von Misterpinkbn
Ich fände ja ne inhaltliche Diskussion zu dem Thema spannend.
Was gibt der Kader her? Welche Veränderungen sind nötig und welcher Trainer passt aus welchen Gründen dazu? Welcher Trainer aus welchen Gründen genau nicht?
Ich fände ja ne inhaltliche Diskussion zu dem Thema spannend.
Was gibt der Kader her? Welche Veränderungen sind nötig und welcher Trainer passt aus welchen Gründen dazu? Welcher Trainer aus welchen Gründen genau nicht?
Gute Idee, dann fang doch mal an 😉
Gerne, ich halte es für den Beginn mal kurz. Funkel hätte schon ein paar Eigenschaften mitgebracht, die ich für sehr passend hate.
Er hat gezeigt, dass er sehr schnell Zugriff bekommt und auch eingefahrene Muster lösen kann. Dazu orientiert er sich sehr pragmatisch am Machbaren und kommt nicht mit wilden Konzepten, die aber nicht zu Kader und Mannschaft passen.
So lange der Kader eher unausgewogen brauchen wir jemanden, der in dieser Jinsicht ähnlich positive Eigenschaften mitbringt.
Des weiteren ist hat Funkel sejr klare Entscheidungen getroffen, zum einen Ljubicic aussortiert und Das Theater um Lemperle entspannt wegmoderiert.
Ich bin nicht wahnsinnig Traurig, dass es Friedhelm nicht wird, die eben genannten positiven Eigenschaften darf eine neuer aus meiner Sicht jedoch gerne mitbringen.
Einem Trainer, der in irgendeiner Art extrem ist, ob defensiv oder Pressisgmaschine brauche ich nicht.
Ach ja, nach Struber wäre eine gewisse taktische Flexibilität, Gespür für In-game-coaching und jemand, der der Mannschaft eine Idee mit Ball auf den Weg gibt toll.
Das war aber jetzt wahrscheinlich schon ganz schön viel verlangt, oder?
Falls femandem dazu ein Name einfällt, bin ich gespannt....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 23.05.2025 um 19:17 Uhr bearbeitet
23.05.2025 - 19:26 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Gerne, ich halte es für den Beginn mal kurz. Funkel hätte schon ein paar Eigenschaften mitgebracht, die ich für sehr passend hate.
Er hat gezeigt, dass er sehr schnell Zugriff bekommt und auch eingefahrene Muster lösen kann. Dazu orientiert er sich sehr pragmatisch am Machbaren und kommt nicht mit wilden Konzepten, die aber nicht zu Kader und Mannschaft passen.
So lange der Kader eher unausgewogen brauchen wir jemanden, der in dieser Jinsicht ähnlich positive Eigenschaften mitbringt.
Des weiteren ist hat Funkel sejr klare Entscheidungen getroffen, zum einen Ljubicic aussortiert und Das Theater um Lemperle entspannt wegmoderiert.
Ich bin nicht wahnsinnig Traurig, dass es Friedhelm nicht wird, die eben genannten positiven Eigenschaften darf eine neuer aus meiner Sicht jedoch gerne mitbringen.
Einem Trainer, der in irgendeiner Art extrem ist, ob defensiv oder Pressisgmaschine brauche ich nicht.
Ach ja, nach Struber wäre eine gewisse taktische Flexibilität, Gespür für In-game-coaching und jemand, der der Mannschaft eine Idee mit Ball auf den Weg gibt toll.
Das war aber jetzt wahrscheinlich schon ganz schön viel verlangt, oder?
Falls femandem dazu ein Name einfällt, bin ich gespannt....
Zitat von ralf81
Gute Idee, dann fang doch mal an 😉
Zitat von Misterpinkbn
Ich fände ja ne inhaltliche Diskussion zu dem Thema spannend.
Was gibt der Kader her? Welche Veränderungen sind nötig und welcher Trainer passt aus welchen Gründen dazu? Welcher Trainer aus welchen Gründen genau nicht?
Ich fände ja ne inhaltliche Diskussion zu dem Thema spannend.
Was gibt der Kader her? Welche Veränderungen sind nötig und welcher Trainer passt aus welchen Gründen dazu? Welcher Trainer aus welchen Gründen genau nicht?
Gute Idee, dann fang doch mal an 😉
Gerne, ich halte es für den Beginn mal kurz. Funkel hätte schon ein paar Eigenschaften mitgebracht, die ich für sehr passend hate.
Er hat gezeigt, dass er sehr schnell Zugriff bekommt und auch eingefahrene Muster lösen kann. Dazu orientiert er sich sehr pragmatisch am Machbaren und kommt nicht mit wilden Konzepten, die aber nicht zu Kader und Mannschaft passen.
So lange der Kader eher unausgewogen brauchen wir jemanden, der in dieser Jinsicht ähnlich positive Eigenschaften mitbringt.
Des weiteren ist hat Funkel sejr klare Entscheidungen getroffen, zum einen Ljubicic aussortiert und Das Theater um Lemperle entspannt wegmoderiert.
Ich bin nicht wahnsinnig Traurig, dass es Friedhelm nicht wird, die eben genannten positiven Eigenschaften darf eine neuer aus meiner Sicht jedoch gerne mitbringen.
Einem Trainer, der in irgendeiner Art extrem ist, ob defensiv oder Pressisgmaschine brauche ich nicht.
Ach ja, nach Struber wäre eine gewisse taktische Flexibilität, Gespür für In-game-coaching und jemand, der der Mannschaft eine Idee mit Ball auf den Weg gibt toll.
Das war aber jetzt wahrscheinlich schon ganz schön viel verlangt, oder?
Falls femandem dazu ein Name einfällt, bin ich gespannt....
Mir fällt ein Name ein - leider ziemlich unrealistisch (hat es nicht mal auf die Abstimmliste geschafft):
Christian Streich
Edith: Ich finde er vereint perfekt den für den Abstiegskampf nötigen Pragmatismus mit einer Spielidee und das Entwickeln neuer Spieler. Einzig das wilde Umfeld könnte zum Problem werden. Aber für welchen Trainer denn nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ralf81 am 23.05.2025 um 19:30 Uhr bearbeitet
23.05.2025 - 19:33 Uhr
Das werden spannende Tage. Ich bin weiterhin nicht überzeugt von Entscheidung, Funkel nicht zu verpflichten.
Nun geht wertvolle Zeit flöten, die eigentlich nötigen Transfers voranzutreiben. Spieler werden aber auf den Trainee warten. Trainer würden ggf. gerne wissen, wie die sportliche Führung aussieht. Hier gibt es zumindest Fragezeichen. Wer tut sich das also an?
Kwasniok - fand ich ggü. der Mannschaft mehrfach unglücklich in den öffentlichen Aussagen. Wirkte nicht souverän. Und das in Paderborn. Sehe ich irgendwo in Köln nicht.
Steffen - hat natürlich was auf die Beine gestellt in Elversberg. Beeindruckend. Aber geht das in Köln? Und könnte er so wirken wie in Elversberg? Habe ich Zweifel.
Titz - sportlich beeindruckende Entwicklung mit Magdeburg. Da ist auch Feuer drin. Kennt das auch aus Hamburg. Für mich noch der eheste unter den drei oft genannten.
Fischer - traue ich Köln zu. Fraglich ist, ob er bereit ist junge Spieler zu integrieren. Die Frage nach offensivem Spielstil stellt sich für mich nicht so. Wir werden als Aufsteiger die Gegner nicht spielerisch dominieren und über Ballbesitz kommen. Für alle, die mit offensivem Spielstil = Attraktivität verbinden. Einmal einen Blick in die Statistik gg. Lautern schauen. Was Funkel gemacht hat, war einfach. Die Pressinglinie 25 Meter nach hinten legen, und dann eben durch gute Spielzüge nach vorne. Unattraktiv war das nicht. So ähnlich war das ja auch bei Union unter Fischer. Also warum nicht.
Ansonsten hoffe ich, dass es keiner der ewigen Namen wird (Labbadia, Hasenhüttl, Reis etc..)
A Pros pos Reis…hab neulich erst irgendwo einen Artikel über Oliver Reiß gelesen, der aktuell wohl als ambitionierter U19 Trainer bei ManCity Furore macht. Das wäre natürlich jemand, der mit den Youngstern kann.
Sandro Wagner würde ich auch für fresh halten, dem ich Köln zutraue.
Nicht ganz erst gemeint: vielleicht hat Christian Streich nach einem Jahr Couch und viel Fahrrad fahren kein Bock mehr auf das beschauliche Freiburger Umland und will Action in der großen Stadt. Das wäre zumindest mal ein move, der alle elektrisieren würde
Nun geht wertvolle Zeit flöten, die eigentlich nötigen Transfers voranzutreiben. Spieler werden aber auf den Trainee warten. Trainer würden ggf. gerne wissen, wie die sportliche Führung aussieht. Hier gibt es zumindest Fragezeichen. Wer tut sich das also an?
Kwasniok - fand ich ggü. der Mannschaft mehrfach unglücklich in den öffentlichen Aussagen. Wirkte nicht souverän. Und das in Paderborn. Sehe ich irgendwo in Köln nicht.
Steffen - hat natürlich was auf die Beine gestellt in Elversberg. Beeindruckend. Aber geht das in Köln? Und könnte er so wirken wie in Elversberg? Habe ich Zweifel.
Titz - sportlich beeindruckende Entwicklung mit Magdeburg. Da ist auch Feuer drin. Kennt das auch aus Hamburg. Für mich noch der eheste unter den drei oft genannten.
Fischer - traue ich Köln zu. Fraglich ist, ob er bereit ist junge Spieler zu integrieren. Die Frage nach offensivem Spielstil stellt sich für mich nicht so. Wir werden als Aufsteiger die Gegner nicht spielerisch dominieren und über Ballbesitz kommen. Für alle, die mit offensivem Spielstil = Attraktivität verbinden. Einmal einen Blick in die Statistik gg. Lautern schauen. Was Funkel gemacht hat, war einfach. Die Pressinglinie 25 Meter nach hinten legen, und dann eben durch gute Spielzüge nach vorne. Unattraktiv war das nicht. So ähnlich war das ja auch bei Union unter Fischer. Also warum nicht.
Ansonsten hoffe ich, dass es keiner der ewigen Namen wird (Labbadia, Hasenhüttl, Reis etc..)
A Pros pos Reis…hab neulich erst irgendwo einen Artikel über Oliver Reiß gelesen, der aktuell wohl als ambitionierter U19 Trainer bei ManCity Furore macht. Das wäre natürlich jemand, der mit den Youngstern kann.
Sandro Wagner würde ich auch für fresh halten, dem ich Köln zutraue.
Nicht ganz erst gemeint: vielleicht hat Christian Streich nach einem Jahr Couch und viel Fahrrad fahren kein Bock mehr auf das beschauliche Freiburger Umland und will Action in der großen Stadt. Das wäre zumindest mal ein move, der alle elektrisieren würde
23.05.2025 - 19:36 Uhr
Zitat von ralf81
Mir fällt ein Name ein - leider ziemlich unrealistisch (hat es nicht mal auf die Abstimmliste geschafft):
Christian Streich
Edith: Ich finde er vereint perfekt den für den Abstiegskampf nötigen Pragmatismus mit einer Spielidee und das Entwickeln neuer Spieler. Einzig das wilde Umfeld könnte zum Problem werden. Aber für welchen Trainer denn nicht?
Zitat von Misterpinkbn
Gerne, ich halte es für den Beginn mal kurz. Funkel hätte schon ein paar Eigenschaften mitgebracht, die ich für sehr passend hate.
Er hat gezeigt, dass er sehr schnell Zugriff bekommt und auch eingefahrene Muster lösen kann. Dazu orientiert er sich sehr pragmatisch am Machbaren und kommt nicht mit wilden Konzepten, die aber nicht zu Kader und Mannschaft passen.
So lange der Kader eher unausgewogen brauchen wir jemanden, der in dieser Jinsicht ähnlich positive Eigenschaften mitbringt.
Des weiteren ist hat Funkel sejr klare Entscheidungen getroffen, zum einen Ljubicic aussortiert und Das Theater um Lemperle entspannt wegmoderiert.
Ich bin nicht wahnsinnig Traurig, dass es Friedhelm nicht wird, die eben genannten positiven Eigenschaften darf eine neuer aus meiner Sicht jedoch gerne mitbringen.
Einem Trainer, der in irgendeiner Art extrem ist, ob defensiv oder Pressisgmaschine brauche ich nicht.
Ach ja, nach Struber wäre eine gewisse taktische Flexibilität, Gespür für In-game-coaching und jemand, der der Mannschaft eine Idee mit Ball auf den Weg gibt toll.
Das war aber jetzt wahrscheinlich schon ganz schön viel verlangt, oder?
Falls femandem dazu ein Name einfällt, bin ich gespannt....
Zitat von ralf81
Gute Idee, dann fang doch mal an 😉
Zitat von Misterpinkbn
Ich fände ja ne inhaltliche Diskussion zu dem Thema spannend.
Was gibt der Kader her? Welche Veränderungen sind nötig und welcher Trainer passt aus welchen Gründen dazu? Welcher Trainer aus welchen Gründen genau nicht?
Ich fände ja ne inhaltliche Diskussion zu dem Thema spannend.
Was gibt der Kader her? Welche Veränderungen sind nötig und welcher Trainer passt aus welchen Gründen dazu? Welcher Trainer aus welchen Gründen genau nicht?
Gute Idee, dann fang doch mal an 😉
Gerne, ich halte es für den Beginn mal kurz. Funkel hätte schon ein paar Eigenschaften mitgebracht, die ich für sehr passend hate.
Er hat gezeigt, dass er sehr schnell Zugriff bekommt und auch eingefahrene Muster lösen kann. Dazu orientiert er sich sehr pragmatisch am Machbaren und kommt nicht mit wilden Konzepten, die aber nicht zu Kader und Mannschaft passen.
So lange der Kader eher unausgewogen brauchen wir jemanden, der in dieser Jinsicht ähnlich positive Eigenschaften mitbringt.
Des weiteren ist hat Funkel sejr klare Entscheidungen getroffen, zum einen Ljubicic aussortiert und Das Theater um Lemperle entspannt wegmoderiert.
Ich bin nicht wahnsinnig Traurig, dass es Friedhelm nicht wird, die eben genannten positiven Eigenschaften darf eine neuer aus meiner Sicht jedoch gerne mitbringen.
Einem Trainer, der in irgendeiner Art extrem ist, ob defensiv oder Pressisgmaschine brauche ich nicht.
Ach ja, nach Struber wäre eine gewisse taktische Flexibilität, Gespür für In-game-coaching und jemand, der der Mannschaft eine Idee mit Ball auf den Weg gibt toll.
Das war aber jetzt wahrscheinlich schon ganz schön viel verlangt, oder?
Falls femandem dazu ein Name einfällt, bin ich gespannt....
Mir fällt ein Name ein - leider ziemlich unrealistisch (hat es nicht mal auf die Abstimmliste geschafft):
Christian Streich
Edith: Ich finde er vereint perfekt den für den Abstiegskampf nötigen Pragmatismus mit einer Spielidee und das Entwickeln neuer Spieler. Einzig das wilde Umfeld könnte zum Problem werden. Aber für welchen Trainer denn nicht?
Den hatte ich gsr nicht auf dem Schirm, wahrscheinlich weil er auch komplett außer Reichweite ist.
Aber zu meiner Beschreibung würde er schon gut passen, da hast du recht.
Vielleicht gibt es so einen ja in ähnlich...
Mich würden aber natürlich auch deine und weitere Beschreibungen zu Eigenschaften und Trainertypen interessieren...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 23.05.2025 um 19:37 Uhr bearbeitet
23.05.2025 - 20:25 Uhr
Dann fang ich mal an. Letztlich brauchen wir die eierlegende Wollmilchsau, die auch noch bezahlbar/realistisch ist.
"Mein" Anforderungsprofil (nach Priorität sortiert):
1.) Der Trainer muss ein charismatischer Menschenfänger sein und in der Lage sein, das Team von einem Weg zu überzeugen, gleichzeitig aber auch soweit möglich die Ergänzungsspieler bei Laune halten kann.
2.) Mit viel Pragmatismus muss der kurzfristige Erfolg immer oberste Prio haben. Der Trainer weiß, dass im Fußball letztlich nur Ergebnisse zählen und stellt sich entsprechend darauf ein. ABER:
3a.) Trotzdem hat er eine (offensive) Spielidee, die er entwickeln möchte und kann - aber nur langfristig, ggf. unter Inkaufnahme von Umwegen.
3b.) Genauso muss er auch in der Lage sein, Spieler individuell zu entwickeln und vor allem jungen Spielern mittelfristig die Chance zu geben und bestenfalls ihnen einen Marktwert zu verschaffen.
4.) Bestenfalls hat er bereits (positive) Erfahrungen im Abstiegskampf in einer Profiliga
5.) Noch besser hat er auch schon Erfahrungen in der 1. Bundesliga
6.) im allerbesten Fall kommt er mit dem Umfeld in Köln klar und versteht es, die Medienwelt zu "unterhalten".
Mir fällt wieder als allererstes Christian Streich ein. Aber da er es nicht wird, passt m.E. von den bisher gehandelten am ehesten Christian Titz. Auch mit Christian Eichner wäre ich einverstanden. Dreimal Christian also
Edit: Und übrigens alle drei badische Landsleute von mir
"Mein" Anforderungsprofil (nach Priorität sortiert):
1.) Der Trainer muss ein charismatischer Menschenfänger sein und in der Lage sein, das Team von einem Weg zu überzeugen, gleichzeitig aber auch soweit möglich die Ergänzungsspieler bei Laune halten kann.
2.) Mit viel Pragmatismus muss der kurzfristige Erfolg immer oberste Prio haben. Der Trainer weiß, dass im Fußball letztlich nur Ergebnisse zählen und stellt sich entsprechend darauf ein. ABER:
3a.) Trotzdem hat er eine (offensive) Spielidee, die er entwickeln möchte und kann - aber nur langfristig, ggf. unter Inkaufnahme von Umwegen.
3b.) Genauso muss er auch in der Lage sein, Spieler individuell zu entwickeln und vor allem jungen Spielern mittelfristig die Chance zu geben und bestenfalls ihnen einen Marktwert zu verschaffen.
4.) Bestenfalls hat er bereits (positive) Erfahrungen im Abstiegskampf in einer Profiliga
5.) Noch besser hat er auch schon Erfahrungen in der 1. Bundesliga
6.) im allerbesten Fall kommt er mit dem Umfeld in Köln klar und versteht es, die Medienwelt zu "unterhalten".
Mir fällt wieder als allererstes Christian Streich ein. Aber da er es nicht wird, passt m.E. von den bisher gehandelten am ehesten Christian Titz. Auch mit Christian Eichner wäre ich einverstanden. Dreimal Christian also
Edit: Und übrigens alle drei badische Landsleute von mir
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ralf81 am 23.05.2025 um 20:32 Uhr bearbeitet
23.05.2025 - 20:43 Uhr
Zitat von ralf81
Dann fang ich mal an. Letztlich brauchen wir die eierlegende Wollmilchsau, die auch noch bezahlbar/realistisch ist.
"Mein" Anforderungsprofil (nach Priorität sortiert):
1.) Der Trainer muss ein charismatischer Menschenfänger sein und in der Lage sein, das Team von einem Weg zu überzeugen, gleichzeitig aber auch soweit möglich die Ergänzungsspieler bei Laune halten kann.
2.) Mit viel Pragmatismus muss der kurzfristige Erfolg immer oberste Prio haben. Der Trainer weiß, dass im Fußball letztlich nur Ergebnisse zählen und stellt sich entsprechend darauf ein. ABER:
3a.) Trotzdem hat er eine (offensive) Spielidee, die er entwickeln möchte und kann - aber nur langfristig, ggf. unter Inkaufnahme von Umwegen.
3b.) Genauso muss er auch in der Lage sein, Spieler individuell zu entwickeln und vor allem jungen Spielern mittelfristig die Chance zu geben und bestenfalls ihnen einen Marktwert zu verschaffen.
4.) Bestenfalls hat er bereits (positive) Erfahrungen im Abstiegskampf in einer Profiliga
5.) Noch besser hat er auch schon Erfahrungen in der 1. Bundesliga
6.) im allerbesten Fall kommt er mit dem Umfeld in Köln klar und versteht es, die Medienwelt zu "unterhalten".
Mir fällt wieder als allererstes Christian Streich ein. Aber da er es nicht wird, passt m.E. von den bisher gehandelten am ehesten Christian Titz. Auch mit Christian Eichner wäre ich einverstanden. Dreimal Christian also
Edit: Und übrigens alle drei badische Landsleute von mir
Dann fang ich mal an. Letztlich brauchen wir die eierlegende Wollmilchsau, die auch noch bezahlbar/realistisch ist.
"Mein" Anforderungsprofil (nach Priorität sortiert):
1.) Der Trainer muss ein charismatischer Menschenfänger sein und in der Lage sein, das Team von einem Weg zu überzeugen, gleichzeitig aber auch soweit möglich die Ergänzungsspieler bei Laune halten kann.
2.) Mit viel Pragmatismus muss der kurzfristige Erfolg immer oberste Prio haben. Der Trainer weiß, dass im Fußball letztlich nur Ergebnisse zählen und stellt sich entsprechend darauf ein. ABER:
3a.) Trotzdem hat er eine (offensive) Spielidee, die er entwickeln möchte und kann - aber nur langfristig, ggf. unter Inkaufnahme von Umwegen.
3b.) Genauso muss er auch in der Lage sein, Spieler individuell zu entwickeln und vor allem jungen Spielern mittelfristig die Chance zu geben und bestenfalls ihnen einen Marktwert zu verschaffen.
4.) Bestenfalls hat er bereits (positive) Erfahrungen im Abstiegskampf in einer Profiliga
5.) Noch besser hat er auch schon Erfahrungen in der 1. Bundesliga
6.) im allerbesten Fall kommt er mit dem Umfeld in Köln klar und versteht es, die Medienwelt zu "unterhalten".
Mir fällt wieder als allererstes Christian Streich ein. Aber da er es nicht wird, passt m.E. von den bisher gehandelten am ehesten Christian Titz. Auch mit Christian Eichner wäre ich einverstanden. Dreimal Christian also
Edit: Und übrigens alle drei badische Landsleute von mir
Mein Anforderungsprofil ist deutlich simpler:
Ein Trainer, der der Mannschaft Stabilität geben kann und unseren unerfahren Sportdirektor ein guter Berater ist, ohne dabei eigene Ziele zu verfolgen.
Das bringt mich zu einem eher älteren Semester, der auf seine letzte große Mission gehen will.
Die Außenwirkung ist in Köln natürlich wichtig. Die Frage ist dabei aber schon die, ob wir das wirklich so hoch hängen sollten. Letztlich sind doch alle Kult Trainer, egal ob sie im Winter im T-Shirt und mit Schiebermütze aufgelaufen sind, oder den Bandensprung zu ihren Markenzeichen gemacht haben, nicht zwingend lämger erfolgreich gewesen als die weniger kultigen Vertreter.
Hier kann doch eigentlich auch eine PR-Abteilubg mal zeigen was sie kann um den Trainer populärer zu machen.
23.05.2025 - 20:49 Uhr
Mein Favorit wäre Sandro Wagner, den ich auf einer Trainerschulung persönlich kennenlernen durfte. Absoluter Menschenfänger, Fachmann und unglaublich diszipliniert.
Bereits vor 5 Jahren hat er genau prognostiziert wie seine Trainerkarriere verlaufen wird und diese Karriere mit allem was er hat „attackieren“ wird. Der Junge hat so ein Feuer in den Augen bzgl. der Arbeit als Trainer - sehr faszinierend!
Jedoch ist er ein Familienmensch (4 Kinder) und wird sicherlich den FC Augsburg als erste Bundesliga-Station bevorzugen. Fun fact: in seiner Zeit in Hoffenheim ist er täglich mit dem Auto nach München gependelt 🙈
Bereits vor 5 Jahren hat er genau prognostiziert wie seine Trainerkarriere verlaufen wird und diese Karriere mit allem was er hat „attackieren“ wird. Der Junge hat so ein Feuer in den Augen bzgl. der Arbeit als Trainer - sehr faszinierend!
Jedoch ist er ein Familienmensch (4 Kinder) und wird sicherlich den FC Augsburg als erste Bundesliga-Station bevorzugen. Fun fact: in seiner Zeit in Hoffenheim ist er täglich mit dem Auto nach München gependelt 🙈
23.05.2025 - 21:18 Uhr
Zitat von ralf81
Dann fang ich mal an. Letztlich brauchen wir die eierlegende Wollmilchsau, die auch noch bezahlbar/realistisch ist.
"Mein" Anforderungsprofil (nach Priorität sortiert):
1.) Der Trainer muss ein charismatischer Menschenfänger sein und in der Lage sein, das Team von einem Weg zu überzeugen, gleichzeitig aber auch soweit möglich die Ergänzungsspieler bei Laune halten kann.
2.) Mit viel Pragmatismus muss der kurzfristige Erfolg immer oberste Prio haben. Der Trainer weiß, dass im Fußball letztlich nur Ergebnisse zählen und stellt sich entsprechend darauf ein. ABER:
3a.) Trotzdem hat er eine (offensive) Spielidee, die er entwickeln möchte und kann - aber nur langfristig, ggf. unter Inkaufnahme von Umwegen.
3b.) Genauso muss er auch in der Lage sein, Spieler individuell zu entwickeln und vor allem jungen Spielern mittelfristig die Chance zu geben und bestenfalls ihnen einen Marktwert zu verschaffen.
4.) Bestenfalls hat er bereits (positive) Erfahrungen im Abstiegskampf in einer Profiliga
5.) Noch besser hat er auch schon Erfahrungen in der 1. Bundesliga
6.) im allerbesten Fall kommt er mit dem Umfeld in Köln klar und versteht es, die Medienwelt zu "unterhalten".
Dann fang ich mal an. Letztlich brauchen wir die eierlegende Wollmilchsau, die auch noch bezahlbar/realistisch ist.
"Mein" Anforderungsprofil (nach Priorität sortiert):
1.) Der Trainer muss ein charismatischer Menschenfänger sein und in der Lage sein, das Team von einem Weg zu überzeugen, gleichzeitig aber auch soweit möglich die Ergänzungsspieler bei Laune halten kann.
2.) Mit viel Pragmatismus muss der kurzfristige Erfolg immer oberste Prio haben. Der Trainer weiß, dass im Fußball letztlich nur Ergebnisse zählen und stellt sich entsprechend darauf ein. ABER:
3a.) Trotzdem hat er eine (offensive) Spielidee, die er entwickeln möchte und kann - aber nur langfristig, ggf. unter Inkaufnahme von Umwegen.
3b.) Genauso muss er auch in der Lage sein, Spieler individuell zu entwickeln und vor allem jungen Spielern mittelfristig die Chance zu geben und bestenfalls ihnen einen Marktwert zu verschaffen.
4.) Bestenfalls hat er bereits (positive) Erfahrungen im Abstiegskampf in einer Profiliga
5.) Noch besser hat er auch schon Erfahrungen in der 1. Bundesliga
6.) im allerbesten Fall kommt er mit dem Umfeld in Köln klar und versteht es, die Medienwelt zu "unterhalten".
Bei weiterem Nachdenken passt Pellegrino Matarazzo da auch gar nicht mal sooo schlecht.
Thorup wäre halt fast mein Wunschkandidat, weil uns in Köln ein unaufgeregter Typ auch gut tun kann. Matarazzo ist auch ein eher analytischer Kerl, aber hat natürlich auch Charisma.
23.05.2025 - 21:34 Uhr
Hab jetzt zwar für Titz und Bruner L. 🥲 abgestimmt, aber Matarazzo würde ich auch nicht für verkehrt halten. Ist in meinen Augen so ein bisschen ein junger Funkel, auch wenn er wahrscheinlich noch 20 Jahre brauch, um auf dessen Level zu kommen 😅
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.