Wechselt Fábio Vieira zu Hamburger SV?

Junge, jetzt hast du fünf Mal das gleiche gepostet. Einmal hätte gereicht!
Vermutlich ist das Transferbudget beim HSV höher als bei Werder. Ob es 30 Mio sind, wage ich auch zu bezweifeln. Aber es könnte die Summe der Ausgaben sein, da würden dann die Einnahmen gegengerechnet. Blieben unterm Strich etwa 20 Millionen.
Die Strategie ist ja klar umrissen, ein Fabio Vieira soll noch kommen. Hierfür will man nicht mehr als 10 Mio plus eventueller Boni und Wiederkaufsbeteiligung ausgeben. Einigt man sich nicht mit Arsenal, was ich eigentlich nicht annehme, wird man noch etwas in der Hinterhand haben oder die Position nicht weiter besetzen, da bereits zwei Spieler, Adeline und Groenbaek hier auch eingesetzt werden können. Allerdings bleibt Fabio die Wunschlösung für die 10 und die Chancen hierfür stehen nicht schlecht, ihn ab Ende August wieder bei uns zu sehen.

Nachdem du gerade ebenfalls das selbe doppelt gepostet hast, wirst du vielleicht merken dass das eher an den aktuellen technischen schwierigkeiten von tm.de lag als an ihm. man muss ihn ja nicht gleich anfahren, nur weil er seinen fisch eben grün mag.
anyways, denke auch das mit fabio wird schon noch klappen, in welcher form auch immer.

Immer liest man hier irgendwelche Vermutungen von irgendwelchen Usern. Wie viel Fabio vllt. kosten würde, was der HSV vllt. an Transferbudget usw. Es ist nix konkretes und hat hier nix zu suchen...

Ich bringe da nochmals die 30 Mio. Wandelschuldverschreibung und deren Umwandlung in Anteile ins Rennen, die du evtl. meinst.

Bei der Umwandlung in Anteile (im März 2024) sagte Dr. Huwer folgendes:
"Finanz-Vorstand Eric Huwer (40) hat schon einen konkreten Plan für die Verwendung der Kühne-Kohle: Acht bis zehn Millionen gehen in ein neues, komplett überarbeitetes Catering-Konzept fürs Stadion. Weiteres Kapital soll in digitale Projekte fließen. Auch für die Risiko-Vorsorge wird etwas auf die hohe Kante gelegt. Huwer dazu: „Rücklagen zu bilden wurde in den vergangenen 20 Jahren versäumt“.

Bei Investitionen in die Profi-Mannschaft will Huwer weiterhin gemeinsam mit Sportvorstand Jonas Boldt (42) sorgsam vorgehen. Das Motto anderer Mitbewerber im Fußball, absoluten sportlichen Erfolg zu erzielen bei Vermeidung der Insolvenz, soll es auch in den nächsten Jahren in Hamburg nicht geben. „Wir sind noch nie so nah an einem schuldenfreien HSV. Es wird auch weiterhin keine Wetten auf die Zukunft geben.“

D.h. für mich

a) die 10 mio. welche für ein neues Catering eingeplant hatten, haben wir dieses Jahr durch einen cleveren Vertrag mit dem Caterer hereingeholt --> 10 Mio. stünden zur Verfügung

b) es werden Rücklagen gebildet

c) es wird in digitale Projekte investiert

d) von den "30 Mio." KÖNNTEN grob geschätzt 15 Mio. in die Mannschaft investiert werden

e) wir müssen Bornauw nicht kaufen sondern könnten ihn mit KO leihen

f) Moffis Kaufbetrag schätze ich mal so bei 4-6 Mio.

g) ein weiterer IV oder ein RV/RM würde ich bei 4-5 Mio. einschätzen (Kauf) eine Leihe wäre hier natürlich günstiger

h) wir hätten für Vieira dann (15+7-6-5=) 11 Mio. die man stand jetzt verbraten könnte
ERGO: man braucht keine 30 Mio. (weil man sie auch nicht hat)

vielen Dank für die Aufklärung, klingt sehr einleuchtend.

zu e) Bornauw Leihe hatte ich nicht bedacht, stimmt.
zu g) stimme zu
zu h) würde das auch als realistisches szenario betrachten.

Ich bringe da nochmals die 30 Mio. Wandelschuldverschreibung und deren Umwandlung in Anteile ins Rennen, die du evtl. meinst.

Bei der Umwandlung in Anteile (im März 2024) sagte Dr. Huwer folgendes:
"Finanz-Vorstand Eric Huwer (40) hat schon einen konkreten Plan für die Verwendung der Kühne-Kohle: Acht bis zehn Millionen gehen in ein neues, komplett überarbeitetes Catering-Konzept fürs Stadion. Weiteres Kapital soll in digitale Projekte fließen. Auch für die Risiko-Vorsorge wird etwas auf die hohe Kante gelegt. Huwer dazu: „Rücklagen zu bilden wurde in den vergangenen 20 Jahren versäumt“.

Bei Investitionen in die Profi-Mannschaft will Huwer weiterhin gemeinsam mit Sportvorstand Jonas Boldt (42) sorgsam vorgehen. Das Motto anderer Mitbewerber im Fußball, absoluten sportlichen Erfolg zu erzielen bei Vermeidung der Insolvenz, soll es auch in den nächsten Jahren in Hamburg nicht geben. „Wir sind noch nie so nah an einem schuldenfreien HSV. Es wird auch weiterhin keine Wetten auf die Zukunft geben.“

D.h. für mich

a) die 10 mio. welche für ein neues Catering eingeplant hatten, haben wir dieses Jahr durch einen cleveren Vertrag mit dem Caterer hereingeholt --> 10 Mio. stünden zur Verfügung

b) es werden Rücklagen gebildet

c) es wird in digitale Projekte investiert

d) von den "30 Mio." KÖNNTEN grob geschätzt 15 Mio. in die Mannschaft investiert werden

e) wir müssen Bornauw nicht kaufen sondern könnten ihn mit KO leihen

f) Moffis Kaufbetrag schätze ich mal so bei 4-6 Mio.

g) ein weiterer IV oder ein RV/RM würde ich bei 4-5 Mio. einschätzen (Kauf) eine Leihe wäre hier natürlich günstiger

h) wir hätten für Vieira dann (15+7-6-5=) 11 Mio. die man stand jetzt verbraten könnte
ERGO: man braucht keine 30 Mio. (weil man sie auch nicht hat)

Wenn Werder ....
- transferbereinigt 30 Mio. mehr Umsatz hätte
- keine Verbindlichkeiten bedienen müsste
- ua. 10 Mio. weniger in Gehälter investieren würde und
- Transferetat aus der Vorsaison übrig geblieben wäre

würde es Dich dann wundern, wenn Werder erheblich investieren könnte? Mich nicht.

Was investiert werden kann ist Spekulation. Ob an den medialen Spekulationen etwas dran ist, weiß man nicht.
Offiziell ist, dass man beim HSV davon ausgeht, unabhängig von der Personalie Vieira einen guten Kader zusammenstellen zu können. Vermutlich wird der HSV einen anderen Spieler verpflichten/leihen, wenn sich Vieira zerschlägt.
Die Frage, die sich die Verantwortlichen beim HSV stellen dürften, lautet daher m.E.:
Wie lange hält man den Kaderplatz für Vieira frei und schwenkt nicht auf eine andere Option um? Die Gefahr den Transferetat im Sommer vielleicht nicht auszuschöpfen dürfte der HSV als hinnehmbar betrachten, insbesondere wenn zwei oder drei Spieler mit KO geliehen werden.
@Keflvikingur
Es gibt keine seriösen Schätzungen, wieviel Etat zur Verfügung steht. Am seriösesten war noch die Sportbild(!), als sie von "einem niedrigen bis mittleren zweistelligen Mio. Betrag" berichtete. Ich denke die lagen richtig, irgendwas zwischen 10 und 50 Mio. ist plausibel.

Ernsthaft zwischen 10 und 50 Millionen Transferbudget? Oder meintest du 15 Mio.?

Es wurde ja schon einiges geschrieben, nur mal kurz und knapp wegen der Finanzen.

Der HSV ist "quasi" schuldenfrei, das Eigenkapital deckt die noch vorhandenen Verbindlichkeiten. Alles an Gewinnen "könnten" direkt investiert werden, wird es aber nicht.

Der HSV hat aus den letzten beiden Transferperioden nicht alles vollumfänglich ausgeschöpft, es ist also noch vom letzten Jahr was vorhanden.

Überschüsse durch Trikotverkäufe und 17 Spiele Ausverkauft.

Geringe aber dennoch Einnahmen aus Spielerverkäufen + Balde?

8 Mio mehr TV Gelder im Vergleich zu letzten Jahr.

Eine bestimmtes Transferbudget für dieses Jahr laut Sportbild zwischen 10 - 50 Mio. Aber als Gesamtvolumen , Transfers, Berater, Gehälter, Handgelder etc.

Dem HSV geht es also finanziell wirklich wieder gut, ja. Erstaunlich wenn man es nicht mitbekommen hat, das glaube ich gerne.

Wir könnten noch 30 Mio mehr haben wegen des Wandelschuldscheins aber das machen wir nicht. Wir sparen also nicht für Vieira auf und halten anderes weg

Also Werder hat je nach Quelle so 4-6 Millionen Transferbudget pro Saison ohne vorherige Abgänge, also nahezu gar nix. Das ist schon brutal wenn das wirklich so auseinander geht. Aber ich sehe ehrlich gesagt auch keine großen Transferbewegungen vor Abgängen bei anderen Bundesligisten in unserem Preissegment. Gladbach, Köln, Augsburg etc geben auch nie mehr als mittlere einstellige Millionenbeträge aus ohne gleichzeitig einzunehmen. Wunder mich, das der HSV da angeblich so viel besser aufgestellt sein soll.