WM Quali: Litauen & Frankreich
22.09.2009 - 15:15 Uhr
15.10.2009 - 17:59 Uhr
Zitat von schurl0905:
Zitat von thomasl:
Naja, aber dern Coach, der von sich aus vor die Medien tritt und sich entschuldigt, den wirst nicht finden, denn so ein Coach kommt mit so einer Einstellung niemals soweit, dass wir ihn wahrnehmen würden. Das ist halt eine Wahrheit des Fußball-Medien-Komplexes. Auch wenn es wünschenswert wäre, es wäre nicht so.
dann sag ich aber nicht bei jeder gelegenheit, dass ich so einer bin. :)
weils auch kein sooooo großer Fehler war, dass man sich jetzt dafür öffentlich entschuldigen müsste oder wie?
Zitat von thomasl:
Naja, aber dern Coach, der von sich aus vor die Medien tritt und sich entschuldigt, den wirst nicht finden, denn so ein Coach kommt mit so einer Einstellung niemals soweit, dass wir ihn wahrnehmen würden. Das ist halt eine Wahrheit des Fußball-Medien-Komplexes. Auch wenn es wünschenswert wäre, es wäre nicht so.
dann sag ich aber nicht bei jeder gelegenheit, dass ich so einer bin. :)
weils auch kein sooooo großer Fehler war, dass man sich jetzt dafür öffentlich entschuldigen müsste oder wie?
15.10.2009 - 18:08 Uhr
Zitat von kankra9:
also die quali ist "endlich" vorbei, das testen hoffe ich auch, ab jetzt nen stamm finden und dann die EM quali voll Angreifen.
Also das testen wird jetzt erst so richtig losgehen immerhin haben wir jetzt gut ein Jahr kein richtiges Punktspiel. Da die Spiele sehr weit auseinander liegen und eh nur 4 Stück sind geh ich jetzt schon davon aus, dass wir nicht zweimal die gleiche Elf zu Gesicht bekommen werden. Das ist mittlerweile aber eh nichts neues mehr.
also die quali ist "endlich" vorbei, das testen hoffe ich auch, ab jetzt nen stamm finden und dann die EM quali voll Angreifen.
Also das testen wird jetzt erst so richtig losgehen immerhin haben wir jetzt gut ein Jahr kein richtiges Punktspiel. Da die Spiele sehr weit auseinander liegen und eh nur 4 Stück sind geh ich jetzt schon davon aus, dass wir nicht zweimal die gleiche Elf zu Gesicht bekommen werden. Das ist mittlerweile aber eh nichts neues mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arsenal Fan am 15.10.2009 um 18:09 Uhr bearbeitet
15.10.2009 - 19:09 Uhr
Ich greif nochmal das AV Verteidiger Thema auf, bzw worum ich es so schlecht finde das Patocka in der IV und Scharner als RV agiert
das Problem bei Scharner als RV ist, dass er erstens eigentlich zu langsam für einen AV ist und zweitens nicht diszipliniert genug für einen AV agiert, er schaltet sich zu oft in die Offensive ein, wenn aber DiCo die Rolle eines AV defensiv interpretiert musst er eigetlich wissen, dass dies mit Scharner nicht geht
mit Prödl würde so ein Schachzug z.B viel eher funtionieren, der optimale AV aus DiCo's Sicht wäre Ibertsberger, der (außer gegen Weltklasseleute) sehr sicher defensiv steht und nach vorne solide wenn auch (oft) zu verhalten agiert
Patockas Problem als IV muss ja eigentlich nicht mehr erläutern, er ist zu langsam, seine Tackling sind schwach, einzig die Kopfballstärke und ab und an das Stellungsspiel ist in Ordnung, gegen schnelle, technisch starke Gegner wie die Franzosen ist so ein Mann, man muss es so deutlich sagen eine Vorgabe
ein Scharner mit seinern Weltklasse Tacklings, wäre hier einfach immens wertvoll gewesen, dazu ein Dag als schneller AV gegen die schnellen Franzosen wäre eigentlich eine logische Entscheidung
dass Dag nicht so gut sein soll defensiv, worher weiß dies jeder (bzw Constantini)?, meiner Meinung nach agierte er hier (in den Spielen die ich bisher von ihm gesehen habe) äußerst solide und wenn jemand sogar als DM bei Besiktas eingesetzt wird, dann kann er ja wohl defensiv nicht so schwach sein, wie dies immer dargestellt bzw vermutet wird
jetzt kommen wir auf das Problem unserer 6er zu sprechen, ein zwei 6er System gegen Frankreich ist per se eigentlich sogar sehr sinnvoll, Problem man muss zwei Spieler dafür haben
in Österreich gibt es gerade einmal 2 gute Sechser...der eine ist Pehlivan, der andere ist Scharner, Baumgartliner fehlt meiner Meinung nach noch sehr sehr viel für einen guten 6er
dahinter wirds in Österreich was die 6er betrifft zappenduster...dazu kommt noch das Constantini die 6er die die Postion halbwegs interpretieren können, wo anders einsetzt
Schiemer ist als RV gesetzt, Scharner ist meistens IV (was auch absolut ok ist), alle andere Leute die irendwie in Frage kommen als 6er (Kienzl, Hattenberger) sind verletzt
Prager könnte die DM Position spielen (zumindest hat er sich mal gelernt), ist aber beim LASK derzeit in einer sehr offensiven Rolle (was auch ganz gut geht)
natürlic muss man sagen, dass derzeit auch sehr viele Spieler fehlen, aber durch die diverse (nicht nachvollziehbare) Nominierungskriterien, hat man trotz einer Fülle von Spieler (kein Teamchef hatte in den letzt Jahren soviele Spieler zu Verfügung) ein Engpass auf vielen Positionen
somit fehlt es massiv an Qualität, dadurch dass noch viele andere junge Spieler am Feld spielen, die (logishcerweise) noch nicht die Kontinuität mitbringen sind die Probleme relativ hausgemacht vor Länderspielen
insbesondere Defensiv ist auf fast keiner Position jene Kontinuität da die man sich wünschen würde, es fehlt mir die klare Einteilung an Position bzw die mehrfach Besetzung von Position
dadurch müssen Spieler wie Scharner immer wieder auf verschiedenen Positonen Spielen, was beim Aufbau einer Mannschaft suboptimal ist
ich erkenne bei DiCo keine klare Positions udn Personallinie, irgendwo widerspricht immer etwas selber
sei es letztends der 2m Angriff, wo man den Leuten ernsthaft einreden will mit Standards udn Flanken zum erfolgen zu kommen
schwer wenn die AV ihre Positionen defensiv interpretieren sollen, schwer wenn ein Kavlak nicht gerade als Flankengott bekannt ist, schwer wenn man keinen guten Standardschützen im Team hat
es war von vornherein klar, dass mann in die Defensive gedrängt wird, dann aber muss man neben Janko einen Hoffer aufstellen, wieviel der als Konterstürmer bewirken kann müssen wir glaub ich nicht drüber reden...
das Problem bei Scharner als RV ist, dass er erstens eigentlich zu langsam für einen AV ist und zweitens nicht diszipliniert genug für einen AV agiert, er schaltet sich zu oft in die Offensive ein, wenn aber DiCo die Rolle eines AV defensiv interpretiert musst er eigetlich wissen, dass dies mit Scharner nicht geht
mit Prödl würde so ein Schachzug z.B viel eher funtionieren, der optimale AV aus DiCo's Sicht wäre Ibertsberger, der (außer gegen Weltklasseleute) sehr sicher defensiv steht und nach vorne solide wenn auch (oft) zu verhalten agiert
Patockas Problem als IV muss ja eigentlich nicht mehr erläutern, er ist zu langsam, seine Tackling sind schwach, einzig die Kopfballstärke und ab und an das Stellungsspiel ist in Ordnung, gegen schnelle, technisch starke Gegner wie die Franzosen ist so ein Mann, man muss es so deutlich sagen eine Vorgabe
ein Scharner mit seinern Weltklasse Tacklings, wäre hier einfach immens wertvoll gewesen, dazu ein Dag als schneller AV gegen die schnellen Franzosen wäre eigentlich eine logische Entscheidung
dass Dag nicht so gut sein soll defensiv, worher weiß dies jeder (bzw Constantini)?, meiner Meinung nach agierte er hier (in den Spielen die ich bisher von ihm gesehen habe) äußerst solide und wenn jemand sogar als DM bei Besiktas eingesetzt wird, dann kann er ja wohl defensiv nicht so schwach sein, wie dies immer dargestellt bzw vermutet wird
jetzt kommen wir auf das Problem unserer 6er zu sprechen, ein zwei 6er System gegen Frankreich ist per se eigentlich sogar sehr sinnvoll, Problem man muss zwei Spieler dafür haben
in Österreich gibt es gerade einmal 2 gute Sechser...der eine ist Pehlivan, der andere ist Scharner, Baumgartliner fehlt meiner Meinung nach noch sehr sehr viel für einen guten 6er
dahinter wirds in Österreich was die 6er betrifft zappenduster...dazu kommt noch das Constantini die 6er die die Postion halbwegs interpretieren können, wo anders einsetzt
Schiemer ist als RV gesetzt, Scharner ist meistens IV (was auch absolut ok ist), alle andere Leute die irendwie in Frage kommen als 6er (Kienzl, Hattenberger) sind verletzt
Prager könnte die DM Position spielen (zumindest hat er sich mal gelernt), ist aber beim LASK derzeit in einer sehr offensiven Rolle (was auch ganz gut geht)
natürlic muss man sagen, dass derzeit auch sehr viele Spieler fehlen, aber durch die diverse (nicht nachvollziehbare) Nominierungskriterien, hat man trotz einer Fülle von Spieler (kein Teamchef hatte in den letzt Jahren soviele Spieler zu Verfügung) ein Engpass auf vielen Positionen
somit fehlt es massiv an Qualität, dadurch dass noch viele andere junge Spieler am Feld spielen, die (logishcerweise) noch nicht die Kontinuität mitbringen sind die Probleme relativ hausgemacht vor Länderspielen
insbesondere Defensiv ist auf fast keiner Position jene Kontinuität da die man sich wünschen würde, es fehlt mir die klare Einteilung an Position bzw die mehrfach Besetzung von Position
dadurch müssen Spieler wie Scharner immer wieder auf verschiedenen Positonen Spielen, was beim Aufbau einer Mannschaft suboptimal ist
ich erkenne bei DiCo keine klare Positions udn Personallinie, irgendwo widerspricht immer etwas selber
sei es letztends der 2m Angriff, wo man den Leuten ernsthaft einreden will mit Standards udn Flanken zum erfolgen zu kommen
schwer wenn die AV ihre Positionen defensiv interpretieren sollen, schwer wenn ein Kavlak nicht gerade als Flankengott bekannt ist, schwer wenn man keinen guten Standardschützen im Team hat
es war von vornherein klar, dass mann in die Defensive gedrängt wird, dann aber muss man neben Janko einen Hoffer aufstellen, wieviel der als Konterstürmer bewirken kann müssen wir glaub ich nicht drüber reden...
15.10.2009 - 22:44 Uhr
Zitat von RapidWien95:
Helge Payer: 1
Bei den Treffern der Franzis konnte er im Prinzip nichts halten. Sonst solide Leistung. Kam im richtigen Moment raus um zu klären. Besonders: seine aufmunternden Worte an Maierhofer :)
Stefan Maierhofer 4:
Positiv war sein Einsatz zu Beginn der Partie. Hatte die einzige reelle Torchance auf dem Fuß. Dann aber: „Maierhoffsches Übersichts Delirium“ hat zugeschlagen. Sah Mitspieler wo keine waren und wo er auch nicht hingesehen hatte. Danach kein Stellungsspiel mehr sondern nur noch planloses Gerenne. Besonders bitter: bei der Kopfballchance von Janko gegen Ende der 1 HZ stand er hinter Janko statt am richtigen Platz zum abstauben...
Marc Janko: 3-
Ich mochte ihn früher nicht, als ihn alle geliebt haben, weil er zu wenig gearbeitet hat. Der neue Janko gefällt mir dafür sehr gut. Hat viel gearbeitet und ausgeholfen. ABER: 1Hz stand er IMMER im Abseits! Entweder er alleine, oder mit Maierhofer.
Da er auch keine Anstalten machte, das Abseits wieder aufzuheben nur eine 3-.
Paul Scharner: 5
Wenn ein Spieler seine taktischen Vorgaben nicht erfüllt, gehört er auf die Bank.
Seine Angriffe waren oft Stümperhaft. Teilweise schlechte Ballannahme und katastrophales Zweikampfverhalten. Über seine Seite rollte ganz Frankreich samt Flitzer von den Rängen. Fehler machte er auf seinem Posten kaum. Aber nur weil er nicht dort war.
Julian Baumgartlinger: 5
Bei ihm hat man den Klassenunterschied zwischen Frankreich und Österreich am meisten gesehen. Hat zwar Einsatzbereitschaft gezeigt, aber das Können fehlt.
Yasin Pehlivan: 3-
Ich seh ihn nicht. Mit seiner neuen Frisur ist er schwer von Kavlak zu unterscheiden. Kaum aufgefallen.
Veli Kavlak: 1-
Hatte viel zu tun. Zum einen wegen der Franzosen, zum anderen wegen Scharner.
Hatte gute Zweikämpfe und konnte sich einige male gut durchsetzen. Angesichts seines Alters eine tolle Leistung!
Christian Fuchs: 3+
Hat mir recht gut gefallen. Für sein Elferfoul, das er wohl in einem Paralleluniversum begangen hat, in das der Schiedsrichter geistig abgedriftet sein musste, kann man seinen Ausraster samt gelber Karte gut nachvollziehen. Hatte sich aber trotzdem wieder schnell im Griff und brachte eine solide Leistung.
Jürgen Patocka: 3-
Eigentlich eine solide Leistung mit ein paar Aktionen, wo er einfach überfordert war. Konnte gerade zu Beginn der Partie teilweise nicht mit der Klasse und Geschwindigkeit der Franzosen mithalten.
Aleksandar Dragovic: 1+
Bester Mann (Bursch) am Platz. Super Leistung für sein Alter.
Jakob Jantscher: 2-
Hat gut gespielt, auch technisch konnte er durchaus mithalten. Leider war er in der 1HZ oftmals gezwungen die Angriffe abzubrechen, weil Janko im Abseits stand.
Jimmi Hoffer: 2+
Bei ihm hatte ich das Gefühl, er hätte schon einiges bei Napoli dazu gelernt. Besonders seine Pässe beim Aufbau und das „Einmal Berühren“ hat er sehr schnell und präzise praktiziert und wir wurden damit auch prompt gefährlich. Auch konnte er sich einige male gut durchsetzen, bis er dann von zwei Franzosen abgenibbelt wurde. Einziges Manko: seine Ballkontrolle und das zu weite vorlegen.
Christian Gratzei: 2+
Solide. Kam gut raus. Beim Gegentreffer hatte er nichts zu halten.
David Alaba: 1+
Mit 17 gegen Frankreich vor knapp 80.000 Leuten so zu spielen, das ist wirklich vielversprechend und für sein Alter Weltklasse. Er sorgte in den knapp 15 Minuten immerhin für zwei mehr oder weniger gefährliche Aktionen und setzte Jantscher zudem gut in Szene, als dieser nur knapp am Tor scheiterte.
DiCo: 3
Hätte besser Dag spielen lassen und Hoffer von Beginn an. Auch hätte er Scharner fragen sollen, wo er denn heute gerne spielen würde. :ugly
:ugly :ugly :ugly :ugly :ugly :ugly
Mit deinen Noten hätten wir wohl 5:0 gewinnen müssen.
Payer, Alaba, Gratzei, Kavlak, Janko, Patocka und vor allem die DiCo Bewertung sind " :ugly "
Bist du der DiCo persönlich? Würd ja eigentlich passen.
Helge Payer: 1
Bei den Treffern der Franzis konnte er im Prinzip nichts halten. Sonst solide Leistung. Kam im richtigen Moment raus um zu klären. Besonders: seine aufmunternden Worte an Maierhofer :)
Stefan Maierhofer 4:
Positiv war sein Einsatz zu Beginn der Partie. Hatte die einzige reelle Torchance auf dem Fuß. Dann aber: „Maierhoffsches Übersichts Delirium“ hat zugeschlagen. Sah Mitspieler wo keine waren und wo er auch nicht hingesehen hatte. Danach kein Stellungsspiel mehr sondern nur noch planloses Gerenne. Besonders bitter: bei der Kopfballchance von Janko gegen Ende der 1 HZ stand er hinter Janko statt am richtigen Platz zum abstauben...
Marc Janko: 3-
Ich mochte ihn früher nicht, als ihn alle geliebt haben, weil er zu wenig gearbeitet hat. Der neue Janko gefällt mir dafür sehr gut. Hat viel gearbeitet und ausgeholfen. ABER: 1Hz stand er IMMER im Abseits! Entweder er alleine, oder mit Maierhofer.
Da er auch keine Anstalten machte, das Abseits wieder aufzuheben nur eine 3-.
Paul Scharner: 5
Wenn ein Spieler seine taktischen Vorgaben nicht erfüllt, gehört er auf die Bank.
Seine Angriffe waren oft Stümperhaft. Teilweise schlechte Ballannahme und katastrophales Zweikampfverhalten. Über seine Seite rollte ganz Frankreich samt Flitzer von den Rängen. Fehler machte er auf seinem Posten kaum. Aber nur weil er nicht dort war.
Julian Baumgartlinger: 5
Bei ihm hat man den Klassenunterschied zwischen Frankreich und Österreich am meisten gesehen. Hat zwar Einsatzbereitschaft gezeigt, aber das Können fehlt.
Yasin Pehlivan: 3-
Ich seh ihn nicht. Mit seiner neuen Frisur ist er schwer von Kavlak zu unterscheiden. Kaum aufgefallen.
Veli Kavlak: 1-
Hatte viel zu tun. Zum einen wegen der Franzosen, zum anderen wegen Scharner.
Hatte gute Zweikämpfe und konnte sich einige male gut durchsetzen. Angesichts seines Alters eine tolle Leistung!
Christian Fuchs: 3+
Hat mir recht gut gefallen. Für sein Elferfoul, das er wohl in einem Paralleluniversum begangen hat, in das der Schiedsrichter geistig abgedriftet sein musste, kann man seinen Ausraster samt gelber Karte gut nachvollziehen. Hatte sich aber trotzdem wieder schnell im Griff und brachte eine solide Leistung.
Jürgen Patocka: 3-
Eigentlich eine solide Leistung mit ein paar Aktionen, wo er einfach überfordert war. Konnte gerade zu Beginn der Partie teilweise nicht mit der Klasse und Geschwindigkeit der Franzosen mithalten.
Aleksandar Dragovic: 1+
Bester Mann (Bursch) am Platz. Super Leistung für sein Alter.
Jakob Jantscher: 2-
Hat gut gespielt, auch technisch konnte er durchaus mithalten. Leider war er in der 1HZ oftmals gezwungen die Angriffe abzubrechen, weil Janko im Abseits stand.
Jimmi Hoffer: 2+
Bei ihm hatte ich das Gefühl, er hätte schon einiges bei Napoli dazu gelernt. Besonders seine Pässe beim Aufbau und das „Einmal Berühren“ hat er sehr schnell und präzise praktiziert und wir wurden damit auch prompt gefährlich. Auch konnte er sich einige male gut durchsetzen, bis er dann von zwei Franzosen abgenibbelt wurde. Einziges Manko: seine Ballkontrolle und das zu weite vorlegen.
Christian Gratzei: 2+
Solide. Kam gut raus. Beim Gegentreffer hatte er nichts zu halten.
David Alaba: 1+
Mit 17 gegen Frankreich vor knapp 80.000 Leuten so zu spielen, das ist wirklich vielversprechend und für sein Alter Weltklasse. Er sorgte in den knapp 15 Minuten immerhin für zwei mehr oder weniger gefährliche Aktionen und setzte Jantscher zudem gut in Szene, als dieser nur knapp am Tor scheiterte.
DiCo: 3
Hätte besser Dag spielen lassen und Hoffer von Beginn an. Auch hätte er Scharner fragen sollen, wo er denn heute gerne spielen würde. :ugly
:ugly :ugly :ugly :ugly :ugly :ugly
Mit deinen Noten hätten wir wohl 5:0 gewinnen müssen.
Payer, Alaba, Gratzei, Kavlak, Janko, Patocka und vor allem die DiCo Bewertung sind " :ugly "
Bist du der DiCo persönlich? Würd ja eigentlich passen.
15.10.2009 - 23:59 Uhr
Dass Alaba ein riesengroßes Talent ist, ist klar, aber nur weil der jetzt eine Viertelstunde 2,3 passable Aktionen gezeigt hat, wird der jetzt ziemlich hochgejubelt, zumindest von einigen Usern ;)
16.10.2009 - 14:50 Uhr
Zitat von RapidWien95:
Und dafür dass Patocka auf der Falschen Position gespielt hat, geht seine 3- auch völlig in Ordnung.
Seit wann ist die IV nicht Patockas Position? ;)
Und dafür dass Patocka auf der Falschen Position gespielt hat, geht seine 3- auch völlig in Ordnung.
Seit wann ist die IV nicht Patockas Position? ;)
16.10.2009 - 14:52 Uhr
Zitat von RapidWien95:
Janko hat durch sein Stellungsspiel die erste Halbzeit vergeigt. Basta.
Und dafür dass Patocka auf der Falschen Position gespielt hat, geht seine 3- auch völlig in Ordnung.
der Marc allein ist schuld, na klar...
und wo soll Patocka spielen deiner Meinung nach? im Tor oder was ? :rolleyes
Janko hat durch sein Stellungsspiel die erste Halbzeit vergeigt. Basta.
Und dafür dass Patocka auf der Falschen Position gespielt hat, geht seine 3- auch völlig in Ordnung.
der Marc allein ist schuld, na klar...
und wo soll Patocka spielen deiner Meinung nach? im Tor oder was ? :rolleyes
16.10.2009 - 15:06 Uhr
Zitat von Kane66:
Zitat von RapidWien95:
Janko hat durch sein Stellungsspiel die erste Halbzeit vergeigt. Basta.
Und dafür dass Patocka auf der Falschen Position gespielt hat, geht seine 3- auch völlig in Ordnung.
der Marc allein ist schuld, na klar...
und wo soll Patocka spielen deiner Meinung nach? im Tor oder was ? :rolleyes
Beste Position beim Team wär wohl noch Zeugwart, aber das ist eine andere Geschichte. :)
Edith meint, schurls hats auch schon treffend formuliert! :cool
Zitat von RapidWien95:
Janko hat durch sein Stellungsspiel die erste Halbzeit vergeigt. Basta.
Und dafür dass Patocka auf der Falschen Position gespielt hat, geht seine 3- auch völlig in Ordnung.
der Marc allein ist schuld, na klar...
und wo soll Patocka spielen deiner Meinung nach? im Tor oder was ? :rolleyes
Beste Position beim Team wär wohl noch Zeugwart, aber das ist eine andere Geschichte. :)
Edith meint, schurls hats auch schon treffend formuliert! :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kilgore am 16.10.2009 um 15:07 Uhr bearbeitet
16.10.2009 - 15:21 Uhr
Zitat von schurl0905:
Zitat von Kane66:
und wo soll Patocka spielen deiner Meinung nach? im Tor oder was ? :rolleyes
patockas richtige position beim nationalteam wäre auf der tribüne ;)
aber nur wenn er zahlt ;)
Zitat von Kane66:
und wo soll Patocka spielen deiner Meinung nach? im Tor oder was ? :rolleyes
patockas richtige position beim nationalteam wäre auf der tribüne ;)
aber nur wenn er zahlt ;)
16.10.2009 - 17:06 Uhr
Zitat von RapidWien95:
Dann schau noch mal genauer was ich geschrieben habe. Lesen wirst du ja können? Alaba, Kavlak, Drago haben ihre Noten angesichts ihres Alters bekommen.Junge Spieler bewerte ich nicht mit gleichem Maßstab wie zB einen Scharner. Und das habe ich auch dazu geschrieben.
Dann musst du aber auch Scharner anders bewerten, weil der hat nicht auf seiner Position gespielt. Wenn ein junger Spieler noch nicht bereit ist für das Nationalteam(!!!!!) dann soll er auch nicht einberufen werden. Und sehr viele Burschen sind nicht bereit für das Nationalteam, vor allem wenn man bessere hat.
Baumgartlinger: Der spielt erst vor kurzem in einer schwachen Liga. Ist er überhaupt schon Stammspieler? Leitgeb ist defensive sicher besser drauf als Baumgartlinger, kann schneller spielen, ect.
Kavlak: Er kann zwar mit dem Ball umgehen, aber so richtig gefährlich war er nicht nach vorne. Verliert auch viel zu viele Bälle(Ivanschitz muss wohl noch schlechter sein für die Abwehr!? :ugly)
Jantscher: Er ist auch technisch gut, aber viel zu wenig robust, wenn der einen starker Verteidiger als Gegenspieler hat, liegt der schon wegen einem kleinen Zweikampf am Boden. In meinen Augen hat er außerdem seine stärken im Kurzpassspiel und somit nicht der Richtige und Beste für Didi. Als Alaba eingewechselt wurde, wurde auch Jantscher stärker, weil er dann den richtigen Partner hatte für ein schnelles Kurzpassspiel.
Aber nicht falsch verstehen. Ich hab nicht dagegen wenn man junge Spieler(auch ohne Spielpraxis) für das Nationalteam testet, aber nicht so!
Zitat von RapidWien95:
Die Note von DiCo passt ebenfalls. 3 = Durchschnitt, und das war seine Leistung auch, wenn man sich die Teamchefs der letzten 20 Jahre anschaut!
Also das wir manchmal Punkte holen muß nicht unbedingt daran liegen das der Trainer so gut ist, oder besser ist als alle anderen in der Vergangenheit. Gegen Litauen machte Janko ein Tor fast aus dem nichts und das war nicht das erste mal, das ist der Unterschied in den letzten Jahren. Stell dir vor Janko wäre bei der EM dabei gewesen(da konnte aber noch keiner wissen das er so in Form kommen kann). Maierhofer hatte zbsp. gegen Frankreich eine Torchance. So hat es in den letzten Jahren ausgesehen. Das wir schöner spielen, oder eine bessere Taktik haben als unter Krankl, Hicke und Brückner glaube ich nicht.
Sehe es eigentlich so: Wegen der Qualität mancher Spieler(nicht nur Janko) können wir trotz Didi gewinnen und nicht weil er so ein guter Trainer ist. Wegen Didi verlieren wir Punkte würde ich sagen. Elfmeter von Scharner??? Ich glaub unter Brückner haben die Spieler mehr verstanden, oder aufgetragen bekommen, was sie machen sollen, obwohl der nicht sie gut Deutsch kann wie Didi. Manchmal hab ich auch so das Gefühl als würde Didi am liebsten von anderen Trainern profitieren. Nominiert jantscher, Beichler und Hölzl ins Team und lässt sie so spielen wie bei Sturm.
Wenn er alle unsere Legionäre holen würde die nicht im selben Verein spielen, müsste er ja zu viele Gedanken verschwenden für eine Taktik, weil die sind ja nicht so gut zusammen gespielt. Außerdem werden manche Spieler taktisch zu intelligent sein für den Didi. Manche Spieler müssen gegen den modernen Fussball bestehen und sammeln dadurch Erfahrung(egal ob in der Euro-Liga, oder in einer Top-Liga). Didi lebt mit seiner Taktik in der Steinzeit.
Didi sagte in einem Interview das es besser gewesen wäre den Ball öfters ins Aus zu befördern, damit der Spielfluss von den Franzosen gestört wird. Das ist sicher eine sehr geniale Taktik. Würde der auch bei der WM solch eine taktische Anweisung geben? Na dann gute Nacht! :ugly
Zitat von RapidWien95:
Janko hat durch sein Stellungsspiel die erste Halbzeit vergeigt. Basta.
Und dafür dass Patocka auf der Falschen Position gespielt hat, geht seine 3- auch völlig in Ordnung.
Janko: Das er so oft im Abseits steht stört mich auch. Das macht er in Salzburg auch sehr oft und das soll er verbessern. Aber das Janko die erste Halbzeit vergeigt haben soll, finde ich übertrieben. :ugly
Patocka: :ugly :D Wie gesagt, auf seinem Sofa vorm TV wäre die beste Position.
Dann schau noch mal genauer was ich geschrieben habe. Lesen wirst du ja können? Alaba, Kavlak, Drago haben ihre Noten angesichts ihres Alters bekommen.Junge Spieler bewerte ich nicht mit gleichem Maßstab wie zB einen Scharner. Und das habe ich auch dazu geschrieben.
Dann musst du aber auch Scharner anders bewerten, weil der hat nicht auf seiner Position gespielt. Wenn ein junger Spieler noch nicht bereit ist für das Nationalteam(!!!!!) dann soll er auch nicht einberufen werden. Und sehr viele Burschen sind nicht bereit für das Nationalteam, vor allem wenn man bessere hat.
Baumgartlinger: Der spielt erst vor kurzem in einer schwachen Liga. Ist er überhaupt schon Stammspieler? Leitgeb ist defensive sicher besser drauf als Baumgartlinger, kann schneller spielen, ect.
Kavlak: Er kann zwar mit dem Ball umgehen, aber so richtig gefährlich war er nicht nach vorne. Verliert auch viel zu viele Bälle(Ivanschitz muss wohl noch schlechter sein für die Abwehr!? :ugly)
Jantscher: Er ist auch technisch gut, aber viel zu wenig robust, wenn der einen starker Verteidiger als Gegenspieler hat, liegt der schon wegen einem kleinen Zweikampf am Boden. In meinen Augen hat er außerdem seine stärken im Kurzpassspiel und somit nicht der Richtige und Beste für Didi. Als Alaba eingewechselt wurde, wurde auch Jantscher stärker, weil er dann den richtigen Partner hatte für ein schnelles Kurzpassspiel.
Aber nicht falsch verstehen. Ich hab nicht dagegen wenn man junge Spieler(auch ohne Spielpraxis) für das Nationalteam testet, aber nicht so!
Zitat von RapidWien95:
Die Note von DiCo passt ebenfalls. 3 = Durchschnitt, und das war seine Leistung auch, wenn man sich die Teamchefs der letzten 20 Jahre anschaut!
Also das wir manchmal Punkte holen muß nicht unbedingt daran liegen das der Trainer so gut ist, oder besser ist als alle anderen in der Vergangenheit. Gegen Litauen machte Janko ein Tor fast aus dem nichts und das war nicht das erste mal, das ist der Unterschied in den letzten Jahren. Stell dir vor Janko wäre bei der EM dabei gewesen(da konnte aber noch keiner wissen das er so in Form kommen kann). Maierhofer hatte zbsp. gegen Frankreich eine Torchance. So hat es in den letzten Jahren ausgesehen. Das wir schöner spielen, oder eine bessere Taktik haben als unter Krankl, Hicke und Brückner glaube ich nicht.
Sehe es eigentlich so: Wegen der Qualität mancher Spieler(nicht nur Janko) können wir trotz Didi gewinnen und nicht weil er so ein guter Trainer ist. Wegen Didi verlieren wir Punkte würde ich sagen. Elfmeter von Scharner??? Ich glaub unter Brückner haben die Spieler mehr verstanden, oder aufgetragen bekommen, was sie machen sollen, obwohl der nicht sie gut Deutsch kann wie Didi. Manchmal hab ich auch so das Gefühl als würde Didi am liebsten von anderen Trainern profitieren. Nominiert jantscher, Beichler und Hölzl ins Team und lässt sie so spielen wie bei Sturm.
Wenn er alle unsere Legionäre holen würde die nicht im selben Verein spielen, müsste er ja zu viele Gedanken verschwenden für eine Taktik, weil die sind ja nicht so gut zusammen gespielt. Außerdem werden manche Spieler taktisch zu intelligent sein für den Didi. Manche Spieler müssen gegen den modernen Fussball bestehen und sammeln dadurch Erfahrung(egal ob in der Euro-Liga, oder in einer Top-Liga). Didi lebt mit seiner Taktik in der Steinzeit.
Didi sagte in einem Interview das es besser gewesen wäre den Ball öfters ins Aus zu befördern, damit der Spielfluss von den Franzosen gestört wird. Das ist sicher eine sehr geniale Taktik. Würde der auch bei der WM solch eine taktische Anweisung geben? Na dann gute Nacht! :ugly
Zitat von RapidWien95:
Janko hat durch sein Stellungsspiel die erste Halbzeit vergeigt. Basta.
Und dafür dass Patocka auf der Falschen Position gespielt hat, geht seine 3- auch völlig in Ordnung.
Janko: Das er so oft im Abseits steht stört mich auch. Das macht er in Salzburg auch sehr oft und das soll er verbessern. Aber das Janko die erste Halbzeit vergeigt haben soll, finde ich übertrieben. :ugly
Patocka: :ugly :D Wie gesagt, auf seinem Sofa vorm TV wäre die beste Position.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.