Allgemeine Kaderdiskussion 2026/2027
21.05.2026 - 21:28 Uhr
18.08.2026 - 16:56 Uhr
Zitat von Annold
Danke
Ist natürlich nicht ganz so wichtig, trotzdem will ich da gern drauf eingehen, weil ich es für die Bestätigung dieses intensiven Spiels (und auch die hoffentlich künftige Wechselfreudigkeit) als relevant erachte:
Verletzung Franke gegen Bielefeld hab ich gar nicht mitbekommen, dann ist das zumindest verständlich.
Ebenso, dass der Wechsel von Egloff so "früh" eingeplant war (wenn auch nachvollziehbar).
Trotzdem wars ja gegen Bielefeld so, dass in der 65. Minute dann bereits 4 neue Spieler auf dem Feld waren, was mir, die Verletzung mal außen vorgelassen, trotzdem sehr viel vorkommt.
Mit dem letzten Wechsel in der 78. Minute dann alle 5 Wechsel ausgereizt.
Ich müsste jetzt vergangene Spielberichte nachschauen, aber wüsste ehrlich gesagt nicht, wann wir in der jüngeren Vergangenheit mal alle 5 Wechsel ausgereizt hatten.
(das sollte aber wie schon oben erwähnt auch überhaupt nicht als Kritik an CE oder vorwurfsvoll zu verstehen sein).
Gegen Lautern waren sie dann tatsächlich größtenteils später, wobei es da ja bis kurz vor Schluss auch keinen großen Grund gab noch zu wechseln, bzw. die Dominanz bis zur 80. vielleicht eher gefährdet hätte
aber auch da 4 Wechsel, was bei uns in der Vergangenheit eher seltener der Fall war.
Danke
Zitat von NoTops
Bei einem muss ich dir aber etwas widersprechen.
Die jeweils zwei "frühen" Wechsel in der 45 Minute waren entweder Verletzungsbedingt (Franke und Broschinski) oder abgemacht (Egloff).
danach wurde auch nicht viel früher gewechselt als unte Eiche...
Bielefeld 65. und 78. Minute
Kaiserslautern 84. und 89. Minute.
Bei einem muss ich dir aber etwas widersprechen.
Die jeweils zwei "frühen" Wechsel in der 45 Minute waren entweder Verletzungsbedingt (Franke und Broschinski) oder abgemacht (Egloff).
danach wurde auch nicht viel früher gewechselt als unte Eiche...
Bielefeld 65. und 78. Minute
Kaiserslautern 84. und 89. Minute.
Ist natürlich nicht ganz so wichtig, trotzdem will ich da gern drauf eingehen, weil ich es für die Bestätigung dieses intensiven Spiels (und auch die hoffentlich künftige Wechselfreudigkeit) als relevant erachte:
Verletzung Franke gegen Bielefeld hab ich gar nicht mitbekommen, dann ist das zumindest verständlich.
Ebenso, dass der Wechsel von Egloff so "früh" eingeplant war (wenn auch nachvollziehbar).
Trotzdem wars ja gegen Bielefeld so, dass in der 65. Minute dann bereits 4 neue Spieler auf dem Feld waren, was mir, die Verletzung mal außen vorgelassen, trotzdem sehr viel vorkommt.
Mit dem letzten Wechsel in der 78. Minute dann alle 5 Wechsel ausgereizt.
Ich müsste jetzt vergangene Spielberichte nachschauen, aber wüsste ehrlich gesagt nicht, wann wir in der jüngeren Vergangenheit mal alle 5 Wechsel ausgereizt hatten.
(das sollte aber wie schon oben erwähnt auch überhaupt nicht als Kritik an CE oder vorwurfsvoll zu verstehen sein).
Gegen Lautern waren sie dann tatsächlich größtenteils später, wobei es da ja bis kurz vor Schluss auch keinen großen Grund gab noch zu wechseln, bzw. die Dominanz bis zur 80. vielleicht eher gefährdet hätte
aber auch da 4 Wechsel, was bei uns in der Vergangenheit eher seltener der Fall war.
Viel wichtiger als den Unterschied bei den Wechseln finde ich, dass gar nicht erst der Eindruck entsteht, dass praktisch jeder neue Spieler zunächst mindestens die komplette Hinrunde auf der Bank sitzt, bevor er angeblich verstanden hat, was das Trainerteam von ihm erwartet.
Das fand ich in den letzten Jahren doch oftmals wirklich extrem. Fast so, als müssten die erst mal auf der Bank reifen und sich dadurch die Einsatzzeiten verdienen.
18.08.2026 - 17:14 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Viel wichtiger als den Unterschied bei den Wechseln finde ich, dass gar nicht erst der Eindruck entsteht, dass praktisch jeder neue Spieler zunächst mindestens die komplette Hinrunde auf der Bank sitzt, bevor er angeblich verstanden hat, was das Trainerteam von ihm erwartet.
Das fand ich in den letzten Jahren doch oftmals wirklich extrem. Fast so, als müssten die erst mal auf der Bank reifen und sich dadurch die Einsatzzeiten verdienen.
Zitat von Annold
Danke
Ist natürlich nicht ganz so wichtig, trotzdem will ich da gern drauf eingehen, weil ich es für die Bestätigung dieses intensiven Spiels (und auch die hoffentlich künftige Wechselfreudigkeit) als relevant erachte:
Verletzung Franke gegen Bielefeld hab ich gar nicht mitbekommen, dann ist das zumindest verständlich.
Ebenso, dass der Wechsel von Egloff so "früh" eingeplant war (wenn auch nachvollziehbar).
Trotzdem wars ja gegen Bielefeld so, dass in der 65. Minute dann bereits 4 neue Spieler auf dem Feld waren, was mir, die Verletzung mal außen vorgelassen, trotzdem sehr viel vorkommt.
Mit dem letzten Wechsel in der 78. Minute dann alle 5 Wechsel ausgereizt.
Ich müsste jetzt vergangene Spielberichte nachschauen, aber wüsste ehrlich gesagt nicht, wann wir in der jüngeren Vergangenheit mal alle 5 Wechsel ausgereizt hatten.
(das sollte aber wie schon oben erwähnt auch überhaupt nicht als Kritik an CE oder vorwurfsvoll zu verstehen sein).
Gegen Lautern waren sie dann tatsächlich größtenteils später, wobei es da ja bis kurz vor Schluss auch keinen großen Grund gab noch zu wechseln, bzw. die Dominanz bis zur 80. vielleicht eher gefährdet hätte
aber auch da 4 Wechsel, was bei uns in der Vergangenheit eher seltener der Fall war.
Danke
Zitat von NoTops
Bei einem muss ich dir aber etwas widersprechen.
Die jeweils zwei "frühen" Wechsel in der 45 Minute waren entweder Verletzungsbedingt (Franke und Broschinski) oder abgemacht (Egloff).
danach wurde auch nicht viel früher gewechselt als unte Eiche...
Bielefeld 65. und 78. Minute
Kaiserslautern 84. und 89. Minute.
Bei einem muss ich dir aber etwas widersprechen.
Die jeweils zwei "frühen" Wechsel in der 45 Minute waren entweder Verletzungsbedingt (Franke und Broschinski) oder abgemacht (Egloff).
danach wurde auch nicht viel früher gewechselt als unte Eiche...
Bielefeld 65. und 78. Minute
Kaiserslautern 84. und 89. Minute.
Ist natürlich nicht ganz so wichtig, trotzdem will ich da gern drauf eingehen, weil ich es für die Bestätigung dieses intensiven Spiels (und auch die hoffentlich künftige Wechselfreudigkeit) als relevant erachte:
Verletzung Franke gegen Bielefeld hab ich gar nicht mitbekommen, dann ist das zumindest verständlich.
Ebenso, dass der Wechsel von Egloff so "früh" eingeplant war (wenn auch nachvollziehbar).
Trotzdem wars ja gegen Bielefeld so, dass in der 65. Minute dann bereits 4 neue Spieler auf dem Feld waren, was mir, die Verletzung mal außen vorgelassen, trotzdem sehr viel vorkommt.
Mit dem letzten Wechsel in der 78. Minute dann alle 5 Wechsel ausgereizt.
Ich müsste jetzt vergangene Spielberichte nachschauen, aber wüsste ehrlich gesagt nicht, wann wir in der jüngeren Vergangenheit mal alle 5 Wechsel ausgereizt hatten.
(das sollte aber wie schon oben erwähnt auch überhaupt nicht als Kritik an CE oder vorwurfsvoll zu verstehen sein).
Gegen Lautern waren sie dann tatsächlich größtenteils später, wobei es da ja bis kurz vor Schluss auch keinen großen Grund gab noch zu wechseln, bzw. die Dominanz bis zur 80. vielleicht eher gefährdet hätte
aber auch da 4 Wechsel, was bei uns in der Vergangenheit eher seltener der Fall war.
Viel wichtiger als den Unterschied bei den Wechseln finde ich, dass gar nicht erst der Eindruck entsteht, dass praktisch jeder neue Spieler zunächst mindestens die komplette Hinrunde auf der Bank sitzt, bevor er angeblich verstanden hat, was das Trainerteam von ihm erwartet.
Das fand ich in den letzten Jahren doch oftmals wirklich extrem. Fast so, als müssten die erst mal auf der Bank reifen und sich dadurch die Einsatzzeiten verdienen.
Worüber regt ihr euch dann eigentlich kommende Saison auf, vorausgesetzt es gibt nicht wieder so nen großen Umbruch und Senft hat dann seine Stammmannschaft gefunden? (Zumal die Behauptung "praktisch jeder Spieler mindestens die komplette"... merkste selbst ne)
18.08.2026 - 18:42 Uhr
Zitat von Barbecue
(Zumal die Behauptung "praktisch jeder Spieler mindestens die komplette"... merkste selbst ne)
Zitat von pizzafunghi
Viel wichtiger als den Unterschied bei den Wechseln finde ich, dass gar nicht erst der Eindruck entsteht, dass praktisch jeder neue Spieler zunächst mindestens die komplette Hinrunde auf der Bank sitzt, bevor er angeblich verstanden hat, was das Trainerteam von ihm erwartet.
Das fand ich in den letzten Jahren doch oftmals wirklich extrem. Fast so, als müssten die erst mal auf der Bank reifen und sich dadurch die Einsatzzeiten verdienen.
Viel wichtiger als den Unterschied bei den Wechseln finde ich, dass gar nicht erst der Eindruck entsteht, dass praktisch jeder neue Spieler zunächst mindestens die komplette Hinrunde auf der Bank sitzt, bevor er angeblich verstanden hat, was das Trainerteam von ihm erwartet.
Das fand ich in den letzten Jahren doch oftmals wirklich extrem. Fast so, als müssten die erst mal auf der Bank reifen und sich dadurch die Einsatzzeiten verdienen.
(Zumal die Behauptung "praktisch jeder Spieler mindestens die komplette"... merkste selbst ne)
Du zitierst mich falsch - merkste selbst, ne?
18.08.2026 - 21:15 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Du zitierst mich falsch - merkste selbst, ne?
Zitat von Barbecue
(Zumal die Behauptung "praktisch jeder Spieler mindestens die komplette"... merkste selbst ne)
Zitat von pizzafunghi
Viel wichtiger als den Unterschied bei den Wechseln finde ich, dass gar nicht erst der Eindruck entsteht, dass praktisch jeder neue Spieler zunächst mindestens die komplette Hinrunde auf der Bank sitzt, bevor er angeblich verstanden hat, was das Trainerteam von ihm erwartet.
Das fand ich in den letzten Jahren doch oftmals wirklich extrem. Fast so, als müssten die erst mal auf der Bank reifen und sich dadurch die Einsatzzeiten verdienen.
Viel wichtiger als den Unterschied bei den Wechseln finde ich, dass gar nicht erst der Eindruck entsteht, dass praktisch jeder neue Spieler zunächst mindestens die komplette Hinrunde auf der Bank sitzt, bevor er angeblich verstanden hat, was das Trainerteam von ihm erwartet.
Das fand ich in den letzten Jahren doch oftmals wirklich extrem. Fast so, als müssten die erst mal auf der Bank reifen und sich dadurch die Einsatzzeiten verdienen.
(Zumal die Behauptung "praktisch jeder Spieler mindestens die komplette"... merkste selbst ne)
Du zitierst mich falsch - merkste selbst, ne?
Unvollständig aber inhaltlich nicht unzutreffend. Auf das fehlende "neue" bin ich in meinem Beitrag explizit eingegangen, da juckt das fehlende Wort nicht.
Dass "gar nicht erst der Eindruck" entstehen soll, ist ein Feigenblatt. Die Kernaussage, dass vorher "praktisch jeder neue Spieler zunächst mindestens die komplette Hinrunde auf der Bank" saß, machst du dir da schon zu eigen und es stimmt halt einfach, objektiv nachweislich und egal wie oft es hier wiedergekäut wird, nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barbecue am 18.08.2026 um 21:16 Uhr bearbeitet
21.08.2026 - 22:14 Uhr
Broschinski, Fukuda, Eichinger, Louey, Rafa, Egloff, Wiethaup, Wanitzek - da wird's mittlerweile dann echt eng beim Kampf um die vorderen 5 Plätze 😍
22.08.2026 - 07:25 Uhr
Ein kleines zwischenfazit nach 4 Spielen: Wie gut der Kader in der Spitze ist, wird sich noch zeigen. Aber ich glaube, diesmal haben wir gute Chancen, den besten Kader in der Breite seit vielen Jahren zu haben. Und das liegt daran, dass jeder Neuzugang ein potentieller Startelfkandidat ist.
Außerdem sind für mich Kobald und Franke nicht wiederzuerkennen im vgl. zur letzten Saison. Und wenn ich mir überlege auch hier haben wir bald 2 Spieler als Backup die zumindest auf dem Papier nahezu gleichwertig sind (tremoulet haben wir ja noch nicht gesehen).
Wiethaupt ist für mich der größte Überraschung unter den neuen. Er macht es jetzt schon gut, und wenn man sein Alter berücksichtigt, ist das ein megapotential. Über Zor braucht man nichts mehr sagen, quasi auch ein Neuzugang.
Eichinger sehe ich noch etwas skeptisch, glaube wenn alle fit sind, klassischer einwechseler, aber vll hab ich seine stärker noch nicht richtig „verstanden“.
Broschinski ist für mich eigentlich gesetzt … er hat seine Schwächen aber ich bin der Meinung so einen Stürmer brauchst du einfach. Das gibt die einfach gleich viel mehr Optionen im Spiel.
Mein einziger Kritikpunkt aktuell: wenn wir uns mal gut durchspielen stimmt für mich die boxbesetzung nicht. Meist ist nur Broschinski im 16er, der Rest lauert am 16er für einen Rückpass.
Spannend wird auch Pedrosa sein, der sich grade vorne rechts festspielt. Aber das ist natürlich ein Risiko da uns so ein RV fehlt.
In Summe bin ich fast schon begeistert aus der Kombination: kaderzusammenstellung und neuer spielstil. Aber es sind erst 4 Spiele gespielt und die Tiefs kommen sicher noch bei der jungen Mannschaft.
Außerdem sind für mich Kobald und Franke nicht wiederzuerkennen im vgl. zur letzten Saison. Und wenn ich mir überlege auch hier haben wir bald 2 Spieler als Backup die zumindest auf dem Papier nahezu gleichwertig sind (tremoulet haben wir ja noch nicht gesehen).
Wiethaupt ist für mich der größte Überraschung unter den neuen. Er macht es jetzt schon gut, und wenn man sein Alter berücksichtigt, ist das ein megapotential. Über Zor braucht man nichts mehr sagen, quasi auch ein Neuzugang.
Eichinger sehe ich noch etwas skeptisch, glaube wenn alle fit sind, klassischer einwechseler, aber vll hab ich seine stärker noch nicht richtig „verstanden“.
Broschinski ist für mich eigentlich gesetzt … er hat seine Schwächen aber ich bin der Meinung so einen Stürmer brauchst du einfach. Das gibt die einfach gleich viel mehr Optionen im Spiel.
Mein einziger Kritikpunkt aktuell: wenn wir uns mal gut durchspielen stimmt für mich die boxbesetzung nicht. Meist ist nur Broschinski im 16er, der Rest lauert am 16er für einen Rückpass.
Spannend wird auch Pedrosa sein, der sich grade vorne rechts festspielt. Aber das ist natürlich ein Risiko da uns so ein RV fehlt.
In Summe bin ich fast schon begeistert aus der Kombination: kaderzusammenstellung und neuer spielstil. Aber es sind erst 4 Spiele gespielt und die Tiefs kommen sicher noch bei der jungen Mannschaft.
22.08.2026 - 08:02 Uhr
Zitat von KA_ONA
Ein kleines zwischenfazit nach 4 Spielen: Wie gut der Kader in der Spitze ist, wird sich noch zeigen. Aber ich glaube, diesmal haben wir gute Chancen, den besten Kader in der Breite seit vielen Jahren zu haben. Und das liegt daran, dass jeder Neuzugang ein potentieller Startelfkandidat ist.
Außerdem sind für mich Kobald und Franke nicht wiederzuerkennen im vgl. zur letzten Saison. Und wenn ich mir überlege auch hier haben wir bald 2 Spieler als Backup die zumindest auf dem Papier nahezu gleichwertig sind (tremoulet haben wir ja noch nicht gesehen).
Wiethaupt ist für mich der größte Überraschung unter den neuen. Er macht es jetzt schon gut, und wenn man sein Alter berücksichtigt, ist das ein megapotential. Über Zor braucht man nichts mehr sagen, quasi auch ein Neuzugang.
Eichinger sehe ich noch etwas skeptisch, glaube wenn alle fit sind, klassischer einwechseler, aber vll hab ich seine stärker noch nicht richtig „verstanden“.
Broschinski ist für mich eigentlich gesetzt … er hat seine Schwächen aber ich bin der Meinung so einen Stürmer brauchst du einfach. Das gibt die einfach gleich viel mehr Optionen im Spiel.
Mein einziger Kritikpunkt aktuell: wenn wir uns mal gut durchspielen stimmt für mich die boxbesetzung nicht. Meist ist nur Broschinski im 16er, der Rest lauert am 16er für einen Rückpass.
Spannend wird auch Pedrosa sein, der sich grade vorne rechts festspielt. Aber das ist natürlich ein Risiko da uns so ein RV fehlt.
In Summe bin ich fast schon begeistert aus der Kombination: kaderzusammenstellung und neuer spielstil. Aber es sind erst 4 Spiele gespielt und die Tiefs kommen sicher noch bei der jungen Mannschaft.
Ein kleines zwischenfazit nach 4 Spielen: Wie gut der Kader in der Spitze ist, wird sich noch zeigen. Aber ich glaube, diesmal haben wir gute Chancen, den besten Kader in der Breite seit vielen Jahren zu haben. Und das liegt daran, dass jeder Neuzugang ein potentieller Startelfkandidat ist.
Außerdem sind für mich Kobald und Franke nicht wiederzuerkennen im vgl. zur letzten Saison. Und wenn ich mir überlege auch hier haben wir bald 2 Spieler als Backup die zumindest auf dem Papier nahezu gleichwertig sind (tremoulet haben wir ja noch nicht gesehen).
Wiethaupt ist für mich der größte Überraschung unter den neuen. Er macht es jetzt schon gut, und wenn man sein Alter berücksichtigt, ist das ein megapotential. Über Zor braucht man nichts mehr sagen, quasi auch ein Neuzugang.
Eichinger sehe ich noch etwas skeptisch, glaube wenn alle fit sind, klassischer einwechseler, aber vll hab ich seine stärker noch nicht richtig „verstanden“.
Broschinski ist für mich eigentlich gesetzt … er hat seine Schwächen aber ich bin der Meinung so einen Stürmer brauchst du einfach. Das gibt die einfach gleich viel mehr Optionen im Spiel.
Mein einziger Kritikpunkt aktuell: wenn wir uns mal gut durchspielen stimmt für mich die boxbesetzung nicht. Meist ist nur Broschinski im 16er, der Rest lauert am 16er für einen Rückpass.
Spannend wird auch Pedrosa sein, der sich grade vorne rechts festspielt. Aber das ist natürlich ein Risiko da uns so ein RV fehlt.
In Summe bin ich fast schon begeistert aus der Kombination: kaderzusammenstellung und neuer spielstil. Aber es sind erst 4 Spiele gespielt und die Tiefs kommen sicher noch bei der jungen Mannschaft.
Bei Pedrosa sehe ich da kein Risiko, wenn Jung ausfällt rutscht er nach hinten und ein anderen gibt den RA. Er ist wirklich stark in unser Offensivspiel eingebunden, was ihm aber gestern fehlte waren mMn die gelungenen direkten Duelle und auch richtig gefährliche Hereingaben.
Sturm sehe ich ähnlich. In der Box fehlt mir was, Broschinski nach dem Eindruck gestern auch nicht der typische "der weiß wo er stehen muss" - Stürmer. Ständig zu spät oder hinter dem Gegenspieler. Klar, bei dem Kopfball war er dann da, aber davor war bei ihm bei der Verwertung unserer Hereingaben wenig Land in Sicht. Muss man abwägen, ob man nicht noch einen richtigen Strafraumspieler holt, Meyer braucht da noch - oder man akzeptiert das und gibt ihm die Chance.
Kobald und Franke grundsätzlich eine solide Bank, in Sachen Lufthohheit ist Franke natürlich eine Wucht und Kobald in seinen Vorstößen. Haben aber auch ihre Schwächen wie man beim 0:1 sehen konnte. Ob wir dahinter stark genug besetzt sind oder wir vllt auch mal eine Dreierkette sehen, wird man abwarten müssen, ggfs braucht es da noch einen IV, wenn man Kwon abgeben konnte.
Bei den Neuzugängen enttäuscht bisher eigentlich nur Civeja, der muss sich noch ordentlich strecken, wobei ich ihm das zutraue. Eichinger ist mir teils auch noch zu blass, das war mit der Einwechslung von LBF schon deutlich mehr als zuvor noch mit Eichinger.
Wiethaup ohne T! und Zor feier ich total ab, sind aber auch junge Spieler, da wird die Formdelle noch kommen. Auf jeden Fall setzen sie den Trainer gehörig unter Druck, bzw auch Spieler wie Egloff, weils im Mittelfeld ordentlich Konkurrenz gibt.
22.08.2026 - 08:26 Uhr
Zitat von KA_ONA
Ein kleines zwischenfazit nach 4 Spielen: Wie gut der Kader in der Spitze ist, wird sich noch zeigen. Aber ich glaube, diesmal haben wir gute Chancen, den besten Kader in der Breite seit vielen Jahren zu haben. Und das liegt daran, dass jeder Neuzugang ein potentieller Startelfkandidat ist.
Außerdem sind für mich Kobald und Franke nicht wiederzuerkennen im vgl. zur letzten Saison. Und wenn ich mir überlege auch hier haben wir bald 2 Spieler als Backup die zumindest auf dem Papier nahezu gleichwertig sind (tremoulet haben wir ja noch nicht gesehen).
Wiethaupt ist für mich der größte Überraschung unter den neuen. Er macht es jetzt schon gut, und wenn man sein Alter berücksichtigt, ist das ein megapotential. Über Zor braucht man nichts mehr sagen, quasi auch ein Neuzugang.
Eichinger sehe ich noch etwas skeptisch, glaube wenn alle fit sind, klassischer einwechseler, aber vll hab ich seine stärker noch nicht richtig „verstanden“.
Broschinski ist für mich eigentlich gesetzt … er hat seine Schwächen aber ich bin der Meinung so einen Stürmer brauchst du einfach. Das gibt die einfach gleich viel mehr Optionen im Spiel.
Mein einziger Kritikpunkt aktuell: wenn wir uns mal gut durchspielen stimmt für mich die boxbesetzung nicht. Meist ist nur Broschinski im 16er, der Rest lauert am 16er für einen Rückpass.
Spannend wird auch Pedrosa sein, der sich grade vorne rechts festspielt. Aber das ist natürlich ein Risiko da uns so ein RV fehlt.
In Summe bin ich fast schon begeistert aus der Kombination: kaderzusammenstellung und neuer spielstil. Aber es sind erst 4 Spiele gespielt und die Tiefs kommen sicher noch bei der jungen Mannschaft.
Ein kleines zwischenfazit nach 4 Spielen: Wie gut der Kader in der Spitze ist, wird sich noch zeigen. Aber ich glaube, diesmal haben wir gute Chancen, den besten Kader in der Breite seit vielen Jahren zu haben. Und das liegt daran, dass jeder Neuzugang ein potentieller Startelfkandidat ist.
Außerdem sind für mich Kobald und Franke nicht wiederzuerkennen im vgl. zur letzten Saison. Und wenn ich mir überlege auch hier haben wir bald 2 Spieler als Backup die zumindest auf dem Papier nahezu gleichwertig sind (tremoulet haben wir ja noch nicht gesehen).
Wiethaupt ist für mich der größte Überraschung unter den neuen. Er macht es jetzt schon gut, und wenn man sein Alter berücksichtigt, ist das ein megapotential. Über Zor braucht man nichts mehr sagen, quasi auch ein Neuzugang.
Eichinger sehe ich noch etwas skeptisch, glaube wenn alle fit sind, klassischer einwechseler, aber vll hab ich seine stärker noch nicht richtig „verstanden“.
Broschinski ist für mich eigentlich gesetzt … er hat seine Schwächen aber ich bin der Meinung so einen Stürmer brauchst du einfach. Das gibt die einfach gleich viel mehr Optionen im Spiel.
Mein einziger Kritikpunkt aktuell: wenn wir uns mal gut durchspielen stimmt für mich die boxbesetzung nicht. Meist ist nur Broschinski im 16er, der Rest lauert am 16er für einen Rückpass.
Spannend wird auch Pedrosa sein, der sich grade vorne rechts festspielt. Aber das ist natürlich ein Risiko da uns so ein RV fehlt.
In Summe bin ich fast schon begeistert aus der Kombination: kaderzusammenstellung und neuer spielstil. Aber es sind erst 4 Spiele gespielt und die Tiefs kommen sicher noch bei der jungen Mannschaft.
Welches war das vierte Spiel?
Also ich finde, man sollte sich aktuell noch nicht zu sehr blenden lassen, hier mal meine Einschätzung zu den Neuzugängen:
Gerade bei Broschinski hat man gestern gemerkt, wieso er in Bochum das Tor nicht getroffen hat. Ja, er ackert ohne Ende und ist wichtig für unser Pressing, wenn er aber in Abschlusssituationen kommt, bolzt er den Ball blind auf die Hütte. Ihm fehlt so ein bisschen das Torjäger-Gen. Ich vermute, dass sich langfristig Fukuda und, sollte er bleiben, Louey vorne festspielen werden, da sie die beiden technisch besseren und abschlussstärkeren Spieler sind.
Eichinger sehe ich ebenfalls skeptisch. Das Passspiel ist teilweise schwach, da waren gestern 2-3 wirklich fatale Fehlpässe im Spiel. Mit dem Ball manchmal gute Ideen, aber so ganz erschließt sich mir noch nicht, wie er letzte Saison so viele Scorer gesammelt hat. Dagegen steht sein Einsatz und die Laufstärke, was ihn, ähnlich wie bei Broschinski, zu einem wichtigen Teil der Pressingmaschine macht.
Wiethaup mit sehr vielen guten offensiven Aktionen bislang, aber auch noch mit Licht und Schatten. Teilweise macht er das Spiel noch etwas zu langsam. Da ist aber sehr viel Potential da.
Zor ist aktuell in meinen Augen unser bester Mann auf dem Platz. Verliert gefühlt keinen Ball, ist giftig in den Zweikämpfen und im Zentrum präsent. Unfassbar, was der aktuell auf die Wiese zaubert.
Ob die Kombi aus Wiethaup und Zor sich auf der Doppelsechs durchsetzt, weiß ich noch nicht. Da fehlt mir schon noch etwas die Erfahrung/Abgeklärtheit, wirkte gerade in der ersten Hälfte gestern manchmal noch etwas wacklig. Das lag aber eher an Wiethaup, als an Zor.
Ofli auf links finde ich bärenstark. Ab und an noch kleinere Unsicherheiten, aber sehr sauberes Passspiel und schon sehr weit für sein Alter. Lehne mich jetzt schon so weit aus dem Fenster, dass wir seine KO ziehen werden.
Zu Civeja, Väänänen, Tremoulet, Bergh und JPR spare ich mir mal noch meine Bewertung, da sie bislang noch nicht wirklich viel oder gar keine Einsatzzeit hatten. Zumindest bei Väänänen und Bergh hat man gesehen, dass man sie ohne viel Qualitätsverlust als Einwechsler bringen kann.
JDM hat Potential, ist aber natürlich auch noch ein Stück weit vom Leistungsniveau der zweiten Liga entfernt. Er wird mMn, sofern noch ein Stürmer kommen sollte, eher noch zweite Mannschaft oder U19 spielen müssen, was ich aber nicht schlimm finde. Sobald jemand vorne ausfällt, ist er da.
Ich wünsche mir dennoch noch zwei Ergänzungen für den Kader: klarer Abschlussstürmer (der gehandelte Holländer würde denke ich gut reinpassen) und IV/6er-Hybrid mit Startelfambitionen (Ersatz für Kwon).
Ansonsten sollte der Kader soweit stehen.
Mir gefällt definitiv die neu gewonnene Breite des Kaders. Momentan kommt auf jeden Fall von der Bank gut was nach. Wenn dann auch noch alle fit sind (Li), ist das offensiv eine Wucht.
PS: Rafa empfinde ich nicht als Risiko auf RM. Sofern er ausfällt, gibt es Alternativen auf der Position und wenn Jung ausfallen sollte, dann zieht man Rafa halt zurück..
Mir gefällt Rafa eine Station weiter vorne sehr gut, hat er ja in der Jugend auch schon gespielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jarnautovic am 22.08.2026 um 08:33 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 10:47 Uhr
Ich bin aktuell sehr zufrieden mit dem Kader.
Es passt einfach vieles: Breite, Talent, Qualität. Die Mischung passt einfach so gut.
Klar wird es Rückschläge geben; gut, dass gestern noch keiner war 😄
4 Plätze für die Offensive:
Broschinski, Fukuda, LBF, Wanne, RPP, Egloff, Eichinger.
Brutal viele Optionen mit unterschiedlichen Qualitäten.
Geht LBF, wäre das aber schon eine deutliche Schwächung. Ich hoffe auf ein Verbleib für ein weiteres Jahr.
Im ZM mit Zor, Wiethaup, Egloff, Väänänen, Civeja auch richtig gut besetzt; ohne wirklich Qualität einzubüßen.
AV mit Ofli, Jung, Bergh, RPP auch top besetzt.
IV sind Franke, Kobald bisher echt gut in die Saison reingekommen. Scholl fand ich bei seiner Einwechselung auch ansprechend. Tremoulet noch nicht einschätzbar.
Potentiell der schwächste Mannschaftsteil, wenn man die letzten Jahre als Maßstab nimmt.
Aber wer weiß; vllt tut unserer IV das geänderte Defensivverhalten der gesamten Mannschaft gut. Bin gespannt, was ich dazu zur Winterpause sagen werde.
Das ist in Summe einfach eine gute Tiefe mit viel Talent. Und das bei einem so großen Umbruch. Bin gehypet.
Es passt einfach vieles: Breite, Talent, Qualität. Die Mischung passt einfach so gut.
Klar wird es Rückschläge geben; gut, dass gestern noch keiner war 😄
4 Plätze für die Offensive:
Broschinski, Fukuda, LBF, Wanne, RPP, Egloff, Eichinger.
Brutal viele Optionen mit unterschiedlichen Qualitäten.
Geht LBF, wäre das aber schon eine deutliche Schwächung. Ich hoffe auf ein Verbleib für ein weiteres Jahr.
Im ZM mit Zor, Wiethaup, Egloff, Väänänen, Civeja auch richtig gut besetzt; ohne wirklich Qualität einzubüßen.
AV mit Ofli, Jung, Bergh, RPP auch top besetzt.
IV sind Franke, Kobald bisher echt gut in die Saison reingekommen. Scholl fand ich bei seiner Einwechselung auch ansprechend. Tremoulet noch nicht einschätzbar.
Potentiell der schwächste Mannschaftsteil, wenn man die letzten Jahre als Maßstab nimmt.
Aber wer weiß; vllt tut unserer IV das geänderte Defensivverhalten der gesamten Mannschaft gut. Bin gespannt, was ich dazu zur Winterpause sagen werde.
Das ist in Summe einfach eine gute Tiefe mit viel Talent. Und das bei einem so großen Umbruch. Bin gehypet.
22.08.2026 - 10:53 Uhr
Zitat von Jarnautovic
Welches war das vierte Spiel?
Also ich finde, man sollte sich aktuell noch nicht zu sehr blenden lassen, hier mal meine Einschätzung zu den Neuzugängen:
Gerade bei Broschinski hat man gestern gemerkt, wieso er in Bochum das Tor nicht getroffen hat. Ja, er ackert ohne Ende und ist wichtig für unser Pressing, wenn er aber in Abschlusssituationen kommt, bolzt er den Ball blind auf die Hütte. Ihm fehlt so ein bisschen das Torjäger-Gen. Ich vermute, dass sich langfristig Fukuda und, sollte er bleiben, Louey vorne festspielen werden, da sie die beiden technisch besseren und abschlussstärkeren Spieler sind.
Eichinger sehe ich ebenfalls skeptisch. Das Passspiel ist teilweise schwach, da waren gestern 2-3 wirklich fatale Fehlpässe im Spiel. Mit dem Ball manchmal gute Ideen, aber so ganz erschließt sich mir noch nicht, wie er letzte Saison so viele Scorer gesammelt hat. Dagegen steht sein Einsatz und die Laufstärke, was ihn, ähnlich wie bei Broschinski, zu einem wichtigen Teil der Pressingmaschine macht.
Wiethaup mit sehr vielen guten offensiven Aktionen bislang, aber auch noch mit Licht und Schatten. Teilweise macht er das Spiel noch etwas zu langsam. Da ist aber sehr viel Potential da.
Zor ist aktuell in meinen Augen unser bester Mann auf dem Platz. Verliert gefühlt keinen Ball, ist giftig in den Zweikämpfen und im Zentrum präsent. Unfassbar, was der aktuell auf die Wiese zaubert.
Ob die Kombi aus Wiethaup und Zor sich auf der Doppelsechs durchsetzt, weiß ich noch nicht. Da fehlt mir schon noch etwas die Erfahrung/Abgeklärtheit, wirkte gerade in der ersten Hälfte gestern manchmal noch etwas wacklig. Das lag aber eher an Wiethaup, als an Zor.
Ofli auf links finde ich bärenstark. Ab und an noch kleinere Unsicherheiten, aber sehr sauberes Passspiel und schon sehr weit für sein Alter. Lehne mich jetzt schon so weit aus dem Fenster, dass wir seine KO ziehen werden.
Zu Civeja, Väänänen, Tremoulet, Bergh und JPR spare ich mir mal noch meine Bewertung, da sie bislang noch nicht wirklich viel oder gar keine Einsatzzeit hatten. Zumindest bei Väänänen und Bergh hat man gesehen, dass man sie ohne viel Qualitätsverlust als Einwechsler bringen kann.
JDM hat Potential, ist aber natürlich auch noch ein Stück weit vom Leistungsniveau der zweiten Liga entfernt. Er wird mMn, sofern noch ein Stürmer kommen sollte, eher noch zweite Mannschaft oder U19 spielen müssen, was ich aber nicht schlimm finde. Sobald jemand vorne ausfällt, ist er da.
Ich wünsche mir dennoch noch zwei Ergänzungen für den Kader: klarer Abschlussstürmer (der gehandelte Holländer würde denke ich gut reinpassen) und IV/6er-Hybrid mit Startelfambitionen (Ersatz für Kwon).
Ansonsten sollte der Kader soweit stehen.
Mir gefällt definitiv die neu gewonnene Breite des Kaders. Momentan kommt auf jeden Fall von der Bank gut was nach. Wenn dann auch noch alle fit sind (Li), ist das offensiv eine Wucht.
PS: Rafa empfinde ich nicht als Risiko auf RM. Sofern er ausfällt, gibt es Alternativen auf der Position und wenn Jung ausfallen sollte, dann zieht man Rafa halt zurück..
Mir gefällt Rafa eine Station weiter vorne sehr gut, hat er ja in der Jugend auch schon gespielt.
Zitat von KA_ONA
Ein kleines zwischenfazit nach 4 Spielen: Wie gut der Kader in der Spitze ist, wird sich noch zeigen. Aber ich glaube, diesmal haben wir gute Chancen, den besten Kader in der Breite seit vielen Jahren zu haben. Und das liegt daran, dass jeder Neuzugang ein potentieller Startelfkandidat ist.
Außerdem sind für mich Kobald und Franke nicht wiederzuerkennen im vgl. zur letzten Saison. Und wenn ich mir überlege auch hier haben wir bald 2 Spieler als Backup die zumindest auf dem Papier nahezu gleichwertig sind (tremoulet haben wir ja noch nicht gesehen).
Wiethaupt ist für mich der größte Überraschung unter den neuen. Er macht es jetzt schon gut, und wenn man sein Alter berücksichtigt, ist das ein megapotential. Über Zor braucht man nichts mehr sagen, quasi auch ein Neuzugang.
Eichinger sehe ich noch etwas skeptisch, glaube wenn alle fit sind, klassischer einwechseler, aber vll hab ich seine stärker noch nicht richtig „verstanden“.
Broschinski ist für mich eigentlich gesetzt … er hat seine Schwächen aber ich bin der Meinung so einen Stürmer brauchst du einfach. Das gibt die einfach gleich viel mehr Optionen im Spiel.
Mein einziger Kritikpunkt aktuell: wenn wir uns mal gut durchspielen stimmt für mich die boxbesetzung nicht. Meist ist nur Broschinski im 16er, der Rest lauert am 16er für einen Rückpass.
Spannend wird auch Pedrosa sein, der sich grade vorne rechts festspielt. Aber das ist natürlich ein Risiko da uns so ein RV fehlt.
In Summe bin ich fast schon begeistert aus der Kombination: kaderzusammenstellung und neuer spielstil. Aber es sind erst 4 Spiele gespielt und die Tiefs kommen sicher noch bei der jungen Mannschaft.
Ein kleines zwischenfazit nach 4 Spielen: Wie gut der Kader in der Spitze ist, wird sich noch zeigen. Aber ich glaube, diesmal haben wir gute Chancen, den besten Kader in der Breite seit vielen Jahren zu haben. Und das liegt daran, dass jeder Neuzugang ein potentieller Startelfkandidat ist.
Außerdem sind für mich Kobald und Franke nicht wiederzuerkennen im vgl. zur letzten Saison. Und wenn ich mir überlege auch hier haben wir bald 2 Spieler als Backup die zumindest auf dem Papier nahezu gleichwertig sind (tremoulet haben wir ja noch nicht gesehen).
Wiethaupt ist für mich der größte Überraschung unter den neuen. Er macht es jetzt schon gut, und wenn man sein Alter berücksichtigt, ist das ein megapotential. Über Zor braucht man nichts mehr sagen, quasi auch ein Neuzugang.
Eichinger sehe ich noch etwas skeptisch, glaube wenn alle fit sind, klassischer einwechseler, aber vll hab ich seine stärker noch nicht richtig „verstanden“.
Broschinski ist für mich eigentlich gesetzt … er hat seine Schwächen aber ich bin der Meinung so einen Stürmer brauchst du einfach. Das gibt die einfach gleich viel mehr Optionen im Spiel.
Mein einziger Kritikpunkt aktuell: wenn wir uns mal gut durchspielen stimmt für mich die boxbesetzung nicht. Meist ist nur Broschinski im 16er, der Rest lauert am 16er für einen Rückpass.
Spannend wird auch Pedrosa sein, der sich grade vorne rechts festspielt. Aber das ist natürlich ein Risiko da uns so ein RV fehlt.
In Summe bin ich fast schon begeistert aus der Kombination: kaderzusammenstellung und neuer spielstil. Aber es sind erst 4 Spiele gespielt und die Tiefs kommen sicher noch bei der jungen Mannschaft.
Welches war das vierte Spiel?
Also ich finde, man sollte sich aktuell noch nicht zu sehr blenden lassen, hier mal meine Einschätzung zu den Neuzugängen:
Gerade bei Broschinski hat man gestern gemerkt, wieso er in Bochum das Tor nicht getroffen hat. Ja, er ackert ohne Ende und ist wichtig für unser Pressing, wenn er aber in Abschlusssituationen kommt, bolzt er den Ball blind auf die Hütte. Ihm fehlt so ein bisschen das Torjäger-Gen. Ich vermute, dass sich langfristig Fukuda und, sollte er bleiben, Louey vorne festspielen werden, da sie die beiden technisch besseren und abschlussstärkeren Spieler sind.
Eichinger sehe ich ebenfalls skeptisch. Das Passspiel ist teilweise schwach, da waren gestern 2-3 wirklich fatale Fehlpässe im Spiel. Mit dem Ball manchmal gute Ideen, aber so ganz erschließt sich mir noch nicht, wie er letzte Saison so viele Scorer gesammelt hat. Dagegen steht sein Einsatz und die Laufstärke, was ihn, ähnlich wie bei Broschinski, zu einem wichtigen Teil der Pressingmaschine macht.
Wiethaup mit sehr vielen guten offensiven Aktionen bislang, aber auch noch mit Licht und Schatten. Teilweise macht er das Spiel noch etwas zu langsam. Da ist aber sehr viel Potential da.
Zor ist aktuell in meinen Augen unser bester Mann auf dem Platz. Verliert gefühlt keinen Ball, ist giftig in den Zweikämpfen und im Zentrum präsent. Unfassbar, was der aktuell auf die Wiese zaubert.
Ob die Kombi aus Wiethaup und Zor sich auf der Doppelsechs durchsetzt, weiß ich noch nicht. Da fehlt mir schon noch etwas die Erfahrung/Abgeklärtheit, wirkte gerade in der ersten Hälfte gestern manchmal noch etwas wacklig. Das lag aber eher an Wiethaup, als an Zor.
Ofli auf links finde ich bärenstark. Ab und an noch kleinere Unsicherheiten, aber sehr sauberes Passspiel und schon sehr weit für sein Alter. Lehne mich jetzt schon so weit aus dem Fenster, dass wir seine KO ziehen werden.
Zu Civeja, Väänänen, Tremoulet, Bergh und JPR spare ich mir mal noch meine Bewertung, da sie bislang noch nicht wirklich viel oder gar keine Einsatzzeit hatten. Zumindest bei Väänänen und Bergh hat man gesehen, dass man sie ohne viel Qualitätsverlust als Einwechsler bringen kann.
JDM hat Potential, ist aber natürlich auch noch ein Stück weit vom Leistungsniveau der zweiten Liga entfernt. Er wird mMn, sofern noch ein Stürmer kommen sollte, eher noch zweite Mannschaft oder U19 spielen müssen, was ich aber nicht schlimm finde. Sobald jemand vorne ausfällt, ist er da.
Ich wünsche mir dennoch noch zwei Ergänzungen für den Kader: klarer Abschlussstürmer (der gehandelte Holländer würde denke ich gut reinpassen) und IV/6er-Hybrid mit Startelfambitionen (Ersatz für Kwon).
Ansonsten sollte der Kader soweit stehen.
Mir gefällt definitiv die neu gewonnene Breite des Kaders. Momentan kommt auf jeden Fall von der Bank gut was nach. Wenn dann auch noch alle fit sind (Li), ist das offensiv eine Wucht.
PS: Rafa empfinde ich nicht als Risiko auf RM. Sofern er ausfällt, gibt es Alternativen auf der Position und wenn Jung ausfallen sollte, dann zieht man Rafa halt zurück..
Mir gefällt Rafa eine Station weiter vorne sehr gut, hat er ja in der Jugend auch schon gespielt.
Es wird aber noch Verschiebungen geben wenn LBF fit ist und bleibt genau so wenn fukuda und Egloff wieder fit sind. Alle 3 klare Stammspieler, LBF hat das Spiel gestern mit seiner Einwechslung schon verändert.
Heißt: wir haben dann eine super Offensive aber eben auch, dass einige Spieler (Neuzugänge) eins nach hinten rutschen.
Vllt geht RPP dann auf RV um Platz zu schaffen auf rechts, allerdings macht es Jung es dem Max Senft gerade nicht leicht, zeigt gute Leistungen.
Ich sehe es wie du, die Breite passt besser als letztes Jahr, wobei es sicher auch schwer war die beiden Langzeitverletzten zu ersetzen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.