Allgemeine Kaderdiskussion 2026/2027

------LBF------Bro--------Fu-----
-----Eich------JDM------JPR-----

---Wanne--Väänänen------Li--
----Zor-----Wiethaup--Civeja--


--Ofli----Kobi----Franke---Jung
-Bergh-Scholl-Tremoulet-RPP

----------------Bernat--------------
------------Himmelmann--------

Dazu: Gebert, Dühring, Kwon, Laghrissi

Es geht mir nicht um A und B elf, oder das dies unsere Aufstellung wäre, sondern um die Kaderbesetzung pro Position. Das ist wirklich seit vielen Jahren mal wieder ein zu Ende gedachter Kader; - seit Oliver Kreuzer halt :P

Tatsächlich könnten 8/11 Spieler aus dem alten Kader in der Startelf stehen; - aber im Gegensatz zu den anderen Jahren aus taktischen nicht aus Qualitätsgründen, da die Neuen dieses Jahr bisher gute Eindrücke hinterlassen haben.

Wenn ich was zu kritisieren hätte aktuell, dann das "neuer Impuls" woll immens untertrieben war für das, was Peggi diesen Sommer dann gekocht haben. Aber damit kann ich leben. Wichtig war mmn., das der Trend erkannt wurde und man sich das Herz nahm hier einen anderen Weg gehen zu wollen. Das dies so radikal wird hätte ich dabei nicht mal angenommen, aber OK, scheinbar keine halbe Sachen.

Höheres Risiko heißt auch höhere Chance.

Was stets untergeht ist, dass für diesen neuen Weg ganz stark ein Becker verantwortlich ist.
Das ging schon weit vor Eggimann los.
Wie wurde Becker da von vielen zerrissen. Transfererlöse in Millionenhöhe generieren..Utopisch usw.

Für welche Position jetzt genau? Transfererlöse aus Jugendspielern war schon immer KSC DNA.
Wer den Kader jetzt lobt muss halt auch Förster Müller und Kwon sagen.

Ich denke wir sollten noch warten mit einer Bewertung. Allerdings sehe ich es wie SkeptiKA, endlich mal wieder ein breiter aufgestellter Kader.
Bleibt LBF ist die Qualität überdurchschnittlich

Jugendarbeit war tatsächlich schon immer Teil der KSC-DNA. In der Vergangenheit hatte ich aber sehr oft den Eindruck, dass wir eben nicht Ablösesummen generieren, weil uns Spieler ablösefrei verlassen hatten, wie Stindl, Eichner oder Groß damals oder für sehr geringe Summen wie Schlotterbeck.
Ich denke, dass man da mittlerweile schon anders drauf achtet, dass man angemessen entlohnt wird und auch besser in der Lage ist, vielversprechende Jugendspieler vertraglich zu binden. Allgemein kommt uns auch der Trend des immer höheren Niveaus der Transferausgaben zu Gute.

Naja da sollte man schauen wann die Jugendspieler kamen, waren ja alle länger da. Auch ein Kother Batmaz und Breithaupt haben viele Spiele bekommen. Manchmal klappt es, manchmal nicht. Jetzt sind zu RPP und LBF noch Zor dazu, das ist schon eine sehr sehr gute Quote

Klar war Jugendarbeit immer Teil der KSC DNA. Und klar haben wir auch unter Eichner immer wieder junge Spieler ins Profigeschäft integriert und dann - zum Teil - teuer verkauft.
Das - und eine kluge Finanzpolitik - haben uns als Verein in ruhigere Fahrwasser gleiten lassen.

Aber was wir aktuell sehen, ist nochmal eine andere Philosophie.

Dennoch bin ich dafür, eine Bewertung - wie in der Politik - erst nach maximal 100 Tagen vorzunehmen.

Wir haben jetzt einen gelungenen Start in die Saison und können etwas entspannt auf Wolfsburg und Hannover sehen.
Ich hatte ehrlich gesagt Angst, dass wir nicht gut in die Runde starten und uns dann die Spieler mit großer Erfahrung fehlen. Das halte ich noch immer nicht für völlig ausgeschlossen.
Ich sehe aber mit Freude, dass Jung noch stark genug ist für die Startelf, Franke wieder Führungsspieler ist, Pinto Pedrosa mit seinen jungen Jahren schon Verantwortung in der Mannschaft übernimmt. Alles sehr positive Entwicklungen.

Wir werden aber Rückschläge erleben - und dann wird sich der Charakter der Mannschaft zeigen müssen. Wenn es uns gelingt damit umzugehen, spielen wir in der oberen Tabellenhälfte mit.

Finde ich nicht, denn Zor hat auch letzte Runde schon mit den Profis trainiert, Pedrosa spielt seit 2 jahren wie auch LBF. Ofli ist auch jung, aber Herold zb hat auch früh das Vertrauen gehabt.

Dazu kommt, dass wir einen größeren Umbruch gemacht haben bzw machen mussten. Er wäre so oder so gekommen. Ich würde auch 100 Tage warten auch wenn der Start erstmal klasse war!

Also egal welche Beispiele du da oder weiter oben genannt hast, nahezu alle sprechen in meinen Augen eher gegen deine, bzw für die Aussage bzgl. Becker von Freigeist, die ja, wenn ich es richtig überblicke, der Ursprung für die aktuelle Diskussion war.

Ja. Jugendspieler hatten wir schon immer (hin und wieder) rausbringen können.
Mit längeren Erfolgsphasen, aber auch Durststrecken.

Aber die Personalien der letzten Jahre sind da eben doch nochmal ne andere Quantität (bei sehr hoher Qualität).
Nur weil Zor bereits ein Jahr mit den Profis trainiert, heißt das doch nicht, dass dies nicht auf die gute Jugendarbeit über den Kader der ersten hinaus zurückzuführen wäre.
Die Investitionen der letzten Jahre zahlen sich eben auch erst mit der Zeit aus, aber an dem Punkt sind wir scheinbar mittlerweile angekommen.

Zu den von dir genannten Zor, RPP und LBF kann man bedenkenlos Weiss dazunehmen.
Und EKS wäre vielleicht der Beginn der aktuellen Hochphase gewesen, wenn er nicht solch unfassbares Pech gehabt hätte.
Der Durchsatz der letzten Jahre ist schon enorm.
Dazu Erfolge in U-Bereichen wie das Pokalfinale oder die Endrunde der Liga.

Schaut man sich die Zeit seit Becker an, dann war es Jahr für Jahr so, dass ihm vorgeworfen wurde, zu wenig Geld in den Hauptkader zu investieren.
Stattdessen floss eben auch einiges in die Jugend.

Er hat neben der Notwendigkeit des Schuldenabbaus und der generellen Zukunftsausrichtung im Verein stetig die Wichtigkeit der Investitionen in den Jugendbereich hervorgehoben.
Das waren zum Teil genau solche Gelder, die eben hier nicht vorschnell einzelnen Spielern fürs A-Team "in den Hals" geworfen wurden.
Und wofür er Jahr für Jahr für Jahr für Jahr wieder kritisiert wurde, weil er uns "totsparen würde". Obwohl wir uns nach Wiederaufstieg sportlich mit Eiche schnell und gut etabliert hatten, und wirtschaftlich Jahr für Jahr enorm große Schritte gegangen sind, teilweise in Sphären, wie sie kaum ein anderer Zweitligist gehen konnte.

Aber eigentlich ging es ja auch um den "(nicht-?)Jugendwahn" (positiv gemeint), in der aktuellen Mannschaft und über die letzten Jahre.

Die Leihen von jungen Spieler mit KO wie Herold, Ofli, Scholl usw. nahmen über die letzten Jahre deutlich zu.
Deren Bedeutung und Relevanz für unsere Vorgehensweise hat MB ebenfalls regelmäßig betont und nachgewiesen, sowohl was den sportlichen Wert angeht, aber auch die finanziellen Einnahmen beim Wechsel.
Dazu natürlich die alles andere als unerheblichen Zusatzeinnahmen durch den Jugendtopf.

Aber auch die Leihen ohne KO: Mata, Nebel usw. und nun die Langzeitprojekte besonders talentierter Externer wie JPR und Wiethaup sind eine (bewusst) andere Vorgehensweise, als in der Vergangenheit.
Klar hat das auch mit dem Wandel des Fußballs zu tun. Aber dessen Weg muss man halt auch mitgehen, was zuletzt eben sehr gut gelang.

Die von dir genannten weniger erfolgreichen Personalien, kann man da ebenfalls erwähnen, aber in Teilen auch problemlos erklären.
Förster: Wunschspieler des ehemaligen Trainers.
Und das ist auch völlig legitim.
Natürlich soll ein Trainer eine Personalie, von der er sich Erfolg für die Mannschaft verspricht, als Zugang wünschen dürfen.
Gebracht hat er uns leider kaum was.

Kwon: eine Chance, die sich ergeben hatte.
Ein Kaliber, an das wir im Regelfall nicht kämen, für den es bei uns aber leider überhaupt nicht gepasst hat.
Unter Eiche hätte ich ihn gerne öfter gesehen.
Dass er bei Senft nicht passt, ist beim angedachten Spielstil selbsterklärend.
Zum Zeitpunkt des Transfers war er eine Chance, unser DM mit einer erfahrenen Option zu stärken. Hat leider nicht geklappt, wieso auch immer..

Müller: ähnliches Fazit wie bei Kwon, wenn auch als anderer Spielertyp.. klappt halt net immer.

Was alle 3 gemeinsam haben:
- Es waren erfahrenere Optionen in teilweise höherem Alter.
- haben mehr Geld gekostet, entweder in Gehalt oder Ablöse
(also genau diese Art Transfer, die vom KSC und indirekt Becker in den letzten Jahren gerne gefordert wurde. Und die du weiter oben wiederum als Negativbeispiele heranziehst, im Vergleich zu den Jungen.
Diese "Fehltransfers" sind aber auch okay. Natürlich braucht eine Mannschaft auch eine gewisse Erfahrung.)

Trotzdem waren das dann scheinbar die Beispiele, die uns weniger geholfen und zeitgleich mehr Geld gekostet haben.

Aber das wichtigste, wenn man die Negativbeispiele betrachtet: Das Risiko.
Denn das besteht bei jedem Spieler.
Ob bei dem Jungen aus dem eigenen Nachwuchs mit 3 Kreuzbandrissen, bevor die Karriere erst beginnt.
Dem Erfahrenen vom Ligakonkurrenten, von dem man sich eine Stammkraft erhofft.
Oder dem Hühnen aus der Ligue 1, der noch schnell auf den WM Zug aufspringen wollte.

Es kann halt nicht bei jedem Zugang klappen, egal ob von intern oder extern.
Und zwar bei absolut keinem Verein dieser Welt.

Gerade mit Blick auf die von dir erwähnten Herold und Ofli, war es dann eben eher der durchdachte und gut analysierte Nachwuchsspieler, der uns gut tat, statt dem kostenintensiven "gestandenen".
(Ersteres auch ein im Zuge der Ausrichtung immer wieder erwähntes und als notwendig erachtetes Vorgehen).

Und von Extern kommen nun eben auch junge gefragte Spieler von anderen Clubs zu uns, weil sie sehen, dass man hier als Nachwuchstalent gute Chancen erhalten kann.
Und das obwohl bei einigen die Konkurrenz durch andere Clubs sehr groß war.

Das in Kombination mit der Vielzahl an großen Talenten der eigenen Jugend, die eben auch nur durch die Investitionen der letzten Jahre in diesem Ausmaß möglich sind, verdeutlichen den Erfolg des aktuellen Kurses, der sich für mich schon sehr deutlich von Vorgehen aus der Vergangenheit abhebt.
Ein Weg, der vom GF seit Jahren angepriesen und gegangen wurde.

Insgesamt haben daran natürlich viele Personen Anteil.
Egal ob in der Akademie oder im operativen Geschäft.
Aber dennoch ist der "Umbau" des KSC seit der fast-Insolvenz unfassbar positiv verlaufen.
Und die Rahmenbedingungen dafür wurden durch unseren GF gesteckt.

Und obwohl er über Jahre immer wieder teilweise (!) bodenlose und undifferenzierte Kritik einstecken musste, hätte uns kaum jemand so gut durch die letzten Jahre führen können, wie Becker das tat.

Dieser Verein verdankt ihm unfassbar viel und es ist schade, dass es gerade bei Social Media noch immer genug gibt, die offenbar viel zu blind sind um der Offensichtlichkeit zum Trotz nicht sehen, welche großartigen Verdienste man ihm verdankt.
Man muss ihn ja nicht mögen.
Man muss ihm mMn nicht mal seinen Dank aussprechen.
Aber seine Verdienste sind völlig offensichtlich nicht zu bestreiten.

Der letzte Absatz würde natürlich besser in den Becker Thread passen, aber der Ursprung dieser Debatte war nunmal Freigeists Anmerkung, zu seinen Verdiensten.

Trotzdem nochmal kurz zum sportlichen zurück:
Ja, für eine abschließende Bewertung wie gut der Kader in dieser Runde wirklich wird, müssen noch einige Wochen bis Monate ins Land ziehen.

Aber ich verstehe gar nicht, wieso man das so hart trennen möchte.
Klar, eine Saison steht für sich.
Aber sie ist trotzdem "nur" eine Ebene, auf einer großen Treppe, bei der es im Gesamten zuletzt immer weiter nach oben ging und auch Rückschritte oder Stagnation möglich sind.
Gerade bei dem großen Umbruch dieses Jahr, vor allem mit dem neuen Trainer, ist deshalb auch ein Platz in der Tabellenmitte als Erfolg zu werten.

Sollte es am Ende so sein, befürchte ich jedoch, dass ihm das manche wieder negativ auslegen werden, weil es (tabellarisch) "kein Schritt nach vorne" wäre.

Aber solange wir in dieser Runde nicht absteigen (was wir nicht werden), gibt es für mich keinen Grund irgendwas am Vorgehen im Gesamten zu hinterfragen.

Soll nicht heißen, dass ich behaupten würde, es läuft absolut überall perfekt.
Nö.
Aber vor allem mit Blick auf den Gesamtverein und der Entwicklung der letzten Jahre sehe ich da schon etwa 85-90% des Optimums.
Und ich bin absolut beeindruckt von der Entwicklung der letzten 6-7 Jahren.
Und diese Entwicklung trotz möglicher Stagnation oder Rückschritten wegen der (aktuell) letzten, fehlenden 10 Prozent zu riskieren, wäre in meinen Augen das dümmste, was passieren könnte..

Aber manch ein Petitionsschreiber würde das gerne einreißen, weil er traurigerweise null Vertrauen in handelnde Personen hat, weil er offenkundig nicht dazu in der Lage ist, die großen Schritte der letzten Jahre zu sehen.... Oder weil er eine Person nicht mag.

Beides absolut keine Rechtfertigungen die tolle Entwicklung in einer schwierigen Zeit zu torpedieren.

(Die letzten Absätze beziehe ich nicht auf dich, WeissockenJupp)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 23.08.2026 um 21:00 Uhr bearbeitet

Typische @Annold -Einordnung, von Alpha bis Omega, nix ausgelassen. Klasse! Danke.