Allgemeine Kaderdiskussion

Wobei man dazu sagen muss, dass Morabet finanziell nicht großartig ins Gewicht fallen wird und man bei ihm auch mit keinerlei Ablöse rechnen sollte, Winkler nicht zwingend weg möchte und wahrscheinlich einzig Ciftci ein wenig Geld generieren würde. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass auch Huth von Antwerpen kritisch gesehen wird, den würde man wahrscheinlich aktuell auch gegen einen anderen Stürmer austauschen wollen. Ich persönlich gehe im Übrigen davon aus, dass sich Antwerpen und Hengen bei Huth uneinig sind. Während der eine wahrscheinlich in Huth Potential u. Hoffnung sieht, greift der andere Notgedrungen auf ihn zurück. Ist nur eine Vermutung, aber Hengen hatte ja mal angedeutet, dass man sich manchmal eben auch nicht überall einig ist, aber am Ende muss er Entscheidungen treffen. Ggfs. denkt man nach den bisherigen Auftritten ein wenig anders.

Ciftci u. Huth halte ich für realistisch, da kann man dann auch noch einmal ein paar Euro einnehmen und Gehalt sparen. Redondo und Kleinsorge scheinen vorerst zumindest noch eingeplant, da wird sich denk ich nichts mehr tun. Ob das am Ende für einen Stürmer u. Abwehrchef reicht, wird man sehen. Weitere Ergänzungsspieler sehe ich jedenfalls als nicht mehr notwendig an, maximal in der Defensive.

Spannende Überlegungen. Ich finde auch die Dreierkette für uns attraktiver, da sowohl die Außenverteidiger als auch die Achter dadurch besser abgesichert sind.

Ich könnte mir vor der Dreierkette sehr gut die Kombo Sessa und Klingenburg vorstellen. Sessa hat diese Rolle letzte Saison ja schon gut gespielt und kann im Wechsel mit Klingeburg auch gut offensiv durchstoßen, während beide Spieler in der Defensive für Kompaktheit vor dem Strafraum sorgen können.

Aktuell würde ich aufgrund der Unpässlichkeiten von Hercher und Schad, sowie der unklaren Rolle Wunderlichs, allerdings weg vom 3-4-2-1 und hin zum 3-4-1-2 gehen wollen.

Tatsächlich wurde hier ja auch schon von den Mitforisten angesprochen, dass ein Zweiersturm auch mit dem vorhandenen Personal funktionieren KANN. Im Gegensatz dazu fehlt offenbar ein passender Spieler für einen Einersturm. Hier kann ich mir auch sehr gut Kleinsorge oder Stehle in der gestrigen Redondo-Rolle vorstellen. Redondo braucht in meinen Augen allerdings mehr Platz für sein Spiel als er in den meisten Ligapartien erhalten dürfte - er kommt eher über die Dynamik und weniger über die Technik (ähnlich wie damals Thiele) und hat es daher mit engmaschigen Abwehrreihen schwer. Kleinsorge ist im Vergleich der bessere Dribbler und könnte hier durchaus auch auf engem Raum für Unordnung sorgen, die dann die übrigen Spieler "nur" noch ausnutzen müssen. Aber natürlich dürften sich in diesem System auch Huth und Kiprit gut ergänzen und einfügen.

Auf Sicht würde ich in diesem System tatsächlich Hercher auf der linken und Schad auf der rechten Schiene sehen und Zuck/Zimmer auf der Acht oder als Ergänzung zu einem gelernten Stürmer vorne drin.

Wir brauchen insgesamt definitiv mehr Punch vorne, das ist in allen Punkten zu wenig. Allerdings mache ich mir hier auch keine Illusionen, dass ein Sturmneuzugang dafür die Lösung ist. Klar würde sich ein Typ wie Boyd alleine durch seine Körperlichkeit vermutlich 3-4 Abschlussgelegenheiten erarbeiten, aber bei uns muss das ganze Team vorne gefährlicher werden. Gerade ein Wunderlich hat mich bei seinen Schussgelegenheiten bis dato enttäuscht, weil ich bei ihm eine sehr hohe Erwartungshaltung in diesem Punkt habe - ich hoffe sehr, dass sein Knoten bald mal platzt. Auch die vorstoßenden Achter und die Flügelspieler sind bislang zu ungenau im Abschluss, zu fahrig, zu unkonzentriert - da fehlt einfach immer etwas.

Wenn ich mir etwas wünsche dürfte, dann wäre das tatsächlich ein erfahrener Innenverteidiger. Schnell, zweikampfstark, kopfballstark mit sauberem Passspiel und Pressingresistenz, der Souveränität verkörpert und die Nebenleute anleitet. So einen bekommen wir allerdings vermutlich nicht. Wobei so Typen wie Torrejón oder Ewerton auch super passen würden und die waren waren ja nun wirklich nicht schnell. Kraus ist für mich irgendwie in der Schublade, dass ich ihn wohl nur in Spezialfällen (als Manndecker für Boyd, König oder Mölders) bringen würde, ansonsten finde ich seine Leistungen mehrheitlich enttäuschend für seine Erfahrung und Routine.

Aktuell wäre jedenfalls bei einer Viererkette meine Innenverteidigung mit Tomiak und Senger besetzt, was sicher nicht ideal ist.

@Klingenstaedter : Grundsätzlich eine gute Formation. Wie wäre denn die Idee mit Götze & Sessa im defensiven Mittelfeld zu spielen? Magisches Dreieck mit Wunderlich wäre die maximale Kreativität im Kader. Sessa & Götze sind durchaus auch Zweikampfstark. Ich erinnere mich an ein Spiel im Ouahim & Sessa in der Zentrale. Hat auch funktioniert.

Niehues in die zentrale Position der Dreierkette ziehen. Wenn man ein guter DM - Spieler ist, sollte diese Position auch machbar sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKMitglied_16927 am 10.08.2021 um 13:38 Uhr bearbeitet

Wenn Hercher fit ist, würde ich ihn und Zimmer nicht auseinanderreißen. Genauso muss man bei den individuell besten Spielern bzw. Kombinationen immer im Blick haben, dass man diese Spieler gemäß ihrer Stärken einsetzt und dass das Gesamtkonstrukt funktioniert. Das gilt dann auch für Götze und Wunderlich, die sich qualitativ noch mal vom Rest absetzen.

So richtig will das Puzzle aber bei mir nicht zusammenpassen, was in erster Linie daran liegt, dass ich Götze in der IV als verschenkt ansehe, die Dreierkette von gestern als zu limitiert in der Spieleröffnung und Zuck als ungeeignet für die Viererkette, eigentlich auch für die Schiene, weil defensiv zu schwach. Beim Sturm mache ich mir da tatsächlich weniger Sorgen. Wenn die Defensive stabil steht, kommt vorne auch die nötige Leichtigkeit und Sicherheit. Ich erwarte auch einiges von Stehle und Kiprit.

Beste Grüße
Lullaby

Klar, wäre auch das denkbar. Und Ritter wäre ja auch noch da. Dann stellt sich die Frage nach dem zentralen Innenverteidiger (Niehues, Kraus?).

Ich wäre schon ziemlich beruhigt, wenn Thomas Hengen und sein Team nur ansatzweise so viel über die aktuelle Mannschaftszusammenstellung diskutieren wie es hier gerade der Fall ist. Die Diskussion gefällt mir gerade qualitativ ziemlich gut!

Selten war es wohl so augenfällig, wo kadertechnisch der Schuh drückt. Nur in der Priorisierung der einzelnen Positionen ist man sich - bei aller grundsätzlichen Einstimmigkeit - hier und da uneins. Daher im Folgenden meine persönliche Priorisierung:

1. Zielstürmer
2. Abwehrchef
3. Linksverteidiger

Ad 1) Wie sehr uns ein Spielertyp wie Pourié fehlt, wurde hier bereits ausreichend diskutiert. Dass man gestern rund 20 Minuten lang ganz ohne nominellen Stürmer spielt, ist diesbezüglich entweder ein Offenbarungseid oder ein klarer Fingerzeig, dass diese spieltaktische Ausrichtung exakt so gewollt ist. Sollte letzteres der Fall sein, wird ganz sicher kein neuer Stürmer mehr hinzukommen.

Ad 2) Gerade mit der gestern gespielten Fünferkette brauchst du mindestens 4 (!) fitte Innenverteidiger plus einen variablen Spieler, der zwischen der Sechs und der Innenverteidigung pendelt. Ich sehe hier Senger und Tomiak als gesetzt an. Götze sehe ich definitiv als Pendelspieler, der nur im äußersten Notfall zurückgezogen werden sollte. Denn dadurch berauben wir uns nachweislich seiner wertvollen Offensivqualitäten. Kraus sehe ich ob seiner bekannten Defizite als Innenverteidiger Nummer vier. Winkler hat nachgewiesener Maßen keinen Mehrwert für unseren Kader. Hier wäre allen Parteien geholfen, wenn sich schnellstmöglich ein Abnehmer findet. Demnach bedarf es hier einem Neuzugang als ordnende Hand zwischen Tomiak und Senger, welcher den beiden Jungs Ruhe und Führung vermittelt. Weder Kraus noch Winkler sind hierzu qualitativ ausreichend in der Lage.

Ad 3) Unter Berücksichtigung unseres knappen Budgets, könnte ich bei einer Nachbesserung bezüglich der Punkte 1) & 2) auf einen weiteren Linksverteidiger verzichten. Stärken und Schwächen von Zuck wurden hier bereits zur Genüge diskutiert. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass Zuck unter Antwerpen dort nicht als Notnagel eingesetzt wird, sondern selbst bei Vorhandensein der vollen Kaderstärke als Linksverteidiger numero uno eingesetzt wird. Mit Zuck, Hercher und Gibs haben wir drei Spieler im Kader, die als Linksverteidiger eingesetzt werden können. Sollte Zuck in Zukunft nachhaltig Grütze zusammenkicken, könnte hier auch wieder Hercher übernehmen, während Schad den Rechtsverteidiger mimt.

Abschließend gehe ich aber auch in meinem Fazit mit der allgemeinen Forumsmeinung d'accord: ohne die Abgänge von Winkler, Ciftci und Morabet wird sich auf den oben beschriebenen Positionen nichts tun.

Die Frage sollte erstmal sein, ob überhaupt noch Budget vorhanden ist oder ob wir ohne Abgänge Handlungsunfähig sind.

Ich sehe inzwischen wenig Bedarf für einen Abwehrchef. Kraus, Senger und Tomiak sind allesamt gut genug, um das auf Basis indivdueller Klasse zumindest defensiv zu lösen. Gegen einen Innenverteidiger mit einem besseren ersten Pass hätte ich aber nix einzuwenden.

Den Zielstürmer erachte ich als wichtig, weil er uns taktische Optionen liefert, die aktuell fehlen. Zwangsläufig brauchen tun wir den nicht. Das sieht links hinten aus meiner Sicht anders aus. Da haben wir einen Offensivspieler mit erheblichen Schwächen in allen defensiven Bereichen und einen Rechtsfuß zur Auswahl.

Beste Grüße
Lullaby

Wie sieht das eigentlich mit Hercher aus? War der nicht anfangs LV/LM bis er Schad vertreten musste? Könnte er intern die Lücke schließen, falls rechts Schadwieder in Fahrt kommt?

Ich finde es völlig ok, sich nicht auf ein System festzulegen, solange man in unterschiedlichen Systemen auch entsprechend gut performed. Idealerweise kann man mit den 11 Spielern auf dem Platz bereits problemlos zwischen Systemen hin- und herwechseln. Dadurch ist man schwerer auszurechnen.

Beste Grüße
Lullaby