Allgemeine Kaderdiskussion

Vielleicht strahlt Proschwitz nicht die Torgefahr aus, aber Hanslik wird es zu Gute kommen, der auf links stark von Pourie profitiert hat, der viele Wege öffnete und Spieler gebunden hat. Proschwitz macht vielleicht nicht die Tore aber dafür Hanslik da er endlich freiere Räume kriegt, zudem dürfen wir nicht vergessen das Hercher zurück kommt, von dem Wohl die höchste Offensiv Gefahr ausgeht im gesamten Kader.

Hab so meine Zweifel daß diese Rechnung so aufgehen wird.
Pourié galt oder gilt selbst als torgefährlich und hat dadurch oft mehrere Verteidiger auf sich gezogen.
Wenn ich dagegen einen Proschwitz hab der, wie z.b. gegen uns, NULL Torgefahr ausstrahlt, glaube ich nicht das der so große Lücken reißt.
Huth konnte diese Lücken auch nicht reißen

Muß ehrlich sagen, dass ich von "heutigen" Proschwitz nicht viel halte. Wie wäre es mit Shawn Parker? War auch nicht so schlecht

Proschwitz hat gegen uns null Torgefahr ausgestrahlt, weil das gesamte Offensivkonzept der Braunschweiger darauf ausgerichtet war, ihn lang anzuspielen, damit er dann den Ball verlängern oder auf Kobylanski ablegen kann. Wir spielen wenig Langholz, aber wenn wir die Option überhaupt haben wollen, brauchen wir so einen Spieler. Ich glaube auch nicht unbedingt, dass Proschwitz als Stammspieler käme. Würde man das Spiel auf ihn ausrichten, d.h. verstärkt mit hohen Flanken agieren, würde er aber auch seine Buden machen.

Jedenfalls wäre er ohne Frage besser als Huth.

Beste Grüße
Lullaby

Wäre nett für Spalvis, die könnten oft zusammen abhängen.

Mal ernsthaft, man muss nicht von Proschwitz begeistert sein, aber dann Parker vorzuschlagen finde ich fast schon frech gegenüber Proschwitz. Parker hat weder Spielpraxis, noch kann man mit ihm dauerhaft planen und auch sonst ist er jetzt nicht wirklich durch gute Leistungen aufgefallen.

Weiß nit was dein Vergleich mit Spalvis soll.

Hast du überhaupt mal die Leistungsdaten von Proschwitz angeschaut? Er hat eine einzige gute Saison in den letzten 8 Jahren, sonst kommt er immer auf paar Treffer und paar Vorlagen. Brauchen wir so jemanden, der sicher nicht wenig verdienen will?

Wenn man schaut, was Huth bei uns gebracht hat, wäre Proschwitz sicherlich ein Gewinn.

Er meint damit, dass Spalvis dann viel Gesellschaft in der Reha hätte. Parker ist auch mehr oder weniger Invalide und würde uns daher nicht viel helfen können.

Der Vergleich mit Spalvis, ist schon richtig. Parker hat drei schwere Knieverletzungen hinter sich und auch sonst immer wieder mit Problemen im Knie und sonstigen Gliedmaßen.
Wenn man ihn holt, muss man gleich noch den Ersatz mit verpflichten.

Das ist klar. Huth hat bei uns leider überhaupt nicht funktioniert. Allerdings sehe ich bei Proschwitz das gleiche Problem. Er hat bei mehreren Vereinen in unterschiedlichen Länder unter der Leitung vieler Trainer nur mäßig performt. Und dass er dann ausgerechnet bei uns performt, kann ich mir schwer vorstellen. Zumal er auch nicht jünger wird.