Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
12.09.2021 - 17:48 Uhr
Zitat von FCKFanKoeln
Leute bitte Klingenburg ist ein super Typ mit seiner Mentalität,aber er hat definitiv nix im Sturm zu suchen,dafür ist er viel vieeeel zu statisch !
Leute bitte ….
Nächste mal Kraus in den Sturm ?
Zitat von Ivo_Ilicevic
Dir ist bewusst, dass wir mit 9 Mann, also 8 Feldspielern, gegen 11 Mann gespielt haben?
Dass da in der Offensive nichts geht, sollte klar sein.
Zitat von mirko79
Dir ist schon klar das wir Siege brauchen, sind auf dem 17 Platz wenn jetzt Klingenburg der Stürmer sein soll der er nie war dann gute Nacht.
Was heißt er hat es gut gemacht?
Hat er einmal aufs Tor geschossen?
Hat er eine Vorlage zum Torschuss gegeben?
Oder bewertest du das weil er paar Kopfbälle gewonnen hat, dann können wir auch ein Iv in den Sturm stellen der geeinnt auch paar Kopfbälle.
Dir ist schon klar das wir Siege brauchen, sind auf dem 17 Platz wenn jetzt Klingenburg der Stürmer sein soll der er nie war dann gute Nacht.
Was heißt er hat es gut gemacht?
Hat er einmal aufs Tor geschossen?
Hat er eine Vorlage zum Torschuss gegeben?
Oder bewertest du das weil er paar Kopfbälle gewonnen hat, dann können wir auch ein Iv in den Sturm stellen der geeinnt auch paar Kopfbälle.
Dir ist bewusst, dass wir mit 9 Mann, also 8 Feldspielern, gegen 11 Mann gespielt haben?
Dass da in der Offensive nichts geht, sollte klar sein.
Leute bitte Klingenburg ist ein super Typ mit seiner Mentalität,aber er hat definitiv nix im Sturm zu suchen,dafür ist er viel vieeeel zu statisch !
Leute bitte ….
Nächste mal Kraus in den Sturm ?
Gerade seine Physis ist es, die im Sturm fehlt. Ein Eins-Neunzig-Monster, das die gegnerischen Innenverteidiger bindet und so Platz für die Hansliks, Sessas oder Kiprits schafft. Dynamische Stürmer haben wir einige. Einen Koffer wie Klingenburg musst du verteidigen. 1860 kann ein Lied davon singen, wenn man ihm im Sechzehner zu viel Platz lässt.
Ich finde die Idee von Marco Antwerpen durchaus gut und sollte eine Wiederholung - oder nennen wir es - Premiere bei Elf gegen Elf verdienen. Der Kader gibt aktuell keine andere Lösung her.
Sorry, aber einfach 'mal die Birne einschalten und auf Empfang stellen.
12.09.2021 - 17:57 Uhr
Zitat von bahli77
Gerade seine Physis ist es, die im Sturm fehlt. Ein Eins-Neunzig-Monster, das die gegnerischen Innenverteidiger bindet und so Platz für die Hansliks, Sessas oder Kiprits schafft. Dynamische Stürmer haben wir einige. Einen Koffer wie Klingenburg musst du verteidigen. 1860 kann ein Lied davon singen, wenn man ihm im Sechzehner zu viel Platz lässt.
Ich finde die Idee von Marco Antwerpen durchaus gut und sollte eine Wiederholung - oder nennen wir es - Premiere bei Elf gegen Elf verdienen. Der Kader gibt aktuell keine andere Lösung her.
Sorry, aber einfach 'mal die Birne einschalten und auf Empfang stellen.
Zitat von FCKFanKoeln
Leute bitte Klingenburg ist ein super Typ mit seiner Mentalität,aber er hat definitiv nix im Sturm zu suchen,dafür ist er viel vieeeel zu statisch !
Leute bitte ….
Nächste mal Kraus in den Sturm ?
Zitat von Ivo_Ilicevic
Dir ist bewusst, dass wir mit 9 Mann, also 8 Feldspielern, gegen 11 Mann gespielt haben?
Dass da in der Offensive nichts geht, sollte klar sein.
Zitat von mirko79
Dir ist schon klar das wir Siege brauchen, sind auf dem 17 Platz wenn jetzt Klingenburg der Stürmer sein soll der er nie war dann gute Nacht.
Was heißt er hat es gut gemacht?
Hat er einmal aufs Tor geschossen?
Hat er eine Vorlage zum Torschuss gegeben?
Oder bewertest du das weil er paar Kopfbälle gewonnen hat, dann können wir auch ein Iv in den Sturm stellen der geeinnt auch paar Kopfbälle.
Dir ist schon klar das wir Siege brauchen, sind auf dem 17 Platz wenn jetzt Klingenburg der Stürmer sein soll der er nie war dann gute Nacht.
Was heißt er hat es gut gemacht?
Hat er einmal aufs Tor geschossen?
Hat er eine Vorlage zum Torschuss gegeben?
Oder bewertest du das weil er paar Kopfbälle gewonnen hat, dann können wir auch ein Iv in den Sturm stellen der geeinnt auch paar Kopfbälle.
Dir ist bewusst, dass wir mit 9 Mann, also 8 Feldspielern, gegen 11 Mann gespielt haben?
Dass da in der Offensive nichts geht, sollte klar sein.
Leute bitte Klingenburg ist ein super Typ mit seiner Mentalität,aber er hat definitiv nix im Sturm zu suchen,dafür ist er viel vieeeel zu statisch !
Leute bitte ….
Nächste mal Kraus in den Sturm ?
Gerade seine Physis ist es, die im Sturm fehlt. Ein Eins-Neunzig-Monster, das die gegnerischen Innenverteidiger bindet und so Platz für die Hansliks, Sessas oder Kiprits schafft. Dynamische Stürmer haben wir einige. Einen Koffer wie Klingenburg musst du verteidigen. 1860 kann ein Lied davon singen, wenn man ihm im Sechzehner zu viel Platz lässt.
Ich finde die Idee von Marco Antwerpen durchaus gut und sollte eine Wiederholung - oder nennen wir es - Premiere bei Elf gegen Elf verdienen. Der Kader gibt aktuell keine andere Lösung her.
Sorry, aber einfach 'mal die Birne einschalten und auf Empfang stellen.
Wie bitte ? Der Kader gibt keine andere Lösung her ?
Wir haben 3 Stürmer ,wobei ja Kiprit ja nach dem 1860 Spiel auch von dir gefeiert wurde denke ich …
Naja lassen wir das .
Kraus und Schad bitte nächste mal Doppelspitze
Kraus bindet die Räume und Schad der eigentlich nur noch vollenden muss !
Schalt du bitte deine Birne auch an ,bevor Du Klingenburg als Neuen Haaland siehst .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKFanKoeln am 12.09.2021 um 17:59 Uhr bearbeitet
12.09.2021 - 18:18 Uhr
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
12.09.2021 - 18:27 Uhr
Zitat von MattBuckner
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
12.09.2021 - 18:32 Uhr
Zitat von mirko79
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Zitat von MattBuckner
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Danke
Bestimmt einer der selber Fußball gespielt hat .
Man setzt keinen Spieler in den Sturm der von 0 auf 100 ne Stunde braucht
Aja seine Physis
12.09.2021 - 18:39 Uhr
Man sollte das Ganze nicht so verbohrt angehen,denn Klingenburg kann natürlich den Wandspieler geben,den wir mit Pourie verloren haben.Findet Antwerpen für ihn den passenden Abnehmer für die festgemachten Bälle,kann das sogar funktionieren.Er besitzt die nötige Physis und bringt auch eine gewisse Aggressivität mit,für die wir Pourie gelobt haben.Der Torjäger, war Pourie nämlich auch nicht.
12.09.2021 - 18:39 Uhr
Zitat von mirko79
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Zitat von MattBuckner
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Wäre mal interessant zu wissen, ob MA und TH wirklich der Meinung sind, dass man im Sturm angemessen besetzt ist oder ob man voll auf die DFB- Pokalgelder für weitere Transfers gebaut hatte.
12.09.2021 - 18:40 Uhr
Zitat von mirko79
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Zitat von MattBuckner
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Naja, dass Du Antwerpen in dem Leben nicht mehr mit der Senfte durch Lautern trägst, ist aus Deinen letzten Beiträgen durchaus deutlich geworden. Wenn die Stürmer bei uns momentan ( oder dauerhaft ) ausser Form sind, ist doch das einzig Richtige, etwas Anderes zu probieren. Klingenburg würde ich alleine schon zutrauen, dass er den so wichtigen Platz für Hanslik schafft, um auch diesen wieder so wertvoll zu machen, wie er im Endspurt der vergangenen Saison war.
Egal wie, Antwerpen muss und wird den Kopf für seine Entscheidung hinhalten, da brauch sich denke ich keiner Sorgen zu machen, ich kann damit leben, dass er versucht Dinge ( und Akteure ) zu verändern, die nicht funktioniert haben.
12.09.2021 - 18:40 Uhr
Zitat von mirko79
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Zitat von MattBuckner
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Ich mag ja verstehen, dass man Klinge im Sturm jetzt nicht als Toplösung sieht, aber den Trainer deswegen anzählen?
Kann man machen, muss man nicht. Sehe das ganz wie @bahli77, gerade in einem Spiel wie gestern kann man das machen und halte ich aus taktischer Sicht gar nicht für schlecht. Aber gut, vielleicht haben wir halt alle auch einfach keine Ahnung
12.09.2021 - 18:42 Uhr
Zitat von mirko79
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Zitat von MattBuckner
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Du willst scheinbar nicht verstehen was er meint? Er sprach von fehlender Physis die nun mal allen drei vorhandenen nominellen Stürmern abgeht.
Physis hin oder her ein Klingenburg hat im Sturm nichts zu suchen, wenn das die Hoffnung sein soll für die nächsten Spiele und dem Trainer nichts anderes mehr einfällt dann gute Nacht
Dann mal Butter bei de Fische.... Wer dann?Nix Physis hin oder her.... Über nix anderes reden wir hier gerade nach dem Spiel von gestern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MattBuckner am 12.09.2021 um 18:44 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.