Allgemeine Kaderdiskussion

Ich bin hier eher bei Lullaby. Ja, die Mannschaft ist gut eingespielt und hat zur Zeit einen Lauf. Aber das kann sich im Fußball leider auch schnell ändern. Dann bräuchten wir meiner Meinung nach auch Alternativen um variabler zu sein in unserer Spielweise. Hinzu kommt auch, dass Corona weiterhin ein großer Faktor ist und man nie die Gewissheit hat, dass alle Spieler an Bord sind. Vor allem aber wäre eine weitere Saison dritte Liga wohl der sichere Abgang einiger Stammkräfte und wir würden finanziell weiter schlecht dastehen. Ich persönlich würde durchaus Ablösesummen für einen Boyd in Kauf nehmen um aufzusteigen.

Auf Basis meines Kenntnisstands eher nicht. Wobei wir darüber diskutieren müssten, was eine "relevante Ablösesumme" ist.

Man muss sich auch im Klaren darüber sein, dass sich uns im Fall eines Aufstiegs deutlich andere Optionen bieten. Ich würde insofern nur was machen, wenn ich davon ausgehe, dass der Spieler auch sofort hilft. Das sehe ich bei Kobylanski nur bedingt, weil ich skeptisch bezüglich seiner Qualitäten gegen den Ball bin und Bedenken hätte, dass er ein bisschen eine Sonderrolle für sich haben will. Zumindest scheint er aber in Braunschweig trotz seines Daseins als Ersatzspieler keinen Stunk zu machen.

Beste Grüße
Lullaby

Ich bin da auch relativ zwiegespalten, wir stecken da teilweise in einer echt verzwickten Situation.

Auf der einen Seite können wir mit einem Wintertransfer viel falsch machen, da er Einfluss auf die Teamchemie haben könnte und ggfs. Reizpunkte setzt, auf der anderen Seite würde er bestenfalls die Qualität nochmals anheben und vor allem die Konkurrenzsituation verschärfen. Auf die aktuelle Situation bezogen haben die Erfahrungen gezeigt, dass Wintertransfers, selbst wenn sie die individuelle Qualität klar anheben, nicht immer sinnvoll waren und auch zu Verschlechterungen geführt haben.

Ich denke das nicht nur die Namen Boyd, Kobylanski und Shipnoski in der engeren Auswahl sind, aber gehen wir einmal von diesen Namen aus.

Boyd wird nur mit schwersten Aufwand zu bekommen sein und wäre finanziell sicher ein großes Risiko. Der wird im Winter sicher den HFC nicht verlassen, um in Lautern erstmal um einen Stammplatz zu kämpfen. Die aktuelle Situation würde zumindest kaum hergeben, dass Boyd direkt gesetzt sein würde und wäre wohl auch ein ganz falsches Zeichen an Hanslik, Redondo & Co. Individuell würde uns ein Spieler der Marke Boyd aber noch einmal klar verbessern, insbesondere auf die Breite im Sturm bezogen. Ggfs. wäre bei dem Szenario eine Leihe von Kiprit sinnvoll. Ein Verwandter von mir ist dem Verein sehr verbunden und bekommt auch die ein oder anderen Internas mit, er geht, wenig überraschend, nicht davon aus das der HFC Boyd im Winter ziehen lässt (es sei denn es wird unmoralisch) und schätzt Boyd auch absolut nicht so ein, dass er jetzt das zu drohend sinkende Schiff als Kapitän verlässt.

Für mich ist die Personalie Boyd einfach mit zu vielen Fragezeichen, Hindernissen und Risiken verbunden, sodass ich glaube, diese Verpflichtung würde uns jetzt nicht unbedingt gut tun.

Kobylanski ist hochinteressant, da er bereits unter Antwerpen agiert hat und Antwerpen weiß, wie man ihn an sein Leistungsmaximum bringt. Seine Position würde das System grundsätzlich hergeben, auch wenn er letztlich mehr hängende Spitze als Zehner wäre. Weichen müsste dafür dann vermutlich Redondo, denn auch Kobylanski sehe ich nicht zwingend auf der Bank sitzen. Ich glaube zwar nicht, dass er sich von heute auf morgen direkt in der Startelf nach einem Wechsel sehen würde, aber im Laufe der Zeit sicher. Irgendwie wirkt mir Kobylanski passender als Boyd, auch wenn ich diesen reinen Abschlusstürmer als Neuverpflichtung vermissen würde (wobei wir vom Gefühl her mit Kiprit einen solchen Typ eigentlich haben). Ähnlich wie bei Boyd, würde sich eine Verpflichtung aber wahrscheinlich als sehr schwierig gestalten und für mich ist das Risiko hier ebenfalls hoch. Wenn man sich überlegt, das man beide im Sommer theoretisch ablösefrei bekommen könnte, weiß ich nicht ob es das Risiko im Winter wert ist.

Shipnoski ist für mich kurioserweise die beste Lösung im Winter. Kurios deshalb, weil ich ihn zu Zweitligazeiten das Niveau fast schon nicht zugetraut habe. Für mich hatte das damals alles sehr, sehr wenig Hand und Fuß, seine Entwicklung spricht aber klar für ihn. In Saarbrücken hatte er eine relativ frei interpretierbare offensive Rolle, die ihn unglaublich gut eingesetzt hat. Eine ähnliche Rolle könnte er hier auf der derzeitigen Redondo-Position ausführen, als hängende Spitze die auch mal auf die Außen ausweicht, wäre er für mich ideal geeignet. Finanziell könnte er als Leihe mit Kaufoption/Pflicht vielleicht sogar deutlich attraktiver werden als Boyd oder Kobylanski. Das er sich darüber hinaus stark mit dem FCK identifiziert ist kein Geheimnis, er hat darüber hinaus seinen Freundeskreis und Familie in Kircheimbolanden & nähere Umgebung. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Shipnoski eine Anfrage im Winter ablehnen würde.

Der Name Keita-Ruel ist bereits ebenfalls gefallen, das wäre von der individuellen Klasse natürlich auch ein starker Transfer. Ich glaube aber auch bei ihm, dass man sich zu weit strecken müsste und es eine "quasi Stammplatzforderung" ähnlich wie bei vielleicht Boyd geben könnte. Ähnliches könnte auch für Alvarez gelten.

Also beneiden tu ich Hengen derzeit nicht für diese Entscheidung, dass ist wahnsinnig schwer und man hat das Gefühl, dass die Zeit derzeit eher ein Vorteil ist um verschiedene Entwicklungen abzuwarten. Für mich ist es aber ein wahnsinnig beruhigendes Zeichen, dass da oben noch nichts passiert ist. Man scheint sich intensiv Gedanken über diese Situation zu machen und keine voreiligen Entscheidungen zu treffen.

Abschließend noch kurz zum Thema Abgänge.

Wie informiert wurde, scheint Huth keinen Anlass für einen Wechsel zu sehen. Letztlich ist das natürlich seine Entscheidung, ich habe durchaus Verständnis dafür, dass man seinen wohl noch guten Vertrag über die restlichen Monate aussitzen möchte. Rein sportlich betrachtet und auch auf die eigene Karriere hin bezogen, habe ich für diese Gedanken von Huth allerdings keinerlei Verständnis. Ich meine er ist in einem noch guten Alter, so naiv er auch sein mag, aber mir kann keiner erzählen, dass er ernsthaft mit seiner sportlichen Situation zufrieden ist. Sollte eine weitere Offensivkraft kommen oder gar der Großteil der Spieler fit sein, wird er voraussichtlich Oberliga spielen. Das er sportlich weiterhelfen kann, hat er ferner auch noch nicht unter Beweis gestellt, so dass ich seinen Standpunkt maximal auf die finanzielle Situation bezogen verstehen kann. Im Sommer sollte das Kapitel dann aber geschlossen werden.

Durch die Entscheidung von Huth und der vielleicht noch neuen Offensivkraft könnte auch für Kiprit eine unangenehme Situation entstehen. Um finanziell eine Entlastung zu erzielen, könnte ich mir eine Leihe von Kiprit vorstellen, vorausgesetzt ein Stürmer kommt im Winter. Könnte am Ende des Tages für beide Parteien eine gewinnbringende Situation werden.

Für Sessa wird es in meinen Augen auch immer enger. Leistungstechnisch fehlt der Durchbruch und seine hohe Verletzungsanfälligkeit ist in Zeiten nicht wirklich vorteilhaft. Wenn sich im Winter ein Abnehmer finden sollte, würde ich ihm keine Steine in den Weg legen. Ein Abgang würde ggfs. Platz für z.B. Ouahim schaffen.

Ansonsten sehe ich im Winter keinerlei Bedarf. Ein, maximal zwei Neuzugänge, diese sollten aber wohl überlegt sein. Vom Gefühl her würde ich mich für Shipnoski und Ouahim entscheiden, dafür Abnehmer für Sessa und bestenfalls Huth, alternativ Kiprit als Leihe suchen. Eine Verpflichtung von Kobylanski könnte sehr sinnvoll werden, während ich einen Transfer von Boyd oder Keita-Ruel als gefährlich und unrealistisch sehe. Es muss am Ende des Tages auch darum gehen, ein absolutes funktionierendes Konstrukt nicht einzig und allein durch individuelle Qualität zu verstärken, sondern darauf zu achten, dass die Chemie weiterhin stimmt. Ggfs. kommen unter den Standpunkten dann auch Namen raus, die wir überhaupt nicht spekulieren und im ersten Moment vielleicht eine Enttäuschung ggü. Boyd oder Kobylanski darstellen würden, im Gesamtkonstrukt aber vielleicht besser funktionieren.

Kobylanski brauchen wir nicht, Boyd schon. Für mich ist die Sache klar. Der eine (Boyd) bringt das Team definitiv weiter, den anderen (Kobylanski) fängt das Kollektiv auf.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir einen der beiden im Winter kriegen. Von allen anderen genannten Kandidaten erscheint mir Keita-Ruel am sinnvollsten.

Beste Grüße
Lullaby

Ich denke man ist sich mit Boyd einig, allerdings wird er erst im Sommer kommen. Vielleicht sucht man deshalb auch nicht nach dem gleichen Spielertyp sondern eher nach einem variableren Stürmer, der auch auf den Außen einsetzbar ist.

Ich stell mir halt die Frage, was machen wir wenn Hanslik ausfällt? Kiprit hat allem Anschein nach nicht die Form ihn gleichwertig zu ersetzen.
Stehle ist auch ein ganz anderer Spielertyp. Allein aus Vorsorgegründen würde es Sinn machen da zumindest noch ein Backup zu verpflichten.
Zusätzlich würde ich mich um Shipnoski bemühen. Man muss sich nur mal die Werte aus der Saarbrücker Saison anschauen. Der hat letztes Jahr fast alles zerschossen und ist zudem noch ein Lautrer Jung. Eine Leihe mit KO würde durchaus Sinn ergeben.

Shipnoski ist ein anderer Spielertyp und wäre ein Ersatz nicht für Hanslik, sondern für Redondo.

Beste Grüße
Lullaby

Deswegen schrieb ich ja auch zusätzlich…

Die Rheinpfalz meldet:

- Zimmer weiterhin nicht im Training
- Hippe fällt mit Fußverletzung 4-6 Wochen aus
- Sessa fällt mit Fußverletzung auf unbestimmte Zeit aus
- Wunderlich musste das Training mit einer Prellung abbrechen. Antwerpen gab aber bereits Entwarnung.