Arthur Theate [3]

Das sehe ich komplett auch so.
Für mich aus der Entfernung liest sich das ganz stark so, als sei Kritik nur aus den eigenen Reihen erlaubt.
Sobald sie von jemand anderem kommt, muss die eigene Gruppe verteidigt werden.
Im Endeffekt schreibt er eine Kolumne über das, was er aus dem Verein mitbekommt und wie er darüber denkt.



Aber das ist doch ein relevanter Punkt!

Wenns gut läuft, kann man Schwächen und Probleme kaschieren, exakt das wurde Toppmöller doch von seinen Kritikern 2 Jahre lang vorgeworfen.
Jetzt, wo es nicht läuft, werden eben bestimmte Probleme an die Oberfläche gespült.
An den einen ist mehr Wahrheit dran, an den anderen weniger, aber es gibt keine Mannschaft, in der es keine Probleme und keine unterschiedlichen Ansichten und Umgangsformen gibt, vor allem in Krisensituationen.
Und das herauszustellen, ist doch nichts Falsches?


Und grundsätzlich:
Ich weiß nicht, wie häufig ihr Kolumnen lest.
Aber flapsige Wortwahl ist da eigentlich ziemlich gängig, auch in seriösen Blättern.

Was mich an Durstewitzs Beitrag stört ist das er in den Raum stellt Theate würde mit Absicht so spielen wie er es tut damit er mehr auffällt und sich selbst besser stellt. Das ist eine heftige Unterstellung und auch mutig zu sagen das wäre die interne Sichtweis auf Theate.

Da Theate so schon immer spielt halte ich es einfach für viel naheliegender, dass er nicht fähig ist seine Spielweise sonderlich anzupassen und das wiederum zu den Problemen führt welche wir sehen. Man war der Meinung Theate könnte den IV in einer Viererkette spielen und das kann er so wie er spielt schlicht nicht. Daraus resultiert dann berechtigte Kritik an ihm, da man unzufrieden darüber ist, dass er sich nicht anpassen kann.

Das IV-Thema begleitet Theate übrigens schon länger. Ich erinnere mich an einen Bericht über die belgische N11 zur EM wo das angesprochen wurde das die IV zwar individuell hohe Qualität hat, aber die Spieler dafür nicht optimal passen und gerade bei Theate da Thema war dass er als LV der Mannschaft mehr hilft als in der IV.

Wenn das erfunden ist, wäre das natürlich unterste Schublade, keine Diskussion.

Bei mir gilt aber zunächst mal die Unschuldsvermutung. Ein Journalist, der Quellen hat, hat aus meiner Sicht grundsätzlich erstmal die Legitimation über so einen Sachverhalt zu schreiben. Aus Sicht der Leserschaft ist es eine Behauptung, die der Journalist ja mit einer Quelle deckt, die er aber selbstverständlich aus Quellenschutz nicht nennen muss, sollte bzw. gar darf.

Da wir eine Mannschaft haben, die in der Abwehrreihe auf dem Papier schon gut besetzt ist, aber kollektiv deutliche Probleme hat, die sich aus meiner Sicht nicht mehr mit einem Formtief o.ä. erklären lassen, finde ich gewisse atmosphärische Störungen in der Mannschaft gar nicht mal so unplausibel. Der Eindruck verhärtet sich zudem durch die PK-Aussagen von Krösche, dass sich Mannschaft und Trainer verhakt haben. Zudem sehen wir häufig wie Spieler sich nach Gegentoren gegenseitig angehen und sehr darauf bedacht sind, den anderen zu zeigen, dass sie die Fehler gemacht haben. Theate und Santos sind auch deutlicher aneinandergeraten. als das so üblich ist. Dann kommt ein neuer Trainer und im zweiten Spiel sitzt Theate erstmal draußen.

Summa summarum ist das für mich also nicht unplausibel, dass man da mit einem gewissen Habitus nicht einverstanden war. Durstewitz schreibt nichts von Zerwürfnis, "Theate aussortiert" etc. etc.

Kann man den Schreibstil nicht mögen? Klar. Kann man sagen, dass man das für komisch hält und nicht daran glaubt? Klar.

Ich mag nur diesen Reflex nicht. Die FR ist mies, Durstewitz ist mies. Der sucht sich nen Sündenbock. Wie kann man mit verdienten Spielern so umgehen. Warum sollte er sich diesen Bericht verkneifen, wenn ihm die Information vorliegt, wo doch sein Job ist darüber zu berichten.

Ich habe seit der Berichterstattung über Hinteregger seinerzeit damit abgeschlossen. Mehr werde ich an dieser Stelle nicht schreiben, bei ernsthaftem Interesse kann ich dir gern eine Info per PN senden. Mehr werde ich dazu nicht mehr schreiben (im Forum). Wenn ich ehrlich bin, habe ich eigentlich nicht mal Lust das als PN zu versenden.

Mich nervt die Stimmungsmache zum erzielen von Klicks, nicht nur bei der FR oder bei ID, das ist nicht speziell sondern eher Allgemein.

Und zu glauben, dass solche Berichte oder auch Stimmungen hier aus dem Forum, SM, FB nicht bei Vorstand / AR / Trainer und Spielern ankommt ist höchst naiv. Die leben nicht unter einer Glashaube. Seit der Entlassung von Veh in seiner 2ten Amtszeit, ist es das erste mal dass man sich hat von Außen treiben lassen und ist nicht Trainerstabil geblieben, was 8 Jahre lang uns einen gewissen Vorteil gebracht hat. Auch in schwierigen Situationen. Das hat dazu geführt, dass der jeweils nächste Trainer gut vorbereitet und mit einer gewissen Anlaufphase starten konnte. Ich glaube das ist ein riesiger Vorteil.

Egal. Ich mag das einfach nicht wenn im Journalismus allgemein, aber im Sportjournalismus im Besonderen, solche Dinge geschrieben werden wie "Intern sieht man Spieler XY soundso" oder gern auch "DT hat die Kabine verloren".
Keine Quellen, keine Definition wer "intern" ist, keine Angabe wer mit "die Kabine" alles so gemeint ist.
Ist im Sportjournalismus alles erlaubt. Gerne noch mit dem Zusatz versehen "der macht nur seinen Job".

Ich habe für mich beschlossen DAS und damit vor allem diese Art Berichte für mich auszuklammern. Denke schon dass das eine reflektierte Betrachtungsweise ist. Es beleglos für wahr anzunehmen....muss jeder für sich entscheiden. Wenn ich die letzten Jahre revue passieren lasse, was die FR im Allgemeinen und ID im Konkreten für Trefferquoten bei Transfergerüchten und und anderen Nachrichten zur Eintracht hatte, dann halte ich es für angezeigt solche Aussagen mit Vorsicht zu genießen. Persönlich ignoriere ich sie.

Nicht mehr, nicht weniger.

Erfahrung aus der Vergangenheit ist ja auch ne gute Begründung hier erstmal eine Skepsis an den Tag zu legen. Die mediale Effekthascherei und das Tempo mit dem Informationen heute verbreitet werden, gefallen mir auch nicht.

Ich finde auf der anderen Seite aber auch schwierig Quellen zu verlangen. Andere Medien mit einer höheren Trefferquote nennen auch keine Quellen sondern "behaupten" nur. Das ist praktisch ja auch nicht anders möglich.

Gleichzeitig leben Vereine wie die Eintracht von dieser Aufmerksamkeit. Alles was geht wird vermarktet, man will digitaler, internationaler und was weiß ich nicht alles werden. Dann muss man mit den Schattenseiten halt auch umgehen. Natürlich hat die schlechte Stimmung im Umfeld einen Einfluss. Ich würde das auch nicht abstreiten. Dem muss man dann aber auch entgegentreten. Wenn es so ist wie Du sagst, dass die Entscheidung Toppmöller zu entlassen, von außen durch Stimmung hereingetragen wurde, dann wäre das für mich primär ein Versagen der Führungsriege und nicht der Medienwelt.

Dein Zorn sei Dir ja vergönnt, aber wenn Du hier kommentierst, dass die FR schon Toppmöller weggeschrieben hat und sich jetzt an die Demontage des nächsten Opfers macht, dann hat das für mich nichts damit zu tun, dass Du solche Presse ignorierst. Das ist mir persönlich halt etwas zu reisserisch in die andere Richtung.

Ich hatte insgesamt zudem nicht das Gefühl, dass personelle Konsequenzen, sei es bei Toppmöller oder bei Spielern, öffentlich in einer Welle von Gegenwind quasi schon unausweichlich sind.

Es gibt hier diese laute, unangenehme Hetze, wie in allen "sozialen Medien". Ist das die Mainstream-Meinung, wenn man sich differenzierter mit Leuten unterhält? Weiß ich nicht. Das Stadion hat sich auch bei Toppmöller nochmal bedankt. Ich würde da eher versuchen das big picture zu sehen.

Dem dann zu begegnen (allgemein, nicht auf Dich persönlich bezogen) in dem man den Durstewitz persönlich diffamiert, auf Verdienste von Theate hinweist oder immer wieder wiederholt, dass eigentlich doch alles ganz normal läuft wird für mich der Sache halt auch nicht gerecht.

Theate ist aktuell das Sorgenkind in der Abwehr. Von der Form aus der letzten Saison ist nichts mehr übrig.
Er ist neben Santos der größte Unsicherheitsfaktor in der Defensive. So wird er sich vermutlich auf der Bank wiederfinden, unter Riera. Keine Ahnung, was mit seiner Form passiert ist. Aber vielleicht braucht er hinter sich jemanden, der Ruhe reinbringt und keinen Flattermann.

Ja, hinten sind Unsicherheiten dabei, gäbe es auch letzte Saison. Aber sein Vorverteidigen und wie er über links anschiebt, gerade auch gestern in unserer starken Phase, ist schon stark und wertvoll. Irgendwie sinnbildlich für unsere Mannschaft. Nach Vorne schön anzusehen, hinten anfällig. Könnte mir vorstellen dass er unter dem neuen Trainer weiter gesetzt ist. Mal sehen.

Bild berichtet von einer Verletzung im Training. Die sich als schwere Knieverletzung rausstellen könnte.

Bitte nicht wieder ...... bis auf Weiteres 😔