Daniel Scherning [Trainer]

Hab jetzt die letzten Tage hier viel mitgelesen und die unterschiedlichen Meinungen gehört.
Die Fakten sollten klar sein, 16ter Tabellenplatz (Relegation!), kein Selbstvertrauen, kein Mut, keine Ideen in der Offensive, wenn nur über Einzelaktionen, absolut schlechte Hereingaben von außen, ein grauenvolles Torverhältnis, keine Flexibilität im System, keine Struktur im Spiel zu erkennen, langsames Passspiel, oftmals immer hintenrum, anstatt offensiv zu denken...soll ich noch weiter machen?

Für mich spielt keine Rolle, ob wir in der Hinserie viele Verletzte hatten, das trifft auch nur auf einen gewissen Zeitraum zu und trotzdem kann man dort aus dem vorhandenen Personal das bestmögliche rausholen und das sind sicherlich nicht nur Niederlagen. Es war auch genug Zeit da, mit vielen fitten Spielern, zu punkten, auch das hat nicht funktioniert.

Der Trainer ist nicht nur für die Defensive verantwortlich, sondern auch den Jungs offensiv etwas mit an die Hand zu geben, wie die Jungs zu agieren haben. Ich glaube mittlerweile, dass wir da viel zu eingeschränkt unterwegs sind und wir im Kopf eine große Blockade haben und Angst, Angst Fehler zu machen.

Für mich hätten die Verantwortlichen nach dem Düsseldorf Spiel in der Hinrunde reagieren müssen. Es ist nicht passiert. Die ersten beiden Spiele gegen Schalke und Magdeburg waren grauenvoll. Der Punkte in Magdeburg pures Glück. Gegen den KSC dachte man, es wird fußballerisch besser, allerdings war das auch nur einmalig. Bereits dort hatten wir viel zu viele Chancen zugelassen und gegen Darmstadt geraten wir mit einem Mann mehr gehörig unter Druck. Fürth und Ulm brauchen wir hier gar nicht ansprechen, absolute Katastrophe.

Natürlich haben wir mehr Ballbesitz und ein besseres Passspiel, aber: das Passspiel ist nur so gut, weil wir nur langsam hintenrum spielen oder immer wieder nach hinten spielen und dadurch natürlich auch der Ballbesitz steigt. Bringt uns alles aber nicht ins offensive Drittel und dort haben wir gar keine Ideen und schlechte Flanken.

Eine tolle Entwicklung sehe ich da nicht. Und die Verantwortlichen wollten alles dafür tun, um in der 2. Liga zu bleiben. Dann macht es auch!

Wenn die Darstellung im Derby wieder so ist, wie in den letzten beiden Spielen, muss sofort reagiert werden, ohne wenn und aber.

Die Spiele werden nicht mehr und für die Relegation sind wir nicht gewachsen, da stimme ich @Peter_Sillje eindeutig zu.

Ich verstehe weiter diese Untergangsstimmung hier nicht wirklich.
In der Rückrundentabelle stehen wir auf Platz 12, hatten sehr gute Spiele (Köln, Darmstadt, Karlsruhe) aber auch sehr schlechte (Fürth, Ulm).
An und für sich ist das meiner Meinung nach eine Ausbeute, mit der man zufrieden sein kann, bzw. die auch unserem Nievau entspricht.
Scherning hat oft genug gezeigt, dass er mit einem funktionierendem Kader gute Ergebnisse einfahren kann, das Problem ist doch aber viel mehr, dass wir diesen funktionierenden Kader erst oftmals zur RR haben und wir dann immer einen riesigen Malus aufholen müssen.

Schauen wir doch auf unsere Bilanz in der HR:
- Torwart-Debakel: Hoffmann verlängert nicht und Kessel ist davon überrascht und hat keinen Plan B. Dann reißt sich Casali auch noch das Kreuzband und Grill ist aufgrund von Unsicherheiten/Sperren nie eine Nummer 1. Am Ende steht mit Johansson quasi TW Nr. 4 im Tor.
- Unser defensiver Königstransfer Bell Bell hatte gefühlt noch kein gutes Spiel und hier müssen wir mit Di Michele Sanchez mit einem Spieler agieren, der nicht einmal in Liga 3 Stammspieler war. Zweifellos macht er seine Sache entsprechend gut, ein Update zu Donkor haben wir aber nicht bekommen.
- Rittmüller hat seine schwere Verletzung die gesamte HR nicht wirklich überwinden können und zT mussten wir aufgrund von Personalmangel dort mit Kaufmann spielen.
- Unser Königstrasfer Ould-Chikh zeigt gute Ansätze, ist aber nie länger als 20 Minuten fit.
- Nachdem wir mit einem unfertigen Kader entsprechend zu Saisonbeginn auf den ***** bekommen, holt Kessel mit Jaeckel und Polter panisch zwei Veteranen, die zwar viel Geld kosten, aber zur Zeit zurecht nicht in der Anfangself stehen.
- Mit Philippe hatten wir lange Zeit nur einen funktionierenden Offensivspieler.

Ich wage zu sagen, dass mit dieser Ausgangslage es weniger Zweitligatrainer in unserer Range gibt, die es besser gemacht hätten.
Erst im Winter bekommen wir mit Baas und Tempelmann zwei Spieler, die spielerisch die Ketten verbinden können und so können wir endlich die überforderten Krauße/Köhler/Kaufmann auf die Bank setzen, die vorher aufgrund von Alternativlosigkeit spielen mussten.
Wir haben mit Dräger einen Spieler bekommen, der Rittmüller entlastet, sodass dieser nicht 90 Minuten spielen muss.
Wir haben mit Hoffmann endlich einen vernünftigen Towart bekommen.

Mit diesem Vernünftigen Kader holt Scherning passend die Punkte. Natürlich spielen wir nicht im jeden Spiel überragend, aber auch mit den Nachverpflichtungen haben wir immer noch einen Kader, dessen Niveau weitestgehend Abstiegskampf ist.

Natürlich kann man Scherning diverse Punkte vorwerfen. Wir haben nur ein Spielsystem, welches mal mehr und mal weniger klappt.
Zum einen ist das aber ein Aspekt, den auch ein neuer Trainer innerhalb von ein paar Wochen nicht umkehren kann und zum anderen bleibt, dass Scherning erneut eine schwache Kaderplanung ausgleichen muss.

Ich sehe Scherning nicht als "Übertrainer" oder kritiklos unantastbar, aber gemessen an der "Leistung" von Kessel, unserem Verletzungspech und unserer Gesatmstärke halte ich seine Ausbeute für vorzeigbar, vor Allem mit Platz 12 in der RR.

Das erstaunliche ist ja, dass wir in den letzten Jahren regelmäßig den Trainer entlassen haben und damit immer das Minimalziel erreicht haben. Warum auch immer sitzt aber DS so fest im Sattel, dass man sich ja schon vorstellen kann wir würden mit ihm in eine 3.Liga Saison gehen. Die Aussage von Kessel "Daniel hat schon bewiesen er kann es" habe ich schon 100 mal auseinander genommen. DS hat dieses jahr einen Punkteschnitt von 0,83% das wären auf die gesamte Saison 28 Punkte. Wenn man über die ganze Saison einen solchen Schnitt hat kann man nich von diesen oft angesprochnenen Punkten reden "Entwicklung", "guter Weg" oder "bereits bewiesen". Der Schnitt und die Tabelle lügen nicht. Die Rückrunde welche einige bei uns als so gut empfinden hat uns von Platz 17 auf Platz 16 verholfen und ein echtes Polster haben wir auch nicht. Diese Rückrunde hat unsere Ausgangslage bisher überhaupt nicht verbessert. Man hat das Niveau einfach nur genug gesteigert um im Abstiegskampf mitzuhalten. Ein schlechter Spieltag und wir sind genau da wo wir vor der Rückrunde auch waren.

Ich nehme wetten an, dass wir im Derby wieder etwas zählbarses mitnehmen werden. Ich habe schon öfter gesagt - im Derby ist komplett egal wie der Rest der Saison aussieht da ist trotzdem alles offen. Wenn wir da etwas mitnehmen, einfach weil das Derby etwas anderes ist, wird man bei uns wieder glücklich sein. Danach werden wieder 2 schlechte Spiele folgen aber diese können wir uns erlauben weil wir zwischendurch mal wieder etwas positives für die Leute hatten. Genau das ist der Verlauf unserer Saison und der Grund warum DS offentsichtlich noch nicht unter akutem Druck steht. Wir holen ab uns zu etwas zählbares das reicht um nicht komplett abgeschlagen zu sein und den Fans etwas positives zugeben woran sie sich festbeißen können.

Das ist und bleibt verdammt dünnes Eis. Ich habe keinerlei Hoffnung mehr, dass wir (unter DS) etwas ernsthaftes unternehmen was für eine Leistungssteigerung sorgt sondern wir werden auf diesem verdammt dünnen Eis weiter machen. Ja kann schon sein, dass man es auch unter DS die Klasse hält dafür gibt es aber keinerlei Polster, wenn dann irgendwann die Sterne mal nicht richtig stehen werden können wir jederzeit Baden gehen.

Ich male mal schwarz und denke drüber nach wir gehen am Ende runter... wenn wir wirklich mit DS an der Seitenlinie runter gehen oder einem neuen Trainer 4 nur 4 Spieltage geben dann müsste man sich auch nochmal ernsthaft über Kessel unterhalten. Ja ich finde jetzt schon wir halten zu lange an DS fest aber diese Disskusion behalte ich mal fürs Ende der Saison offen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonSilencio am 06.03.2025 um 14:23 Uhr bearbeitet

Ganz einfach weil wir den Kader anders sehen! ich sehe bzw. habe im Kader auch in der Hinrunde viel mehr Potenzial gesehen!

Wir haben den zweitschlechtesten Saisonstart allerzeiten hingelegt - willst du mir sagen dieser Kader war der zweitschlechte 2.Liga Kader allerzeiten? Wir waren in der Hinrunde hinter Ulm und Münster, willst du mir sagen diese Kader waren so stark als das wir gegen die nicht hätten gewinnen können bzw. mehr Punkte sammeln können?

Der Kader hatte genau eine ernsthafte Lücke und das war ein Verbindungsspieler im Mittelfeld. Diese Lücke tat in unserem System sehr weh - garkeine Frage. Aber wenn ich nicht das richtige Personal für dieses System habe dann kann ich dieses System nicht erzwingen und genau DAS werfe ich DS vor.

Wir haben die Hinrunde mit 13 Punkten und 16 zu 36 Toren beendet. In der Mannschaft passt weder die Einstellung, die Offensive noch die Defensive. Es passt garnichts. Jede Woche war es ein anderer Spieler der einen grotesken Auftritt hingelegt hat - egal ob ein Bico, Ivanov oder Jaeckel, das sind alles Spieler die gezeigt haben sie sind gut und trotzdem hatten sie für uns regelmäßig schlechte Auftritte. Außer Philippe hat kein Spieler eine vernünftige Hinrunde gespielt willst du mir wirklich erzählen das liegt daran das alle dieser Spieler schlecht sind? Außer, mal wieder, Philippe ist jeder Spieler dieses Jahr schlechter als er es letztes Jahr war. Sowohl die Spieler welche letztes Jahr bei uns waren als auch die Spieler welche letztes Jahr wo anders waren. Woran liegt das?

Wir haben in der Hinrunde in 8 Spielen mindestens 3 Tore kassiert und es ist nicht so als wäre all diese Gegentore durch individuelle Fehler entstanden. Unser System ist einfach schlecht und wir verlieren Regelmäßig das Trainderduell. Die Gegner schaffen es sich auf uns einzustellen - nicht umsonst sagen wir jedes mal "Tiefstehende gegner können wir nicht" - einfach weil unser Trainer gegen das System des Gegner keine Lösungen findet. Philippe hat seit 11 Spielen nicht getroffen - das liegt doch nicht daran, dass er schlecht geworden ist sondern einfach weil die Gegner wissen wie sie ihn verteidigen müssen und unserer Trainer dafür keine Lösungen findet bzw. mit auf den weg gibt!

Zudem zieht sich in der kompletten Zeit unter DS eine Sache durch und das ist die Inkonstanz. In 45 Spielen unter ihm gab es genau 3 Phasen wo wir mal 2 Spiele am Stück gewonnen haben. Das ist einfach sau schwach.

Ja ganz sicher war die Hinrunde eine Herausforderung aber DS hat in diese Herausforderung einfach nicht bestanden. Wir sind nach wie vor auf einem Abstiegsplatz, haben glasklare taktische Probleme und die gleichen Probleme (Offensive und Konstanz) die es unter ihm zu jeder Zeit gab (die Phase unter dem Feuerwehreffekt lasse ich außen vor) bestehen nach wie vor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonSilencio am 06.03.2025 um 16:26 Uhr bearbeitet

@{donsilecio

Leider muss ich sagen, dass ich das in weiten Teilen genauso sehe wie du. Ich sehe keinerlei Weiterentwicklung, das Einzige, wo da etwas erkennbar ist, resultiert aus dem verbesserten Personal in der Winterpause. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass DS in einer selbstzerstörerischen Sturheit an bestimmten Dingen festhält, sei es sdystemisch oder taktisch, aber auch vom Personal her (Gomez als Beispiel).
Wenn etwas nicht funktioniert, und bei unserem Tabellenstand und der Punktausbeute funktioniert offensichtlich so Einiges nicht, dann muss ich in der Lage sein, meine Herangehensweise zu ändern, um neue Wege zu mehr Erfolg zu finden. Da rührt sich bei DS offensichtlich so gut wie gar nichts. Das Derby sollte die letzte Chance sein, ansonsten sind neue Impulse unumgänglich. Ich kann bei dieser Bilanz nicht mehr nachvollziehen, welch große Hoffnungen hier noch in ihn gesetzt werden. Ganz nebenbei, Hoffnung ist im Profifußball nicht der adäquate Weg zum Erfolg. Es muss schnell etwas nachhaltiges passieren, sonst steigen wir sang- und klanglos ab. Sorry an alle Optimisten.

Ja, ich finde in der Tat, dass man das so sagen kann.
Schau dir gerne unsere Startelf am ersten Spieltag an, aktuell sind sieben (!) Spieler nicht mehr in der ersten Elf und allesamt Leistungsbedingt (außer Raebinger).
Ich bleibe dabei, dass wir mit Philippe einen Spieler hatten, der in der HR durchgängig gute Leistungen gezeigt hatte. Wir hatten keinen Stammtorhüter, sondern mit Grill/Johannsson einen Unsicherheitsfaktor. Rittmüller war entweder verletzt oder nie bei 100%, Raebinger und WOC fallen aus, Ivanov war im Leistungstief.
Für mich war der Kader der HR, auch durch das Verletzungspech, dort wo er hingehört und mit Sicherheit einer der schwächsten der Liga.
Unsere vier besten Spieler sind aktuell Baas, Tempelmann, RTH und Philippe - ich denke da sind wird uns alle einig. Drei davon kamen zur WP, das sagt schon vieles aus.




Das war die größte Lücke, aber keinesfalls die einzige.
Wir hatten keinen verlässlichen Torhüter und keinen RV. LV konnte FDS mehr schlecht als Recht besetzen. In der Zentrale hatten wir keine Verbindung und offensiv war Philippe der einzige, der Gefahr ausgestrahlt hat.
Über weite Teile der HR spielten Nikolaou und Krauße in der Zentrale, Kaufmann musste als RV ran - wir hatten riesige Löcher.



Auch hier: Ich habe eine ganz andere Wahrnehmung der Spieler und glaube, dass viele sich hier Luftschlösser gemalt haben.
Ivanov ist ein grundsolider Zweitliga-IV, nicht mehr und nicht weniger. Jaeckel hatte in dem halben Jahr bevor er zu uns kam 15 Minuten (!) Einsatzzeit. Bico ist 35, wo es vollkommen normal ist abzubauen.
Das alle diese Spieler dir keine komplett gute HR spielen war mMn vollkommen erwartbar.
Zudem: Ehelers und FDMS waren Ersatzspieler in Liga 3 und Experimente. Kaufmann, Gomez, Nikolaou oder Krauße warne leistungsmäßig nie auf dem Prädikat "durchgängig solide" in Liga 2 unterwegs.
Das sich mit Raebinger und WOC unsere Hoffnungsträger verletzen, wir mit Grill/Johannsson das Potential schlechteste TW-Duo der Liga haben und mit Rittmüller ein weiterer Spieler nie bei 100% ist tut sein übriges.
Ich pers. sehe bei vielen dieser Spieler kein Zweitligapotential (Grill/Johannsson, Krauße, Kaufmann, Nikolaou) und in Spielern wie Gomez, Szabo, Bell Bell, Ivanov solide Ergänzungen. Es wundert mich wirklich, dass einige so viel mehr in der Truppe sehen und gedacht haben, dass man mit dieses Akteuren im Mittelfeld landet.



Tiefstehende Gegner können wir nicht, da unser ZM in der HR keinen Ball unfallfrei nach vorne bringen kann. Wenn deine Achse aus Kaufmann, Köhler und Krauße besteht und dann von Gomez ergänzt wird, dann wird dir kein Trainer der Welt ein spielstarkes System aufbauen.
Die Gegner nehmen auch Philippe aus dem Spiel, da er über weite Strecken unser bester Angreifer war. Szabo ist mit seinem Körper ein Role Player, Gomez war nie der Torjäger und Polter ist eine riesige Enttäuschung. Ich muss kein Fußballehrer sein um die Taktik zu haben "wir nehmen Rayan aus dem Game und schauen ob uns Gomez schlägt".



Nein, das ist vollkommen normal.
Wir spielen seit drei Jahren gegen den Abstieg, mit einem Kader der auch dort hingehört.
Nehmen wir doch mal Hannover, eine Mannschaft die finanziell und sportlich deutlich besser spielt als wir. Wie oft haben die in der Saison zwei oder mehr Spiele in Folge gewonnen? Ein Mal.
Es wird oftmals über die stärkste zweite Liga aller Zeiten gesprochen, sogar eine gute Mannschaft wie Hannover schafft es nicht mehrere Spiele in Folge zu gewinnen, aber wie als Abstiegskandidat sollen das tun?
Auch hier ist für mich die Frage was man für eine Erwartungshaltung hat.


Unsere Startelf am ersten Spieltag sah so aus: Grill - Ba, Ehlers, Bico, Nikolaou, Bell Bell - Köhler, Raebinger, Kaufmann - Philippe, Gomez
Streichen wir Raebinger raus und holen die Nachverpflichtungen Polter und Jaeckel dazu. Glaubst du wirklich, dass diese Truppe mehr kann als Abstiegskampf?
Oder anders: Streich' aus unserer aktuellen Truppe Baas, RTH und Tempelmann raus und alle würden sich einig sein, dass wir gegen 96 nicht wettbewerbsfähig sind.

Ich habe es auch im Vorfeld in anderen Threads gelesen, ehrlich gesagt glaube ich, dass viele eine falsche Erwartungshaltung haben.
MMN liegen wir dort wo wir hingehören und Scherning muss mit dem arbeiten, was ihm zur Verfügung steht. Das Trainerwechsel uns kurzfristig noch nie geholfen haben (siehe Schubert, Antwerpen) tut das übrige.
Ich bin selbst nicht der größte Scherning Fan, glaube, dass er jetzt für viele das Bauernopfer ist.

Ich kann das schon verstehen, dass man nicht mehr so ganz gelassen bleibt und den Joker "Trainerwechsel" nicht zu spät ziehen will.

Es wird mir nur zu viel Gewicht auf die Hinrunde gelegt. Die miserable Hinrunde hat viel mehr Gründe als DS als Trainer:

- Wir haben es nicht geschafft wichtige Lücken mit der nötigen Qualität zu schließen. Allen voran die Abgänge von RTH und Helgason
- Wir hatten Pech, was die Verletzungen angeht. WOC wäre sicherlich ein Faktor, wenn er spielen könnte. Raebiger wäre ein Versprechen gewesen. Rittmüller fehlte großteilig als Leistungsträger und ist noch immer nicht auf 100%. Bell Bell kam angeschlagen und das hängt im noch immer nach.
- Oftmals musste die Woche mit weniger als 22 echten Profies trainiert werden, wie soll da genug Zug reinkommen?

Wir konnten die Hinrunde trotzdem beenden, ohne den Anschluss an rettende Ufer zu verlieren.

Die Rückrunde hat nun andere Vorraussetzungen zur Beurteilung. Der Trainer hat nun sehr viel mehr Mittel, um seine Arbeit zu machen. Bitte schaut euch mal die bisherigen Gegner in der Rückrunde an und die Rückrundentabelle. Platz 12.

Würde hier irgendwer den Trainer entlassen wollen, wenn wir nach 5 Spieltagen in der Hinrunde auf Platz 12 gestanden hätten mit 2 Siegen, einem Unendschieden und einer Niederlage (die vom Spielverlauf her Punkte verdient gehabt hätte...).

Ich sehe zu diesem Zeitpunkt einfach noch nicht, ob die zwei letzten Spiele Ausrutscher waren oder die vorherigen drei.

Ja, ich gebe dir absolut Recht, ein Trainerwechsel ist sehr oft ein guter Impuls, die Karten im Team neu zu mischen, Blockaden zu lösen und wieder in die Spur zu kommen. Aber ein solcher Wechsel hat keine Garantie so zu wirken nur eine Wahrscheinlichkeit. Finanziell wäre es hart für den Verein.

Kurzum vergleiche ich nach den Leistungen der Rückrunde das Risiko und die Chance mit DS weiterzumachen mit dem Risiko und der Chance den Trainer zu wechseln, dann würde ich aktuell eher bei DS bleiben. Nichtsdestotrotz, sollte BK im Hintergrund mögliche Kandidaten sondieren, denn im Fall der Fälle bliebe uns nicht mehr viel Zeit das Ruder rumzureißen, da geben ich den Kritikern wieder Recht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchmackieBS am 07.03.2025 um 11:30 Uhr bearbeitet

Scherning hat unsere Truppe gestern gut eingestellt. Da war Einsatz und Leidenschaft von Beginn an zu sehen. In der 2. Halbzeit waren wir sogar besser als H96 und spielerisch sah das hier und da auch vernünftig aus.

Nach der Köhler Verletzung mit Tachie einen Stürmer zu bringen, um vorne mit 3 Spielern anzulaufen fand ich gut und hat Mut bewiesen.

So will ich die Eintracht sehen.

Ich bin zwar immernoch nicht davon überzeugt, dass uns Scherning langfristig zu einem stabilen 2. Ligisten entwickeln kann, aber lasse mich gerne eines besseren belehren.

Ein Lob auch an Kessel. Mit Baas und Tempelmann wurden 2 richtige starke 2. Ligaspieler verpflichtet, die uns Qualitativ sofort verbessern.

Habe mir nochmal im Zuge der Entlassung von Ulms Coach die Hinrunde von uns auf dem Papier angesehen und sorry, aber eindeutigere Argumente kann man dann auch nicht mehr finden, weswegen man niemals mit dem selben Staff hätte in die Rückrunde gehen dürfen.

Hier ist der Link.

6 Niederlagen aus den ersten 8 Spielen. Nur 2 Siege in der gesamten Hinrunde. Dreimal holte man sich eine FÜNFERPackung ab. Fünf mal holte man sich 3 Gegentore rein. Echt Katastrophale Hinrunde.

Jetzt sagen wieder einige, was hat das mit der jetzigen Situation zu tun? Bislang verlor man lediglich 2 aus 8 Spielen, eindeutig besser als in der Hinrunde, aber klar, viel schlechter ging es halt auch nicht mehr.

Hauptsächlich hole ich das Thema nochmal hoch, weil hier oft aufkam, man hätte es aus dem Kader die maximalen Möglichkeiten rausgeholt. Dem widerspreche ich einfach komplett, weil diese Ansicht überhaupt nicht zu rechtfertigen ist:

Wie kann man das glauben, wenn man in der vorherigen Rückrunde noch eine der Top 3 besten Defensiven der Liga stellen konnte? Bicakcic, Ivanov und Nikolaou waren auch da schon Teil der Mannschaft und an Kurucay allein wird es wohl kaum gelegen haben.

Auch Donkor war wohl sicherlich nicht der Defensiv-Stabilisator. Oder Krauße auf der 6. Also dass mit dem aktuellen Kader es quasi nicht zu verhindern war, sich dreimal mit 5 Gegentoren und fünf mal mit 3 Gegentoren abschießen zu lassen, erscheint mir einfach absurd. Der Umbruch war zwar groß, aber man hat ja die meisten Spieler gehalten, welche in der vergangenen Rückrunde auch ihre Einsätze hatten.

Da zum Winter 2024 nicht bereits einzugreifen war eindeutig ein Fehler, aus meiner Sicht. Dabei belasse ich es, ich denke wir werden zum Saisonende ja eh wieder über dieses Thema sprechen.

Wenn wir für die wenigen restlichen Spiele nicht nochmal aufdrehen, hoffe ich jedenfalls, dass man den Vertrag nicht verlängert und sich dementsprechend über den Sommer neu aufstellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ChainsawJens am 14.03.2025 um 15:26 Uhr bearbeitet

@klaus20 wenn du laufend deinen Senf zu irgendwelchen Dingen losläßt kann es doch tasächlich sein das andere Leute andere Ansichten haben.
Unglaublich aber war. Man kann Dinge auch totquatschen und wenn ich sehe wieviele Beiträge du in der kurzen Zeit verfasst hast, kommt mir der Gedanke das du sehr mitteilungsbedürftig bist. Aber die meisten deiner Beiträge man kann auch getrost wieder ganz schnell vergessen...