Die Couchingzone

@Rhagulian vielen Dank für diesen tollen Beitrag!

Axel Roos stand in den Neunzigern für etwas, was ich damals niemals zugegeben hätte - für meine Ahnungslosigkeit von Fußball. Ich habe Kalli Feldkamp immer verflucht, wenn er Axel Roos und/oder Roger Lutz anstelle von Bjarne Goldbaek, Marco Haber oder Frank Lelle aufgestellt hat. Das Ende vom Lied war allerdings immer, dass Feldkamp Recht hatte. Nie kam es (nicht nur damals) auf die Einzelspieler an, sondern immer auf die Mannschaft. Axel Roos war da ein wichtiger Baustein. Und das wusste keiner wie Kalli besser - zumindest damals. Also hatte Kalli immer Recht und ich keine Ahnung von Fußball - eine bittere Einsicht, aber immerhin ist er damit Deutscher Meister geworden. Mit mir wären wir im unteren Mittelfeld gelandet.

Danke für die Blumen.

Danke für diesen tollen und guten Beitrag!

Warum er immer wieder kritisiert wird? Ich denke, weil ein Fehler eines IV‘s direkt Punkte kosten kann.
Ein Fehler eines Stürmers dagegen nicht.
Grüße.

Danke für das Lob. Dir ausführlich zu antworten, würde diesen Couching-Thread verwässern. Ob Elvedi für seine, oder eher die Fehler seiner Mitspieler kritisiert wird, wäre besser im Thread von Sirch aufgehoben....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhagulian am 08.10.2025 um 15:16 Uhr bearbeitet

@Rhagulian - auch von mir Danke für deinen Gedankenanstoß!

Es sind zwar erst ein paar Spiele, aber möglicherweise erleben wir ja Ähnliches aktuell mit Einwechslungen wie Abiama, Robinson und zuvor Alidou! Alle raufen sich die Haare, aber nach dieser vermeintlichen Schwächung der Mannschaft ziehen wir dann die Spiele.

Ob Elvedi dafür jetzt das geeignete Beispiel ist, weiß ich allerdings nicht. Er spielt schon sehr glücklos, was ich von Axel Roos nicht so in Erinnerung habe. Was die letzte Partie angeht, habe ich ihn da auch in Schutz genommen, da hatten andere größere Aktien im negativen Sinne. Aber das Attribut "zuverlässig" trifft jetzt dann doch eher auf Kunze als unseren neuen Markus Karl zu; das ist jetzt nicht wirklich etwas, das mir zu Elvedi einfiele.

Das ist halt der Fluch der Defensivspieler! Ein Stürmer ist 90 Minuten abgemeldet, hält dann einmal den Fuß hin und schon ist er Man of the Match. Ein Defensivspieler macht 90 Minuten alles richtig, lässt sich einmal entscheidend überlaufen und schon ist er der Depp. Ist aber halt einfach objektiv so, weil das Spiel halt ein Ar.schloch ist!

Elvedi bringe ich eher mit Aremu in einen Assoziationszusammenhang. Da musst du halt stets einen Aussetzer befürchten, auch wenn der dann vielleicht gar nicht kommt.

Wir hatten das Thema neulich schon mal: Elvedi hat unter Markus Anfang mal eine Reihe bärenstarker und komplett fehlerfreier Spiele gemacht. Das hatte ihm keiner zuvor zugetraut und das verrauchte dann auch wieder. Aber das heißt ja dennoch, dass er es eigentlich drauf hat! Und ich finde halt schon, dass er deutlich zuverlässiger werden muss, wenn er bei einem in der sportlichen Aufwärtsentwicklung befindlichen FCK eine Zukunft haben will. Die Latte wird ja immer höher gelegt werden und da reicht die Hausapotheke halt sehr schnell nicht mehr aus.

Also an Qualität führt kein Weg vorbei und personelle Stabilität ("Gerüst") allein bringt dich als Verein nicht weiter. Irgendwie muss man da einen Mittelweg zwischen der Eiseskälte von Hengen und dem eher "warmen", auf mannschaftliche Geschlossenheit achtenden Ansatz von Torsten Lieberknecht finden. Das scheint uns aktuell auch gut zu gelingen: Kein Spieler wird einfach so "aussortiert"! Aber jeder muss auch Qualität auf den Platz bringen, sonst findet er sich auf der Tribüne wieder.

Trotzdem: Wenn es mit unserer Aufwärtsentwicklung weitergeht, sehe ich für Elvedi hier auf Sicht eher wenig Perspektiven.