FC.Vereinsführung
07.03.2019 - 20:37 Uhr
13.11.2025 - 14:30 Uhr
Ich verstehe das Problem auch nicht. Der ehemalige Vorstand hat keine oder nicht ausreichend Sportkompetenz und installiert ein Beratungsteam (auch nicht kostenlos denke ich).
Viele Fans beschweren sich darüber und wählen auch deshalb einen Vorstand der die sportliche Kompetenz mitbringt.
Ich dachte die Mitglieder haben ausdrücklich diesen Vorstand gewählt weil er externe Beratung eben nicht mehr braucht? Und jetzt wollen wir die zwei Berater doch behalten (weil sie Kölner sind)?
Viele Fans beschweren sich darüber und wählen auch deshalb einen Vorstand der die sportliche Kompetenz mitbringt.
Ich dachte die Mitglieder haben ausdrücklich diesen Vorstand gewählt weil er externe Beratung eben nicht mehr braucht? Und jetzt wollen wir die zwei Berater doch behalten (weil sie Kölner sind)?
13.11.2025 - 15:01 Uhr
Zitat von EtJefoel
Ich verstehe das Problem auch nicht. Der ehemalige Vorstand hat keine oder nicht ausreichend Sportkompetenz und installiert ein Beratungsteam (auch nicht kostenlos denke ich).
Viele Fans beschweren sich darüber und wählen auch deshalb einen Vorstand der die sportliche Kompetenz mitbringt.
Ich dachte die Mitglieder haben ausdrücklich diesen Vorstand gewählt weil er externe Beratung eben nicht mehr braucht? Und jetzt wollen wir die zwei Berater doch behalten (weil sie Kölner sind)?
Ich verstehe das Problem auch nicht. Der ehemalige Vorstand hat keine oder nicht ausreichend Sportkompetenz und installiert ein Beratungsteam (auch nicht kostenlos denke ich).
Viele Fans beschweren sich darüber und wählen auch deshalb einen Vorstand der die sportliche Kompetenz mitbringt.
Ich dachte die Mitglieder haben ausdrücklich diesen Vorstand gewählt weil er externe Beratung eben nicht mehr braucht? Und jetzt wollen wir die zwei Berater doch behalten (weil sie Kölner sind)?
Haha. Gut zusammengefasst. 😉 Irgendwie auch Spiegelbild aller gesellschaftlichen Themen, die wir aktuell in D. haben. Moralisch ist schnell was gefordert, aber wehe, wenn dann etwas mit Konsequenz umgesetzt wird. Klassischer Fall von „wasch mich, aber mach mich ja nicht nass“
13.11.2025 - 16:36 Uhr
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
13.11.2025 - 16:41 Uhr
Zitat von Hennessy89
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Dann siehst du das offensichtlich anders als Ruthemöller selbst, denn er findet, dass Sibel sehr viel Sportkompetenz mitbringt und er die Entscheidung des Vorstandes nicht negativ auslegt.
Es wurde auch kommuniziert, dass der Vorstand mehr projektbezogene Kompetenz einbeziehen möchte und dann ist das doch in Ordnung.
13.11.2025 - 16:51 Uhr
Quelle: Geissblog
„Die Entscheidung hat in diesem Fall keine fachlichen, sondern rein strukturelle Gründe aufgrund der neuen Herangehensweise“, erklärte Sobek
Zitat von Hennessy89
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Laut Geissblog, hat die Entlassung keine fachlichen Gründe. Also ist der Grund "durch eigene Spotkompetenz ersetzt" ist aus meiner Sicht hinfällig. Es wird auch in Zukunft externe Kompetenz dazu geholt werden. Auch im sportlichen Bereich.
Zitat Sobeck: „Der Fußball befindet sich in einem permanenten Weiterentwicklungsprozess – sportlich wie auch wirtschaftlich. Aus diesem Grund werden wir in Zukunft je nach Thema ganz individuell mit Expertinnen und Experten aus dem jeweiligen Bereich zusammenarbeiten“
Es wird sogar gesagt, dass man sogar auf die beiden zurückgegriffen werden könnte: „Eine zukünftige, projektbezogene Zusammenarbeit mit Frank Schaefer als Experten bleibt immer eine Option. Gleiches gilt für Erich Rutemöller, der Stephan Engels künftig bei der Betreuung der Traditionsmannschaft unterstützen wird.“
Der neue Vorstand wird sich halt anders die benötigte Kompetenz besorgen und nicht alles alleine machen. Ich bin fein damit. Alte Strukturen aufbrechen und Prozesse immer wieder kontrollieren und bewerten und ggf. anpassen.
13.11.2025 - 17:35 Uhr
Zitat von Hennessy89
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Falls das auf mich bezogen ist, hast du mich denke ich missverstanden. Das möchte ich dann gerne aufklären. Ich will gar nicht bewerten, ob Sobek Sportkompetenz hat oder nicht. Vor der Wahl war er mir vollkommen unbekannt, was nichts heißen muss.
Ich wollte nur sagen, dass der jetzige Vorstand angetreten ist mit Sobek als Mitglied, der diese Kompetenz (vermeintlich) mitbringt – eben im Vergleich zum vorigen.
Insofern finde ich es also erstmal schlüssig, dass der jetzige Vorstand dieses Gremium entlässt, weil er eben glaubt es nicht mehr zu brauchen.
Ob das inhaltlich richtig ist, kann und will ich nicht bewerten. Sie scheinen sich die nötige Kompetenz offenbar situativ einholen zu wollen.
Wenn es zu einer Verschlankung von Gremien und Beratern und Entscheidungsprozessen führt fände ich es allerdings gut.
13.11.2025 - 17:37 Uhr
Zitat von Hennessy89
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Kannst du mal deine Gedanken ausführen? Dann müssten die Leute nicht alleine auf deine Empörung reagieren.
Das was du hier präsentierst ist inhaltlich: "Meine Meinung ist A, die Vereinsführung denkt aber B. Das finde ich höchst fragwürdig". Wie genau soll man darauf konstruktiv reagieren?
Der Gremienabbau ist angekündigt und mit deutlicher Mehrheit gewählt worden; mit der Umsetzung wurde das Team beauftragt, dem im Vorhinein die größte Sportkompetenz eingeräumt wurde. Ist doch logisch, dass die persönlichen Berater des Ex-Vorstands dann als erstes gehen.
Erklär DU doch, WARUM dir der Vorgang nicht gefällt. Darüber könnt ich zwar auch spekulieren, aber dann kommt auch wieder nur ein Post, in dem du Leute aufforderst beim Gesagten zu bleiben, ohne selbst etwas nennenswertes zu sagen.
13.11.2025 - 18:03 Uhr
Zitat von Walper2000
Laut Geissblog, hat die Entlassung keine fachlichen Gründe. Also ist der Grund "durch eigene Spotkompetenz ersetzt" ist aus meiner Sicht hinfällig. Es wird auch in Zukunft externe Kompetenz dazu geholt werden. Auch im sportlichen Bereich.
Zitat Sobeck: „Der Fußball befindet sich in einem permanenten Weiterentwicklungsprozess – sportlich wie auch wirtschaftlich. Aus diesem Grund werden wir in Zukunft je nach Thema ganz individuell mit Expertinnen und Experten aus dem jeweiligen Bereich zusammenarbeiten“
Es wird sogar gesagt, dass man sogar auf die beiden zurückgegriffen werden könnte: „Eine zukünftige, projektbezogene Zusammenarbeit mit Frank Schaefer als Experten bleibt immer eine Option. Gleiches gilt für Erich Rutemöller, der Stephan Engels künftig bei der Betreuung der Traditionsmannschaft unterstützen wird.“
Der neue Vorstand wird sich halt anders die benötigte Kompetenz besorgen und nicht alles alleine machen. Ich bin fein damit. Alte Strukturen aufbrechen und Prozesse immer wieder kontrollieren und bewerten und ggf. anpassen.
Quelle: geissblog.koeln
„Die Entscheidung hat in diesem Fall keine fachlichen, sondern rein strukturelle Gründe aufgrund der neuen Herangehensweise“, erklärte Sobek
Zitat von Hennessy89
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Laut Geissblog, hat die Entlassung keine fachlichen Gründe. Also ist der Grund "durch eigene Spotkompetenz ersetzt" ist aus meiner Sicht hinfällig. Es wird auch in Zukunft externe Kompetenz dazu geholt werden. Auch im sportlichen Bereich.
Zitat Sobeck: „Der Fußball befindet sich in einem permanenten Weiterentwicklungsprozess – sportlich wie auch wirtschaftlich. Aus diesem Grund werden wir in Zukunft je nach Thema ganz individuell mit Expertinnen und Experten aus dem jeweiligen Bereich zusammenarbeiten“
Es wird sogar gesagt, dass man sogar auf die beiden zurückgegriffen werden könnte: „Eine zukünftige, projektbezogene Zusammenarbeit mit Frank Schaefer als Experten bleibt immer eine Option. Gleiches gilt für Erich Rutemöller, der Stephan Engels künftig bei der Betreuung der Traditionsmannschaft unterstützen wird.“
Der neue Vorstand wird sich halt anders die benötigte Kompetenz besorgen und nicht alles alleine machen. Ich bin fein damit. Alte Strukturen aufbrechen und Prozesse immer wieder kontrollieren und bewerten und ggf. anpassen.
Erich Rutemöller - der Mann ist 80(!) Jahre alt (betonte schon ein Vorposter). Ihr kennt die ein oder andere 80-jährige Person? Auch wenn er für sein Alter fit ist, was mich sehr freut, kann ich mir vorstellen dass er komplett fein damit ist ab jetzt eine entspanntere Tätigkeit auszuüben.
"Betreuung der Traditionsmannschaft" - das klingt für mich richtig für den sympathischen, honorigen Erich Rutemöller. Da möchte ich sagen: "mach et, Erich!".
Er bleibt in der FC-Familie, das wollen wohl alle, aber in dem Alter ist es auch richtig den Staffelstab verantwortungsvoller Aufgaben weiterzureichen.
Bei Frank Schaefer ist es anders. Den hätte ich aus Fan-Sicht in der Rolle des Vorstand-Beraters auch weiterhin gesehen. Kann nicht einschätzen warum auch er diese Aufgabe nicht mehr ausüben wird.
"Individuell Expertise dazuholen" klingt für mich nicht nach einem vernünftigen Konzept. Egal was Sobek jetzt selbst geregelt kriegt oder nicht, mit einem festen Berater(team) wäre man besser aufgestellt, hoffentlich wird sowas installiert. Klare Aufgabenverteilung, klare Info-Kanäle, etc... Ein Vorstandsmitglied erst mal allein in diesen Aufgaben wurschteln zu lassen fänd ich nicht gut.
13.11.2025 - 18:46 Uhr
Zitat von EtJefoel
Falls das auf mich bezogen ist, hast du mich denke ich missverstanden. Das möchte ich dann gerne aufklären. Ich will gar nicht bewerten, ob Sobek Sportkompetenz hat oder nicht. Vor der Wahl war er mir vollkommen unbekannt, was nichts heißen muss.
Ich wollte nur sagen, dass der jetzige Vorstand angetreten ist mit Sobek als Mitglied, der diese Kompetenz (vermeintlich) mitbringt – eben im Vergleich zum vorigen.
Insofern finde ich es also erstmal schlüssig, dass der jetzige Vorstand dieses Gremium entlässt, weil er eben glaubt es nicht mehr zu brauchen.
Ob das inhaltlich richtig ist, kann und will ich nicht bewerten. Sie scheinen sich die nötige Kompetenz offenbar situativ einholen zu wollen.
Wenn es zu einer Verschlankung von Gremien und Beratern und Entscheidungsprozessen führt fände ich es allerdings gut.
Zitat von Hennessy89
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Falls das auf mich bezogen ist, hast du mich denke ich missverstanden. Das möchte ich dann gerne aufklären. Ich will gar nicht bewerten, ob Sobek Sportkompetenz hat oder nicht. Vor der Wahl war er mir vollkommen unbekannt, was nichts heißen muss.
Ich wollte nur sagen, dass der jetzige Vorstand angetreten ist mit Sobek als Mitglied, der diese Kompetenz (vermeintlich) mitbringt – eben im Vergleich zum vorigen.
Insofern finde ich es also erstmal schlüssig, dass der jetzige Vorstand dieses Gremium entlässt, weil er eben glaubt es nicht mehr zu brauchen.
Ob das inhaltlich richtig ist, kann und will ich nicht bewerten. Sie scheinen sich die nötige Kompetenz offenbar situativ einholen zu wollen.
Wenn es zu einer Verschlankung von Gremien und Beratern und Entscheidungsprozessen führt fände ich es allerdings gut.
Verstehe, alles gut. Mich stört schlicht, dass der Vorstand glaubt, es nicht mehr zu brauchen, weil er selbst schlau genug ist. Allerdings wollen sie offenbar ggf. neue Experten hinzuziehen.
@Walper2000 Korrekt, allerdings ist die Floskel "keine fachlichen Gründe" erstmal nur ein nettes Lob zur Tür hinaus für die Geschassten.
Dass sie ggf. situationsbezogen Experten hinzuziehen wollen, ist aber in der Tat ein Kontrapunkt für meine Befürchtungen.
@masterpbh Ich beziehe mich auf den verlinkten Geissblog-Artikel, indem eben explizit steht:
"Sobek selbst ist einer der Gründe, weshalb der neue Vorstand keinen Bedarf mehr für das Kompetenzteam Sport sieht. Der Inhaber einer A-Trainerlizenz blickt selbst auf jahrelange Erfahrung als Trainer im DFB- und FC-Nachwuchs zurück und soll große Teile der Arbeit von Rutemöller und Schaefer künftig selbst übernehmen."
= Sobek wuppt das schon.
Das hab ich in Zweifel gezogen, meiner Meinung nach auch recht ausführlich mit einer Beleuchtung seiner wissenschaftlichen Laufbahn sowie dem Hinweis, dass er eben Fitnesstrainer war für den DFB und dass das erstmal nicht super viel mit Fußballfachverstand zu tun hat.
Das ist alles.
13.11.2025 - 23:43 Uhr
Zitat von Hennessy89
Verstehe, alles gut. Mich stört schlicht, dass der Vorstand glaubt, es nicht mehr zu brauchen, weil er selbst schlau genug ist. Allerdings wollen sie offenbar ggf. neue Experten hinzuziehen.
@Walper2000 Korrekt, allerdings ist die Floskel "keine fachlichen Gründe" erstmal nur ein nettes Lob zur Tür hinaus für die Geschassten.
Dass sie ggf. situationsbezogen Experten hinzuziehen wollen, ist aber in der Tat ein Kontrapunkt für meine Befürchtungen.
@masterpbh Ich beziehe mich auf den verlinkten Geissblog-Artikel, indem eben explizit steht:
"Sobek selbst ist einer der Gründe, weshalb der neue Vorstand keinen Bedarf mehr für das Kompetenzteam Sport sieht. Der Inhaber einer A-Trainerlizenz blickt selbst auf jahrelange Erfahrung als Trainer im DFB- und FC-Nachwuchs zurück und soll große Teile der Arbeit von Rutemöller und Schaefer künftig selbst übernehmen."
= Sobek wuppt das schon.
Das hab ich in Zweifel gezogen, meiner Meinung nach auch recht ausführlich mit einer Beleuchtung seiner wissenschaftlichen Laufbahn sowie dem Hinweis, dass er eben Fitnesstrainer war für den DFB und dass das erstmal nicht super viel mit Fußballfachverstand zu tun hat.
Das ist alles.
Zitat von EtJefoel
Falls das auf mich bezogen ist, hast du mich denke ich missverstanden. Das möchte ich dann gerne aufklären. Ich will gar nicht bewerten, ob Sobek Sportkompetenz hat oder nicht. Vor der Wahl war er mir vollkommen unbekannt, was nichts heißen muss.
Ich wollte nur sagen, dass der jetzige Vorstand angetreten ist mit Sobek als Mitglied, der diese Kompetenz (vermeintlich) mitbringt – eben im Vergleich zum vorigen.
Insofern finde ich es also erstmal schlüssig, dass der jetzige Vorstand dieses Gremium entlässt, weil er eben glaubt es nicht mehr zu brauchen.
Ob das inhaltlich richtig ist, kann und will ich nicht bewerten. Sie scheinen sich die nötige Kompetenz offenbar situativ einholen zu wollen.
Wenn es zu einer Verschlankung von Gremien und Beratern und Entscheidungsprozessen führt fände ich es allerdings gut.
Zitat von Hennessy89
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Also, nochmal zum Mitschreiben meine Lieben:
In meinen Augen hat Sobek keine Sportkompetenz, wenn auch mehr als ein Metzgermeister.
Das Gremium dann mit der Begründung abzuschaffen, dass man jetzt ja Sportkompetenz im Vorstand habe, ist für mich daher höchst fragwürdig (die Begründung!).
Bitte bei dem bleiben, was geschrieben wurde, und nicht Positionen ausdenken für das Gegenüber. So viel zum Spiegelbild der Gesellschaft.
Falls das auf mich bezogen ist, hast du mich denke ich missverstanden. Das möchte ich dann gerne aufklären. Ich will gar nicht bewerten, ob Sobek Sportkompetenz hat oder nicht. Vor der Wahl war er mir vollkommen unbekannt, was nichts heißen muss.
Ich wollte nur sagen, dass der jetzige Vorstand angetreten ist mit Sobek als Mitglied, der diese Kompetenz (vermeintlich) mitbringt – eben im Vergleich zum vorigen.
Insofern finde ich es also erstmal schlüssig, dass der jetzige Vorstand dieses Gremium entlässt, weil er eben glaubt es nicht mehr zu brauchen.
Ob das inhaltlich richtig ist, kann und will ich nicht bewerten. Sie scheinen sich die nötige Kompetenz offenbar situativ einholen zu wollen.
Wenn es zu einer Verschlankung von Gremien und Beratern und Entscheidungsprozessen führt fände ich es allerdings gut.
Verstehe, alles gut. Mich stört schlicht, dass der Vorstand glaubt, es nicht mehr zu brauchen, weil er selbst schlau genug ist. Allerdings wollen sie offenbar ggf. neue Experten hinzuziehen.
@Walper2000 Korrekt, allerdings ist die Floskel "keine fachlichen Gründe" erstmal nur ein nettes Lob zur Tür hinaus für die Geschassten.
Dass sie ggf. situationsbezogen Experten hinzuziehen wollen, ist aber in der Tat ein Kontrapunkt für meine Befürchtungen.
@masterpbh Ich beziehe mich auf den verlinkten Geissblog-Artikel, indem eben explizit steht:
"Sobek selbst ist einer der Gründe, weshalb der neue Vorstand keinen Bedarf mehr für das Kompetenzteam Sport sieht. Der Inhaber einer A-Trainerlizenz blickt selbst auf jahrelange Erfahrung als Trainer im DFB- und FC-Nachwuchs zurück und soll große Teile der Arbeit von Rutemöller und Schaefer künftig selbst übernehmen."
= Sobek wuppt das schon.
Das hab ich in Zweifel gezogen, meiner Meinung nach auch recht ausführlich mit einer Beleuchtung seiner wissenschaftlichen Laufbahn sowie dem Hinweis, dass er eben Fitnesstrainer war für den DFB und dass das erstmal nicht super viel mit Fußballfachverstand zu tun hat.
Das ist alles.
Man muss auch nicht alles gut finden beim neuen Vorstand. Und so wie du es hier beschreibst, kann man deine Befürchtung gut nachvollziehen. Ich will da aber erstmal guter Dinge sein und wenn man von mehreren Seiten hört, dass Sobek Fußballkompetenz besitzt, dann glaube ich das auch. Ich weiß aber auch nicht, was Ruthemöller dem Vorstand geraten hat, dass Keller in seiner Zeit auch viel Mist bauen konnte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.