Finanz-Thread
27.10.2005 - 00:06 Uhr
07.07.2010 - 12:36 Uhr
Zitat von FC_Hauschi:
Ihr verkennt da ein bisschen die Lage.
Ob das nun für Außenstehende (oder auch Interne) blöd klingt oder nicht: Lukas Podolski ist der 1. FC Köln.
Nicht _nur_ aber er ist ein Aushängeschild der Stadt. Er gehört zu Köln wie der Dom.
Zum einen glaube ich, dass Lukas gar nicht weg will und zum Anderen denke ich, dass es viele Fans dem FC übel nehmen würden, würde man Lukas wieder abgeben.
Der Merchandise-Verkauf würde spürbar abnehmen und viele wären stinksauer (man hat sich Poldi-Comes-Back-Shirts geholt, oder auch Poster oder die DVD, etc. was weiß ich) und würden den Verein evtl. sogar boykottieren.
Das ist richtig, kann man auch schlecht in Zahlen fassen... Aber auf der anderen Seite ist Fussball auch sehr schnelllebig. Falls er wieder eine schlechte Saison spielt, gibt es nächstes Jahr kein internationales Turnier, bei dem er sich Selbstvertrauen holen oder seinen Marktwert bestätigen kann. Und rummeldebumms fällt man auch ganz schnell in der Gunst der Fans... Auch wenn man Poldi natürlich eine sehr herausragende Stellung zugestehen muss. Trotzdem kann das auch bei ihm ganz ganz schnell gehen.
Ist eben ein Risiko, was man abwägen muss. Aber ich sehe das weder für die eine noch für die andere Seite ganz eindeutig...
Ihr verkennt da ein bisschen die Lage.
Ob das nun für Außenstehende (oder auch Interne) blöd klingt oder nicht: Lukas Podolski ist der 1. FC Köln.
Nicht _nur_ aber er ist ein Aushängeschild der Stadt. Er gehört zu Köln wie der Dom.
Zum einen glaube ich, dass Lukas gar nicht weg will und zum Anderen denke ich, dass es viele Fans dem FC übel nehmen würden, würde man Lukas wieder abgeben.
Der Merchandise-Verkauf würde spürbar abnehmen und viele wären stinksauer (man hat sich Poldi-Comes-Back-Shirts geholt, oder auch Poster oder die DVD, etc. was weiß ich) und würden den Verein evtl. sogar boykottieren.
Das ist richtig, kann man auch schlecht in Zahlen fassen... Aber auf der anderen Seite ist Fussball auch sehr schnelllebig. Falls er wieder eine schlechte Saison spielt, gibt es nächstes Jahr kein internationales Turnier, bei dem er sich Selbstvertrauen holen oder seinen Marktwert bestätigen kann. Und rummeldebumms fällt man auch ganz schnell in der Gunst der Fans... Auch wenn man Poldi natürlich eine sehr herausragende Stellung zugestehen muss. Trotzdem kann das auch bei ihm ganz ganz schnell gehen.
Ist eben ein Risiko, was man abwägen muss. Aber ich sehe das weder für die eine noch für die andere Seite ganz eindeutig...
07.07.2010 - 12:41 Uhr
Die Fans haben ihm drei Jahre bei Bayern München verziehen bzw. gar nicht erst übel genommen.
Glaub mir, so schnell fällt der nicht in unserer Gunst. ;)
Glaub mir, so schnell fällt der nicht in unserer Gunst. ;)
07.07.2010 - 12:43 Uhr
Nun, drei Jahre bei Bayern schlechte Leistungen erbringen, bedeutet für andere Fans ja auch was gutes :)
07.07.2010 - 12:44 Uhr
ich würde probieren spieler ablösefrei zu holen oder leihen was wir eh schon machen.Oder einfach mit dem Kader in die Serie starten und die Jugend förden wie z.b Yabo und Uth,horn usw....!!!!!!
ist doch klar das irgendwann kein geld da ist wenn mann auf und ab steigt und maniche holt der genung verdient hat.....und wo wir aufgestiegen sind haben wir auch viele geholt,mondy,dodo und Ümit und hat erfolg gebracht....
Poldi würde ich net verkaufen das ist für mich der 6 neuzugang!!
ist doch klar das irgendwann kein geld da ist wenn mann auf und ab steigt und maniche holt der genung verdient hat.....und wo wir aufgestiegen sind haben wir auch viele geholt,mondy,dodo und Ümit und hat erfolg gebracht....
Poldi würde ich net verkaufen das ist für mich der 6 neuzugang!!
07.07.2010 - 12:47 Uhr
Zitat von owlborussia:
Nun, drei Jahre bei Bayern schlechte Leistungen erbringen, bedeutet für andere Fans ja auch was gutes :)Ich glaube darüber, ob er dort schlecht war, haben wir andere Ansichten, aber das gehört hier nicht hin.
Nun, drei Jahre bei Bayern schlechte Leistungen erbringen, bedeutet für andere Fans ja auch was gutes :)Ich glaube darüber, ob er dort schlecht war, haben wir andere Ansichten, aber das gehört hier nicht hin.
07.07.2010 - 13:00 Uhr
Zitat von owlborussia:
Es geht natürlich auch um die laufenden Personalkosten. Wie schon mehrfach erwähnt, zuletzt durch Buelent auf der vorherigen Seite, dürften die schon ziemlich an der Grenze des machbaren sein, zumindest ohne internationales Geschäft.
Ein Lukas P. dürfte der Spitzenverdiener sein und wenn er geht, sinken auch die Personalkosten wieder. Dies bedeutet auch auf lange Sicht mehr Luft.
Falls man da nicht aufpasst, hat man schnell ein S04-Problem....
Die Situation ist sicherlich nicht schön, aber die Ausmaße von Schalke und Co. sind lange nicht erreicht und werden wohl auch nicht erreicht werden. Die Situation ist mehr oder weniger bekannt und kommt nicht aus dem Nichts, wie bei anderen Vereinen. Das ist sicherlich keine Garantie, aber diese Transferperiode zeigt, dass man mit Bedacht investiert und auf die Jugend setzt, die nicht die schlechteste ist.
Es geht natürlich auch um die laufenden Personalkosten. Wie schon mehrfach erwähnt, zuletzt durch Buelent auf der vorherigen Seite, dürften die schon ziemlich an der Grenze des machbaren sein, zumindest ohne internationales Geschäft.
Ein Lukas P. dürfte der Spitzenverdiener sein und wenn er geht, sinken auch die Personalkosten wieder. Dies bedeutet auch auf lange Sicht mehr Luft.
Falls man da nicht aufpasst, hat man schnell ein S04-Problem....
Die Situation ist sicherlich nicht schön, aber die Ausmaße von Schalke und Co. sind lange nicht erreicht und werden wohl auch nicht erreicht werden. Die Situation ist mehr oder weniger bekannt und kommt nicht aus dem Nichts, wie bei anderen Vereinen. Das ist sicherlich keine Garantie, aber diese Transferperiode zeigt, dass man mit Bedacht investiert und auf die Jugend setzt, die nicht die schlechteste ist.
07.07.2010 - 14:06 Uhr
Der Express hat gerade noch einen Bericht hierzu online gestellt:
http://www.express.de/sport/fussball/fc-koeln/der-bock-reitet-auf-der-rasierklinge/-/3192/4391552/-/index.html
Zitat
Der Konzern ist bilanziell mit 6,8 Millionen Euro überschuldet.“ Ein Alarmsignal! Langfristig belaufen sich die Verbindlichkeiten gar auf 21,035 Millionen Euro! Zudem klaffte im Etat der vergangenen Saison eine eklatante Lücke. In der Prognose heißt es: „Zum Ende der Saison 2009/2010 besteht ein Kapitalbedarf von 4,8 Millionen Euro.“
http://www.express.de/sport/fussball/fc-koeln/der-bock-reitet-auf-der-rasierklinge/-/3192/4391552/-/index.html
Zitat
Der Konzern ist bilanziell mit 6,8 Millionen Euro überschuldet.“ Ein Alarmsignal! Langfristig belaufen sich die Verbindlichkeiten gar auf 21,035 Millionen Euro! Zudem klaffte im Etat der vergangenen Saison eine eklatante Lücke. In der Prognose heißt es: „Zum Ende der Saison 2009/2010 besteht ein Kapitalbedarf von 4,8 Millionen Euro.“
07.07.2010 - 14:38 Uhr
Zitat von Soccer No.1:
Zitat von owlborussia:
Es geht natürlich auch um die laufenden Personalkosten. Wie schon mehrfach erwähnt, zuletzt durch Buelent auf der vorherigen Seite, dürften die schon ziemlich an der Grenze des machbaren sein, zumindest ohne internationales Geschäft.
Ein Lukas P. dürfte der Spitzenverdiener sein und wenn er geht, sinken auch die Personalkosten wieder. Dies bedeutet auch auf lange Sicht mehr Luft.
Falls man da nicht aufpasst, hat man schnell ein S04-Problem....
Die Situation ist sicherlich nicht schön, aber die Ausmaße von Schalke und Co. sind lange nicht erreicht und werden wohl auch nicht erreicht werden. Die Situation ist mehr oder weniger bekannt und kommt nicht aus dem Nichts, wie bei anderen Vereinen. Das ist sicherlich keine Garantie, aber diese Transferperiode zeigt, dass man mit Bedacht investiert und auf die Jugend setzt, die nicht die schlechteste ist.
Ich meinte auch mehr das Problem ansich, nicht das Ausmaß. Das ist sicherlich ein anderes Kaliber. Und du hast Recht, das Problem ist erkannt und es wird gegengesteuert...andere Vereine handeln anders...
Zitat von owlborussia:
Es geht natürlich auch um die laufenden Personalkosten. Wie schon mehrfach erwähnt, zuletzt durch Buelent auf der vorherigen Seite, dürften die schon ziemlich an der Grenze des machbaren sein, zumindest ohne internationales Geschäft.
Ein Lukas P. dürfte der Spitzenverdiener sein und wenn er geht, sinken auch die Personalkosten wieder. Dies bedeutet auch auf lange Sicht mehr Luft.
Falls man da nicht aufpasst, hat man schnell ein S04-Problem....
Die Situation ist sicherlich nicht schön, aber die Ausmaße von Schalke und Co. sind lange nicht erreicht und werden wohl auch nicht erreicht werden. Die Situation ist mehr oder weniger bekannt und kommt nicht aus dem Nichts, wie bei anderen Vereinen. Das ist sicherlich keine Garantie, aber diese Transferperiode zeigt, dass man mit Bedacht investiert und auf die Jugend setzt, die nicht die schlechteste ist.
Ich meinte auch mehr das Problem ansich, nicht das Ausmaß. Das ist sicherlich ein anderes Kaliber. Und du hast Recht, das Problem ist erkannt und es wird gegengesteuert...andere Vereine handeln anders...
07.07.2010 - 16:41 Uhr
Zitat von Littieee:
[...]
Was meint Ihr?
Wenig, weil falscher Thread. Vorschläge zu neuen Spielern bitte im Scouting Thread.
[...]
Was meint Ihr?
Wenig, weil falscher Thread. Vorschläge zu neuen Spielern bitte im Scouting Thread.
07.07.2010 - 16:59 Uhr
Zitat von Soccer No.1:
Zitat von owlborussia:
Es geht natürlich auch um die laufenden Personalkosten. Wie schon mehrfach erwähnt, zuletzt durch Buelent auf der vorherigen Seite, dürften die schon ziemlich an der Grenze des machbaren sein, zumindest ohne internationales Geschäft.
Ein Lukas P. dürfte der Spitzenverdiener sein und wenn er geht, sinken auch die Personalkosten wieder. Dies bedeutet auch auf lange Sicht mehr Luft.
Falls man da nicht aufpasst, hat man schnell ein S04-Problem....
Die Situation ist sicherlich nicht schön, aber die Ausmaße von Schalke und Co. sind lange nicht erreicht und werden wohl auch nicht erreicht werden. Die Situation ist mehr oder weniger bekannt und kommt nicht aus dem Nichts, wie bei anderen Vereinen. Das ist sicherlich keine Garantie, aber diese Transferperiode zeigt, dass man mit Bedacht investiert und auf die Jugend setzt, die nicht die schlechteste ist.
Ich wünsch euch als Traditionsverein, dass ihr den Turn-around packt, da die Duelle mit euch noch emotional sind. Das kann man nicht bei jedem heutigen Bundesligisten sagen...
Aber wie du bereits gesagt hast, sind die Probleme nicht neu und waren schon nach dem Aufstieg bekannt, als man den Cateringkredit aufgenommen hat, um Daums Neuzugänge finanzieren zu können (und vielleicht auch ihn selbst?).
Was ich jetzt aber nicht verstehe, ist dass man in so einer Situation dann Großverdiener wie einen Maniche verpflichtet hat, der zwar ablösefrei war, aber sicherlich ein ordentliches Handgeld bekommen hat.
Podolski kann ich gerade noch verstehen, denn zumindest emotional ist es doch das, was sich jeder Fan wünscht: Ein Spieler zieht den Heimatverein vor dem großen Geld vor (er hätte ja wohl bereits damals bei Man City landen gekonnt).
Spätestens bei Schorsch habe ich dann aber nur noch mit dem Kopf geschüttelt.
Ihr müsst ja auch immer bedenken, dass mit den Krediten auch jede Saison Zinszahlungen verbunden sind. Und das schränkt euch weiter ein. So kann man auch ganz schnell in eine Negativspirale kommen, die sich dann irgendwann auch sportlich bemerkbar macht.
Mittelfristig wird Köln aber kaum die Einnahmen erhöhen können. Sponsoren werden erst dann signifikant mehr bezahlen, wenn es sportlich signifikant besser wird. Die Stadionauslasstung ist schon fast perfekt, da geht auch nicht mehr viel. Im Grunde ist das die gleiche Situation, in der wir auch sind, nur dass wir Kapitalrücklagen im unteren zweistelligen Millionenbereich haben. Das war aber auch lange nicht so.
Anyway, auf was ich eigentlich hinaus will ist, dass ihr früher oder später Spieler verkaufen müsst, um Schulden abzubauen. Je länger ihr damit wartet, desto schlimer wird es (siehe Herthas Lizenzauflage vor der letzten Saison mit dem Transferplus).
Das gute ist, dass ihr mit Podolski und Geromel zwei Spieler habt, die ihr für gutes Geld verkaufen könntet. Vielleicht solltet ihr aber auch versuchen einen älteren Großverdiener wie Novakovic an den Mann zu bekommen, immerhin habt ihr ne ordentliche Summe für den jungen Rumänen hingelegt in euerer Situation.
Zitat von owlborussia:
Es geht natürlich auch um die laufenden Personalkosten. Wie schon mehrfach erwähnt, zuletzt durch Buelent auf der vorherigen Seite, dürften die schon ziemlich an der Grenze des machbaren sein, zumindest ohne internationales Geschäft.
Ein Lukas P. dürfte der Spitzenverdiener sein und wenn er geht, sinken auch die Personalkosten wieder. Dies bedeutet auch auf lange Sicht mehr Luft.
Falls man da nicht aufpasst, hat man schnell ein S04-Problem....
Die Situation ist sicherlich nicht schön, aber die Ausmaße von Schalke und Co. sind lange nicht erreicht und werden wohl auch nicht erreicht werden. Die Situation ist mehr oder weniger bekannt und kommt nicht aus dem Nichts, wie bei anderen Vereinen. Das ist sicherlich keine Garantie, aber diese Transferperiode zeigt, dass man mit Bedacht investiert und auf die Jugend setzt, die nicht die schlechteste ist.
Ich wünsch euch als Traditionsverein, dass ihr den Turn-around packt, da die Duelle mit euch noch emotional sind. Das kann man nicht bei jedem heutigen Bundesligisten sagen...
Aber wie du bereits gesagt hast, sind die Probleme nicht neu und waren schon nach dem Aufstieg bekannt, als man den Cateringkredit aufgenommen hat, um Daums Neuzugänge finanzieren zu können (und vielleicht auch ihn selbst?).
Was ich jetzt aber nicht verstehe, ist dass man in so einer Situation dann Großverdiener wie einen Maniche verpflichtet hat, der zwar ablösefrei war, aber sicherlich ein ordentliches Handgeld bekommen hat.
Podolski kann ich gerade noch verstehen, denn zumindest emotional ist es doch das, was sich jeder Fan wünscht: Ein Spieler zieht den Heimatverein vor dem großen Geld vor (er hätte ja wohl bereits damals bei Man City landen gekonnt).
Spätestens bei Schorsch habe ich dann aber nur noch mit dem Kopf geschüttelt.
Ihr müsst ja auch immer bedenken, dass mit den Krediten auch jede Saison Zinszahlungen verbunden sind. Und das schränkt euch weiter ein. So kann man auch ganz schnell in eine Negativspirale kommen, die sich dann irgendwann auch sportlich bemerkbar macht.
Mittelfristig wird Köln aber kaum die Einnahmen erhöhen können. Sponsoren werden erst dann signifikant mehr bezahlen, wenn es sportlich signifikant besser wird. Die Stadionauslasstung ist schon fast perfekt, da geht auch nicht mehr viel. Im Grunde ist das die gleiche Situation, in der wir auch sind, nur dass wir Kapitalrücklagen im unteren zweistelligen Millionenbereich haben. Das war aber auch lange nicht so.
Anyway, auf was ich eigentlich hinaus will ist, dass ihr früher oder später Spieler verkaufen müsst, um Schulden abzubauen. Je länger ihr damit wartet, desto schlimer wird es (siehe Herthas Lizenzauflage vor der letzten Saison mit dem Transferplus).
Das gute ist, dass ihr mit Podolski und Geromel zwei Spieler habt, die ihr für gutes Geld verkaufen könntet. Vielleicht solltet ihr aber auch versuchen einen älteren Großverdiener wie Novakovic an den Mann zu bekommen, immerhin habt ihr ne ordentliche Summe für den jungen Rumänen hingelegt in euerer Situation.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.