Finanzlage der Eintracht
23.12.2006 - 12:55 Uhr
04.04.2012 - 16:12 Uhr
Zitat von eagle1978:
Trage Du Deinen Teil hier gerne bei; aber höre nun endlich auf, Unwahrheiten über mich zu verbreiten!!
Ich bitte dich. Du hast dich hier vertan, siehe es endlich ein. EK ist nicht gleich liquide Mittel. Das weiß ich und ich bin auf diesem Gebiet wahrlich keine Leuchte. Und Bruchhagen hat sich nicht versprochen und gar nichts. Wie ein anderer User schon vorher sagte, die Bilanz eines Fußballvereins sagt nichts über die Liquidität aus, zumal doch hier kein Mensch genau weiß, was darin bilanziert wird und was nicht.
Und vielleicht solltest du dir mal angewöhnen, deine Interpretationen nicht hier als Wahrheit verkaufen zu wollen, das ist nicht nur unseriös, sondern auf Dauer auch einfach verwirrend und nervig.
Trage Du Deinen Teil hier gerne bei; aber höre nun endlich auf, Unwahrheiten über mich zu verbreiten!!
Ich bitte dich. Du hast dich hier vertan, siehe es endlich ein. EK ist nicht gleich liquide Mittel. Das weiß ich und ich bin auf diesem Gebiet wahrlich keine Leuchte. Und Bruchhagen hat sich nicht versprochen und gar nichts. Wie ein anderer User schon vorher sagte, die Bilanz eines Fußballvereins sagt nichts über die Liquidität aus, zumal doch hier kein Mensch genau weiß, was darin bilanziert wird und was nicht.
Und vielleicht solltest du dir mal angewöhnen, deine Interpretationen nicht hier als Wahrheit verkaufen zu wollen, das ist nicht nur unseriös, sondern auf Dauer auch einfach verwirrend und nervig.
04.04.2012 - 16:37 Uhr
Zitat
Ich stelle meine Sicht der Dinge hier dar, und diese sind für mich (nach meinen Infos, die ich erhalte) auch immer die Wahrheit.
Für dich ist es die Wahrheit? So, so.....
Das Kernproblem hast du immer noch nicht verstanden. Interpretationen sind nicht zielführend, wenn sie nicht als solche gekennzeichnet werden.
Ich stelle meine Sicht der Dinge hier dar, und diese sind für mich (nach meinen Infos, die ich erhalte) auch immer die Wahrheit.
Für dich ist es die Wahrheit? So, so.....
Das Kernproblem hast du immer noch nicht verstanden. Interpretationen sind nicht zielführend, wenn sie nicht als solche gekennzeichnet werden.
04.04.2012 - 17:06 Uhr
eagle... wenn du nicht die ganze zeit von anderen widerworte hören willst, dann schreib endlich direkt beim ersten mal, was du meinst und wiederhol net tausendmal den verdrehten quatsch, der faktisch einfach falsch ist. als bwl-student versteh ich die materie relativ gut und ich hab auch ziemlich früh vermutet, dass du die aussage über das eigenkapital so interpretierst, dass es im endeffekt nahezu deckungsgleich ist mit den liquiden mitteln, weil immer wieder sehr ähnliche zahlen auftauchen (15mio EK - 13,5mio LM; 5mio EK - 3,5mio LM). ABER dann sag das doch einfach!
royals beiträge sind faktisch komplett richtig! deine, eagle sind zum großteil falsch bzw die unendliche wiederholung dessen. du interpretierst, orakelst und deutest das, was du gehört/gelesen hast und stellst das ganze dann als unumstößliche wahrheit hin. bitte schreib doch einfach, dass du gerade interpretierst und stell deine aussagen nicht als faktendar, wenn es keine sind. das kann man sich einfach nicht durchlesen, was du schreibst...
sry das musste infach ma raus... in dem thread wiederholt sich das selbe seite für seite und es gibt einfach nix neues, aber es gibt ständig neue beiträge...
royals beiträge sind faktisch komplett richtig! deine, eagle sind zum großteil falsch bzw die unendliche wiederholung dessen. du interpretierst, orakelst und deutest das, was du gehört/gelesen hast und stellst das ganze dann als unumstößliche wahrheit hin. bitte schreib doch einfach, dass du gerade interpretierst und stell deine aussagen nicht als faktendar, wenn es keine sind. das kann man sich einfach nicht durchlesen, was du schreibst...
sry das musste infach ma raus... in dem thread wiederholt sich das selbe seite für seite und es gibt einfach nix neues, aber es gibt ständig neue beiträge...
04.04.2012 - 17:29 Uhr
Zitat von eagle1978:
Es geht mir immer noch nicht um den Vergleich EK und liquide Mittel;
Wenn man aber schon da den Unterschied nicht versteht, sollte man weitere Interpretationen tunlichst unterlassen.
Es geht mir immer noch nicht um den Vergleich EK und liquide Mittel;
Wenn man aber schon da den Unterschied nicht versteht, sollte man weitere Interpretationen tunlichst unterlassen.
04.04.2012 - 18:21 Uhr
Ich glaube, wenn sich hier gewisse Leute dauernd öffentlich bekriegen müssen, sollte sich bald mal unser Mod einschalten..
04.04.2012 - 18:57 Uhr
eagle, erstmal ganz generell: Ich glaube du willst uns alle nicht verstehen!
Es geht doch gar nicht um die Frage, ob es am Ende der Saison noch 5 oder nur 3,5 oder doch eher 6 Mio an Liquidität sein werden. Es könnte ja zufällig sogar sein, dass du mit deiner Zahl am Ende Recht hast.
Aber wenn, dann nur weil du blind geraten hast! Und es kann einfach nicht sein, dass du am laufenden Band persönliche Spekulationen als Fakten ausgibst und um deine Spekulationen noch zu untermauern, solche Märchen erfindest, wie "HB hat sich geirrt und den Begriff verwechselt". Das ist soweit an den Haaren herbei gezogen, dass es nur noch lächerlich ist...
Und auch dass du laufend mit falschen Zahlen (weil du eben den Unterschied zwischen EK und Liquidität nicht verstehst!) um dich wirfst und angebliche "Fakten" aus Artikeln zitierst, die da gar nicht drin stehen, ist einfach ein Unding.
Zitat von eagle1978:
Ich war dort, einige andere auch, und ich habe wenn ich mich nicht ganz vertue was von insgesamt knappen 15 Mio. dort gehört; verteilt auf diese drei genannten Konten.
Das passt auch sehr gut zum Interview mit Pröckl, was er Ende Dezember war es glaube ich, gegeben hatte (dort sprach er auch von guten 15 Mio., und nicht von ca. 13,5).
1. 13,5 habe ich nirgends geschrieben!
2. Es ging um die Planung bis Ende dieser Saison und wo wir raus kommen werden - und zu diesem Punkt hat jemand Pröckls Aussage von der letzten MV zitiert, wo er anscheinend 3,5 Mio als Planwert genannt hat.
3. In dem von dir bereits mehrfach falsch zitierten Interview von Pröckl, wie gesagt, ich habs extra für dich noch mal gegoogelt, gibt er bezüglich unserer Liquidität keine weiteren Infos was die Zukunft angeht, sondern sagt lediglich, dass die SGE zu Beginn dieser Saison liquide Mittel von knapp 14 Mio aufgewiesen hat, was sehr gut mit den erwähnten 13,5 harmoniert, die du ja bestreitest.
4. Die "guten 15" wiederum, um es zum 379. Mal zu sagen, war das EK der Eintracht. Auch das steht übrigens in dem besagten Interview...
Und falls du noch wissen willst, welcher User das war der von den 3,5 Mio gesprochen hat, dieser:
Zitat von Finalizer:
Auf der Mitgliederversammlung im November 2011 hat Herr Pröckel in seiner Präsentation ganz klar von "liquiden Mitteln" gesprochen die auf insgesamt drei Konten verteilt sind. Was das für Konten sind und welches für welche Aufgabe gedacht ist hat er auch erklärt bekomme ich aber nicht mehr zusammen. Hab dazu auch im Detail nichts in dem Handout gefunden. Nur Gesamtsummen und Planzahlen. Egal.
Liquide Mittel waren im November 2011 ca. 13 und paar gequetschte Millionen Euro, die in der aktuell laufenden zwotliga Saison um ca. 10 Millionen auf dann etwas 3,5 Millionen reduziert werden.
Es geht doch gar nicht um die Frage, ob es am Ende der Saison noch 5 oder nur 3,5 oder doch eher 6 Mio an Liquidität sein werden. Es könnte ja zufällig sogar sein, dass du mit deiner Zahl am Ende Recht hast.
Aber wenn, dann nur weil du blind geraten hast! Und es kann einfach nicht sein, dass du am laufenden Band persönliche Spekulationen als Fakten ausgibst und um deine Spekulationen noch zu untermauern, solche Märchen erfindest, wie "HB hat sich geirrt und den Begriff verwechselt". Das ist soweit an den Haaren herbei gezogen, dass es nur noch lächerlich ist...
Und auch dass du laufend mit falschen Zahlen (weil du eben den Unterschied zwischen EK und Liquidität nicht verstehst!) um dich wirfst und angebliche "Fakten" aus Artikeln zitierst, die da gar nicht drin stehen, ist einfach ein Unding.
Zitat von eagle1978:
Ich war dort, einige andere auch, und ich habe wenn ich mich nicht ganz vertue was von insgesamt knappen 15 Mio. dort gehört; verteilt auf diese drei genannten Konten.
Das passt auch sehr gut zum Interview mit Pröckl, was er Ende Dezember war es glaube ich, gegeben hatte (dort sprach er auch von guten 15 Mio., und nicht von ca. 13,5).
1. 13,5 habe ich nirgends geschrieben!
2. Es ging um die Planung bis Ende dieser Saison und wo wir raus kommen werden - und zu diesem Punkt hat jemand Pröckls Aussage von der letzten MV zitiert, wo er anscheinend 3,5 Mio als Planwert genannt hat.
3. In dem von dir bereits mehrfach falsch zitierten Interview von Pröckl, wie gesagt, ich habs extra für dich noch mal gegoogelt, gibt er bezüglich unserer Liquidität keine weiteren Infos was die Zukunft angeht, sondern sagt lediglich, dass die SGE zu Beginn dieser Saison liquide Mittel von knapp 14 Mio aufgewiesen hat, was sehr gut mit den erwähnten 13,5 harmoniert, die du ja bestreitest.
4. Die "guten 15" wiederum, um es zum 379. Mal zu sagen, war das EK der Eintracht. Auch das steht übrigens in dem besagten Interview...
Und falls du noch wissen willst, welcher User das war der von den 3,5 Mio gesprochen hat, dieser:
Zitat von Finalizer:
Auf der Mitgliederversammlung im November 2011 hat Herr Pröckel in seiner Präsentation ganz klar von "liquiden Mitteln" gesprochen die auf insgesamt drei Konten verteilt sind. Was das für Konten sind und welches für welche Aufgabe gedacht ist hat er auch erklärt bekomme ich aber nicht mehr zusammen. Hab dazu auch im Detail nichts in dem Handout gefunden. Nur Gesamtsummen und Planzahlen. Egal.
Liquide Mittel waren im November 2011 ca. 13 und paar gequetschte Millionen Euro, die in der aktuell laufenden zwotliga Saison um ca. 10 Millionen auf dann etwas 3,5 Millionen reduziert werden.
05.04.2012 - 13:37 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Die wirtschaftlichen Folgen eines Abstiegs kann Kuntz bereits genau beziffern. "Wenn sich das Ticketing und die Vermarktungseinnahmen um 30 bis 50 Prozent reduzieren, werden sich die Gehaltseinbußen der Spieler etwa um 40 Prozent bewegen. Der Lizenzspieleretat wird sich von etwa 15 bis 16 auf etwa 10 Millionen reduzieren", rechnet er vor. Das heißt: Der FCK sei finanziell in der Lage, den sofortigen Wiederaufstieg anzugehen.
Ziemlich interessante Zahlen, die der Kuntz da nennt, wie ich finde. Der FCK hat also aktuell selbst in der BuLi nur einen Etat von etwa 16 Mio. €, während wir selbst in der 2. Liga derzeit einen Etat von rund 20 Mio. €, und bei Aufstieg einen Etat von 24,5 Mio €. vorzuweisen haben...
Wenn ich mich nicht irre, schlucken wir in der nächsten Saison mit den 24,5 Mio. € dann auch die Mainzer. Da sollte man doch echt ne konkurrenzfähige Truppe auf die Beine stellen können, ich bin da optimistisch!
05.04.2012 - 14:00 Uhr
Zitat von Seppel85:
Der FCK hat also aktuell selbst in der BuLi nur einen Etat von etwa 16 Mio. €, während wir selbst in der 2. Liga derzeit einen Etat von rund 20 Mio. €, und bei Aufstieg einen Etat von 24,5 Mio €. vorzuweisen haben...
Wenn ich mich nicht irre, schlucken wir in der nächsten Saison mit den 24,5 Mio. € dann auch die Mainzer. Da sollte man doch echt ne konkurrenzfähige Truppe auf die Beine stellen können, ich bin da optimistisch!
Ich denke auch, das da einiges geht, vorallem da uns viele Spieler verlassen und auch bei Amanatidis jetzt dann keine Abfindung mehr gezahlt werden muss. Zusätzlich steht ja noch nicht der neue Sponsor fest. Wir werden eine gute Truppe auf die Beine stellen :) .
Der FCK hat also aktuell selbst in der BuLi nur einen Etat von etwa 16 Mio. €, während wir selbst in der 2. Liga derzeit einen Etat von rund 20 Mio. €, und bei Aufstieg einen Etat von 24,5 Mio €. vorzuweisen haben...
Wenn ich mich nicht irre, schlucken wir in der nächsten Saison mit den 24,5 Mio. € dann auch die Mainzer. Da sollte man doch echt ne konkurrenzfähige Truppe auf die Beine stellen können, ich bin da optimistisch!
Ich denke auch, das da einiges geht, vorallem da uns viele Spieler verlassen und auch bei Amanatidis jetzt dann keine Abfindung mehr gezahlt werden muss. Zusätzlich steht ja noch nicht der neue Sponsor fest. Wir werden eine gute Truppe auf die Beine stellen :) .
05.04.2012 - 14:06 Uhr
24,5 Millionen Euro das sind für die "kleinen" Vereine n guter Batzen Geld, was mich besonders optimistisch stimmt ist die Tatsache das solche Spieler die gut dotierte Verträge wie Korkmaz, Caio, Bellaid und in Klammern Tzavellas, die keine Rolle gespielt haben einfach mal weg sind. Das sollte Spielraum für 1-2 interessante Neuzugänge machen.
Ich denke das man sich finanziell mal ein wenig mehr bei Rode engagieren könnte. Es wäre mMn angebracht dem sein Vertrag um 3-4 Jahre zu besseren Konditionen zu verlängern. Der wird wie Schwegler sicher eine tragende Säule werden. Sowohl Rode als auch Jung werden sehr schnell bei konstanter Leistung Begehrlichkeiten wecken bei anderen Erstligisten. Wenn man die Jungs schon nicht halten kann, dann muss es bei beiden eine dicke fette Ablöse geben.
Ich denke das man sich finanziell mal ein wenig mehr bei Rode engagieren könnte. Es wäre mMn angebracht dem sein Vertrag um 3-4 Jahre zu besseren Konditionen zu verlängern. Der wird wie Schwegler sicher eine tragende Säule werden. Sowohl Rode als auch Jung werden sehr schnell bei konstanter Leistung Begehrlichkeiten wecken bei anderen Erstligisten. Wenn man die Jungs schon nicht halten kann, dann muss es bei beiden eine dicke fette Ablöse geben.
05.04.2012 - 14:09 Uhr
Zitat von Finalizer:
Ich denke das man sich finanziell mal ein wenig mehr bei Rode engagieren könnte. Es wäre mMn angebracht dem sein Vertrag um 3-4 Jahre zu besseren Konditionen zu verlängern. Der wird wie Schwegler sicher eine tragende Säule werden. Sowohl Rode als auch Jung werden sehr schnell bei konstanter Leistung Begehrlichkeiten wecken bei anderen Erstligisten. Wenn man die Jungs schon nicht halten kann, dann muss es bei beiden eine dicke fette Ablöse geben.
Ja die Verträge müssen unbedingt langfristig verlängert werden, denn die sind echt Rohdiamanten die wirklich einiges einbringen können/werden in Zukunft.
Ich denke das man sich finanziell mal ein wenig mehr bei Rode engagieren könnte. Es wäre mMn angebracht dem sein Vertrag um 3-4 Jahre zu besseren Konditionen zu verlängern. Der wird wie Schwegler sicher eine tragende Säule werden. Sowohl Rode als auch Jung werden sehr schnell bei konstanter Leistung Begehrlichkeiten wecken bei anderen Erstligisten. Wenn man die Jungs schon nicht halten kann, dann muss es bei beiden eine dicke fette Ablöse geben.
Ja die Verträge müssen unbedingt langfristig verlängert werden, denn die sind echt Rohdiamanten die wirklich einiges einbringen können/werden in Zukunft.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.